Los detractores de la inteligencia artificial (IA) se han centrado en el peligro para la civilización humana si perdiese el control. De hecho, debemos tener miedo, no de lo que podría llegar a ser la IA, sino de lo que es ahora.
La alarma por el auge de la inteligencia artificial tiende a centrarse demasiado en algún punto distante en el futuro, cuando el mundo logre la Inteligencia General Artificial. Ese es el momento en el que, como sueñan los impulsores de la IA, las máquinas alcanzan la capacidad de razonar y funcionar a niveles humanos o sobrehumanos en la mayoría de las actividades, incluidas las que involucran juicio, creatividad y diseño.
Los detractores de la IA se han centrado en el peligro potencial para la civilización humana de una super inteligencia si se volviera loca. Tales advertencias han sido realizadas por los emprendedores tecnológicos Bill Gates y Elon Musk, el físico Stephen Hawking y el investigador líder en inteligencia artificial Stuart Russell.
De hecho, deberíamos tener miedo, no de lo que podría llegar a ser la IA, sino de lo que es ahora.
Casi todo el progreso en inteligencia artificial hasta la fecha tiene poco que ver con la Inteligencia General Artificial imaginada; en cambio, se ha concentrado en tareas limitadas. Las capacidades de la IA no implican nada parecido al verdadero razonamiento. Aún así, los efectos pueden ser perniciosos.
La IA restringida ya está desplazando a los trabajadores. Mi investigación, con David Author, Jonathon Hazell y Pascual Restrepo, encuentra que las empresas que aumentan su adopción de IA en un 1 por ciento reducen su contratación en aproximadamente un 1 por ciento. Y, por supuesto, la IA estrecha está impulsando nuevas tecnologías de monitoreo utilizadas por corporaciones y gobiernos, como con el estado de vigilancia en el que viven los uigures en China. También se utiliza en EE. UU. sistema de justicia para las decisiones sobre fianzas y, ahora cada vez más, en las sentencias. Y está deformando el discurso público en las redes sociales, obstaculizando el funcionamiento de las democracias modernas.
Los efectos de la IA en el mercado laboral pueden ser los más siniestros. Los Estados Unidos. Una vez, la economía creó abundantes buenos empleos, pagando salarios decentes y proporcionando seguridad laboral y oportunidades de desarrollo profesional, para trabajadores con todo tipo de antecedentes y habilidades. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1970, Estados Unidos fue testigo no solo de un fuerte crecimiento del empleo, sino también de un rápido crecimiento de los salarios de los trabajadores con educación superior y baja.
Este crecimiento se detuvo mucho antes que la IA. A partir de la década de 1980, los salarios medios se estancaron. Los hombres con menos de un título universitario comenzaron a experimentar fuertes caídas en sus ingresos reales. Durante ese período, la automatización y la deslocalización de trabajos de las corporaciones a otros países impulsaron los descensos. Pero ahora la IA está acelerando la tendencia, acercándose o incluso superando a la productividad humana en algunas tareas muy específicas en oficinas, almacenes y otros lugares. Muchos empleadores, enfocados en la reducción de costos, aprovecharán cualquier oportunidad para eliminar puestos de trabajo utilizando estas tecnologías incipientes.
Algunos economistas creen que los temores de que la automatización y la inteligencia artificial desplacen a los trabajadores son exagerados. Argumentan que a medida que el trabajo se vuelve más automatizado por IA, las ganancias de productividad resultantes encabezarán la demanda laboral en otras partes de la economía y, a veces, incluso en las mismas empresas que realizan la automatización impulsada por IA.
Si las tecnologías de IA fueran realmente espectaculares en las tareas que realizaban hoy, el argumento tendría cierta validez. Por desgracia, las tecnologías de IA actuales no solo están lejos de la inteligencia general; ni siquiera son tan buenos en cosas que son una segunda naturaleza para los humanos, como el reconocimiento facial, la comprensión del lenguaje y la resolución de problemas. Esto significa un doble golpe para la mano de obra, porque las tecnologías de inteligencia artificial desplazan a la mano de obra y no generan el impulso de la demanda de mano de obra que habría resultado si la tecnología hubiera generado ganancias de productividad más significativas.
Es probable que otras aplicaciones de la IA exacerben el creciente poder de las corporaciones y el capital sobre la mano de obra, lo que se suma a estas preocupantes tendencias. La IA permite un seguimiento mucho mejor de los trabajadores, por ejemplo, en almacenes, restaurantes de comida rápida y empresas de reparto.
Las aplicaciones de la inteligencia artificial en la toma de decisiones gubernamentales, sobre todo en el sistema de justicia penal, no son menos preocupantes. La evidencia existente sugiere que los algoritmos heredan y, a veces, intensifican los sesgos e inequidades existentes.
Luego está el daño de AI al discurso y la política democráticos. Esto no solo se debe a la desinformación algorítmica en las redes sociales, sino también a la creciente capacidad de las empresas y los gobiernos para monitorear y manipular los comportamientos de millones de personas, lo que es fundamentalmente incompatible con la verdadera democracia.
Cada nueva tecnología crea desafíos, lo que requiere decisiones críticas que determinen quién se beneficia y quién pierde, y si los beneficios justifican el daño.
Esto es doblemente cierto para la IA, y no solo por sus efectos generalizados en toda la sociedad y sus impactos en áreas que normalmente no han sido tocadas por otras tecnologías, como el juicio humano. También se debe a que hay muchas formas diferentes en las que se puede configurar el futuro de la IA: ¿Se permitirá que la IA trabaje cada vez más para desplazar y monitorear a los humanos, o se dirigirá hacia la complementación y el aumento de las capacidades humanas, creando nuevas oportunidades para los trabajadores?
Estas opciones necesitan la supervisión de la sociedad y el gobierno para evitar el uso indebido de la tecnología y regular sus efectos en la economía y la democracia. Si las opciones se dejan en manos de los entusiastas más ruidosos de la IA, las decisiones que benefician a quienes toman las decisiones e imponen innumerables costos al resto de nosotros se vuelven más probables.
La mejor manera de revertir esta tendencia es reconocer los costos tangibles que la IA está imponiendo en este momento y dejar de preocuparse por la super-inteligencia maligna.
#1 Como cualquier otra tecnología, requerirá políticas sociales, económicas, laborales y culturales acordes para que la incorporación de IA sea lo menos traumática posible. Las ventajas son evidentes en muchos campos, pero ahora toca legislar fino.
#5 O te ves la peli "Colossus, the forbin project" -> Colossus, el proyecto prohibido en España (nivelado del que lo tradujo) y ves que podría no servir el truquito
Para cuando una IA para gestionar los recursos públicos? Por que aquí los políticos de turno solo saben externalizar y subcontratar servicios. Y al final nos acaba saliendo más caro todo.
Cuando le preguntes a Alexa " donde esta Teruel?" y te conteste : Que donde esta? a que voy yo y lo encuentro?" entonces habra que tenerle temor a la IA
¿Por qué estará el gobierno trabajando en regular estos algoritmos? No lo entiendo la verdad, con lo rentable que es seguir exprimiendo a la población...
Quien debe temer a la IA es el sistema socioeconómico actual. El sistema actual tendrá que adaptarse a los avances sociales si se quiere evitar un colapso.
Comentarios
En Español:
---
La IA a la que deberíamos temer ya está aquí
La alarma por el auge de la inteligencia artificial tiende a centrarse demasiado en algún punto distante en el futuro, cuando el mundo logre la Inteligencia General Artificial. Ese es el momento en el que, como sueñan los impulsores de la IA, las máquinas alcanzan la capacidad de razonar y funcionar a niveles humanos o sobrehumanos en la mayoría de las actividades, incluidas las que involucran juicio, creatividad y diseño.
Los detractores de la IA se han centrado en el peligro potencial para la civilización humana de una super inteligencia si se volviera loca. Tales advertencias han sido realizadas por los emprendedores tecnológicos Bill Gates y Elon Musk, el físico Stephen Hawking y el investigador líder en inteligencia artificial Stuart Russell.
De hecho, deberíamos tener miedo, no de lo que podría llegar a ser la IA, sino de lo que es ahora.
Casi todo el progreso en inteligencia artificial hasta la fecha tiene poco que ver con la Inteligencia General Artificial imaginada; en cambio, se ha concentrado en tareas limitadas. Las capacidades de la IA no implican nada parecido al verdadero razonamiento. Aún así, los efectos pueden ser perniciosos.
La IA restringida ya está desplazando a los trabajadores. Mi investigación, con David Author, Jonathon Hazell y Pascual Restrepo, encuentra que las empresas que aumentan su adopción de IA en un 1 por ciento reducen su contratación en aproximadamente un 1 por ciento. Y, por supuesto, la IA estrecha está impulsando nuevas tecnologías de monitoreo utilizadas por corporaciones y gobiernos, como con el estado de vigilancia en el que viven los uigures en China. También se utiliza en EE. UU. sistema de justicia para las decisiones sobre fianzas y, ahora cada vez más, en las sentencias. Y está deformando el discurso público en las redes sociales, obstaculizando el funcionamiento de las democracias modernas.
Los efectos de la IA en el mercado laboral pueden ser los más siniestros. Los Estados Unidos. Una vez, la economía creó abundantes buenos empleos, pagando salarios decentes y proporcionando seguridad laboral y oportunidades de desarrollo profesional, para trabajadores con todo tipo de antecedentes y habilidades. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1970, Estados Unidos fue testigo no solo de un fuerte crecimiento del empleo, sino también de un rápido crecimiento de los salarios de los trabajadores con educación superior y baja.
Este crecimiento se detuvo mucho antes que la IA. A partir de la década de 1980, los salarios medios se estancaron. Los hombres con menos de un título universitario comenzaron a experimentar fuertes caídas en sus ingresos reales. Durante ese período, la automatización y la deslocalización de trabajos de las corporaciones a otros países impulsaron los descensos. Pero ahora la IA está acelerando la tendencia, acercándose o incluso superando a la productividad humana en algunas tareas muy específicas en oficinas, almacenes y otros lugares. Muchos empleadores, enfocados en la reducción de costos, aprovecharán cualquier oportunidad para eliminar puestos de trabajo utilizando estas tecnologías incipientes.
Algunos economistas creen que los temores de que la automatización y la inteligencia artificial desplacen a los trabajadores son exagerados. Argumentan que a medida que el trabajo se vuelve más automatizado por IA, las ganancias de productividad resultantes encabezarán la demanda laboral en otras partes de la economía y, a veces, incluso en las mismas empresas que realizan la automatización impulsada por IA.
Si las tecnologías de IA fueran realmente espectaculares en las tareas que realizaban hoy, el argumento tendría cierta validez. Por desgracia, las tecnologías de IA actuales no solo están lejos de la inteligencia general; ni siquiera son tan buenos en cosas que son una segunda naturaleza para los humanos, como el reconocimiento facial, la comprensión del lenguaje y la resolución de problemas. Esto significa un doble golpe para la mano de obra, porque las tecnologías de inteligencia artificial desplazan a la mano de obra y no generan el impulso de la demanda de mano de obra que habría resultado si la tecnología hubiera generado ganancias de productividad más significativas.
Es probable que otras aplicaciones de la IA exacerben el creciente poder de las corporaciones y el capital sobre la mano de obra, lo que se suma a estas preocupantes tendencias. La IA permite un seguimiento mucho mejor de los trabajadores, por ejemplo, en almacenes, restaurantes de comida rápida y empresas de reparto.
Las aplicaciones de la inteligencia artificial en la toma de decisiones gubernamentales, sobre todo en el sistema de justicia penal, no son menos preocupantes. La evidencia existente sugiere que los algoritmos heredan y, a veces, intensifican los sesgos e inequidades existentes.
Luego está el daño de AI al discurso y la política democráticos. Esto no solo se debe a la desinformación algorítmica en las redes sociales, sino también a la creciente capacidad de las empresas y los gobiernos para monitorear y manipular los comportamientos de millones de personas, lo que es fundamentalmente incompatible con la verdadera democracia.
Cada nueva tecnología crea desafíos, lo que requiere decisiones críticas que determinen quién se beneficia y quién pierde, y si los beneficios justifican el daño.
Esto es doblemente cierto para la IA, y no solo por sus efectos generalizados en toda la sociedad y sus impactos en áreas que normalmente no han sido tocadas por otras tecnologías, como el juicio humano. También se debe a que hay muchas formas diferentes en las que se puede configurar el futuro de la IA: ¿Se permitirá que la IA trabaje cada vez más para desplazar y monitorear a los humanos, o se dirigirá hacia la complementación y el aumento de las capacidades humanas, creando nuevas oportunidades para los trabajadores?
Estas opciones necesitan la supervisión de la sociedad y el gobierno para evitar el uso indebido de la tecnología y regular sus efectos en la economía y la democracia. Si las opciones se dejan en manos de los entusiastas más ruidosos de la IA, las decisiones que benefician a quienes toman las decisiones e imponen innumerables costos al resto de nosotros se vuelven más probables.
La mejor manera de revertir esta tendencia es reconocer los costos tangibles que la IA está imponiendo en este momento y dejar de preocuparse por la super-inteligencia maligna.
#1 Como cualquier otra tecnología, requerirá políticas sociales, económicas, laborales y culturales acordes para que la incorporación de IA sea lo menos traumática posible. Las ventajas son evidentes en muchos campos, pero ahora toca legislar fino.
HAL 9000 aprueba este envio.
Mientras siga existiendo esto, quien se debe preocupar es la IA
#5 O te ves la peli "Colossus, the forbin project" -> Colossus, el proyecto prohibido en España (nivelado del que lo tradujo) y ves que podría no servir el truquito
Para cuando una IA para gestionar los recursos públicos? Por que aquí los políticos de turno solo saben externalizar y subcontratar servicios. Y al final nos acaba saliendo más caro todo.
Cuando le preguntes a Alexa " donde esta Teruel?" y te conteste : Que donde esta? a que voy yo y lo encuentro?" entonces habra que tenerle temor a la IA
¿Por qué estará el gobierno trabajando en regular estos algoritmos? No lo entiendo la verdad, con lo rentable que es seguir exprimiendo a la población...
Quien debe temer a la IA es el sistema socioeconómico actual. El sistema actual tendrá que adaptarse a los avances sociales si se quiere evitar un colapso.