Se trata de una operación pionera que ha evitado un trasplante cardíaco a la menor Ha durado 12 horas y ha solucionado los problemas de malnutrición y bronquitis plástica que tenía la paciente
Hospital publico, en EEUU los padres de esta niña tendrian que haber hipotecado todas sus pertenecias y endeudarse para toda la vida para que la operaran, afortunadamente en España tenemos sanidad publica financiada con nuestros impuestos.
#1 sin duda prefiero vivir en un sistema con la sanidad pública española.. pero quejarse del sistema de sanidad de EEUU de la que hemos fagocitado su I+D+i durante décadas que sólo con nuestros impuestos jamás se llegaría ... Residencias de médicos en EEUU que luego regresan y les permitimos compatibilidad para montar su clínica privada para intentar competir con salarios (ningún otro funcionario podría hacer algo así).. y en un caso según la noticia donde "se contó con la asesoría… » ver todo el comentario
#3 Todo ese i+d se genera en usa porque el sistema premia el $$ y no el ayudar a las personas.
Que es lo que hace el sistema español.
Y por cierto, no regalan las técnicas y las tecnologías. Las pagas bien pagadas, probablemente mucho, mucho más caras que si las hiciera una contrata pública.
#9 Supongo que ellos sacan un buen dinero de esas asesorías.
Gastan dinero porque el sistema es privado y hay una fuerte competencia, crean industria haciendo subir los salarios y contratando y formando gente especializada, consiguen nuevos desarrollos y técnicas, y luego nos cobran por ellas sacando un beneficio.
El sistema de salud debe ser público por motivos evidentes. Pero no hay que negar tampoco que un sistema privado tiene ventajas. Como todo en esta vida.
Que en Madrid un hospital público se gaste el dinero en contratar una asesoría estadounidense para hacerle una operación a una niña de seis años me hace preguntarme de quién será hija esa nena.
Que es lo que hace el sistema español.
Y por cierto, no regalan las técnicas y las tecnologías. Las pagas bien pagadas, probablemente mucho, mucho más caras que si las hiciera una contrata pública.
hasta Reagan no existían patentes de medicamentos por poner otro ejemplo
Gastan dinero porque el sistema es privado y hay una fuerte competencia, crean industria haciendo subir los salarios y contratando y formando gente especializada, consiguen nuevos desarrollos y técnicas, y luego nos cobran por ellas sacando un beneficio.
El sistema de salud debe ser público por motivos evidentes. Pero no hay que negar tampoco que un sistema privado tiene ventajas. Como todo en esta vida.