#3:
#2 Típico caso de micromachismo. El hombre machista salvó a su esposa porque pensaba que esta no era lo suficientemente capaz de salvarse por sí misma
#5:
#2 Igual que esos miles de machistas heteropatriarcales del Titanic que murieron de hipotermia por dejar a las mujeres que ocuparan los botes disponibles. El mundo está repleto de ejemplos.
#29:
#3 En el documental "La píldora roja", comentan como los hombres son reemplazables, cómo son usados para todas las tareas duras y arriesgadas.
#49:
#45 Me lo dices como si yo pudiese a optar a ostentar ese poder en alguna institución, cuando sólo una pequeña élite oligarca tiene acceso a esos puestos. Sin embargo sí que fui llamado a filas por el ejército, o puedo terminar muriendo al caer de un andamio.
#46:
Joder, ha muerto un hombre ayudando a salvar a su familia que se habrá quedado destrozada con su pérdida y aquí los de siempre haciendo lo que mejor se les da, el cretino.
#16:
#13 La noticia no tiene nada que ver con el feminismo y, en cualquier caso, lo de "según las feministas los hombres son todos machistas heteropatriarcales menos los homosexuales" es una frase propia de alguien que no sabe de lo que habla.
Pero vamos, si un padre de familia muere salvando a su familia y lo único que os sale es meter al feminismo para poder despotricar a gusto, dais a endender que los hombres realmente os la sudan bastante.
#4:
Seguro que la casa era de madera, con alfombra, pintura y N objetos inflamables. Y seguro que ni extintor tenían y con una instalación eléctrica de pena.
Sumándole que tendrían N aparatos eléctricos enchufados, no apagados sino en "stand by" porque eso de perder 1 minuto en conectar y encender cualquier aparato es inadmisible.
#25:
#16 Es una frase propia de quien lee la prensa y ve la tele.
Lo demás que dices podría ser cierto, si no fuera por el también hecho irrefutable de que, cuando una mujer muere a manos de un hombre, siempre es por machismo, aunque no lo sea. Eso sí que es un calzador.
#43:
#14 Porque hay peña que tiene el sentido del humor en el culo.
Joder, ha muerto un hombre ayudando a salvar a su familia que se habrá quedado destrozada con su pérdida y aquí los de siempre haciendo lo que mejor se les da, el cretino.
#13 La noticia no tiene nada que ver con el feminismo y, en cualquier caso, lo de "según las feministas los hombres son todos machistas heteropatriarcales menos los homosexuales" es una frase propia de alguien que no sabe de lo que habla.
Pero vamos, si un padre de familia muere salvando a su familia y lo único que os sale es meter al feminismo para poder despotricar a gusto, dais a endender que los hombres realmente os la sudan bastante.
#16 Es una frase propia de quien lee la prensa y ve la tele.
Lo demás que dices podría ser cierto, si no fuera por el también hecho irrefutable de que, cuando una mujer muere a manos de un hombre, siempre es por machismo, aunque no lo sea. Eso sí que es un calzador.
#63 Que tú le oigas eso a una feminista no equivale a "las feministas dice que". Si no, cuando os llamáis no feministas o antifeministas podemos tomar como referencia de "no feminismo" a los tipos simpáticos de Return of Kings.
Para terminar: que un homosexual no pueda ser machista es simplemente falaz y realmente dudo que se lo hayas oído a nadie medianamente serio. En cualquier caso no me parece la noticia para discutirlo, así que espero que no te importe que no continúe esta conversación. Si tenemos próximamente un artículo o noticia que toque el tema, podemos discutirlo entonces.
#92 ¿Perdona? ¿Cuando me llamo qué? ¿Me estas criticando lo que digo en mi comentario cuando me refiero muy especificamente a una auto-proclamada feminista, y literalmente en la siguiente frase me encalomas la etiqueta de anti-feminista?
Y yo no he dicho ni pio de los homosexuales. De hecho quité la referencia de la frase justamente porque no creo que eso sea un factor.
Sin maldad te lo digo, pero tu respuesta "en defensa del feminismo de verdad" se basa en criticarme cosas que no están en mi comentario. Te darás cuenta de la ironía de que justamente eso es lo que se le suele achacar al feminismo actual...
#96 No te encalomo nada. No pretendo incluirte en ese grupo de gente si tú no consideras que lo estás, solo ejemplifico cómo se puede tomar a uno u a otro tipo de persona de referente en función de los intereses de cada uno. Es decir, si yo quiero criticar al feminismo puedo buscar un blogspot de alguien que dice que hay que cortar penes o el twitter de una chica de 15 años y decir que ese mensaje es el que lanza el feminismo, así, en general. Del mismo modo si quiero criticar al antifeminismo, o al igualitarismo o demás, puedo buscar una página del estilo Return of Kings y citar perlas. Ambos son ejemplos del mismo fenómeno: buscar un ejemplo fácilmente criticable para atacar a una ideología o a un movimiento.
En cuanto a lo de los homosexuales: has citado la frase que supuestamente dicen "las femenistas" (según #13) y has añadido que tú efectivamente se lo has oído a "autoproclamadas feministas", en plural. Si con ello tú te referías a una persona en concreto y no pretendías reiterar lo que decía dicho comentario (que se refería, insisto, a "las feministas" de manera muy general), eso ya no lo puedo saber. El caso es que la frase que citas en tu comentario sí que incluye la mención a los homosexuales.
Por último te digo que no he realizado ninguna defensa al feminismo de verdad, sino una crítica a la frase que usaba otro usuario.
#45 Me lo dices como si yo pudiese a optar a ostentar ese poder en alguna institución, cuando sólo una pequeña élite oligarca tiene acceso a esos puestos. Sin embargo sí que fui llamado a filas por el ejército, o puedo terminar muriendo al caer de un andamio.
#49 1: Esas oligarquias estan mayoritariamente compuestas por hombres. 2: Nadie te obliga a trabajar de albañil. 3: Por suerte cada vez menos paises llaman a filas y si te haces soldado es cosa tuya, ademas de que al menos en España hay un numero bastante alto de mujeres en el ejercito.
#50 Y está claro que el resto ds hombres somos culpables de que haya otros hombres en elites oligarquicas, cuando fué la madre que lo parió.
No es que lo obliguen a trabajar de albañil, pero me dirás que los hombres no somos mucho mas vulnerables a los accidentes laborales por cuestiones de rol dentro de la sociedad.
Si, hay mucha mujer en el ejercito pero la vasta mayoria de bajas siguen siendo masculinas lo pilles por donde lo pilles.
Seguro que la casa era de madera, con alfombra, pintura y N objetos inflamables. Y seguro que ni extintor tenían y con una instalación eléctrica de pena.
Sumándole que tendrían N aparatos eléctricos enchufados, no apagados sino en "stand by" porque eso de perder 1 minuto en conectar y encender cualquier aparato es inadmisible.
#4 Es que ese es uno de los principales problema de EEUU, que se construye en madera. Así, en los incendios se quema no solo el contenido, también el continente, y se propagan mucho más rápido.
#9 Estoy parcialmente de acuerdo, pero a los +800 grados de un incendio digamos que tu pared de pladur cubierta de pintura no va a salir muy bien parada. Si se declara en una casa de ladrillo la cantidad de mierda inflamable que hay en el contiente es tan grande que te va a dar igual porque va a arder hasta el yeso de las paredes. Y va a ser el humo el principal problema. Esto contado por un bombero discutiendo el mismo tema.
Además la madera para edificación suele estar tratada con retardantes y se necesita cierta cantidad de calor para que se convierta en combustible. Si a veces ya cuesta hacer una barbacoa, imagina quemar una viga enorme de madera tratada. Ahora es cierto que cuando alcanza cierta intensidad, eso ya no lo para nadie.
#23 El cartón-yeso (Pladur es una marca comercial) lo hay de muchas clases. Hay versiones con inclusión de materiales no combustibles y retardantes, se suele usar en las cocinas y el color de las placas es rosa (blanco el normal, rosa el anti fuego, verde el anti humedad) y tiene una resistencia al fuego y la llama y unas capacidades aislantes francamente buenas. El problema es que en USA no sólo edifican con madera, es que hasta cuando ponen tabiques de cartón yeso suelen tirar de listones y rastrelería de madera, así que hay combustible por todas partes.
Y un comentario a la memoria de ese señor: si me pasara algo así en mi casa, firmaría aquí y ahora morir fuera como fuera con tal de poder sacar a mi esposa y mis hijos (de tenerlos) a salvo. Es un héroe y eso es amor altruista.
#15 Es lo que tiene que algunos defiendan que se puede hacer humor de todo, que a uno le dan ganas de presentarse en el funeral de su padre/madre/pareja e irse a descojonar en su cara, a ver si resulta tan gracioso.
Alguien dijo una vez en Menéame que el humor es cuando los dos nos reimos del chiste.
Admirable. Aún así es curioso cómo la evolución nos ha moldeado para que nos compense salvar a nuestra descendencia antes que a nosotros mismos. Es una decisión muy sabia para conseguir perpetuar los genes.
#74 Lo siento pero está conversación hace un tiempo lo que se ha convertido en un sin sentido. No respondes argumentando de hecho te vas por las ramas usandl terminos que yo no he achacado como para desviar el tema en cuestión. Suerte con tu lucha contra los penes. Te va a hacer falta.
#38 ¿Don has leído qué las mujeres no podían llevar abrigo de vison si no lo llevaban todas?... te recuerdo qué en la URSS hace - 40° y allí si no te ponías un abrigo de cualquier piel morías, y lo hacía mucha menos gente que ahora en Rusia ó EEUU.
#58 Debes ser una jovenzuela y solo estás al tanto de las neolenguas, las neohistorias y otros cuentos. Cuando se leían esas cosas no había ni Internet.
En la URSS solo podía llevar abrigo de visón la élite gobernante y los elegidos (deportistas de élite, astronautas, etc.). Igual para la vivienda de lujo, coches y cualquier otro bien CAPITALISTA que se te ocurra.
#28 El feminismo en el siglo XX no era odiar al hombre. En el siglo XXI es odiar al hombre. En el documental que no quieres ver te lo explica Erin Pizzey, una feminista de los años 70 que cuenta cómo se cambió el discurso feminista en aquella época. De ser anti capitalista (el capitalismo como culpable) a la misandria (el hombre como culpable).
#33 Entonces qué me estás contando y por qué estamos debatiendo sobre el feminismo, cuando me estás dando la razón. El feminismo de hoy es odiar al hombre y ese no es el verdadero feminismo. Es una "moda twitera", la cual has tachado diciendo que eso es feminismo.
Conozco a Erin Pizzey (vamos, "conozco", he leído), y conozco el documental. No lo quiero ver porque no lo necesito (oh noes), no es la primera vez que debato sobre el tema.
Muere un héroe y todos los cobardes machistas corriendo como hamsters en la rueda para arrimar el ascua a su sardina.
Repugnante. Luego andan rebuznando por ahí que si los moros tal los moros cual...
#53 Eres tu el que usa un ejemplo absurdo de hace mas de 100 años para un tema de actualidad (en esa epoca las "feminazis" pedian derechos basicos como votar por ejemplo)
#78 ¿Antiguo? Igual que ahora, o te crees que si un trasatlántico se hunde y no hay botes para todos van a repartir igualitariamente a hombres y mujeres. Meten a mujeres y niños primero y ya se ve luego si hay sitio para algún machista.
No debería ser noticia que un hombre actúe como debería, debería ser lo más natural del mundo. En fin, una desgracia, pero por lo menos este hombre puede descansar en paz sabiendo que su familia está bien.
#20 De hecho la noticia lo comenta, que el hombre echo a sus hijos por la ventana, pero no dice nada de que echase a la mujer (que tuvo intoxicacion por humo) --> "los niños recibieron atención médica por golpes y cortadas, y la mujer fue atendida por inhalación de humo,"
#2 Igual que esos miles de machistas heteropatriarcales del Titanic que murieron de hipotermia por dejar a las mujeres que ocuparan los botes disponibles. El mundo está repleto de ejemplos.
#13 No seré yo quien esté a favor de esas "feministas" a las que haces referencia.
Pero el problema es precisamente que a esas personas las consideres feministas, cuando no lo son. El verdadero feminismo no se basa en odiar al hombre o en generalizar, eso es una nueva ola (de twitteras?) que pasan la línea de la igualdad al "ahora yo por encima y si dices algo me quejaré muy fuertemente hasta que me hagan caso". Y de esas, no tiene culpa el feminismo, ni hay que mancharlo por ellas.
Son esas que me acusarían por estar haciéndote mansplaining de ese en vez de ver que estoy dando mi opinión sobre tu mensaje.
#26 Uf, ni de puñetera coña. Conzoco el documental y no.. gracias.
Eso no es feminismo. Feminismo no es odiar al hombre, o buscar machismo en cada puñetero renglón de un texto de 1879. O que despidan a una mujer porque posa de azafata en la F1, porque es "cosificación" en vez de dejar a la chiquilla que elija si quiere o no currar de eso.
#52 Dudo mucho haber caído en un No True Scotman con lo del verdadero feminismo y demás la verdad.. Si la definición del Feminismo es busqueda de igualdad, no puede ser feminismo odiar al hombre.
#66 Es un poco como los cristianos. ¿Si un cristiano no sigue los preceptos de amor y poner la otra mejilla sigue siendo cristiano? ¿Es menos cristiano Rouco Varela que un teólogo de la liberación? ¿Se puede criticar a la religión si los más fanáticos no siguen sus preceptos? El Feminismo en mayúsculas es un ideal que no existe. Solo existe el feminismo en minúsculas, la implementación en el mundo real, y como tal imperfecta.
#70 Entiendo que quieres decir. Pero dudo mucho que por que le hayan arrebatado el nombre, eso pueda considerarse feminismo.
Es como si yo fuera cristiano (dios me libre :P), y me dedicara a apuñalar a calvos en la cabeza en nombre de dios porque yo como cristiano creo que es un pecado. Y todo al grito de SOY CRISTIANO CRISTO ES MI SEÑOR" y cosas de esas. Eso hace que el cristianismo en parte odie a los calvos? Lo dudo.. Eso es un subnormal que apuñala calvos, sea cristiano o no.
Joder me ha salido un ejemplo un tanto peculiar pero creo que se entiende que quiero decir. No porque una misándrica diga que es feminista, lo que haga tiene que ser feminista. (odiar a los hombres)
#18 Estoy al 140% de acuerdo con lo que comentas; considerar eso feminismo es manchar el feminismo. Al menos, sobre el papel.
El problema es que a la hora de la verdad, el "verdadero feminismo" no suele condenar a este otro, y cuando lo hace suele ser con la boca pequeña, eso por un lado. Por el otro, y mucho más importante, hay personas que no terminan de tener tan claro que exista esta diferencia, y se refiere a "distintas variantes del feminismo".
El problema viene a ser el de siempre; mientras el "verdadero feminismo" no condene oficialmente al otro, con claridad y con vehemencia, al final para la gente que los considera la misma cosa no deja de generarse una especie de ciclo de estupidez que se retroalimenta creando más gente de ambos extremos.
O lo que viene a ser la razón de la mayoría de los problemas que tenemos hoy por hoy, que a la gente no le gusta pararse a pensar demasiado las cosas.
#5 Eso eso, volvamos al año 1912!!! Donde los niños trabajaban, le podias dar una buena paliza a tu mujer, las normas eran estrictas y los derechos minimos. Que buenas epocas no?
Comentarios
D.E.P HEROE.
Un héroe!
Joder, ha muerto un hombre ayudando a salvar a su familia que se habrá quedado destrozada con su pérdida y aquí los de siempre haciendo lo que mejor se les da, el cretino.
#13 La noticia no tiene nada que ver con el feminismo y, en cualquier caso, lo de "según las feministas los hombres son todos machistas heteropatriarcales menos los homosexuales" es una frase propia de alguien que no sabe de lo que habla.
Pero vamos, si un padre de familia muere salvando a su familia y lo único que os sale es meter al feminismo para poder despotricar a gusto, dais a endender que los hombres realmente os la sudan bastante.
#16 Es una frase propia de quien lee la prensa y ve la tele.
Lo demás que dices podría ser cierto, si no fuera por el también hecho irrefutable de que, cuando una mujer muere a manos de un hombre, siempre es por machismo, aunque no lo sea. Eso sí que es un calzador.
#16 "según las feministas los hombres son todos machistas heteropatriarcales menos los homosexuales"
Eso lo he oído yo de auto-proclamadas feministas con estos oídos que dios me ha dado.
#63 Que tú le oigas eso a una feminista no equivale a "las feministas dice que". Si no, cuando os llamáis no feministas o antifeministas podemos tomar como referencia de "no feminismo" a los tipos simpáticos de Return of Kings.
Para terminar: que un homosexual no pueda ser machista es simplemente falaz y realmente dudo que se lo hayas oído a nadie medianamente serio. En cualquier caso no me parece la noticia para discutirlo, así que espero que no te importe que no continúe esta conversación. Si tenemos próximamente un artículo o noticia que toque el tema, podemos discutirlo entonces.
#92 ¿Perdona? ¿Cuando me llamo qué? ¿Me estas criticando lo que digo en mi comentario cuando me refiero muy especificamente a una auto-proclamada feminista, y literalmente en la siguiente frase me encalomas la etiqueta de anti-feminista?
Y yo no he dicho ni pio de los homosexuales. De hecho quité la referencia de la frase justamente porque no creo que eso sea un factor.
Sin maldad te lo digo, pero tu respuesta "en defensa del feminismo de verdad" se basa en criticarme cosas que no están en mi comentario. Te darás cuenta de la ironía de que justamente eso es lo que se le suele achacar al feminismo actual...
#96 No te encalomo nada. No pretendo incluirte en ese grupo de gente si tú no consideras que lo estás, solo ejemplifico cómo se puede tomar a uno u a otro tipo de persona de referente en función de los intereses de cada uno. Es decir, si yo quiero criticar al feminismo puedo buscar un blogspot de alguien que dice que hay que cortar penes o el twitter de una chica de 15 años y decir que ese mensaje es el que lanza el feminismo, así, en general. Del mismo modo si quiero criticar al antifeminismo, o al igualitarismo o demás, puedo buscar una página del estilo Return of Kings y citar perlas. Ambos son ejemplos del mismo fenómeno: buscar un ejemplo fácilmente criticable para atacar a una ideología o a un movimiento.
En cuanto a lo de los homosexuales: has citado la frase que supuestamente dicen "las femenistas" (según #13) y has añadido que tú efectivamente se lo has oído a "autoproclamadas feministas", en plural. Si con ello tú te referías a una persona en concreto y no pretendías reiterar lo que decía dicho comentario (que se refería, insisto, a "las feministas" de manera muy general), eso ya no lo puedo saber. El caso es que la frase que citas en tu comentario sí que incluye la mención a los homosexuales.
Por último te digo que no he realizado ninguna defensa al feminismo de verdad, sino una crítica a la frase que usaba otro usuario.
#97 Las feministas odian a los hombres, y ni siquiera tratan de igual a igual a los gilinistas que las apoyan
, porque no quieren igualdades.#98 Esto... sí... claro...
#45 Me lo dices como si yo pudiese a optar a ostentar ese poder en alguna institución, cuando sólo una pequeña élite oligarca tiene acceso a esos puestos. Sin embargo sí que fui llamado a filas por el ejército, o puedo terminar muriendo al caer de un andamio.
#49 1: Esas oligarquias estan mayoritariamente compuestas por hombres. 2: Nadie te obliga a trabajar de albañil. 3: Por suerte cada vez menos paises llaman a filas y si te haces soldado es cosa tuya, ademas de que al menos en España hay un numero bastante alto de mujeres en el ejercito.
#50 Tengo unas bragas por aquí que necesitan plancharse, te veo que sabes del tema.
#69 Pues seran de esas que has comprado para olerlas y ponertelas porque follar... Tu no follas vamos
#50 Y está claro que el resto ds hombres somos culpables de que haya otros hombres en elites oligarquicas, cuando fué la madre que lo parió.
No es que lo obliguen a trabajar de albañil, pero me dirás que los hombres no somos mucho mas vulnerables a los accidentes laborales por cuestiones de rol dentro de la sociedad.
Si, hay mucha mujer en el ejercito pero la vasta mayoria de bajas siguen siendo masculinas lo pilles por donde lo pilles.
Seguro que la casa era de madera, con alfombra, pintura y N objetos inflamables. Y seguro que ni extintor tenían y con una instalación eléctrica de pena.
Sumándole que tendrían N aparatos eléctricos enchufados, no apagados sino en "stand by" porque eso de perder 1 minuto en conectar y encender cualquier aparato es inadmisible.
#4 Es que ese es uno de los principales problema de EEUU, que se construye en madera. Así, en los incendios se quema no solo el contenido, también el continente, y se propagan mucho más rápido.
#9 Estoy parcialmente de acuerdo, pero a los +800 grados de un incendio digamos que tu pared de pladur cubierta de pintura no va a salir muy bien parada. Si se declara en una casa de ladrillo la cantidad de mierda inflamable que hay en el contiente es tan grande que te va a dar igual porque va a arder hasta el yeso de las paredes. Y va a ser el humo el principal problema. Esto contado por un bombero discutiendo el mismo tema.
Además la madera para edificación suele estar tratada con retardantes y se necesita cierta cantidad de calor para que se convierta en combustible. Si a veces ya cuesta hacer una barbacoa, imagina quemar una viga enorme de madera tratada. Ahora es cierto que cuando alcanza cierta intensidad, eso ya no lo para nadie.
#23 El cartón-yeso (Pladur es una marca comercial) lo hay de muchas clases. Hay versiones con inclusión de materiales no combustibles y retardantes, se suele usar en las cocinas y el color de las placas es rosa (blanco el normal, rosa el anti fuego, verde el anti humedad) y tiene una resistencia al fuego y la llama y unas capacidades aislantes francamente buenas. El problema es que en USA no sólo edifican con madera, es que hasta cuando ponen tabiques de cartón yeso suelen tirar de listones y rastrelería de madera, así que hay combustible por todas partes.
Y un comentario a la memoria de ese señor: si me pasara algo así en mi casa, firmaría aquí y ahora morir fuera como fuera con tal de poder sacar a mi esposa y mis hijos (de tenerlos) a salvo. Es un héroe y eso es amor altruista.
Algunos son héroes, otros solo buscan hacer la gracia en cualquier tipo de noticia... una pena...
#15 Es lo que tiene que algunos defiendan que se puede hacer humor de todo, que a uno le dan ganas de presentarse en el funeral de su padre/madre/pareja e irse a descojonar en su cara, a ver si resulta tan gracioso.
Alguien dijo una vez en Menéame que el humor es cuando los dos nos reimos del chiste.
#15 Es lo que pasa cuando ninguna mujer quiere tocar tu pichurrina y necesitas desquitarte contra ellas en meneame
de película.
#1 no todos los heroes llevan capa...
#1 manchester by the sea
Brutal! seguro q el de la peli hubiera preferido acabar como el de la noticia
Admirable. Aún así es curioso cómo la evolución nos ha moldeado para que nos compense salvar a nuestra descendencia antes que a nosotros mismos. Es una decisión muy sabia para conseguir perpetuar los genes.
#35 "Ese no es el verdadero feminismo"
#38 Entonces estás diciendo que odiar al hombre, es feminismo?
Yo creí que eso era misandría.
#40 El feminismo (el de hoy) se basa en odiar al hombre, porque es el culpable.
#41 El feminismo (el de hoy) se basa en odiar al hombre, porque es el culpable.
Me estás diciendo eso en serio?
#42 Pregunta a cualquier feminista que conozcas sobre el causante de los males del mundo (el hombre).
#54 A una feminista de verdad? No me respondería eso. Tienen cabeza y razonan.
#65 A una feminista, no eres tú el que dictamina cuál es de verdad o cuál no, sino ellas.
#71 No soy yo. Eres tú quien dictamina es cual de verdad o cual no? Porque vaya tela con los "TU NO".
#72 Ni tú ni yo dictaminamos quienes son feministas, lo dictaminan ellas.
Mira qué de feministas:
https://www.google.es/search?q=feministas&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjg0IiEgYfZAhWGPxQKHRROABgQ_AUICigB&biw=1603&bih=1682
No se llaman 'feminazis', ni otra cosa que se te pueda ocurrir, son feministas.
#74 Lo siento pero está conversación hace un tiempo lo que se ha convertido en un sin sentido. No respondes argumentando de hecho te vas por las ramas usandl terminos que yo no he achacado como para desviar el tema en cuestión. Suerte con tu lucha contra los penes. Te va a hacer falta.
#88 Las que luchan contra los penes son las feministas, y yo no lo soy.
#38 ¿Don has leído qué las mujeres no podían llevar abrigo de vison si no lo llevaban todas?... te recuerdo qué en la URSS hace - 40° y allí si no te ponías un abrigo de cualquier piel morías, y lo hacía mucha menos gente que ahora en Rusia ó EEUU.
#58 Debes ser una jovenzuela y solo estás al tanto de las neolenguas, las neohistorias y otros cuentos. Cuando se leían esas cosas no había ni Internet.
En la URSS llevaban abrigos, pero no de visón.
#60 Creo qué NUNCA has estado o visto siquiera una foto.... vison, astracán, oso, etc.... no había sintéticos como hoy.
#62 El visón es caro, la piel de gato no.
En la URSS solo podía llevar abrigo de visón la élite gobernante y los elegidos (deportistas de élite, astronautas, etc.). Igual para la vivienda de lujo, coches y cualquier otro bien CAPITALISTA que se te ocurra.
#64 Joder... que tropa...
#75 Porque crees que no es cierto.
#28 El feminismo en el siglo XX no era odiar al hombre. En el siglo XXI es odiar al hombre. En el documental que no quieres ver te lo explica Erin Pizzey, una feminista de los años 70 que cuenta cómo se cambió el discurso feminista en aquella época. De ser anti capitalista (el capitalismo como culpable) a la misandria (el hombre como culpable).
#33 Entonces qué me estás contando y por qué estamos debatiendo sobre el feminismo, cuando me estás dando la razón. El feminismo de hoy es odiar al hombre y ese no es el verdadero feminismo. Es una "moda twitera", la cual has tachado diciendo que eso es feminismo.
Conozco a Erin Pizzey (vamos, "conozco", he leído), y conozco el documental. No lo quiero ver porque no lo necesito (oh noes), no es la primera vez que debato sobre el tema.
Si hubiese usado condones se hubiese podido salvar (adios karma,fue un placer)
#47 No me dejan votar pero 👏 👏 👏
Muere un héroe y todos los cobardes machistas corriendo como hamsters en la rueda para arrimar el ascua a su sardina.
Repugnante. Luego andan rebuznando por ahí que si los moros tal los moros cual...
No todos los héroes llevan capa
#10 O los calzoncillos por fuera. O calzoncillos...
#53 Eres tu el que usa un ejemplo absurdo de hace mas de 100 años para un tema de actualidad (en esa epoca las "feminazis" pedian derechos basicos como votar por ejemplo)
#78 ¿Antiguo? Igual que ahora, o te crees que si un trasatlántico se hunde y no hay botes para todos van a repartir igualitariamente a hombres y mujeres. Meten a mujeres y niños primero y ya se ve luego si hay sitio para algún machista.
#79 Pues no se tu, yo no doy mi puesto en un bote por una mujer, por un niño vale pero por una mujer de mi edad o superior no...
#80 Es que si das tu puesto eres machista, y si no lo das también.
#79 Eso es un mito. No existe obligación de dejar pasar ni a mujeres ni a niños primero.
#85 Que no exista una ley que obligue no implica que sea un mito.
#83 Depende de lo que Marx les diga que deben ser
este tío está entre héroe y superhéroe. dep
Puto héroe!
Recordar que la traducción de “suburb” tiene una connotación negativa en español del copón mientras que allí no
Otro machista que no quiere deconstruirse para perder su privis
No debería ser noticia que un hombre actúe como debería, debería ser lo más natural del mundo. En fin, una desgracia, pero por lo menos este hombre puede descansar en paz sabiendo que su familia está bien.
A ver cuando deja el patriarcado de hacer cosas y vemos "Mujer salva a marido e hijos de un incendio".
Pobre hombre....
Seguro que el fallecido está encantado por haber dado su vida por su familia, pero desde luego se ganó haber sobrevivido.
#20 De hecho la noticia lo comenta, que el hombre echo a sus hijos por la ventana, pero no dice nada de que echase a la mujer (que tuvo intoxicacion por humo) --> "los niños recibieron atención médica por golpes y cortadas, y la mujer fue atendida por inhalación de humo,"
El patriarcado haciendo de las suyas otra vez...
#2 Típico caso de micromachismo. El hombre machista salvó a su esposa porque pensaba que esta no era lo suficientemente capaz de salvarse por sí misma
#3 No sé por qué te votan negativo. ¡El comentario es muy bueno!
#14 Bilis. Se llama bilis.
#14 Porque hay peña que tiene el sentido del humor en el culo.
#3 El hombre salvaría primero a sus hijos, lo más seguro es que la esposa se salvara a sí misma.
#3 En el documental "La píldora roja", comentan como los hombres son reemplazables, cómo son usados para todas las tareas duras y arriesgadas.
#29 la que lleva el premio del huevo kinder es ella....
#29 Y a cambio, ostentan el poder en casi todas las instituciones... O eso no te lo dijeron en tu pseudo-documental?
#45 si, y sus mujeres se gastan sus pluses millonarios en hoteles de lujo...
#2 Igual que esos miles de machistas heteropatriarcales del Titanic que murieron de hipotermia por dejar a las mujeres que ocuparan los botes disponibles. El mundo está repleto de ejemplos.
#5 #2 Tomad, que os veo con ganas
#6 No entiendo por qué. ¿Acaso es falso? Según las feministas, los hombres son todos machistas heteropatriarcales, menos los homosexuales.
#13 Eso es falso.
Obviamente muchos lo son como los algunos que comentan en este sitio
#13 No seré yo quien esté a favor de esas "feministas" a las que haces referencia.
Pero el problema es precisamente que a esas personas las consideres feministas, cuando no lo son. El verdadero feminismo no se basa en odiar al hombre o en generalizar, eso es una nueva ola (de twitteras?) que pasan la línea de la igualdad al "ahora yo por encima y si dices algo me quejaré muy fuertemente hasta que me hagan caso". Y de esas, no tiene culpa el feminismo, ni hay que mancharlo por ellas.
Son esas que me acusarían por estar haciéndote mansplaining de ese en vez de ver que estoy dando mi opinión sobre tu mensaje.
#18 "ahora yo por encima y si dices algo me quejaré muy fuertemente hasta que me hagan caso".
Y que probablemente apliquen esa conducta también en sus relaciones con otras mujeres,
#18 No es una moda de twitteras, es feminismo.
Te recomiendo el documental 'la píldora roja'.
#26 Uf, ni de puñetera coña. Conzoco el documental y no.. gracias.
Eso no es feminismo. Feminismo no es odiar al hombre, o buscar machismo en cada puñetero renglón de un texto de 1879. O que despidan a una mujer porque posa de azafata en la F1, porque es "cosificación" en vez de dejar a la chiquilla que elija si quiere o no currar de eso.
Las barbijaputers no son feministas.
#28 No True Scotman
#52 Dudo mucho haber caído en un No True Scotman con lo del verdadero feminismo y demás la verdad.. Si la definición del Feminismo es busqueda de igualdad, no puede ser feminismo odiar al hombre.
#66 Es un poco como los cristianos. ¿Si un cristiano no sigue los preceptos de amor y poner la otra mejilla sigue siendo cristiano? ¿Es menos cristiano Rouco Varela que un teólogo de la liberación? ¿Se puede criticar a la religión si los más fanáticos no siguen sus preceptos? El Feminismo en mayúsculas es un ideal que no existe. Solo existe el feminismo en minúsculas, la implementación en el mundo real, y como tal imperfecta.
#70 Entiendo que quieres decir. Pero dudo mucho que por que le hayan arrebatado el nombre, eso pueda considerarse feminismo.
Es como si yo fuera cristiano (dios me libre :P), y me dedicara a apuñalar a calvos en la cabeza en nombre de dios porque yo como cristiano creo que es un pecado. Y todo al grito de SOY CRISTIANO CRISTO ES MI SEÑOR" y cosas de esas. Eso hace que el cristianismo en parte odie a los calvos? Lo dudo.. Eso es un subnormal que apuñala calvos, sea cristiano o no.
Joder me ha salido un ejemplo un tanto peculiar pero creo que se entiende que quiero decir. No porque una misándrica diga que es feminista, lo que haga tiene que ser feminista. (odiar a los hombres)
#73 No puedo evitar este juego de palabras: Si Marx no era marxista, ¿los marxistas siguen siendo marxistas?
#26 Yo, en la linea de tu recomendacion, te recomiendo Holocausto Canibal y La Solucion Final.
#18 Estoy al 140% de acuerdo con lo que comentas; considerar eso feminismo es manchar el feminismo. Al menos, sobre el papel.
El problema es que a la hora de la verdad, el "verdadero feminismo" no suele condenar a este otro, y cuando lo hace suele ser con la boca pequeña, eso por un lado. Por el otro, y mucho más importante, hay personas que no terminan de tener tan claro que exista esta diferencia, y se refiere a "distintas variantes del feminismo".
El problema viene a ser el de siempre; mientras el "verdadero feminismo" no condene oficialmente al otro, con claridad y con vehemencia, al final para la gente que los considera la misma cosa no deja de generarse una especie de ciclo de estupidez que se retroalimenta creando más gente de ambos extremos.
O lo que viene a ser la razón de la mayoría de los problemas que tenemos hoy por hoy, que a la gente no le gusta pararse a pensar demasiado las cosas.
#37 "cuando lo hace suele ser con la boca pequeña, eso por un lado"
O hacen eso, o cuando lo hacen son criticadas y avasalladas por las otras a un nivel tal, que acaban por etiquetarlas (alienadas).
#37 Que curioso, veo mucho paralelismo en eso que dices con otro tema de rebiosa actualidad.
#13 te equivocas, el único requisito para ser machista es tener polla.
#13 Vaya películas que te montas.
#5 Eso eso, volvamos al año 1912!!! Donde los niños trabajaban, le podias dar una buena paliza a tu mujer, las normas eran estrictas y los derechos minimos. Que buenas epocas no?
#47 Qué comentario tan absurdo.
#2 Que ganas de estropear una noticia tan bonita y triste a la vez