Hace 2 años | Por Quinqui a elpais.com
Publicado hace 2 años por Quinqui a elpais.com

Paco Lucena, uno de los representantes españoles más poderosos en los ochenta y noventa, vive con una pensión de 680 euros, olvidado por los músicos que representó y sin apenas salir de casa

Comentarios

t

#11 Efectivamente. Mas o menos reconoce que todo en negro. No se puede quejar. Está cobrando lo previsto por lo que cotizó.

t

#1 Y que cotizó por autónomo el mínimo.

D

#2 Eso también es irrelevante para mí. Si alguien cree que con la pensión mínima va a tener suficiente y no está obligado a cotizar de otra manera, es cosa suya.

D

#1 Hombre, Sabina era comunista, podia repartir algo con una persona que estuvo junto a el 22 años.

D

#10 Por otro lado, Sabina ya le ha dado una buena tajada de sus ingresos... La que ambos acordaron, de hecho. ¿Por qué más? ¿Por qué ha de cargar un comunista con la mala administración de un tercero? Para eso, el comunismo pone al estado como garante, no a las personas.
Y no, no tiene por qué ser esa la lógica del comunismo ni del comunista. Yo defiendo una mayor carga impositiva, pero no cedo mi devolución del IRPF.

D

#15 Es curioso, porque el mismo protagonista de la historia debe pensar lo contrario, que por ser ambos comunistas se deben repartir el dinero.



"Su último capítulo con Sabina ocurrió el pasado 8 junio: llamó a la secretaria del músico, le contó su situación económica y solicitó hablar con él. Llevaba 21 años sin intentar contactar con su exrepresentado. Ella le dijo que se lo comentaría a Joaquín."

D

#16 Tampoco hay que darle pábulo al que es comunista cuando está en situación de necesidad y es un bala perdida cuando se le caen los billetes del bolsillo...
Un argumento forma parte del ideario de una persona cuando está presente sean cuales sean sus circunstancias. Si no, es pura mierda.

D

#17 Para mí lo más curioso es la necesidad de saber y tener que mencionar constantemente sus orientaciones políticas. (como algo de lo que enorgullecerse o que le haga "especial").

Y eso hace inevitable pensar en el "idealismo" absurdo (que ni ellos mismos creen) que gastan algunos.

Es como si en lugar de creer en Dios, ir a la Iglesia, etc, creyera en el "comunismo".

De hecho, en el mismo artículo dice

"Todavía se considera marxista y la única persona en la política que le da plena confianza es Yolanda Díaz. Sonríe cuando cuenta que el único que tiene las llaves de su casa es su vecino, Fran, “un votante de Vox”. “Es buena gente: se las di por si me pasa algo”, asegura."


A mí me extrañan todas estas afirmaciones políticas, y luego decir que un político específico (del PC por cierto) es el único que le da plena confianza. Añadiendo después que ha dado la llave de su casa a un vecino que "a pesar" de ser Vox, es buena gente.

Me recuerda a un familiar que tengo que no para de hablar de, así es cómo lo quiere dios o así es el mandato del señor, etc.

Nada basado en la lógica. Todo en lo que les han dicho en qué tienen que creer.

fofito

#16 poner la mano y pedir es de comunistas? lol lol lol

D

#20 No sé. No creo.

D

#15 El comunismo pone como garante al estado? Ese estado corrupto donde solo los politicos viven bien?

Excusas, si yo quiero dar dinero a un necesitado a) no espero a que se muera b) no pongo la excusa de que ya se lo dare cuando llegue el comunismo (nunca)

Si Amancio Ortega no explotara a la gente y pagara los impuestos que le corresponden, no seria comunista, pero si mejor persona que los comunistas de boquilla.

D

#28 Supongo que lo dices porque el capitalismo es el paradigma de sistema económico en los estados libres de mácula en lo que a corrupción se refiere. Claro, claro...
Me parece bien que des dinero. Yo no creo en la limosna o la beneficencia como forma de redistribución.
¿Qué es un comunista de boquilla? ¿Uno que vota a partidos comunistas pero que mientras el sistema no sea el que triunfe en las elecciones vive de acuerdo a las leyes que el estado impone?

D

#33 Uno que habla de solidaridad, del obrero, bla, bla, bla pero tiene millones y defrauda a Hacienda.

oso_69

#7 La verdad es que nunca he entendido eso. Estado comunista, te quitan, o mejor dicho, no te dejan ganar mucho dinero para que el estado tenga recursos para repartirlos entre todos y eso está bien. Estado capitalista, ganas mucho dinero pero aunque eres comunista no te sientes moralmente obligado a repartirlo con los más necesitados.

Edito.

Iba a decir lo mismo que #10

Supercinexin

#10 La lógica del comunista debería ser vivir en el monte de lo que dé la tierra y de cazar conejos sosteniblemente, y sobretodo regalar todo su dinero a los demás.

No porque el Comunismo diga nada de eso, ni haya defendido jamás ningún disparate semejante, sino porque la Derecha, la ideología superior que ha acabado con el hambre en el mundo y nos ha dado un coche y un móvil a cada uno, dice que así es como deben pensar los comunistas.

Al contrario que los liberales de todo el planeta, que pueden exigir esfuerzo individual y que cada persona se pague lo suyo mientras ellos viven del trabajo y de los impuestos de todos los demás a través de los Estados. Sin ningún problema.

D

#37 "La lógica del comunista debería ser vivir en el monte de lo que dé la tierra y de cazar conejos sosteniblemente, y sobretodo regalar todo su dinero a los demás."

Me invento una parrafada y luego digo que eso es mentira.

Yo no he dicho nada de eso, te lo has inventado. Solo he dicho ayudar. Pero vamos, si para ti dar dinero a alguien que lo necesita es "regalar dinero" pues diria que serias un buen votante de Vox.

D

#8 Mas o menos. Es el reparto de la riqueza dandole al que mas lo necesita, como las ONG. Quitandoselo a la fuerza a los que mas tienen (no como las ONG).

troymclure

#31 Has leído algún libro sobre el comunismo, o te lo estas inventado directamente????
Subo la apuesta,,, has leído algún libro sea de la temática que sea????

JungSpinoza

#36 Veo tu apuesta, pero solo si aceptas "El Marca" como libro?

D

#36 Seguramente, mas que tu.

troymclure

#46 Viendo la idea que tienes sobre el comunismo... permiteme que lo dude

D

#50 Duda lo que quieras.

D

#36 Se lo inventa, no tiene ni zorra

Supercinexin

#8 No piensan, sólo repiten lo que la propaganda de sus partidos les dice que tienen que repetir.

C

#5 Los que deberían de repartir su riqueza son los cristianos, pero siempre se nos olvida.

D

#18 A mi no. Como no se me olvida lo de "amar al projimo", cuanto mas catolico, mas odio al projimo.

Las palabras no cuestan nada.

s

#18 Y poner la otra mejilla.

P

#5 Sabina ha sido un gran compositor, cantante y poeta.Ahora es un jeta espabiladillo que se pasea por el centro de Madrid con un móvil rudimentario y que le wuiten lo bailao.


http://www.manuguerrero.es/paco-lucena-sabina-es-el-tipo-mas-inteligente-y-mas-listo-que-he-conocido-en-mi-vida.html


Buen artículo sobre Lucena relativamente reciente.

d

#5 confundes comunismo con cristianismo y caridad.
El comunismo no plantea ningún tipo de reparto de la riqueza.
En todo caso del trabajo.
De hecho en URSS el trabajo era obligatorio y cada uno cobra según su trabajo.
Lo que no acepta el comunismo es la apropiación del trabajo de otro.

D

#30 Comunismo es la apropiacion de los medios de produccion por el estado. Con eso busca la redistribucion de la riqueza y la eliminacion de las clases sociales.

En el comunismo Joaquin Sabina no tendria el dinero que tiene. Por cierto, tambien defraudo a Hacienda. A este ni aunque el estado le obligue.

D

#35 Confundes medios de producción con propiedad privada y la segunda se respeta en el comunismo y sí, Sabina tendría derecho a tener lo que tiene porque no tiene ningún medio de producción.

No tienes ni pajolera idea de lo que es el comunismo y lo acabas demostrar lol

D

#58 Es inutil discutir con gente que solo ha oido "comunismo bueno".

Mirate primero lo que es plusvalia y luego me cuentas si Sabina tendria la propiedad privada que tiene si no fuera por eso.

D

#60 Y tú mirate lo que es el comunismo porque no tienes ni pajolera idea, y te lo dice alguien que NO es comunista

D

#61 Parece que lo de "plusvalia" te ha dejado descolocado y solo puedes contestar con ataque personal y cero contra argumentos.

Tipica huida hacia delante.

s

#5 En este país los jefes no pagan ni las horas extras, y ahora hay que esperar que te paguen una "jubilación" después de años desde la extinción de la relación laboral, porque Sabina era comunista. Argumento que sirve para todo.

LázaroCodesal

#5 Creo que confundes comunismo con cristianismo.

D

#5 ¿Cuándo se ha declarado Sabina comunista? Es la primer noticia que tengo sobre eso.

D

#45 Fue hasta candidato de IU.

D

#49 Izquierda Unida, como su nombre indica, no incluye solo a comunistas. Los comunistas, como Garzón o Yolanda Díaz, están en el Partido Comunista.

D

#54 Si, Vox no es un partido fascista. Solo hay unos pocos.

D

#55 La primera reunión de la incipiente coalición tuvo lugar el 27 de abril de 1986 en el despacho de la abogada Cristina Almeida, y contó con la participación del Partido Comunista de España (PCE), el Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC), el Partido de Acción Socialista (PASOC), Izquierda Republicana (IR), la Federación Progresista (FP), el Partido Humanista y el Partido Carlista. Wikipedia

D

#56 Cuantos partidos con nombre fascista hay en Vox? Ninguno. Vox es un partido fascista.

Cuantos partidos con nombre comunista hay en IU? PCE, Partido Comunista de los Pueblos de España, Union de Juventudes Comunistas...

Pero yo les voto porque son de centro.

D

#1 Tienes toda la razón.

Si a él es el primero al que le parece poco relevante. A los demás más aún. Sobre todo viendo que es una situación que él mismo ha buscado.

“No tengo dinero, pero no me quejo. Jamás me he quejado, en la vida. ‘Caminando fui lo que fui’, como dice la canción de Silvio Rodríguez. He tenido dinero y poder, y ya no me interesan, porque te hacen ser ruin”.

P

#14 En este cartículo comentan como se iban de putas en Madrid porque no podían ir a bares normales por el acoso que sufrían.En otro lugar comenta que le obligó a ir a un concierto en ávila, edtaba en malas condiciones y con dos mujeres y consiguió que diera el concierto.

tiopio

#1 la explicación es sencilla

“Mi situación precaria llega cuando me divorcio, en 2008, y me voy del chalet de Moralzarzal para que viva mi ex con las dos niñas”.

D

#40 ¿Y? No entiendo dónde quieres llegar...

C

En estos casos raro es que no haya alcohol, drogas o juego.

D

#19 Ese capítulo da para otro artículo de El País.


Algo más extenso.

P

Y ninguno de sus encumbrados,como Sabina, le hecha un cable?
Hace poco salió Jorge Sanz y contó en TV que en los momentos malos " Torrente" y más actores le hecharon un cable y le apoyaron económicsmente.

Supercinexin

#6 Una cosa es que tus amigos te echen un cable cuando estás jodido de pasta porque no te salen curros y otra muy diferente es que te tengas que hacer cargo de un fulano que se hacía rico haciéndote de manager cuando es un viejo (como tú) y no ha sabido administrar su fortuna.

¿Me tengo que hacer cargo yo, como autónomo, de los recruiters, de los dueños de empresas de trabajo, etc. que me consiguen contratos? Yo me llevo una pasta, pero ellos no se quedan cortos tampoco, menudos singlazos pegan los cabrones al cliente. Pues esto lo mismo.

D

#6 No.


"Su último capítulo con Sabina ocurrió el pasado 8 junio: llamó a la secretaria del músico, le contó su situación económica y solicitó hablar con él. Llevaba 21 años sin intentar contactar con su exrepresentado. Ella le dijo que se lo comentaría a Joaquín."

D

#6 le apoyaron en proyectos teatrales, no es que le dieran una pensión

Nova6K0

Muchos de los artistas que dicen ser de izquierdas, son "comunistas capitalistas"... y en realidad pro-privilegistas, cuando les tocan su dinero.

Saludos

D

Te he votado positivo. Que alguien que escribe en Meneame hable de los que leen Marca (de forma despreciativa), me ha parecido muy gracioso.

Noticion: esto no es la revista Nature, es un forocoches cualquiera.

No, no leo Marca, pero no desprecio a la gente por su nivel cultural.

gabriez

Lo curioso del caso es que si han salido tantas voces justificando la situación de Lucena y eximiendo a Sabina de cualquier incumbencia al respecto, es precisamente por es ascendente político de Sabina (aunque últimamente se ha inclinado a posturas más centristas, sociatas o "patrióticas"). Si el artista hubiera sido Julio Iglesias, p.ej., dudo que las posturas hubieran sido las mismas. Mejor que desliguemos totalmente la política o ideología de los implicados: esta es una historia turbulenta como tantas otras que se dan en ese mundo lleno de intermediarios y aduladores interesados. No conocemos la versión de Sabina, además.