EDICIóN GENERAL
272 meneos
873 clics
Un hombre armado irrumpe en el Parlamento de Irán y abre fuego

Un hombre armado irrumpe en el Parlamento de Irán y abre fuego

Un hombre armado ha logrado entrar en el Parlamento de Irán y ha abierto fuego hiriendo al menos a un guardia de seguridad, según han informado este miércoles las agencias de noticias Fars y Mehr, ambas semioficiales. "Una persona ha entrado en el Parlamento iraní y ha comenzado a disparar a los guardias. Ha disparado a uno en la pierna y ha huido", han señalado dichos medios.

| etiquetas: hombre armado , irán , parlamento
Comentarios destacados:                  
#4 #2 Tu asume lo que quieras yo asumo que esto está relaccionado con Arabia Saudí y el conflicto de Qatar. Arabia Saudí es el principal promotror del terrorismo en el mundo y con estos antecedentes políticos lo extraño sería que no tuvieran nada que ver los wahabitas.
No dicen si era musulmán o cristiano.
#1 No dicen nada de terrorismo en la noticia, así que asumiremos que es un pirado cristiano. :troll:

En cuanto confirme que era un terrorista, pasará a ser musulman..... es por seguir las costumbres.
#2 Tu asume lo que quieras yo asumo que esto está relaccionado con Arabia Saudí y el conflicto de Qatar. Arabia Saudí es el principal promotror del terrorismo en el mundo y con estos antecedentes políticos lo extraño sería que no tuvieran nada que ver los wahabitas.
#4 En cambio la propia Arabia Saudí cortó lazos con Qatar acusándoles de eso mismo...
#5 Por acercase a Irán.

Si alguien sabe de terrorismo y de como financiarlo es Arabia Saudí, "ese gran aliado de occidente" :palm:
#6 Si mal no recuerdo el ex rey juan Carlos y el rey de Arabia Saudi son super coleguitas.
#42 Si financian el terrorismo y la propagación de sus ideas a europa mediante mezquitas, clérigos, media de comunicación, ... entonces no están recluidos en su territorio, nos están saboteando.

Y aún por encima le compramos petróleo, la vendemos armas, ... y nos venden todos los días en la tele que el eje del mal eran iraq, iran y venezuela. Podían centrarse en acabar con el régimen saudí...
#55 No estaría mal prohibir la propagación de creencias falsas como la religión, pero tampoco creo que fuese el camino.

Además los saudíes seguirían intentando otras formas de extender sus creencias. Creo que en este caso igual sería mejor una intervención directa de la ONU, no de EEUU y amigos de forma unilateral como es costumbre. Bueno, y empezar por aislarlos y dejar de venderles armas.
#42 >La función de un Jefe de Estado en las modernas monarquías parlamentarias es diplomática, y refrendar los valores de dichas democracias, naciones y ciudadanos a los que representa, y aquí estamos hablando de reconocida amistad personal con una dictadura que se demostro que financia terroristas - no lo digo yo, lo dice hasta la ONU- y que propaga el terrorismo y el extremismo ideológica y religiosamente . ¿Lo siguiente que es? ¿Justificar por "diplomacia" un tratado con Corea Del Norte?
Harto, HARTO de escuchar CHORRADAS de los mismos para justificar a los suyos.
#56 No: 1- Para eso le pagamos.
2- desde la segunda guerra mundial la justificación a la "obediencia debida" a perdido mucho valor y tal y tal...la moralidad y dignidad son cosas que quizás deberías buscar su significado en el diccionario. especialmente -por hablar en tu idioma- cuando las cosas se hacen bien no por que sean "progres" si no por que se ha demostrado que a largo plazo son mejores para el desarrollo social y el bienestar de tu nación.…   » ver todo el comentario
#42 Hmmm el caso de una pibita española violada por un principe saudi y cuando le pidio 10 millones es diplomacia...sip
#14 Los amigos del golfo.
#5 Y Esperanza Aguirre acabó con la Gurtel....no te jode con la táctica goebbels.

PD: Qatar no es wahabita, el ISIS si, como Arabia Saudí.
#41 sólo lo apuntaba por incoherente, no digo que sea verdad
#4 #2 #1 Daesh asume autoría de dos atentados terroristas en Teherán www.hispantv.com/noticias/politica/343755/estado-islamico-atentados-te
#15 todos son musulmanes y se habrá hecho por motivo religioso (parece ser que todas la ramas musulmanas se llevan literalmente a matar), así que habrá que asumir que el mal está en esa religión.
#15 Daesh asume la autoría de todos los atentados que pueda asumirse como suyos.
#15 Los cachorros del hijo del rey Fadh, antes eran todos de Al Qaeda, ahora son todos del ISIS.
#4. xD. Los ayatollahs, no. Unos santos varones.
Me troncho.
#39 Ya dirás quienes fueron los autores de los últimos atentados de Londres... Maduro?, Kim Yong Un?

Es curioso como no te importa bromear con muertos de atentados como si fuera un "y tu más".

Por esto es fácil deducir que no eres trigo limpio.
#44. El foco de la noticia es Irán, ¿y soy yo el que introduce el tu quoque saudí?
Vaya toalla...

Ya me lo confirmas dentro de unos días, pero, como ya ocurría con Al Qaeda en su momento, cualquier chalado puede atentar en nombre del Daesh con el simple trámite previo de rendirles pleitesía vía Fbk, Twitter o por carta certificada, menuda boludez. Daesh es una franquicia, y hasta reivindica atentados fake, como lo de Manila, que fue un simple atraco.

Los tres de Londres son londinenses de Barking, by the way.
#46 cualquier chalado puede atentar en nombre del Daesh

Cualquiera siempre que los medios avalen tus boludeces. La auténtica pregunta es ¿Porqué los medios se tragan y publicitan que ahora son todos del ISIS? No tendrían que contrastar las noticias, sin embargo se acepta por aclamación. Si todo fuera así no harían falta periodistas sino que todo se asumiría por aclamación y sin embargo cuando matan americanos no se equivocan actúan todos a una silenciando lo que sea.
#50. Vaya, se ve que has sido el último en enterarte de que al menos dos de los figuras del London bridge se dedicaban a hacer performances ostentosas con la banderita negra en parques públicos ingleses y haciendo proselitismo con menores repartiendo caramelitos a cambio de sermones.

Hay grabaciones que ellos mismos subían a las redes sociales. Y obviamente quejas de que la policía conocía la fanatización de al menos uno de ellos sin actuar tras las denuncias de vecinos del barrio.

Orígenes: uno inglés hijo de emigrantes pakis, y los otros dos de origen magrebíes pero residentes hace años. Luego nada que ver con oriente próximo, salvo en el fanatismo y el encéfalo vacío.

Pero son todo invenciones, no te creas nada. :palm:
#53 Tu eres el único que no se entera de que al ISIS lo financia Arabia saudí....

Los locos con banderitas negras que los seguían desde hace años y los maderos, los servicios secretos y San Pedro no se enteraban de que el ISIS es el mismo que te vende el petróleo, pero que poco ves la tele ¿Eso no te lo contaron en el ABC?

Pues entérate chaval
#58. Conspiranoia total, aporta una sola prueba. Que sois como una carraca, coño.
El Daesh se autofinancia desde hace muchísimo tiempo, se calcula que ellos solitos ingresan anualmente dos millardos de dólares, y ni siquiera la venta de petróleo en el mercado negro es su mayor fuente de financiación, es sólo una más, la más evidente.

Probablemente el algodón de alguna de tus camisetas "made in Turkey" les haya reportado unos cuántos céntimos, multiplica eso por miles de toneladas.…   » ver todo el comentario
#69 No te preocupes ahora mismo te voy a buscar una prueba para desmentir tu vídeo de rtve que aporta toda la verdaz y nada más que la posverdáz, y luego ponme un vídeo del telediario con los bombardeos con fósforo blanco sobre Raqqah. Ah no que de esos no hay, no salen en vuestros medios de posverdad. Te apunto en mi lista de clones peperos, ya la tengo muy nutrida con gente como tu que postea vídeos de rtve y el mundo, Arriba Yihadists!! (ironic)
#70. El documental se lo ha comprado RTVE a France 2, ni siquiera es de factura española y ha ganado premios internacionales de periodismo. Pero nada, tú en la línea moderada del portal...
La verdad es que es divertido ver la cantidad de peces radicales, conspiranoicos y magufos que se juntan en la charca del Menéame este para todo lo que tenga que ver con actualidad o política.
Yo me troncho. Jajaja
#4 Son la ostia de complicados estos árabes, los occidentales nunca tenemos claro a cuáles es mejor bombardear.
Si acaso seguimos bombardeándolos a todos por si acaso.
#1 recuerda que estas en MNM, TODO ES LO MISMO. entrar en bataclan y asesinar a 150 personas es igual que poner en un autobús que los chicos tienen pito. TODO IGUAL.
#12. xD Qué jodío.
Yo cuando empiezo por leer que si "Arabia es el principal financiador de terrorismo en el mundo" justo cuando el foco noticioso se está fijando precisamente en la muy fanática, muy ortodoxa, clerical, teocrática, revolucionaria e islámica república de Irán (obviando convenientemente a sus mariachis subvencionados de septiembre negro, la OLP, Hamas, y el larguísimo etcétera de milicias chiíes carniceras, libanesas y por todo oriente próximo, medio y extremo), es que me meo toa ya.
¡Ja ja ja ja! Sólo en Podéame.
#12 Como tú te atreves a decir que aquí otorgamos la misma importancia al asesinato de 100 personas a manos de retrógrados ignorantes que a un autobús naranja gestionado por retrógrados ignorantes, creo que tengo derecho a decir que tú ERES GILIPOLLAS.

P.D.: Y un retrógrado ignorante.
#31 pedja mijatovic!
#34 And you are an asshole
#34. xD Tal cual.
#34 ¿Éste es el nivel de la derechona? Vaya, si que está mala la cosa. Había visto cosas con más gracia en La Razón, que ya es decir.
#34 Si, y usted, como menante, ha dejado muy claro cual es el nivel que hay :palm:
#34 ¿qué hace una chica como tú en un lugar como este?
#12 Y la demagogia, te has olvidado la demagogia... ¡y mira que tú de eso entiendes un montón! xD
#1 Budista Pelirrojo. Las cosas por su nombre, basta de buenismo YA!
:troll:
#1 Los rumores dicen que ultracatólico, con bigote y un tricornio en la cabeza, gritando ¡todos al suelo!
Vuelven los combatientes que Irán mandaba a Siría a su casa, y claro, pasa lo que pasa.
Actualizado:
Al menos siete muertos y varios heridos por el ataque contra el Parlamento y el mausoleo de Jomeini en Irán
Esa zona es un polvorín desde hace siglos, pero da la sensación de que se está liando de mala manera, ya son demasiados países con problemas y un conflicto complejo que es difícil de entender realmente. Si hay una tercera Guerra Mundial, empezará en oriente medio.
#9 Yo creo, sinceramente, que ya se está librando. Al principio, como guerra fría y cada vez más, con escaramuzas armadas de cara al público. Y si, se está liando de mala manera y la cosa solo va a ir a peor :-(
#9 No se donde ley que para ser Guerra Mundial tenían que estar en conflicto X paises... y no, los paises de blanquitos no son los únicos que cuentan. De hecho decían que la cuenta de conflictos actuales daba para llamarlo Guerra Mundial.
#16 Da igual la cantidad de conflictos actuales. Se debe a que mayoritariamente un número elevado de países estén en el mismo conflicto generando entre ambos bandos un porcentaje elevado de los estados existentes a nivel mundial.
Como ejemplo, estos fueron los paises implicados o involucrados en la II Guerra Mundial goo.gl/images/nfbYCk
#16 Guerra mundial tiene otra connotación. Es cuando todas las potencias mundiales entran en lucha. Una guerra entre los países de Oriente medio sin la implicación rusa, china, estadounidense y europea no sería guerra mundial. Lo más peligroso para la humanidad por esos lares sería una guerra entre india y Pakistán. Aunque últimamente parecen estar más tranquilos y la cosa se disputa en próximo oriente y norteafrica.
#9 Estoy deseando que descubran ya una alternativa al petróleo para que a occidente deje de importarle Oriente Medio. Que se construya un murito y se les deje matarse entre sí, que es lo único que saben hacer.
#9 Esa zona es un polvorín desde hace siglos, pero da la sensación de que se está liando de mala manera, ya son demasiados países con problemas y un conflicto complejo que es difícil de entender realmente. Si hay una tercera Guerra Mundial, empezará en oriente medio.

En realidad es fácil de entender. Entre los árabes musulmanes hay dos bandos que se llevan a matar, que son los suníes y los chiíes. Al parecer unos querían al suegro y otros al primo de Mahoma como líder y aún se acuerdan…   » ver todo el comentario
#9 Irán era de los pocos países de Oriente Medio que había sido inmune al terrorismo.
#29 eso es lo que me acojona... de hecho quiero ir este verano allí de vacaciones... :-S

hasta ahora, Irán parecía un estado muy potente, seguro y estable en la zona. si este atentado es algo "casual" o va a haber una escalada de violencia en suelo iraní, se sabrá pronto. y si es lo segundo, la cosa se va a poner terriblemente fea...
#29. Es como traer acero a Bilbao.
Cualquier régimen totalitario con altísimos niveles de aislamiento, militarismo y fanatización es intrínsecamente "seguro".
Corea del Norte es una caja fuerte, o Birmania también lo fue muchísimos años, mientras convino a la junta militar.

De todas formas, también controlan férreamente el flujo de información, sobremanera cualquier referencia a incidentes de seguridad interior.
Y consta que la inteligencia israelí y la CIA se han cargado a más de…   » ver todo el comentario
Con la mala fama que tiene el país y creo que es la primera vez que leo sobre un ataque suicida.
Alahu Akbar
Es irán.... que más da ?
#17 Que volverán.
Jajajajajaja
Si iba con una corona espinas, arrastrando un madero y con un papel que ponga INRI, es mi ídolo.

En caso contraro, un chiflado radical
What we know so far

There have been two reported incidents, one at the Iranian parliament and one at the shrine of Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Reports suggest there were three attackers. Two of these entered Parliament and held hostages. Gunshots could be heard by all in the vicinity. Security forces blocked off and surrounded the area and engaged in securing the building.

There were reports alongside these that the third attacker may have detonated a suicide bomb on the 4th…   » ver todo el comentario
Rebeldes moderados, seguro.

Llama la atención que en el régimen iraní, obsesionado con la seguridad y en permanente paranoia, hayan podido colarse así como así y hacer esto.
#38 CIA/Mossad/Arabia Saudi, cualquiera de esos tiene medios y ganas como para hacerlo
Para los que os parezca raro, los ayatolás de Irán son fundamentalistas musulmanes chiíes, mientras que el ISIS, Al Qaeda, ... son salafistas wahabitas, fundamentalistas musulmanes suníes, como las teocracias del golfo tipo Arabia Saudí
#54 ¿Podrías resumir para gente normal? Del tipo: estos son buenos y los demás malos.
Que esto es internet e incluso puede haber alguien de derechas que nos lea, hombre...
comentarios cerrados

menéame