Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"El tribunal da por probado que Paco Sanz, fingiendo que le quedaban escasos meses de vida, consiguió recaudar en siete años 264.780 euros pidiendo ayudas económicas a través de las redes sociales."
"Multa de 37.000" y no va a entrar en la cárcel, así que le sale un saldo a favor de unos 230.000 euros.
"Multa de 37.000" y no va a entrar en la cárcel, así que le sale un saldo a favor de unos 230.000 euros.
Comentarios
"El tribunal da por probado que Paco Sanz, fingiendo que le quedaban escasos meses de vida, consiguió recaudar en siete años 264.780 euros pidiendo ayudas económicas a través de las redes sociales."
"Multa de 37.000" y no va a entrar en la cárcel, así que le sale un saldo a favor de unos 230.000 euros.
#5 y tienen la desfachatez de llamar a esto justicia
#5
carademalo y otros expertos, que nos aclaren esto porque no se entiende por el común de los mortales
#5 #8 #9 #10 Es que la noticia está mal redactada. Se le ha condenado a la devolución del dinero a los estafados, más 37.000 euros de indemnización a repartir entre ellos. Vamos, que es de cajón, pero se le debe haber pasado al redactor añadirlo.
#14 Pues parece que no, que sólo devuelve 37.000 euros.
Menudo chollazo.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/02/19/602fbc19fc6c83387b8b4653.html
" el condenado logró recaudar 264.780,41 euros de 2010 a 2017 supuestamente para pagar su tratamiento, de los que solo tendrá que devolver apenas un 14%.
La razón es que de las decenas de miles de estafados por Sanz solo 20 le llevaron al juzgado y, además, la Sala estima que deben serle devueltas sus aportaciones, pero no reconoce ni el lucro cesante ni los gastos en los que incurrieron para prestar su colaboración ni los daños morales reclamados por algunos de ellos "
#17 Otra noticia redactada por alguien que no tiene ni idea de leyes. Da por hecho que los 37.000 euros es el dinero que tiene que devolver, pero es la indemnización.
En realidad, primero tiene que devolver el dinero a los denunciantes, y luego indemnizarlos, según cada caso.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210208/juicio-paco-sanz-estafa-famosos-2000-tumores-11504933
El juicio se retrasará al estar negociando las partes un posible acuerdo de conformidad que supondría la reducción de la pena de seis años de cárcel para el acusado por un delito de estada. Si acepta el acuerdo, el acusado reconocería los hechos y devolvería el dinero estafado con sus correspondientes indemnizaciones, cuestión que se está negociando en estos momentos. La rebaja de la pena sería sustancial.
Pero vamos, que da igual que lo condenen a devolver 37.000 euros, 300.000 o medio trillón. Se declarará insolvente y a correr, con cada euro o propiedad que tenga a nombre de otro para que no puedan embargárselo. Por eso fiscalía estaba "afinando".
#5 Entiendo que devolvió lo robado, si no, no tiene ningún sentido.
Vamos, que si el juez no quiere no pisa la prisión.
Hubiese estado más en la cárcel si en vez de estafar a la gente, hubiese dicho algunas gilipolleces gordas en unos tweets.
#3 Seguramente no entre, al no tener antecedentes.
No entiendo que si acreditan los 200 y pico mil euros de estafa la multa solo sea de 37 mil. ??
#8 nadie lo entiende. Estoy por ponerme a estafar pardillos
Podrían infectarlo con algo raro y abandonarlo en una isla desierta...
Relacionada:
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2021-02-09/paco-sanz-mil-tumores-jose-mota-estafa_2942659/
2000 tortazos bien dados se merece.
264.780 - 36.978,86 = 227.801,14 €
¡¡¡Yupiiii!!! lo hemos logrado.
PD: La redaccion de la noticia es tan putapenica que no sabemos si multa e indemnizacion son lo mismo o distintas cosas. De todas las maneras y en el peor de los casos, sale muy rentable dar pena y poner la mano en un pais donde ser "pobre" es una excusa muy valida para no dar golpe y vivir del cuento en muchos casos.
Y todo gracias a Delfin Asturiano: Contigo empezó todo!!!
Pues con un % tan bajo de multa la justicia deja claro que vale la pena realizar este tipo de estafas. Vergonzoso