Legalizar algunas drogas ha hecho que haya menos criminales en Holanda; ahora este país está por cerrar ocho prisiones. En Estados Unidos, el país que tiene mayor promedio de encarcelamiento y un total de más de 2.3 millones de presos, una de las objeciones que se hace se ante la legalización de la marihuana es que generaría mayor crimen y mayor consumo, algo que los casos de Portugal y Holanda desmienten
#2:
En EEUU y en otros países europeos, como España, las objeciones a la legalización no se las creen ni ellos. Se trata de simples intereses, porque tener presos es un negocio muy lucrativo en EEUU (las prisiones son privadas) y en España (bonificaciones de Bruselas al Estado).
- Los reos por narcotráfico son mayoría simple (en el año 2000 eran un tercio, ahora no sé). De ese tercio de población reclusa, más de la mitad (mayoría absoluta) era por cannabis.
- La legalización destruiría uno de los pilares del crimen organizado. El blanqueo de dinero, la corrupción y todos los delitos asociados a las mafias (extorsiones, ajustes de cuentas, etc) sufrirían un daño directo.
- Bueno, es tu opinión, pero va directamente en contra de lo que apuntan los hechos. Si quieres vemos el número de intoxicados durante la Ley Seca, y salimos de dudas.
PD: La prohibición sólo beneficia al narcotraficante. Algo similar a lo que pasa con la alegalización de la prostitución y las mafias dedicadas a la trata de blancas.
#13:
#8#9 ¿No sois capaces de hacer esa simple relación?
En España tenemos que un 70% de los reos es por temas de drogas http://www.20minutos.es/noticia/879160/0/
En Holanda son legales algunas drogas.
En Holanda tienen un reducido numero de reos.
En EEUU y en otros países europeos, como España, las objeciones a la legalización no se las creen ni ellos. Se trata de simples intereses, porque tener presos es un negocio muy lucrativo en EEUU (las prisiones son privadas) y en España (bonificaciones de Bruselas al Estado).
- Los reos por narcotráfico son mayoría simple (en el año 2000 eran un tercio, ahora no sé). De ese tercio de población reclusa, más de la mitad (mayoría absoluta) era por cannabis.
- La legalización destruiría uno de los pilares del crimen organizado. El blanqueo de dinero, la corrupción y todos los delitos asociados a las mafias (extorsiones, ajustes de cuentas, etc) sufrirían un daño directo.
- Bueno, es tu opinión, pero va directamente en contra de lo que apuntan los hechos. Si quieres vemos el número de intoxicados durante la Ley Seca, y salimos de dudas.
PD: La prohibición sólo beneficia al narcotraficante. Algo similar a lo que pasa con la alegalización de la prostitución y las mafias dedicadas a la trata de blancas.
#20-Para empezar, la mayoría de reclusos dudo que estén en prisión por tráfico o consumo de drogas.
El 70% aproximadamente están por trafico de drogas. El trafico es lo que es, si el delito es algo paralelo al mundillo a las drogas se mete en su categoría correspondiente.
-La legalización no cambia los delitos que se cometen por causa de las drogas.
¿Perdón? si la droga es legal no te meten en la cárcel porque te pillen con varios kg de droga. Así que claro que los cambia, y ademas radicalmente con todo lo que tenga que ver con su venta o distribución.
-La redefinición de delito no hace que las cosas mejoren.
No es redefinición, es legalización. Lo que antes era delito ahora deja de serlo.
#19 Paparruchas, leete bien esa falacia, en este caso hay relación directa entre causa y efecto.
70% de reos por trafico de drogas ... si se legalizan las drogas deja de ser ilegal el trafico/distribución, por lo tanto las causas por los que el 70% de reos fueron condenados dejan de ser validas.
Te lo pongo de otro modo, ¿Cuantos detenidos había en EEUU por trafico de alcohol durante la ley seca y cuantos hay ahora?
#22: Cierto. Pero también lo es que muchas mafias que se dedicaban al alcohol, se pasaron a las drogas. Ahora no hay nadie por el tráfico de alcohol, pero porrón por drogas. ¿Qué te hace pensar que si se legalizan las drogas blandas no se llenarán de traficantes de drogas duras, por ejemplo? ¿O que no sigan vendiendo de forma paralela?
Y ojo, estoy de acuerdo con la legalización de las blandas, que cada uno es mayorcito, y quien quiere, consume de todas formas. Pero que la conflictividad descienda drásticamente de un día para otro, ya lo dudo más. Que los del dinero rápido y fácil siempre quieren dinero rápido y fácil.
#23 Pues si, tienes parte de razón, pero los compradores son mas o menos fijos, así que el dinero a repartir con por ejemplo las drogas duras seguirá siendo mas o menos el mismo.
Ademas no veo yo a los chavales que menudean con canabis pasandose al menudeo de heroína o cocaina, algunos si, pero muchos lo dejarán por el aumento de peligrosidad.
#8 Oye, lo de porretas te ha quedado fatal. Como seguramente te bebes alguna cerveza (o wiskie) de vez en cuando, debes de ser un borracho.
¿Sabias que muchos usuarios usan cannabis por razones médicas? Un poco de respeto por ellos iria bien. A proposito, la notica es autentica, aunque ya sabemos de sobra que legalizar drogas significa cerrar carceles, no hay que sorprenderse tanto, solo informarse
"Entre las razones del déficit de reos en los Países Bajos, se encuentran fundamentalmente la legalización de las drogas, así como un idílico modelo de respeto e igualdad social que ha contribuído a disminuir los índices de criminalidad."
#8#9 ¿No sois capaces de hacer esa simple relación?
En España tenemos que un 70% de los reos es por temas de drogas http://www.20minutos.es/noticia/879160/0/
En Holanda son legales algunas drogas.
En Holanda tienen un reducido numero de reos.
¿Y quién se cree esto?
-Para empezar, la mayoría de reclusos dudo que estén en prisión por tráfico o consumo de drogas. El hecho de ser drogadictos o estar en el mundillo es lo que les hace cometer crímenes, que es lo que se penaliza y les lleva a la cárcel.
-La legalización no cambia los delitos que se cometen por causa de las drogas.
-La redefinición de delito no hace que las cosas mejoren. Igual que en el sistema educativo aprobar más fácilmente no significa que los alumnos sean más listos.
-Como apunta #8, la noticia original no menciona una relación entre lo de las drogas y la bajada de criminalidad. Tampoco es una tendencia que se haya iniciado a partir de la legalización. #13
Sensacionalismo/Errónea/Basura. En ninguna parte, en la noticia original* se menciona el tema de la legalización de las drogas. No es más que una invención por parte de esta web (natural-rasta). Y va camino de portada...
Comentarios
En EEUU y en otros países europeos, como España, las objeciones a la legalización no se las creen ni ellos. Se trata de simples intereses, porque tener presos es un negocio muy lucrativo en EEUU (las prisiones son privadas) y en España (bonificaciones de Bruselas al Estado).
mira buena medida contra la crisis si legalizan la marihuana y el hachis, más ingresos para el estado y menos presos por menudeo que salen una pasta
#20 Por partes:
- Los reos por narcotráfico son mayoría simple (en el año 2000 eran un tercio, ahora no sé). De ese tercio de población reclusa, más de la mitad (mayoría absoluta) era por cannabis.
- La legalización destruiría uno de los pilares del crimen organizado. El blanqueo de dinero, la corrupción y todos los delitos asociados a las mafias (extorsiones, ajustes de cuentas, etc) sufrirían un daño directo.
- Bueno, es tu opinión, pero va directamente en contra de lo que apuntan los hechos. Si quieres vemos el número de intoxicados durante la Ley Seca, y salimos de dudas.
PD: La prohibición sólo beneficia al narcotraficante. Algo similar a lo que pasa con la alegalización de la prostitución y las mafias dedicadas a la trata de blancas.
#20 -Para empezar, la mayoría de reclusos dudo que estén en prisión por tráfico o consumo de drogas.
El 70% aproximadamente están por trafico de drogas. El trafico es lo que es, si el delito es algo paralelo al mundillo a las drogas se mete en su categoría correspondiente.
-La legalización no cambia los delitos que se cometen por causa de las drogas.
¿Perdón? si la droga es legal no te meten en la cárcel porque te pillen con varios kg de droga. Así que claro que los cambia, y ademas radicalmente con todo lo que tenga que ver con su venta o distribución.
-La redefinición de delito no hace que las cosas mejoren.
No es redefinición, es legalización. Lo que antes era delito ahora deja de serlo.
#19 Paparruchas, leete bien esa falacia, en este caso hay relación directa entre causa y efecto.
70% de reos por trafico de drogas ... si se legalizan las drogas deja de ser ilegal el trafico/distribución, por lo tanto las causas por los que el 70% de reos fueron condenados dejan de ser validas.
Te lo pongo de otro modo, ¿Cuantos detenidos había en EEUU por trafico de alcohol durante la ley seca y cuantos hay ahora?
#22: Cierto. Pero también lo es que muchas mafias que se dedicaban al alcohol, se pasaron a las drogas. Ahora no hay nadie por el tráfico de alcohol, pero porrón por drogas. ¿Qué te hace pensar que si se legalizan las drogas blandas no se llenarán de traficantes de drogas duras, por ejemplo? ¿O que no sigan vendiendo de forma paralela?
Y ojo, estoy de acuerdo con la legalización de las blandas, que cada uno es mayorcito, y quien quiere, consume de todas formas. Pero que la conflictividad descienda drásticamente de un día para otro, ya lo dudo más. Que los del dinero rápido y fácil siempre quieren dinero rápido y fácil.
#23 Pues si, tienes parte de razón, pero los compradores son mas o menos fijos, así que el dinero a repartir con por ejemplo las drogas duras seguirá siendo mas o menos el mismo.
Ademas no veo yo a los chavales que menudean con canabis pasandose al menudeo de heroína o cocaina, algunos si, pero muchos lo dejarán por el aumento de peligrosidad.
El objeto de la persecución de los usuarios de drogas ilegales no es la salud pública, más bien los negocios que genera la industria prohibicionista.
errónea/manipulada
El original enlaza como fuente esta: http://vorige.nrc.nl/international/article2246821.ece/Netherlands_to_close_pr donde no mencionan nada sobre la legalización de las drogas. La página en español, un portal de porretas, lo añade para aprovechar la información y barrer para casa.
#8 Oye, lo de porretas te ha quedado fatal. Como seguramente te bebes alguna cerveza (o wiskie) de vez en cuando, debes de ser un borracho.
¿Sabias que muchos usuarios usan cannabis por razones médicas? Un poco de respeto por ellos iria bien. A proposito, la notica es autentica, aunque ya sabemos de sobra que legalizar drogas significa cerrar carceles, no hay que sorprenderse tanto, solo informarse
"Entre las razones del déficit de reos en los Países Bajos, se encuentran fundamentalmente la legalización de las drogas, así como un idílico modelo de respeto e igualdad social que ha contribuído a disminuir los índices de criminalidad."
http://www.abc.es/20100831/medios-redes/cierre-prisiones-201008311101.html
#10 ABC es otro nido de porretas, a juzgar por algunas de sus publicaciones.
#11 Disculpa pero te he votado negativo sin querer, pensaba que estabas troleando. No se me da bien el sarcasmo escrito, lo siento
#8 #9 ¿No sois capaces de hacer esa simple relación?
En España tenemos que un 70% de los reos es por temas de drogas http://www.20minutos.es/noticia/879160/0/
En Holanda son legales algunas drogas.
En Holanda tienen un reducido numero de reos.
¿Tendrá algo que ver una cosa con la otra?
#13: http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
¿Y quién se cree esto?
-Para empezar, la mayoría de reclusos dudo que estén en prisión por tráfico o consumo de drogas. El hecho de ser drogadictos o estar en el mundillo es lo que les hace cometer crímenes, que es lo que se penaliza y les lleva a la cárcel.
-La legalización no cambia los delitos que se cometen por causa de las drogas.
-La redefinición de delito no hace que las cosas mejoren. Igual que en el sistema educativo aprobar más fácilmente no significa que los alumnos sean más listos.
-Como apunta #8, la noticia original no menciona una relación entre lo de las drogas y la bajada de criminalidad. Tampoco es una tendencia que se haya iniciado a partir de la legalización.
#13
Como Colombiano me encantaría que legalizacen las drogas, nos ahorraría tantas muertes por aquí...
Además, duplicada: Holanda cerrará prisiones por falta de criminales
Holanda cerrará prisiones por falta de criminales
pijamasurf.comAlguno confunde "sensacionalista" con "sensacional"
Sensacionalismo/Errónea/Basura. En ninguna parte, en la noticia original* se menciona el tema de la legalización de las drogas. No es más que una invención por parte de esta web (natural-rasta). Y va camino de portada...
* http://vorige.nrc.nl/international/article2246821.ece/Netherlands_to_close_prisons_for_lack_of_criminals
# 8 Sí, eso...
Huy, censuradores del cánabis. ¿tendrán acciones de discoteques?
Es una noticia de 2010: http://pijamasurf.com/2010/08/holanda-cerrara-prisiones-por-falta-de-criminales/ El blogger argentino se habrá enterado apenas hasta ahora.
#15
No, la noticia ya es del 2009: Holanda cierra cárceles por falta de presos
Holanda cierra cárceles por falta de presos
nrc.nl¿Al final cerraron o no cerraron?.
podemos exportarles algunos criminales nuestros
Eso está bien... se sacarían unas perrillas albergando criminales de otros paises.. y otra cosa.... ¿A qué se refiere con lo de Portugal?
Puede que en un futuro las reformen como centros de rehabilitación