Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No hay más que ver su programa de política exterior: Mucho oponerse a Irak, pero no se oponen a aplicar un embargo a Irán, o incluso atacarlo militarmente en el caso de Hillary, y obama se hace el sordo...apoya la diplomacia pero no descarta la guerra. Tampoco se atreven a tocar, ninguno de los dos, a la Reserva Federal. Es decir: son candidatos continuistas, siguen apoyando el papel de la EEUU "polícia del mundo"...cuando ellos consideren que es "bueno" que lo sea
Comparalos con Ron Paul...que es republicano, pero libertario: Su política exterior es que un pais solo debe responder a ataques a ciudadanos de EEUU y por tanto se opone (y ha opuesto siempre, a diferencia de hillary) a iraq y a cualquier medida contra iran mientras no toquen a EEUU, además de querer revocar los embargos existentes, como el embarco a Cuba; propone tambien quitar todas las bases militares de EEUU por el mundo, y salirse de la OTAN y la ONU y de todas aquellas organizaciones que puedan obligar a eeuu a actuar en "defensa de", pues esos pactos son las que hacen que cualquier conflicto termine en guerra medio mundial
Su política económica: en vez de "fortalecer" los tratados comerciales de comercio como propone Obama, Ron Paul propone simplemente eliminarlos y salirse de la Organización Mundial del Comercio y que cada uno comercie con quien se le antoje, pues el libre comercio consiste en la ausencia de tratados y chorradas, y considera que los tratados y mecanismos actuales existen para beneficiar a las corporaciones, no al libre comercio que beneficia a toda la sociedad. Además, propone quitar a Reserva Federal parte de sus poderes a la hora de imprimir dólares a mansalva y volver a respaldar la emisión de dólares con un valor reales; y terminar con el sistema fraccional de los bancos.
Comparados con candidatos como Ron Paul, Hillary y Obama no son más que continuistas del actual EEUU, por mucha educación y sanidad pública que le echen a los discursos, por muy republicano que sea Ron.
Comparalos con Ron Paul...que es republicano, pero libertario: Su política exterior es que un pais solo debe responder a ataques a ciudadanos de EEUU y por tanto se opone (y ha opuesto siempre, a diferencia de hillary) a iraq y a cualquier medida contra iran mientras no toquen a EEUU, además de querer revocar los embargos existentes, como el embarco a Cuba; propone tambien quitar todas las bases militares de EEUU por el mundo, y salirse de la OTAN y la ONU y de todas aquellas organizaciones que puedan obligar a eeuu a actuar en "defensa de", pues esos pactos son las que hacen que cualquier conflicto termine en guerra medio mundial
Su política económica: en vez de "fortalecer" los tratados comerciales de comercio como propone Obama, Ron Paul propone simplemente eliminarlos y salirse de la Organización Mundial del Comercio y que cada uno comercie con quien se le antoje, pues el libre comercio consiste en la ausencia de tratados y chorradas, y considera que los tratados y mecanismos actuales existen para beneficiar a las corporaciones, no al libre comercio que beneficia a toda la sociedad. Además, propone quitar a Reserva Federal parte de sus poderes a la hora de imprimir dólares a mansalva y volver a respaldar la emisión de dólares con un valor reales; y terminar con el sistema fraccional de los bancos.
Comparados con candidatos como Ron Paul, Hillary y Obama no son más que continuistas del actual EEUU, por mucha educación y sanidad pública que le echen a los discursos, por muy republicano que sea Ron.
Comentarios
No hay más que ver su programa de política exterior: Mucho oponerse a Irak, pero no se oponen a aplicar un embargo a Irán, o incluso atacarlo militarmente en el caso de Hillary, y obama se hace el sordo...apoya la diplomacia pero no descarta la guerra. Tampoco se atreven a tocar, ninguno de los dos, a la Reserva Federal. Es decir: son candidatos continuistas, siguen apoyando el papel de la EEUU "polícia del mundo"...cuando ellos consideren que es "bueno" que lo sea
Comparalos con Ron Paul...que es republicano, pero libertario: Su política exterior es que un pais solo debe responder a ataques a ciudadanos de EEUU y por tanto se opone (y ha opuesto siempre, a diferencia de hillary) a iraq y a cualquier medida contra iran mientras no toquen a EEUU, además de querer revocar los embargos existentes, como el embarco a Cuba; propone tambien quitar todas las bases militares de EEUU por el mundo, y salirse de la OTAN y la ONU y de todas aquellas organizaciones que puedan obligar a eeuu a actuar en "defensa de", pues esos pactos son las que hacen que cualquier conflicto termine en guerra medio mundial
Su política económica: en vez de "fortalecer" los tratados comerciales de comercio como propone Obama, Ron Paul propone simplemente eliminarlos y salirse de la Organización Mundial del Comercio y que cada uno comercie con quien se le antoje, pues el libre comercio consiste en la ausencia de tratados y chorradas, y considera que los tratados y mecanismos actuales existen para beneficiar a las corporaciones, no al libre comercio que beneficia a toda la sociedad. Además, propone quitar a Reserva Federal parte de sus poderes a la hora de imprimir dólares a mansalva y volver a respaldar la emisión de dólares con un valor reales; y terminar con el sistema fraccional de los bancos.
Comparados con candidatos como Ron Paul, Hillary y Obama no son más que continuistas del actual EEUU, por mucha educación y sanidad pública que le echen a los discursos, por muy republicano que sea Ron.
Ni Obama Ni Hillary son de izquierdas, tampoco Zapatero, el hecho que parte de la derecha española considere a Zapatero un radical demuestra lo muy extrema que es nuestra derecha.
Y si #3 el PP parece que en principio se opone a privatizar la sanidad pero simplemente va dejando que calidad caiga en picado y asi la gente que pueda se paga su seguro medico como ya ofrecen en españa montones d empresas. A medio plazo esta sanidad publica tendria un vrel similar al de la sanidad en USA.
Se ve fatal en la web. En .doc está aquí: http://altereconomia.org/EleccionesEEUU_vicencnavarro.doc
Muy relacionada: EE.UU., un país inmutable
EE.UU., un país inmutable
abc.esNo la voto negativa porque el tema me parece interesante, pero... ¿Por qué se tacha de derecha a alguien por pedir o no sistema sanitario público? El PP y montones de partidos conservadores europeos son favorables a intervenir y crear una sanidad pública, ¿les hace eso más de "izquierda"? Franco inventó la seguridad social, eso sin irse muy lejos...
Entre los republicanos uno de los que pide sistema sanitario público es creacionista Huckabee ¿Eso le hace de centro-izquierda?
relacionada: Ron Paul y sus críticas a la sanidad en Estados Unidos
Ron Paul y sus críticas a la sanidad en Estados Un...
youtube.comEl problema de EEUU es que no existe variedad politica, solo existen la derecha y la ultraderecha, no hay mas.
OBAMA= CONTINUISMO
HILLARY= CONTINUISMO PLUS
––––––––––––––-
Lo unico un poco ruptirista seria RON PAUL y KUCINICH
Las propuestas de Obama para el sistema sanitario aquí:
http://www.barackobama.com/issues/healthcare/
Un artículo muy recomendable y clarificador. Gracias.
#11 Pues te digo que entre todos los candidatos republicanos y demócratas hay más variedad que entre PPSOE, Izquierda hundida y los partidos nacionalistas de turno...
El gobierno francés, teóricamente de derechas, es tb más de izquierda que el gobierno español, teóricamente de izquierdas.
Muy bien
Relacionado con esta entrada:
Sarkozy: «Zapatero no es de izquierda; ¡sólo en Francia hay gente que vive como de izquierda!»
Sarkozy: «Zapatero no es de izquierda; ¡sólo en Francia hay gente que vive como de izquierda!»
Sarkozy: «Zapatero no es de izquierda; ¡sólo en Fr...
lne.esAún así prefiero a Obama antes q a Hillary