710 meneos
1635 clics

Herbicida de Monsanto puede provocar cambios morfológicos en animales vertebrados [EN]

Rick Relyea, profesor de biología en la Universidad de Pittsburgh, aporta una nueva prueba al demostrar que altas concentraciones de uno de los herbicidas más utilizados de Monsanto, el llamado Roundup, en un entorno determinado, pueden alterar la estructura morfológica de animales vertebrados. El investigador llenó varios tanques con agua y componentes naturales propios de un hábitat pantanoso, metiendo en algunos de ellos depredadores enjaulados que secretan químicos capaces de inducir cambios en la morfología de ciertos renacuajos...
etiquetas: herbicida, monsanto, cambios, morfológicos, animales vertebrados
usuarios: 240   anónimos: 470   negativos: 15  
117comentarios mnm karma: 641
Comentarios destacados:                     
#19   Y la gente sigue votando negativo mi comentario (#14)... ¿Alguien ha leído el puñetero estudio?
Especifico más. Noticia que votaría positiva: la de #1. En su enlace, se especifica que es para anfibios, en esta se pone vertebrados, como si fuera genérico, cosa que NO ES.
votos: 6    karma: -28
 *   cmartinezlucas cmartinezlucas
#24   #19 No te esfuerces.. aquí todos se creen expertos de todo. Y el qeu sí es experto (como yo, porque soy investigador), pues es que me paga Monsanto :-D jajaja.
votos: 4    karma: 20
#27   #19 ¿Y por eso el hombre no es un animal vertebrado?
votos: 1    karma: 3
#62   #46 No sé si es que no me entendéis, o no me queréis entender. Lo que digo, es que no es lo mismo decir "El herbicida provoca mutaciones en los anfibios, que son vertebrados" a decir "El herbicida provoca mutaciones a los vertebrados".
Hay un trecho tan increíblemente grande (como apunta #40), que yo sí que no sé si realmente tienes formación alguna en ciencias. Con la primera frase estoy de acuerdo (que es la que sale en el enlace de #1). Con la segunda, que es la de este…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: -5
#46   #19 Tú lo que pasa es que tienes que volver a la ESO, macho.

Un anfibio es un vertebrado.¿O es que los anfibios no tiene esqueleto?

Madre mía que nivel hay a veces en Menéame. :palm:
votos: 5    karma: 31
#49   #42 No lo hice.
Del estudio que cito en #2 de 1997 :Glyphosate technical (98.7%) was administered orally to 16 Dutch Belted rabbits per dose at 0, 75,
175 or 350 mg/kg-day on days 6 to 27 of gestation. The maternal NOAEL in this study was 175
mg/kg-day. Two dams died at the mid dose from unknown causes. At the highest dose, there was
treatment-related diarrhea, nasal discharge and high mortality (IRDC, 1980b as cited by WHO,
1994).

De la propia ficha de seguridad en español: Un estudio en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#3   Recordemos: el hombre es un animal vertebrado
votos: 14    karma: 125
#14   El informe está hecho ¡con renacuajos! y la información se refiere a ellos. ¿Cómo coño se extrapola a vertebrados y ahora se dice que también puede afectar a los humanos (véase #3, que encima ha recibido positivos)?
Vuestra lógica: "Afecta a los renacuajos. Los renacuajos son vertebrados, al igual que el hombre. También afecta al hombre"
Alternativa: "Afecta a los renacuajos. Los renacuajos son pequeños, al igual que los gaticos. ¡ESTÁN MATANDO A LOS GATICOS!"

Alerta sí. Empezar a correr en círculos con los brazos en alto... creo que todavía no.
votos: 12    karma: -9
#4   Recordemos, mientras la palabra monsanto nos ciega de ira, que un herbicidad no es un transgénico y que esto ya pasaba hace años (DDT)
votos: 13    karma: 62
#5   #4 el DDT no tiene biodegradibilidad, el caso que que con el glifosato no es concluyente. De 21 días como tenía hace 5 años a los 171 días según EEUU o los 210 días en Europa de ahora, y creciendo.
votos: 9    karma: 91
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#30   #4 Recordemos también que Monsanto, cuya ética ha sido cuestionada hasta la náusea y en este envío tenemos un motivo más, comercializa cultivos transgénicos. Y que algunas de sus semillas están especialmente diseñadas para convertirse en plantas que requerirán cierto tipo de pesticidas específicos que, por supuesto, también tendrán que ser comprados a Monsanto (ésa es la intención). Pesticidas como el de esta noticia.
votos: 7    karma: 56
 *   neotobarra2 neotobarra2
#36   #30 ERROR. Ninguna planta transgénica,sea de monsanto o no, require de un herbicida para desarrollarse.
La semilla roundup-ready se ha diseñado para ser resistente al glifosato, pero ser resistente no es lo mismo que ser dependiente.

puedes crecer esas semillas en ausencia de glifosato que la planta crecerá exactamente igual que la cepa salvaje.
pero claro, no tiene mucho sentido porque para eso te compras la variante salvaje.
votos: 3    karma: 38
#58   #36 Igual el que se equivoca eres tú. Lee esto:

www.meneame.net/story/impactos-sociales-economicos-transgenicos

(Enlace alternativo, parece que el que meneé no va: www.greenpeace.org/espana/es/reports/impactos-sociales-y-econ-micos/ )
votos: 1    karma: 14
#61   #60 el problema es que al final los agricultores terminan haciendo lo contrario, ya que es resistente, usan mucho más herbicida..

#58 estoy perezoso como para leerme el PDF entero.. ¿y si me dices exactamente dónde tengo que leer? Porque estoy bastante seguro que yo estoy en lo cierto y tú en lo erróneo.
votos: 0    karma: 10
#63   #61 agricultores y químicas. Enlacé algún panfleto de Dow sobre las ventajas del monocultivo con barbecho químico. El del monocultivo lo quitaron por ser una barrabasada, pero en este: msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_02b1/0901b803802b1c4d.pdf página 15, lo de la rotación maíz RG, barbecho químico y soja RG es algo imposible para algo no resistente, metiendo al campo unas dosis de herbicida enormes, aparte de que crías con ganas una resistencia de las malas hierbas así como…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#81   #80 El comentario #63 también es mio, el comentario #66 es una respuesta a por que con una planta resistente a herbicida se usa más herbicida.
votos: 0    karma: 9
#65   #61 ¿Qué sentido tendría eso? Si usan transgénicos es para ahorrar, no para gastar más. Teniendo en cuenta que son más caros necesitan mucho menos herbicidas para compensar.

Los transgénicos necesitan una sola dosificación de glifosato. Los no transgénicos tres o cuatro.
votos: 0    karma: 8
#66   #65 si usas herbicida ahorras combustibles y horas/hombre ya que evitas los escardillos; vídeos de #13, y la maquinaria para ello. Una planta resistente a herbicida no tiene por que escardillarse, aguanta herbicida y puede plantarse en tierra con herbicida sin perder producción.
Es más, el barbecho químico es para no mover la tierra, se siembra por pica, no se fresa, no se labra y se abona por riego sin que ese recurso sea consumido por otra planta que no sea el cultivo.
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#71   #66 Y si usas transgénicos ahorras herbicidas porque en lugar de tres o cuatro dosis tienes que usar una. Creo que ya lo había dicho...
votos: 0    karma: 8
#73   #71 un no resistente no soporta dosis ni tiempos de espera tan cortos como un resistente. Normalmente solo se pueden usar 2 manos de herbicida(es un ejemplo, depende del herbicida, clima, planta y formulación) ya que más es un riesgo a que la planta sufra el ataque del herbicida. Una planta resistente no te limita el uso del herbicida, aguanta dosis y tiempos donde la cosecha normal quedaría tocada o incluso desaparecería(caso de los arroces resistente a herbicidas, no son resistentes al…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#80   #66 Si tu concepción de la agricultura abandona la práctica del monocultivo y deja de enfocarse al lucro para dedicarse a lo que se tiene que dedicar: generar alimentos abundantes y de calidad, descubrirás que la misma noción de "mala hierba" es un sinsentido. Un poquito de ecología básica -que es una ciencia, por cierto- es lo que nos hace falta.
votos: 1    karma: 12
#82   #80 ok. mala interpretación por mi parte.
votos: 1    karma: 15
#99   #61 Macho, no es tan largo...

No reducen el empleo de pesticidas y herbicidas

En la última década se han dado enormes incrementos en el volumen de herbicidas aplicados a los cultivos transgénicos. Sin embargo no se puede engañar a los ecosistemas. Si una plaga o un tipo de hierba se elimina, aparecen otras para ocupar su lugar.

En 2007 en la India, algunas cosechas transgénicas de algodón Bt resultaron atacadas por las plagas contra las que supuestamente están diseñadas. Otras…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 15
#100   #99 Y ahora, me dices tú donde dice en ese PDF que esos cultivos transgénicos desarrollarán cultivos que requieran específicamente un herbicida que vende Monsanto.

En lo que tú copias no lo dice.
votos: 0    karma: 10
#101   #100 No lo dice, eso es cierto. Ahora tú puedes optar por no pensar mal de Monsanto y creer que eso de tener que comprar más herbicida no es un efecto deseado por Monsanto pese a que les beneficie económicamente. O que no van a intentar que sean sus herbicidas los que sean comprados incluso recurriendo a la modificación genética, porque son gente con ética y preocupación por el consumidor. Tú puedes pensar eso, pero a estas alturas me parece un poco inocente.

Está fuera de toda duda que una…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 15
#6   antes de que salten los típicos: el roundup no tiene nada que ver con los transgénicos. De hecho se inventó hace 3 ó 4 décadas.
votos: 7    karma: 36
#7   #6 si tiene que ver con malas prácticas que se pueden ejecutar con plantas resistentes por transgénesis.
votos: 6    karma: 57
#8   #7 No, no tiene nada que ver. Intentar relacionar ambos eventos es intentar asimilar las consecuencias del roundup al uso de transgénicos, cosa que ni es cierta ni es cientificamente aceptable.

No será la primera, ni segunda, ni tercera vez, que en meneame el lobby anti-transgéncios se la intenta meter doblada a los demás usuarios mintiendo con este tema.
votos: 13    karma: 0
#9   #8 Una cosecha de plantas no resistentes te soporta 2 dosis de herbicida(limpieza y pre-emergencia), una cosecha de plantas resistentes te aguanta 3(post-emergencia, o más). Claramente es relacional ya que para algo sacaron el evento. Lo mismo que hay otras plantas resistentes a herbicida.
Poder usar más herbicida es gastar menos horas/hombre, para eso existe, con una planta no resistente no existe el problema de ese abuso, no lo soporta. Por algo es un evento que se desarrolla, tanto Monsanto con el RoundUp, Bayerm con el libertyLink como Basf con el Clearfield(este no es transgénico), es relacional, sino no se desarrollaba.
votos: 11    karma: 114
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#10   #9 Verás, el roundup elimina las malas hiervas que están saliendo. A una planta ya crecida y estacional, no le hace ningún efecto.
Por tanto coge un cultivo con las plantas crecidas, y le puedes echar y echar, que no pasa nada. De ahí el abuso.

Las semillas roundup-ready, lo que permiten es que se use el herbicida MIENTRAS está germinando la planta, por lo que el proceso de elimianción de las malas hiervas es mucho más temprano.

El hecho que se haya creado una semilla transgénica resistente a…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 40
#11   #10 post-emergencia(ya germinadas) es que es un proceso más tardío, por lo menos si usas el tiempo de cosecha como límite.

Ya puse un caso donde la resistencia a un herbicida, las imidazolinonas, se consiguió sin transgénesis, eso no hace más seguro ese cultivar que resistente a glifosato(si bien por ahora parece más seguro es demostradamente mucho más residual, por lo que el efecto dañino aumenta en el tiempo); aparte puse la ficha de seguridad de glifosato y 2 estudios de 1997 y 2003 ya se…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 52
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#12   #9 Verás, el roundup elimina las malas hiervas que están saliendo. A una planta ya crecida y estacional, no le hace ningún efecto.
A algunas plantas no les hace tanto efecto como por ejemplo el algodón, en cambio otras con solo pasar con el bote de glifosato por el lado y sin importar el desarroyo las seca ej: maíz.
Uno que no tiene mas remedio que usarlo, o glifosato o escardillo y no hay color entre uno y otro
votos: 0    karma: 9
#13   #12 estás confundiendo herbicida con defoliante, aunque son similares incluso se mezclan para ser un herbicida de amplio espectro en crecimiento, un buen defoliante puede ser un mal herbicida 2,4-D y viceversa, pero el herbicida mata plantas, que las adultas lo soporten no quita de la bajada de producción.
Aparte de glifosato hay otros herbicidas, también hay escardillos automáticos, semiautomáticos (www.youtube.com/watch?v=oo81ctCz_rs , el automático es lo mismo temporizado, hay que…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 41
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#16   #8 "lobby anti-transgénicos"... darás gracias mañana a cualquier "anti-transgénico" que haya conseguido una comida más sana y menos llena de mierdas, para tus hijos... los cuales sufrirán de menos alergias y tendrán menos gasto sanitario. Pero bueno, tampoco creo que llegues a reproducirte con esa defensa de los transgénicos que haces: te habrás muerto antes o tus hijos saldrán ya medio tarumbas, con lo cual, qué quieres que te diga: ¡viva la selección natural!
votos: 8    karma: 12
#21   #16 No me sea troll, querido sopa de cabra. Si usted es un ignorante en temas de genética, que le vamos a hacer. Yo sí se de lo que hablo, así que puedo opinar con conocimiento de causa.

¿los transgénicos causan alergias? que cosas aprende uno cada día en meneame.
votos: 2    karma: 11
#25   #21 Ah, perdón que no sabía que había topado con un "experto". Retiro lo dicho: los transgénicos son bueníiiiiiiiiisimos. Ala! ahora ya está más contento y dormirá más tranquilo por la noche? (no hay mayor ciego que el que no quiere ver)
votos: 4    karma: -7
#32   #25 Decir que los transgénicos son buenísimos o malísimos es como decir que el carbono es buenísimo o malísimo.
Alguien malvado podría hacer una planta transgénica que fuera letal al contacto humano, porque le meta una toxina jodida para las personas.
O alguien con buenas intenciones podría meterle un gen que produce Vitamina A al arroz, y encontes el arroz vitaminado será buenísimo.

El agua es imprescindible para la vida, pero si beber 4 litros en un día, la palmas seguro.

Y sí, soy experto…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 31
#35   #32, para que te llamen partícipe en la conspiración de las grandes corporaciones para la modificación de la opinión pública en Internet.
votos: 0    karma: 9
#37   #35 Ya, no veas, con tanto cheque de Monsanto, de Pfizer, y de Israel, ya podría jubilarme. :palm:
No hay cosa más ridícula y estúpida que estar convencido que el que opina de manera diferente a tí, es porque está sobornado.
Y por supuesto, eso significa que si aquel está sobornado, tú tienes la verdad absoluta en tu cabezita.
votos: 0    karma: 10
#76   #32 Yo el "sé más que tú" me lo paso por el forro. Precisamente me constatas que eres un ignorante. Porque seas genetista de personas, no quiere decir que ignores todo lo que conlleva una empresa como Monsanto y sus transgénicos. Vale que los transgénicos por sí solos no son asesinos ni llevan cuchillos, pero van unidos a Monsanto (que es la empresa que los comercializa) y todo lo que conlleva.
votos: 0    karma: 6
#77   #75 No digo que no, pero tal como tú tienes derecho a no comprarlos si no quieres, yo tengo derecho a libertad de expresión para desmontar los argumentos inexactos, manipulados, o rocambolescos usados por los movimientos anti-transgénicos.

Yo cuando voy al super a comprar productos frescos, me preocupo porque sean lo más ecológicos posibles para no tragarme herbicidas, que sean o no GMO me da absolutamente lo mismo.

#76 Ignorante? Lo que he dicho es uqe no soy experto, porque me he…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   --46364--
#83   #77 Aquí se habla de Monsanto, que está asociado a los transgénicos. No hay transgénicos libres de plaguicidas en este momento, así que yo también tengo el derecho a distinguir, que es de lo que creo que no te enteras. Dices que puedes ir al super y elegir los transgénicos y los que no? Y una mierda. No se puede, el gobierno no lo permite, esto es algo que poca gente sabe.
votos: 2    karma: -11
#85   #83

primer punto-> sí hay transgénicos libres de plaguicidas. el maíz Bt por ejemplo, o el arroz amarillo con vitamina A que tumbaron los lobbies anti transgénicos.
pero es que además los plaguicidas químicos se usan en plantas salvajes no transgénicas de la misma manera, y los GMO no necesitan de los plaguicidas para crecer y expresar el transgen.

segundo punto-> leete de nuwevo mi mensaje. Digo que me gusta comprar productos de agricultura ecológica, que lleven los menos herbicidas y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   --46364--
#86   #85 Tengo curiosidad. ¿"los lobbies anti transgénicos" estos en qué consisten y por qué empresas multinacionales están compuestos? Va a ser como lo de los incendios, que todo el mundo sabe que es cosa de los ecologistas.. :roll:
votos: 0    karma: 6
#78   #32 Tienes el cerebro lavado. Para que veas de qué sirve estudiar en las facultades la medicina y las doctrinas oficiales: mi madre fue al médico 4 veces!!! quejándose de dolores, para que la enviaran a su casita con una pastillita contra "la depresión" (sí, decían que se quejaba porque estaba "deprimida", tócate los coj***). Un día más tarde la tuvieron que ingresar de urgencia: tenía pancreatitis y casi muere en el hospital de septicemia.

Otro caso, para que veas las…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 28
 *   sopa_de_cabra
#79   #78 Pues ala, cuando te pongas malo, te curas tú mismo, habida cuenta de tus comentarios.

Te comentaría que además de la posiblidad de que hayan tocado malos médicos, que también los hay, hay muchas dolencias que tienen diagnósticos solapados y contradictorios. Aunque un médico tuviera tiempo ilimitado y puediera hacerle pruebas ilimitadas, es muy probable que muchas de esas cosas que describes no hubieran podido ser detectadas tampoco. Pero.. ¿para que perder el tiempo?

Pero vamos, el tonto, ignorante, adoctrinado e inepto soy yo.
votos: 0    karma: 10
#84   #79 No hombre, tú eres el inteligente.
votos: 0    karma: 6
#44   #16 Los transgénicos generan esterilidad o problemas genéticos en la descendencia? y alergias? podrías facilitarme los estudios donde se demuestra eso? estoy muy interesado en el tema, gracias.
votos: 0    karma: 7
 *   Manolitro07
#75   #8 Si tanto te gustan los transgénicos, te los comes tú. Los demás tenemos derecho a decidir que no los queremos, y en este país, no se identifican los transgénicos de los que no lo son. Esa es la historia.
votos: 1    karma: 12
#87   **
#75
#8 Si tanto te gustan los transgénicos, te los comes tú. Los demás tenemos derecho a decidir que no los queremos, y en este país, no se identifican los transgénicos de los que no lo son. Esa es la historia.
**

Y tu también porque resulta que las transferencias horizontales de genes se dan en la naturaleza (por cierto el ser con más genes foráneos encontrado es una especie de saltamontes marrón de la península y la mar de salvaje) y sin contar que se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#31   #7, eso es retorcer argumentos.
votos: 0    karma: 9
#15   1 - La noticia original www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120402144938.htm y el estudio www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/11-0189.1 (requiere registro)

2 - ¿Y la noticia es?

Cualquier herbicida en elevadas concentraciones (superiores a las recomendadas) causa daños a la fauna y a las propias plantas. En este caso, se aplican dosis superiores a las recomendadas y afecta a organismos no objetivo (el caso se da en renacuajos)

TODOS los fabricantes avisan en…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 53
#20   #15 ¿Que la noticia que enlazas habla de "todos los herbicidas" y no especialmente de Roundup? Pues Roundup aparece 11 veces; igual el Roundup te está afectando a la vista, porque serás un vertebrado y no un gusano, ¿no? :troll:

¿Que mezclar a Roundup, Monsanto y transgénicos es manipular? video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754 :ffu:

No se lo que te pagan desde Monsanto por trolear en las noticias a su favor, pero no es bastante... ¡¡PIDE UN AUMENTO!! :-D  media
votos: 10    karma: -8
#23   #20 Glifosato es un herbicida químico que existe hace 35 años.
No tiene nada uqe ver con la tecnología de semillas transgénicas, más allá de la específica que hay una semilla de monsanto resistente al glifosato. Todas las demás semillas transgénicas no tienen absolutamente nada uqe ver con los glifosatos.

Así que sí, manipular roundup, monsanto, y plantas transgénicas, haciendo un popurrí, es manipular.
votos: 3    karma: 37
#74   #15 La noticia es que a vertebrados como tú, la ingesta -patrocinada o no- de cantidades de productos de origen agroindustrial los modifica no sólo físicamente, si no que además les altera la conciencia.. a peor. Pero es lo bueno que tiene ser un estómago agradecido, que aunque pique, lo hace con gusto y no se nota.
votos: 0    karma: 6
 *   --309811--
#17   Una de las caracteristicas mas importantes y común en los transgenicos es la resistencia de ellos al glisofato, con lo cual si que existe una relación directa entre el roundup y los transgenicos (soja, etc)
votos: 4    karma: 8
#22   #17 ¿entonces todos los transgénicos son resistentes a los glifosatos? jajaja. Mira galeotín, mejor déjalo.
Las únicas semillas transgénicas resistentes al glifosato son las round-up-ready de Monsanto. Todas las demás semillas transgénicas se mueren con el glifosato como cualquier otra planta no transgénica.
votos: 2    karma: 27
#54   #22 Hola, por supuesto que no todos lo son, pero si que lo son mas del 80% de los cultivos de transgenico www.rel-uita.org/radiorel/texto/25.htm con lo cual creo que generalizar no deberia ser exagerado. Un saludo
votos: 0    karma: 7
#56   #54 Te equivocas, Monsanto tiene el 80% del mercado, pero ese 80% no corresponde únicamente a semillas round-up-ready.
en cualquier caso, hay realmente pocas semillas transgénicas en cultivo activo..
votos: 0    karma: 10
 *   --46364--
#59   #56 Yo no hablo del porcentaje de Monsanto, sino del porcentaje de los cultivos de resistentes al glifosato,Monsanto tambien tiene BT y otros no resistentes, lo se, pero la mayoria si lo son. Como ejemplo, toda la soja ( mas del 60% del cultivo de transgenicos) lo es. Si a eso le sumamos el algodon, el maiz,etc. Suma.
votos: 0    karma: 7
#18   Mas amarillista no puede ser, la composicion del Roundup (glifosato) es una de las composiciones quimicas mas vulgares que existen, si pusieramos una lista de productos que utilizan la misma composicion quimica la lista seria muy pero que muy larga.
votos: 2    karma: 29
#26   Un herbicida, en elevadas concentraciones, resulta venenoso para renacuajos

Vale, siguiente noticia...
votos: 2    karma: 31
#28   Monsanto again...
votos: 1    karma: 19
#29   llegue tarde, quería evitar la charla acerca del Roundup :troll:
votos: 0    karma: 7
#39   #38, eso es más complicado de encontrar que tipos que afirman poder curarse de toda enfermedad alimentándose de luz, por ejemplo. ¿De qué usuarios hablamos?
votos: 2    karma: 8
#47   #39 ¿Sí? Enlázame un solo comentario de menéame que afirme eso.
votos: 0    karma: 12
#51   #47 Puedo enlazarte dos noticias sobre la misma chorrada, los comentarios los tienes ahí:

www.meneame.net/story/vivir-luz-posible-vivir-sin-comer
www.meneame.net/story/trailer-vivir-de-luz
votos: 0    karma: 9
#52   #51 Sí, ya veo que han tenido un rotundo éxito. Sin duda es el pensamiento dominante en menéame.

:palm:

Por cierto, eso no son comentarios sino envíos.
votos: 0    karma: 12
 *   ailian ailian
#57   #52, creo que no has entendido lo que quiero decir. Y no creo en absoluto que la diferencia comentario / historia importe (a pesar de que puedes ver varios comentarios del tipo que subió la noticia defendiéndolo).

Quiero decir que puestos a encontrar extremos chorras, me es más fácil encontrar trastornados que apuestan por vivir sin comer que personas afirmando que debemos arrasar con las plantas no transgénicas o ir al médico por cada cosa que nos pica, siempre y cuando hablemos de no-trolls, claro.
votos: 0    karma: 9
#41   ¿Y? Como la mayoría de los insecticidas y herbicidas, para eso están los plazos de seguridad en la agricultura. Sensacionalista.
votos: 0    karma: 6
 *   Atropos91
#45   ¿Por qué lo llaman Monsanto cuando quieren decir Umbrella?
votos: 0    karma: 8
#53   Y lo que se la suda a monsanto?? Solo de oir la palabra vertebrado se parte el culo...
votos: 0    karma: 6
#60   Oye, pues suerte que gracias a los transgénicos hace falta menos dosis de herbicida.
votos: 0    karma: 8
#64   Para aquellos que tan desinteresadamente ponen en duda la noticia expuesta, que por favor me critiquen la exposicion (son 3 videos) del experto argentino Dr Carrasco, que aparecen en el siguiente enlace.

renovablessinlimites.blogspot.com.es/2011/11/monsanto-mentira-tras-men

Tambien pueden expresar sus críticas al excelente trabajo de investigación del libro "El mundo segun Monsanto" (que supongo habrán leído) y que incluye 512 referencias al final del libro, además…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#67   hay mas de 8 millones de personas en todo el mundo escribiendo en Internet para defender a estas multinacionales.
Y por los menos deben haber 80.000 idiotas que se los creen.

Pretender que ninguno de ellos aparezca por Meneame defendiendo a esta empresa que ha asesinado gente por todo el mundo sería pedir demasiado, sería irreal.

Gracias por participar.
votos: 2    karma: 3
#68   #67 Y tu eres uno de los que posee la verdad absoluta, por supuesto.
votos: 1    karma: 16
#104   #102 Te repito que, incluso rechazando la idea (sin pruebas, eso también lo estoy repitiendo) de que Monsanto pueda estar añadiendo alguna modificación que obligue a comprar sus pesticidas, y no otros de la competencia, un cultivo que invita y en muchos casos incluso obliga (eso sí está demostrado, al informe de Greenpeace me remito) a consumir más pesticida implica un incremento de las ventas de herbicida, y si la empresa que vende esos herbicidas vende también esas semillas es evidente que le…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#72   #67 ¿Multinacionales? El glifosato está libre de patente. Si quieres puedes producirlo y venderlo tu mismo.
votos: 0    karma: 8
#69   Como le gusta la consipiranoia a los comunistas. Se pasan de ridiculos

en cantidades elevadas, hasta el agua es mortal

magufadas tras magufadas llegan a portada

asi no sorprende cuando luego terminan adorando a algun mamotreto como si fuera un dios y empiezan a perseguir al que piense distinto. Son muy faciles de manejar, creo que hipnotizar gallinas es mas complejo. A ver cuando estrenan la neurona y se dejan de repetir las mismas consginas simplonas una y otra vez
votos: 1    karma: 16
#70   Los superpoderes a un paso!!!
votos: 0    karma: 6
#88   El glifosato lo fabrican muchas empresas no solo montsanto (y de memoria me parece que les cuesta un euro fabricar el litro) Ahora bien, es totalmente cierto que aparece resistencia y hace falta una dosis más alta para matar el vegetal y creo que ahí está el problema. Montsanto lo que hace es fabricar vegetales con una variedad de esa encima que no se ve afectada por el glifosato y que hace su actividad exactamente como la encima corriente en los vegetales. ASí se les puede no solo tirar…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#89   Y a pesar de todo lo que he comentado el glifosato es de lo más inocuo para los humanos de lo que se puede usar y se usa (hacer campaña bruta contra él y ganarla supondría empeorar la cosa mucho más porque hay cada cosa inmensamente más tóxica usándose por ahí que se convertiría en la alternativa...)
votos: 0    karma: 6
#91   #89 Puedes citarme herbicidas más tóxicos en Europa, por que peligrosos por encima del glifosato solo el Diquat, y ya se cambio la formulación para hacerlo menos tóxico.
El glifosato tiene pruebas de mutagénico, algo que del resto de permitidos no hay pruebas. Otra cosa es lo irritante que pueden ser otros permitidos, o sustancias que ya no pueden ser usadas como herbicida pero sí como funguicida(esto es otro nivel) como el monocerin.
votos: 1    karma: 14
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#90   **+
la medicina y las doctrinas oficiales: mi madre fue al médico 4 veces!!! quejándose de dolores, para que la enviaran a su casita con una pastillita contra "la depresión" (sí, decían que se quejaba porque estaba "deprimida", tócate los coj***). Un día más tarde la tuvieron que ingresar de urgencia: tenía pancreatitis y casi muere en el hospital de septicemia.
*

Pues lo que determinó que era pancreatitis y casi muere de septicemia es lo que tu llamas "doctrina oficial"(que en realidad no existe tal cosa) y no la mala praxis.


jopé ¡que endiabladamente falaz exposición!Lo siento por la carga emocional pero una cosa no justifica la otra
votos: 0    karma: 6
#92   **citarme herbicidas más tóxicos en Europa*

Gufosinato amónico de la Bayer, Linurón y muchos otros que sí tienen calificación de tóxico y así lo pone en el envase a diferencia del glifosato

Lo siento he visto un porrón con mis ojos ton la calaverita y lo que implica
votos: 0    karma: 6
#95   #92 Linurón www.kenogard.es/Web/MSDS/41186.pdf con un CL50 de <4.000 mg/kg pues poco dices, cuando del glifosato en el Karda(por poner el más potente del glifosato en España) lo hacen hasta <2.000 mg/kg, lo único el anillo bencénico por lo de ser cancerígeno. el 2,4-D lo mismo, y el glufosinato, ese si lo pondría como tan peligroso como el glifosato, sin en ningún decir que esos no son peligrosos.
Pero de ahí a ponerlos como más peligrosos que el glifosato hay un trecho, el que se sale de escala es el Diquat.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#93   el 2-4-d también es calificado como teratológico y como posible causante de limfioma de no hutintong y también se usa.. Etc
votos: 0    karma: 6
#94   **sí como funguicida(esto es otro nivel) como el monocerin. * O la carbendazima que es muy usada y es muy tóxica y así
votos: 0    karma: 6
#96   **Linurón www.kenogard.es/Web/MSDS/41186.pdf con un CL50 de <4.000 mg/kg pues poco dices, *
Digo que el linurón entre muchos otros sí está clasificado como TÓXICO y no el glifosato

¿qué rayos he de decir? ¿la dosis usualmente utilizada?

Etc

Tu pondrás lo que quieras pero de algunos te mueres con poco o te quedas tocado para toda la vida. Y están clasificados como están.

**2,4-D lo mismo*** Efectos teratolótgicos y limfoma de no-hutintong frente a más que nada miedo en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#97   **como más peligrosos que el glifosato hay un trecho, ** Teniendo en cuenta q
votos: 0    karma: 6
#98   **como más peligrosos que el glifosato hay un trecho, ** Teniendo en cuenta que intentas poner al mismo nivel el SÍ tóxico glufosinato amónico (con el que te puedes reventar) con el NO tóxico glifosato el trecho más bien está en otra parte ...
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame