Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Los norteamericanos tienen motivos para celebrar el final de una época marcada por una crisis cerrada en falso y en la que han resucitado fantasmas familiares que se creían enterrados desde hace décadas. Los Estados Unidos no hacen hoy honor a su nombre. No están unidos. El país se quebró en algún momento durante el segundo mandato de Obama. Una división profunda que cristalizó durante las pasadas elecciones en forma de dos candidaturas pésimas que no gustaban a casi nadie, pero que eran la expresión viva del abracadabrante legado que Barack Obama deja a su país.
Los americanos son hoy más pobres que hace ocho años, están más endeudados y dependen en mayor medida de las dádivas del Estado."
Hasta las narices de esa imagen de bueno que intentan trasmitir los medios de descomunicación.
Trump será malo, pero Obama nunca ha sido bueno.
Los americanos son hoy más pobres que hace ocho años, están más endeudados y dependen en mayor medida de las dádivas del Estado."
Hasta las narices de esa imagen de bueno que intentan trasmitir los medios de descomunicación.
Trump será malo, pero Obama nunca ha sido bueno.
#3:
"La economía se arregla aplicando reformas sencillas que no tardan en surtir efecto. Ahí tenemos los reaganomics de los ochenta como evidencia empírica. Pero lo otro no."
"Lo ha hecho impregnándolo todo de una nauseabunda corrección política que, como el cáncer, se ha infiltrado en todos los tejidos de una sociedad antaño sana, confiada, vitalista y risueña. Los frutos de esta división entre buenos y malos, blancos y negros, mujeres y hombres, ángeles demócratas y demonios republicanos, presuntas víctimas y supuestos verdugos, los tenemos a la vista."
Tanto currarse el artículo para al final concluir que es un puto progre que no lo hizo tan neoliberalmente como Reagan. Con dos cojones.
"Lo ha hecho impregnándolo todo de una nauseabunda corrección política que, como el cáncer, se ha infiltrado en todos los tejidos de una sociedad antaño sana, confiada, vitalista y risueña. Los frutos de esta división entre buenos y malos, blancos y negros, mujeres y hombres, ángeles demócratas y demonios republicanos, presuntas víctimas y supuestos verdugos, los tenemos a la vista."
Tanto currarse el artículo para al final concluir que es un puto progre que no lo hizo tan neoliberalmente como Reagan. Con dos cojones.
Comentarios
"Los norteamericanos tienen motivos para celebrar el final de una época marcada por una crisis cerrada en falso y en la que han resucitado fantasmas familiares que se creían enterrados desde hace décadas. Los Estados Unidos no hacen hoy honor a su nombre. No están unidos. El país se quebró en algún momento durante el segundo mandato de Obama. Una división profunda que cristalizó durante las pasadas elecciones en forma de dos candidaturas pésimas que no gustaban a casi nadie, pero que eran la expresión viva del abracadabrante legado que Barack Obama deja a su país.
Los americanos son hoy más pobres que hace ocho años, están más endeudados y dependen en mayor medida de las dádivas del Estado."
Hasta las narices de esa imagen de bueno que intentan trasmitir los medios de descomunicación.
Trump será malo, pero Obama nunca ha sido bueno.
#1 Exacto. Por ese motivo los yanquis votaron cambiar.
#1 A Obama lo votaron por ser el mejor candidato o por ser negro? Igual que a Hillary muchos la iban a votar por el hecho de ser mujer, era la mejor opción de su partido? El mundo occidental se ha vuelto definitivamente gilipollas policorrectista y se cae a trozos, y esto lo único que va a llevar es a que pase algún evento histórico que haga cambiar las cosas, como ha pasado siempre.
#6 En Estados Unidos hay menos de un 13% de negros. ¿te parece que ganó las elecciones porque le votaron todos los negros? ¿en las dos elecciones más las primarias demócratas?
#9 Le votaron los negros por ser negro y muchos blancos por ser negro, igual que aquí muchos votarían a una mujer solo por ser mujer sin serlo.
#11 Entonces, ¿por qué no presentan siempre negros y ya está? Según tu explicación es lo que más posibilidades les da de ganar.
#12 En el caso de Obama fue una ventaja, en el caso de Hilary también, no es garantía, claro, yo creo que Trump ha ganado porque la gente está harta de tanta gilipollez policorrectista.
"La economía se arregla aplicando reformas sencillas que no tardan en surtir efecto. Ahí tenemos los reaganomics de los ochenta como evidencia empírica. Pero lo otro no."
"Lo ha hecho impregnándolo todo de una nauseabunda corrección política que, como el cáncer, se ha infiltrado en todos los tejidos de una sociedad antaño sana, confiada, vitalista y risueña. Los frutos de esta división entre buenos y malos, blancos y negros, mujeres y hombres, ángeles demócratas y demonios republicanos, presuntas víctimas y supuestos verdugos, los tenemos a la vista."
Tanto currarse el artículo para al final concluir que es un puto progre que no lo hizo tan neoliberalmente como Reagan. Con dos cojones.
Obamisno u onanismo , Lisa?
Marketing político del bueno. Sonreír a la prensa y hacer el playboy en televisión no se le daba mal, por detrás más de lo mismo en política exterior y economía.
Libios y Sirios le dan las gracias en nombre de todos, ya nos veremos en el infierno.
#4 Y también dan gracias familiares y ciudadanos de países afectados por los actos de terrorismo como en Francia, Alemania, etc, etc (sus gobernantes no porque son cómplices de obama). Que si no fuera por el apoyo que dió el gobierno de EEUU a daesh y demás mierdas... tal vez no hubiera sucedido.
Antes de que nadie me acuse de haberme fumao dos porros, ya os lo digo yo; si. Y sin más preámbulos quiero decir que ni Obama, ni Tramps ni leches. El dinero, siempre.
El Premio Nobel de la Paz se marcha con dos catastróficas guerras a sus espaldas.
Que vaya con Dios.