Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Vaya nivel en los comentarios, de verdad.
#16:
#8 Estás comparando potencia del generador con energía producida, que son cosas diferentes.
Este de la noticia tiene 12 MW, y los 262 MWh es la energía producida en 24h.
Son 10,91 MWh de media por hora, ya muy cerca del máximo posible para esta máquina, pero aún superable.
Perdón, ya lo dice #11 tal cual!
Este de la noticia tiene 12 MW, y los 262 MWh es la energía producida en 24h.
Son 10,91 MWh de media por hora, ya muy cerca del máximo posible para esta máquina, pero aún superable.
Perdón, ya lo dice #11 tal cual!
Comentarios
Vaya nivel en los comentarios, de verdad.
#5 Sulen tener una pauta común, gente que quiere hacerse el graciosete. Mi teoría es que no los aguantan en su puta casa y vienen aquí a darselas de graciosos, vamos el típico cuñaobarradebar...
#7 mucho mejor un comentario de amargado como el tuyo, en fin feliz navidad.
#7 Luego estan los que comentan sin saber, confunden potencia con energia producida y caen igualmente bajo el teclado justiciero de #5. Lo malo es que en lugar de reirse contigo se rien de tí.
No seas tan rancio, hombre, que la vida son cuatro dias y estamos en fiestas.
#7
¡Qué bueno!
#5
Aqui un video de hace 3 años, la expectativa de futuro eran generadores con una capacidad de 14 a 15 MW, Este logra unos 262, es tremendo como avanza la tecnología de las renovables y lo poco que es consciente la gente de esto.
#8 pues leyendo la noticia, sin tener mucha idea, a mi me da la sensación que se quedaron cortos prediciendo.
"el Haliade-X de 12 MW de GE Renewable Energy mide 260 metros de altura y cuenta con un rotor de 220 metros"
#8 #9 Habría que ver la generación media. Cuando hay tormenta se producen picos, pero la electricidad hay que crearla todos los días.
#8 confundes potencia y energía
En 24 horas consigue 262mwh, eso significa que durante 24 horas casi ha estado al limite de su capacidad,
La potencia media a la que ha trabajado durante esas 24 horas ha sido 262/24=10.91 Mw siendo su max. capacidad 12mw
No está nada mal.
#8 Estás comparando potencia del generador con energía producida, que son cosas diferentes.
Este de la noticia tiene 12 MW, y los 262 MWh es la energía producida en 24h.
Son 10,91 MWh de media por hora, ya muy cerca del máximo posible para esta máquina, pero aún superable.
Perdón, ya lo dice #11 tal cual!
#8 Vaya nivel de los comentarios, vamos el típico cuñaobarradebar.
#8 Tremendo es confundir potencia y energía
#8 262 megavatios hora en un dia, entre 24h que tiene el día...
#5 Menos mal que has llegado tú. Ah no, no has aportado nada.
#15 ha aportado más que tu, ha conseguido parar los comentarios "graciosetes" que se iban sucediéndose, y no aportan nada.Son el auténtico cáncer de meneame en el 90% de los envíos.
Algunos dan hasta vergüenza ajena.
#19 vamos a venir a menéame a poner comentarios con citas, como si fuese una publicación científica, para que a ti no te duelan los ojos, porque todos sabemos que en menéame hay que comentar cómo TÚ quieras, y el que no lo hace es escoria.
#21 A lo mejor lo que estás diciendo tu ahora es que #5 o #19 no puede hacer la crítica que les dé la gana.
Aparte de eso, los comentarios interesantes muchas veces se pierden en los hilos entre tanta morralla. (Es una crítica ¿puedo?)
#23 Que propones para solucionar eso?
#32 Ir a una economía estacionaria, no basada en el consumo en aumento continuo.
Fomentar consumo de productos locales, grabar compras por internet, dejar de firmar tratados de libre comercio, repartir trabajo (y sueldo), garantías obligatorias de 5 años en las manofacturas, fomentar producción de carne a pequeña escala y penalizar las macrofactorias...
El resumen inicial sencillo es: Hacer justo lo contrario de lo que hacemos ahora.
#51 lol. Gracias por la contestación aunque me refería a lo de no perder los comentarios interesantes.
#19 "Ha conseguido parar los comentarios graciosetes" jajjaaja
No puedes hablar de vergüenza ajena después de soltar esto.
#19 Hay que aplicar el principio del judo: usar la fuerza del oponente en su contra. Es decir, que haya conentarios irrelevantes (para ti, porque para el otro que quiere divertirse lo irrelevante es lo técnico) te ayuda a seleccionar lo que te interesa entre mucha información irrelevante. Tu mente en el fondo agradece que la acostumbres a desechar información que para ti es desechable. Esa cualidad en Internet hay que dominarla, sino acabas creyéndote cualquier mierda.
Be my friend, water.
Bon Nadal!
#5 cuidado Baltasar Gracián!!!
#5 Hay que acostumbrarse a vivir entre mediocres. Es más, todos somos mediocres en algún momento.
Turbina feminista.
#1 La turbina que se lo curra mucho pero que nunca folla.
#3 Está buscando notario, que está la cosa pericolosa.
#3 quizas en la version Haliade-XXX
Y qué tendríamos si se hubiera apoyado la energía eólica tanto como la fusión nucelar desde el principio.
#10 seguramente muchas deudas.
#12: No más que investigando la fusión nucelar.
#35 Cada cosa tiene su tiempo, la eólica se ha hecho rentable por sí misma pero la de fusión está tan lejos que sin inversión no se llegará jamás. Si es que se llega. De todas formas desconocía que genere deuda, son 24.000 millones que no es poco pero para tener detrás a casi todos los países desarrollados y no tanto del planeta no es demasiado dinero.
#37: ¿Cuánto cuesta la fusión si tenemos en cuenta los intereses de décadas y décadas de desarrollo?
¿Y todo para qué, para tener una energía centralizada en manos de unos pocos? Prefiero al energía renovable que puedes tener distribuida y que en el caso de la energía solar puedes tener incluso en el tejado de casa y de tu propiedad.
#40 Ni idea, dicen que podría ser la panacea. Todo lo que sea investigar bueno es, creo yo. Podría ser fuente de energía de naves espaciales y asentamientos en otros planetas. De todas formas la eólica ya se ha investigado, no es algo que no haya ocurrido. Y se sigue investigando, por cierto.
#10 Positivo por escribir bien la palabra nucelar
#10 apagones en el metro cuando una cigüeña se acercara al parque...
Foto a escala humana de la cosita
Para poner las cosas en perspectiva, serviría más o menos para alimentar unas 10 mil casas que consuman poco.
#27 no es lo que dice la noticia... Pero bueno, en cualquier caso, impresiona que una sola turbina de para tanto.
#28 Tampoco es tantísimo tomando en cuenta que esas turbinas son gigantescas y que ha habido muchísimo viento estos días. Tal vez lo que más impresiona es que no se haya dañado la turbina con los vientos que ha habido.
#47 pero la eolica marina tiene mas horas de produccion que la fv. ademas cada vez se estudian mejor su rendimiento y se reducen las horas de mantenimiento , hace años para poner 5Mw tenias que construir 5 aerogeneradores y ahora con 1 ya los tienes, eso reduce el mantenimiento ya que no tienes 5 motores sino 1, ya no necesitan multiplicadora ni aceites para lubricarlas, etc
hostia tenían que montarlo ahí en la puntita de la orilla? no lo podían meter un poco más para dentro?
#2
, parece que se fuese a caer en cualquier momento
#2 Borde de la orilla.
la eólica está finiquitada, por coste y rapidez de instalación el futuro es la solar y baterias para acumular.
#44 claro que si, por eso la mayor evolucion tecnologica corresponde a la eolica, la fv. apenas vario en rendimiento e instalaciones
#45
Realmente lo único que han hecho en la eólica es hacer cada vez más grande el aparato.
pero el coste de la solar ha caido en picado. Montar un molino de esos es la ostia y luego su mantenimiento. Creo que anda millón para la eólica y la mitad para la fotovoltaíca.
Para poner en contexto y aclarar un poco a aquellos que piensan que no és posible abastecer de energía un parque móvil eléctrico.
Este cacharrito en un buen día a suministrado la energía suficiente para abastecer 1.000 kms de autonomía real a unos 300 camiones pesados, o 500km a unos 4.000 coches... Casi ná el bichito.
A 25 Euros/MWh facturó unos 7000 Euros en un solo día, en cuanto se amortiza este bicho????
#25 La cuenta rápida del coste ronda millón euros por MW.
Y normalmente un parque eólico se amortiza en 4-6 años sin contar subvenciones.
Si haces la cuentas con esta te sale mas o menos 5 años.
Si un capital o empresa tiene pasta, es un buen negocio.
Al menos donde trabajo yo y es uno de los grandes , se diseña a 25 años de vida útil mínimo.
#31 creo que se cambian a los 25 años por que los modelos ya se han quedado anticuados no por que no se puedan reparar para tirar otros 25 mas
#34 se hace un "re-powering" si.
Normalmente cambiar la góndola y las palas por modelos mas avanzados que tengan una interfaz común con la torre.
Hay turbinas que van a rondar ya los 30 años.
#25 Si estuviera generando esa cantidad a diario, en nada. Pero no es el caso.
Esto es eolica off shore. Los molinos terrestres mas potentes rondan los 4,5 mw. La proxima generacion (2021) rozara los 6 mw. El futuro de la eolica es esplendoroso. En el mar no hay limitaciones de espacio ni de tamaño, por lo que en pocos años veremos modelos de 20 mw y mas, con factores de carga superiores al 50%. En España, no los veremos, eso si, hasta que sea competitiva la eolica flotante, debido a la profundidad de la plataforma continental. No obstante se calcula una capacidad aproximada de 15gw hacia 2030. En los paises del Norte sera mucho mas. En pocos años España instalara mas de 100gw de renovables y se acercara mucho al objetivo de descarbonizar la economia. Mucho, pero mucho antes de 2050.
#53 esperemos que España se ponga las pilas, hace años éramos los número 1 o 2 mundiales, debemos volver ahí.