Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
pues chico, pena ninguna...
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
#30:
#5 Es que es surrealista ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda? Es que es muy heavy la avaricia de algunos. 28 años no les van a caer, y me parecería una pasada, pero si les condenan a 4 o 5 y pasan 2 o 3 me parecería genial, ya han devuelto la mayoria de la pasta, pero esto puede acabar con la sensación de impunidad de los defraudadores (si, lo se, pero soñar es gratis)
#4:
Próximamente en Cuéntame: La familia Alcántara se muda a Luxemburgo 😂
#70:
#67 Totalmente de acuerdo en general, pero no en este caso particular. Nadie hace distintas empresas internacionales y entramados fiscales entre ellas por equivocación, el principal acusado es profesor de economía y sabía lo que hacia, y no solo eso, sino que quienes lo contrataban sabian que lo que estaban haciendo era defraudar, por eso, por ejemplo, Sabina (que era cliente suyo y hacía cosas parecidas a estos dos) regularizó su situación antes de que esto petara. Que si, que tu o yo, que somos unos pringaos, podemos ir a un asesor malo y que nos haga mal las cuentas, pero nadie estafa 3 millones sin querer, y menos paga un sueldazo a un asesor para que lo haga.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
#119:
#1 El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
#8:
Cómo Juan Carlos I ,igual les mandan a la misma cárcel.
#94:
#73 no, tio, pagar no le quita las ganas a nadie, si puedes robar mil y una de cada diez veces te pillan y tienes que pagar 1500 sigue saliendo a cuenta intentarlo. Con los ricos no valen las multas, no puedes convertir la delincuencia enen unna casino (pongo la pasta al rojo y, a lo mejor gano o. A lo mejor pierdo). A partir de cierto nivel de renta lo unico que asusta es la carcel, que es algo.que ahora mismo es impensable para la mayoria de los ricos y poderosos, y ese es el problema principal de este mundo y la causa del resto.
#95:
#5 No simpatizo con ellos, aún así creo que para este tipo de delitos habría que poner multazos multimillonarios, para que a la gente se le quitaran las ganas y por supuesto crearles un expediente policial gordo para que no pudieran pedir visados alegremente a la hora de viajar.
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
#67:
#30 Estoy completamente de acuerdo, pero...
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
#90:
#86 te puede parecer mejor o peor el sistema, por supuesto,pero lo que es un escandalo es que los que mas tienen se escaqueen y los pringados de siempre paguemos. Si te parece un escandalo usa ese dinero y ese megáfono tan bonito que viene de serie con la fama y cambialo, pero no seas hijo de puta y nos robes a todos. No a hacienda. A todos.
#28:
#13 Respete usted un poco más a la justicia de este país y deje de leer bulos de la prensa sesgada. Piense que si un juez, es decir, un especialista del más alto grado en esa materia en comparación con unos iletrados como usted y como yo, le ha puesto esa condena con acceso a todas las pruebas (que nosotros no hemos tenido) ha sido por algo.
#32:
#27 Lo mejor del cuento es que ya casi han pagado la multa de 16 millones que les metieron, si fuesen politicos, ni multa, ni carcel.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
#44:
El principal acusado es Fernando Peña, un tipo prestigioso que había sido vicedecano del colegio de Economistas de Madrid y que ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
Comentarios
pues chico, pena ninguna...
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
#5 Es que es surrealista ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda? Es que es muy heavy la avaricia de algunos. 28 años no les van a caer, y me parecería una pasada, pero si les condenan a 4 o 5 y pasan 2 o 3 me parecería genial, ya han devuelto la mayoria de la pasta, pero esto puede acabar con la sensación de impunidad de los defraudadores (si, lo se, pero soñar es gratis)
#30 Estoy completamente de acuerdo, pero...
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
#67 Totalmente de acuerdo en general, pero no en este caso particular. Nadie hace distintas empresas internacionales y entramados fiscales entre ellas por equivocación, el principal acusado es profesor de economía y sabía lo que hacia, y no solo eso, sino que quienes lo contrataban sabian que lo que estaban haciendo era defraudar, por eso, por ejemplo, Sabina (que era cliente suyo y hacía cosas parecidas a estos dos) regularizó su situación antes de que esto petara. Que si, que tu o yo, que somos unos pringaos, podemos ir a un asesor malo y que nos haga mal las cuentas, pero nadie estafa 3 millones sin querer, y menos paga un sueldazo a un asesor para que lo haga.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
#70 Con todo y con eso, si ya han pagado lo que debían, un buen multón e intereses para que no salga gratis la intentona y se le quiten las ganas al siguiente, y arreando. Pero 28 años de cárcel después de pagar lo que se debe, pues no.
#73 Suelen pedir muchos años, para llegar a un acuerdo económico y una multa de 2 años menos 1 día.
#87 hacienda va a recaudar mucho mas si estos dos pasan por la carcel que si aceptan cualquier acuerdo. Se estima que cada año se estafan 60.000.000.000 euros al año, si el 1% de los estafadores se acojonan al ver a estos dos en la carcel eso significaria un ingreso de 600 millones anuales. Eso es 200 veces mas de lo.que ha estafado imanol arias, pero seria cada año. Se la han jugado ya les han pillado, que paguen con su libertad y sirvan de ejemplo
#73 no, tio, pagar no le quita las ganas a nadie, si puedes robar mil y una de cada diez veces te pillan y tienes que pagar 1500 sigue saliendo a cuenta intentarlo. Con los ricos no valen las multas, no puedes convertir la delincuencia enen unna casino (pongo la pasta al rojo y, a lo mejor gano o. A lo mejor pierdo). A partir de cierto nivel de renta lo unico que asusta es la carcel, que es algo.que ahora mismo es impensable para la mayoria de los ricos y poderosos, y ese es el problema principal de este mundo y la causa del resto.
#94 No, tío, hacer un razonamiento sin leer detenidamente el mensaje anterior quita las ganas de dialogar a cualquiera. Naturalmente no es lo mismo una multa de 50€ que una de 16M€. Precisamente porque en el segundo caso no sale a cuenta volver a intentarlo y se quitan las ganas de manera efectiva.
Pero nada, como si te dicen un gritón de euros, que no te pararás a pensar si se cumple lo que te dicen porque estás enfrascado en pedir sangre y no en arreglar nada.
#104 Yo estoy con #94, las multas de Hacienda son bastante grandes, pero al parecer las ganas de intentarlo son mucho mayores, y ten en cuenta que se acrecientan cuanto más acumulado hay, tanto para personas como para empresas, ya que no se trata de que ganas 10 millones este año, estafas 3 y la multa es de 15, sino de que año tras año defraudas 3, y cuando tienes 50 ( o 1000 para una empresa ) te hacen pagar 15, que duelen, pero siguen saliendo a cuenta, teniendo en cuenta además que sólo te pueden imputar por los 4 años anteriores.
Soy poco amigo de cómo se gestiona Hacienda, en parte por cosas como éstas, en parte porque se gestiona fatal en algunos aspectos, pero lo que es indudable es que existe un problema gravísimo con el fraude, y que es un servicio esencial.
Es cierto que tendría que ser cristalino lo que una persona tiene que pagar, e incluso que tendría que haber un sistema donde metieras los datos y fuera vinculante para Hacienda, que no te pudieran reclamar si su propio sistema te dice que tienes que pagar X y los pagas. También que cobran a veces por cosas ( como el dinero ganado fuera ) que no tienen demasiado sentido, y que realmente no está claro.
Por último, tampoco tienen que ser impuestos confiscatorios, debería haber un máximo combinado de un 30% o similar, pero eso sí, que pagasen todos. Nada de "la empresa matriz me cobra el 98% de lo que facturo", si tus ingresos menos gastos no dan un beneficio mínimo por sector de un X%, se te cobra ese mínimo, y te buscas la vida. Tú dile a Amazon, Google o Apple que mira, que este año tus gastos han sido muy grandes, y que no te cobren el 30% de lo que facturas... Ellos cobran el 30% de lo que facturas a través de ellos, luego ellos pagan un 2% de impuestos. Es genial.
Y con esta gente lo mismo, mucha gente hace piruetas orquestales en la oscuridad para pagar las facturas y sacar negocios adelante, y Hacienda les mete unos palos tremendos - incluso por IVA que no han adelantado de facturas que les debe el estado. Pero a esta gente hay que tratarla bien que salen por la tele y son muy majos, casi de la familia. Pues no.
#70 Lo que hacen los sinvergüenzas que tienen tanto dinero y todavía quieren tener más a base de no pagar a hacienda es algo para lo que no hay palabras suficientes.
Lo que digo es que la hacienda también se las trae. En este caso particular en el que montan sociedades, lo que yo desde mi ignorancia fiscal me pregunto es: ¿por qué las sociedades tienen que pagar menos impuestos?
#30 ¿en serio que alguien que ha robado esas cantidades te parecería genial que pase sólo 2 ó 3 años? Pues sí que nos conformamos con poco..., espero que sea porque confías poco en la justicia y no porque te parezcan penas acordes al delito.
CC #67 #76
#97 no es que me parezca genial o no, esque dudo que pisen la carcel. Me conformo con eso no porque me parezca lo justo, sino porque me parece imposible que sea más viviendo en esta corruptocracia
#67 En esos casos sólo queda rezar. Francia funciona mejor en ese sentido: https://www.oups.gouv.fr/
#67 Creo que la cosa es que, en vez de cobrar el pastizal que debían cobrar al año, del que el IRPF habría sido el 50 %, montaron una empresa que es la que cobraba de la productora, y ellos iban sacando un sueldo más pequeño cada año. Parecido a lo de Monedero, Maxim Huerta y otros. Si recibes la pasta como salario, pagas mucho a Hacienda. Si la recibes como empresa, pagas menos y puedes desgravarte ciertos gastos.
Hacienda hacía la vista gorda con esto hasta que cambió de política, y fue pillando a todos.
#30 No sólo es gratis, sino que además no hay que tributar por ello (aún).
Por cierto, gran comentario, estoy muy de acuerdo contigo...
#5 No simpatizo con ellos, aún así creo que para este tipo de delitos habría que poner multazos multimillonarios, para que a la gente se le quitaran las ganas y por supuesto crearles un expediente policial gordo para que no pudieran pedir visados alegremente a la hora de viajar.
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
Como me recuerda a Los Carceller que evitaron 48 años de cárcel pagando 93 millones de euros.
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#95
#95 ¿Con 76? No se qué es tan destacable de lo que dijo para que estés de acuerdo.
#30 ¿haber robado a Hacienda? "Me cago en la cuna que me arrolló, Merche... Mira el tontolaba este!" Es que no se entera que los que te roban aquí, son los de Hacienda. Es más te haré un cruce de series con The Walking Dead. Te acuerdas de Negan y The Saviours? Decían algo como "What I want is half of your shit... This is your way of life now. The more you fight back, the harder it will be. So if someone knocks your door, you let us in. Cause' we own that door. You try to stop us and we'll knock it down" viene a ser más o menos lo que hace Hacienda con cada uno que vive aquí... Hay gente que intenta escapar (el problema es predicar una cosa y luego hacer la contraría, que es lo que esté hacía)
El problema no son los gobiernos, el problema son los impuestos... Y el uso que hacen con tu dinero con temas con los que no estás de acuerdo. Siempre hay puntos en común, pero este sistema totalitario para sablarte es un escándalo.
#86 te puede parecer mejor o peor el sistema, por supuesto,pero lo que es un escandalo es que los que mas tienen se escaqueen y los pringados de siempre paguemos. Si te parece un escandalo usa ese dinero y ese megáfono tan bonito que viene de serie con la fama y cambialo, pero no seas hijo de puta y nos robes a todos. No a hacienda. A todos.
#90 quizá todo el mundo se intenta escaquear detro de sus posibilidades, pero no lo admiten... Que levante la mano el primero que paga más de lo que le obligan. O el primero que no vea todas las posibilidades para desgravar todo lo posible. Seamos realistas y honestos. Hacienda te roba y el gobierno que intenta subir los impuestos quiere robarte, aquel que intenta lo contrario, indistitanme del dinero que tengas (porque todos ante la ley somos iguales) intenta liberarte de un sistema totalitario. Siempre hay un punto de bienestar en el que pude haber encuentros, cómo puede ser sanidad, infraestructuras básicas, conservación medio ambiental... Pero las subvenciones servirles a sectores que responden a opiniones morales sobre aspectos íntimos de la vida de las personas deben de ir del bolsillo del interesado, esa es la libertad que le da el estado para que con el dinero de su esfuerzo haga lo que quiera.
#86 ¿Cruzabas el parque infantil sin mirar antes a izquierda y derecha?
#30 ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda?
Es esto, tiene que ser una cantidad ingente de dinero la que hay detrás del fraude. Se trata además de gente que sigue trabajando y expuestos a la opinión pública. ¿Tienen tiempo para fundirse tanto dinero? ¿Les merece la pena quedar como unos delincuentes? Además ya tienen cierta edad ¿Para qué lo quieren?. Hay cosas que solo me consigo explicar con pura avaricia.
#30 Mi unica queja es que con estos buscan dar ejemplo porque son famosos, pero luego una cantidad considerable de empresarios defraudadores ""anonimos"" con cifras mayores que las de estos en fraude ni están condenados ni se espera.
#30 y lo mejor de todo es que ese dinero es dinero publico! Trabajando para RTVE.
#5 Bien dicho,ya está bien de perdonar a esta gente que nos roben a los demás.Porque parece que siempre pagamos a Hacienda los mismos cuantro tontos,espero que de verdad les metan a la cárcel los 28 años que piden,que seguro nos ocurre a alguno de nosotros nadie se hubiese enterado cuando estuvisemos en la cárcel.
#5 la gente es subnormal, no hay mas explicacion
#5 No nos damos cuenta de la cantidad de gente que no razona en general y que incluso , en temas de fraude, les jode por no haber podido defraudar ellos, no porque esquilmen las arcas, la sanidad o la educación públicas.
Es un problema cultural, y nos llevará varias generaciones corregirlo, en éste país.
próximamente:
#1 El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
#1 Pues como vaya a la cárcel perderá su estatus de funcionario, pobre
De 2009:
Imanol Arias: "El día que quiten la publicidad en TVE, dejo 'Cuéntame cómo pasó', no quiero ser un funcionario"
Imanol Arias: "El día que quiten la publicida...
formulatv.com#1 Que noooo. Que este se relaciona con los amos.
Próximamente en Cuéntame: La familia Alcántara se muda a Luxemburgo 😂
#4 la familia Alcantara visita la carcel...
#6 Es tradición familiar. Los hijos han pasado todos por el trullo, falta la abuela.
#6 Carlitos ya estuvo. Y su suegro tambien
#4 #10 Lo gracioso es que ahora mismo una de las tramas es que Mercedes tiene un taller donde las trabajadoras no están dadas de alta y la ha pillado Inspección de Trabajo
#17 Como en la vida real.
#6 Y se encuentran allí con Emérito I. Bonita trama para continuar la serie, pasando de ficción a ciencia ficción.
#4 Cuéntame...qué pasó en Carabanchel.
Me cago en la leche, Merche!!
#11 no me jodas, 36 segundos antes que yo.
#11 He entrado a buscar ese comentario. Me ha sorprendido que sea el num 11.
Cómo Juan Carlos I ,igual les mandan a la misma cárcel.
#8 O a la carcel de Brieva con el ladrón de guante blanco para que en un año pueda estar haciendo labores de voluntariado.
#22 ese no sabe ni donde está Brieva. Ni ha estado nunca por allí.
Ojalá
Pero no caerá esa breva
#2 han matado a alguien ? Sin demagogias por favor.
Buen final para la serie. A faltado un poco de sueño de Resines. Por lo demás buen final.
#7 Tambien ha faltado una h.
#26 Ahhhh, las pongo aquí ahora.
#33 Menos mal
#26 "También" lleva tilde.
#35
Cierto, soy un desastre con las tildes.
Estoy casi seguro al 100 por 100 que no van ni a pisar la cárcel, que famoso medio importante ha ido a la cárcel por esto? Ahhh si Messi... Ah no
28 años de cárcel por robar dinero sin violencia es una auténtica locura.
Hay gente que pasa menos tiempo en la cárcel por matar a alguien.
#20 ¿La Pantoja cuenta como famoso medio importante?
#27 Lo mejor del cuento es que ya casi han pagado la multa de 16 millones que les metieron, si fuesen politicos, ni multa, ni carcel.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
#32 y añade que a los políticos aún después de todo se les queda un muy buen sueldo público (pensión)
#27 Ya estamos con que son muchos años...
No es por robar dinero. Es por cometer SIETE DELITOS fiscales.
#34 Siete delitos que son el mismo cada año consecutivo hasta que les han pillado.
Lo siento, pero es absurdo.
#40 Pues eso, que de absurdo nada, no es lo mismo robar a una vieja, que robar a siete viejas una cada año.
Por lo primero te piden condena por un delito de robo, y por lo segundo por siete delitos de robo.
#40 Oye... no es por meter calzador ni nada OJO. pero con los de la arandina les han metido tanto por que contaban los delitos de los otros que eran lo mismo, y la suma dio lo que dio.
Aquí si han cometido 7 delitos fiscales y aun que sean el mismo, se tienen que sumar como dios manda. Si no, yo mataría hoy a uno, mañana a otro, al día siguiente a otro... y cuando me pillen "Oye, solo meterme en la cárcel por el 1º, que el resto son iguales"
#40 claro igual que los asesinos en serie que solo matan una persona cada año, que les condenen por un único asesinato.
Lo siento, pero es absurdo.
#40 y la prescripción en casos de delito fiscal es de 5 años. Así que di mejor que le han pillado 7 años, pero hacer deben llevar haciéndolo desde que entraron por la puerta del despacho del asesor por primera vez.
#34
Cometer delito fiscal es ROBARNOS a todos.
#54 Pues eso, que que nos han robado a todos siete veces.
#54 Pagar lo que se debe con multa e intereses es devolvernos lo robado y expiar culpas.
#27 El tema es que se consideran delitos distintos por cada año y se le suman las condenas. A mi también me parece exagerado y seguramente al final se lo rebajen, pero tampoco considero que fuera justo que alguien que cometiera fraude un año tuviera la misma pena que esta gente que ha estado siete años así. Quizás lo único que se cambiara para condenar en función de la cuantia y no del tiempo que hubieran estado defraudando.
#27 Pues nada, dejemos que la gente roba a placer. Con una multita ya vale. En serio, no les caen ni 3 años, y ojalá.
#27 Que alguien me corrija si me equivoco, pero los 28 años es la suma de las penas que les pueden caer. De ir a la cárcel solo cumplirían la pena más gorda (4 años) y la suma solo se utilizaría para el cálculo de los beneficios carcelarios.
En resumen, probablemente pase más tiempo en la cárcel uno condenado por 1 asesinato que uno condenado por 100 delitos fiscales.
#27 No os acabáis de enterar como va el Código Penal y ese es el problema. Lo que presuntamente han hecho Ana Duato e Imanol Arias por mucho que no hayan matado a nadie y por mucho que me encanten como artistas es un delito contra la Hacienda pública. Es decir contra toda España. Un asesinato por mucho que sea grave sólo va contra esa persona o familia, amistades...
Al menos Ana e Imanol no son tan hipócritas de andar llorando por la piratería como otros que deben la del cielo también.
Salu2
#20 y la pasta que se van a sacar dando exclusivas? Sálvame, los monguers de la isla,... Asco.
Gentuza.
#3 Te quedas muy corto eh, es peor, aparte de ser una persona de mierda directamente, es un actor mediocre, un payaso. Y todo su trabajo no vale ni un euro. Si el espectador medio fuera como yo, nadie vería telebasura y este viviría bajo un puente o en un cajero automático empapado en sus propias heces y orina.
Le deseo el peor desenlace personal y profesional.
#84 parece algo personal, no?
#92 Primero que pague el basura este. Y luego ya que lo contraté su puta madre. O que actúe en la celda eso ya es cosa suya (pero si actúa ya puede hacerlo bien por que en la cárcel le pueden meter un navajazo, que los presos tienen poca paciencia con la escoria). Y repito, que pague.
#91 es odio, algunos pagan un 12% otros un 25 % o un 50 o lo que toque a cada uno. Y esta clase de hijos de la grandísima puta son los que hacen que haya recortes en sanidad por ejemplo.
Espero que no lo linchen por la calle, podrían matarlo, que se compre un S500 Guard (que va de puta madre) con el dinero que ha robado. Ya que podrían matarlo y su vida corre peligro, yo solo lo aviso.
#91 si.
#84 Me fascina que te provoque mucha más aversión su calidad actoral que su catadura moral/legal. Espero que no seas tan duro con tus compañeros de trabajo... ^^U
#84 No solo no creo que su faceta como actor tenga algo que ver con el tema sino que tampoco creo que seas nadie para juzgar eso.
#84 No entiendo los negativos... que sois libres eh a votar negativo...
Pero estáis defendiendo a un hijo de puta que roba y que jode hospitales, suena simplista pero es así, o jode pensiones... que cojones... defender a este mal nacido cuando yo pago un 45% de IRPF, estamos locos? Cago en dios, al diablo con este mierdas. Solo espero que nadie lo asesine porque insisto, matar por el momento según el código penal está penado y es ilegal. Yo solo temo por su integridad física. Y quiero que pague lo que debe y cumpla la pena máxima de cárcel que le corresponda. Qué es lo que veis mal aquí?????
Acepto críticas.
#3 Chorizos.
#3
#3 Aqui el rojerío solo se levanta temprano para charlar sin parar en internet. Menudos zánganos !
El principal acusado es Fernando Peña, un tipo prestigioso que había sido vicedecano del colegio de Economistas de Madrid y que ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
Y el hijo de la gran puta asesino que dejó a un policía en silla de ruedas y asesinó a sangre fría con extremada violencia -segun testigos- le meten 5 años en la cárcel.
Bendito país.
#13 Tu Rey trincando comisiones de 100 kilos y ni se investiga.
Bendito país.
#19 asumes que soy monárquico
Acuéstate anda que aún es pronto para soltar gilipolleces.
#21 Se les acusa de un delito por ejercicio. han cometido varios y se suman las condenas. Un asesinato es un solo delito. Si vas a comparar hazlo bien, no seas falaz. Tendras que comparar con la condenada de uno solo de los delitos que se les asignan.
Y aun que no seas monárquico fue tu rey, y su hijo lo es ahora, aunque nos joda a ambos.
#21 Después de revisar tu historial llegué a la conclusión de que nunca es pronto.
#21 aunque no nos guste es nuestro rey y le debemos vasallaje. Otra cosa es que anhelemos poner guillotinas en cada plaza.
#19 También es tuyo, la cosa no es opcional.
Pues yo, de ser cierto, me llevaría tremenda alegría, para qué decir otra cosa.
#19 Correcto, por eso creo que pagaran el pato estos dos y ya estara la prole tranquila.
#13 Respete usted un poco más a la justicia de este país y deje de leer bulos de la prensa sesgada. Piense que si un juez, es decir, un especialista del más alto grado en esa materia en comparación con unos iletrados como usted y como yo, le ha puesto esa condena con acceso a todas las pruebas (que nosotros no hemos tenido) ha sido por algo.
#28 En menéame cualquiera es todólogo. Saben más del coronavirus que un epidemiólogo y más de un juicio caso que el juez que lo llevó.
#41 seguro que si hubiera sido el tirantes el que asesinó al asqueroso guarro ese opinaríais lo mismo. Seguuuuuuuro. Vamos, me acuerdo perfectamente lo que se comentaba por aquí de Josue, que sacó la navaja de paseo para evitar que 50 descerebrados (como él) lo acabaran matando.
Ay la doble moral del progre medio.
#68 Coño, un extremocentrista:
http://casoaislado.com/los-amigos-moteros-victor-lainez-se-preparan-vengarse-los-okupas-antisistema-zaragoza/
https://arainfo.org/la-ultraderecha-zaragozana-llama-a-la-venganza-por-la-muerte-de-victor-lainez/
Resumen: un puto nazi.
Y no, no deseo la muerte de ellos, pero tampoco lloraré, pues son la escoria de la sociedad, precisamente por su ideología intrínsecamente supremacista y violenta (te preparo para la chorrada que soltarás del comunismo).
#28 Si el que tiene que ponerse las pilas no es la justicia, son los legisladores, los jueces cuando hacen su trabajo bien simplemente aplican las leyes. Lo absurdo es que la ley sea tan laxa con algunos delitos y tan gravosa con otros que a la mayoria de la gente le parecen menos malos
#13 así va España. De todas formas comparas dos cosas distintas, una cosa es la pena que se pide y otra la que se ejecuta
#13 ¿Primero lo asesinó y luego lo dejo en una silla de ruedas o al reves?
#13 Entonces qué propones, (aparte de demagogia) cambiamos el código penal para delitos de sangre...para delitos fiscales ... o simplemente manzanas traigo
A pagar, a pagarrr, aqui todo kiski a pagar.... A pagar.
#9 se adelantó. A pagar, a pagar!
Joer, la función de Navidad de este año en Alcalá Meco lo va a petar.
Serie nueva: “Cuéntame cómo trincó”
¡Me cago en la leche Merche!
Lástima que con los políticos no sean igual de contundentes
¿Alguien puede traducir la noticia al sistema internacional de medidas en Ronaldos, tanto para la pena como para la cantidad del desfalco?
#23 Te lo digo yo, 1 Ronaldo. Osea, no pisan la trena ni de chiste.
Cómo de avaro tienes que ser para ser asquerosamente rico y robar esa cantidad de dinero que es de todos?
Entonces el campechano con menos de 300 años no libra.
#38 al menos los 300 años en la historia de la ignominia que ya se están redactando. Triste consuelo para los que hemos tenido que vivirla.
Típica noticia dirigida desde Hacienda para meter miedo al ciudadano medio. Aunque no lo creais sois parte del juicio "social" que pretende Hacienda, una pena que un país se gestione a través de la prensa...
Por parte del delito, seguramente tengan algo que decir los acusados. Todo el mundo intenta buscar resquicios en la ley para ahorrarse impuestos (y más cuando el estado -que es su trabajo- no es transparente con el camino que toma el dinero de los impuestos). Esos resquicios a veces son interpretados de una forma y a veces de otra. Si te toca la interpretación que te perjudica, pues a pagar...pero de ahí a que se hagan juicios paralelos en la prensa...Para mí solo demuestro nivel de país bananero
"Nummaria"... ¿a qué obedecera el nombre de la empresa? ¿O las siglas? Hmmm... Nombre curioso.
#36 ¿Nummaría ni puta gracia tener que pagar impuestos?
Sí, lo siento, perdón.
¿Y la serie sigue emitiéndose en una cadena pública con estos caraduras?
#65 #66 #69 Cuando la condena sea firme, no se debería permitir que cobrasen ni un euro público más.
Una vergüenza que hayan continuado en la serie desde que salio esto.
Ya hay que ser un ladrón y cara dura para que te pidan semejante condena por delito fiscal y más aún si es con el dinero cobrado de una cadena pública.
Ni pizca de gracia, son gentuza, no entiendo como siguen con esa serie.
Vaya vaya con el patriota este.
#18 hay que repetir las frases echas una y otra vez, me encanta.
Amanece mas temprano, Dios le ayuda ! Lo repito sin parar.
Los comunistas solo pensáis en malgastar el dinero de los demás, ya lo dijo Margaret Thatcher.... el socialismo se acaba cuando se termina el dinero.... de los demás.
los de hacienda les rinden cuenta.....me.
vale me voy por dnd he venido
Noticia destacada que no es del coronavirus? OMG!!!!!!!!
No los estoy defendiendo para nada, porque no se nada del caso, pero algunos famosos confian sus ingresos a asesores fiscales que se la lian con triquiñuelas fiscales y luego se encuentran con el pastel.
Me gusto una entrevista que hicieron a paco leon en la resistencia que explico sin problemas como se la habia liado el gestor a el y a otros famosos
#39 y por los asesores/gestores también deberían tirar, que parece que se laven las manos con esto, y son los mayores responsables. que de todos los futbolistas y éstos que salen defraudando, pero son ellos los que lo hacen posible, a ver si paran un poco el efecto llamada...
"Cuéntame, como te ha ido, si has conocido la felicidad"
Luego será como con Xabi Alonso.
¿No querían que les contasen? Pues a 28 años y 16 millones asciende la derrama.
La felicidad no sé, pero la fiscalidad la están conociendo íntimamente
Cuentame como paso
no nos podemos permitir las pensiones
Pero que pasa en este pais de mierda...? Tan facil es robar para los de siempre o es que están protegidos. La guillotina pa cuando...? Alguien sabe si en TVE han comentado esta noticia...? Gracias
Joder, qué desproporcionado todo.
Caulquiera diría que esto es parte de la serie Cuéntame. episodio en que se hacen ricos en España y dejan de pagar impuestos. Muy muy espanish way of life.
El fiscal dirá , vamos Imanol, cuéntame!
Pooooolliiiitooo
Aparte de los susodichos, nunca es responsable, también, el gestor que hace esas operaciones fraudulentas??? No es cómplice o precursor de esos delitos?
¿Y qué diferencia hay entre estos dos y CR7 , Messi y cia que han pagado multa y se han ido de rositas?
Alguno dirá que es culpa de Iglesias, que ya esta metiendo a los ricos en la cárcel.
A juicio por abrirse una cuenta bancaria.