Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Confirmado entonces, no hay ninguno de Podemos.
#1:
Pues no es coña, lo ha dicho.
#17:
¿Ha dicho "repera patatera" o "ratera pepera"?
#8:
Y ante la evidente sospecha de que se ha cometido un delito y de que se está encubriendo... ¿No hay ni un solo juez en toda España que pueda reclamar inmediatamente esa lista y empezar a llamarlos a todos a declarar como imputados?
#64:
Hacienda no da la identidad pero cada uno puede hacer suposiciones:
- Algunos Borbones.
- Políticos de PP y PSOE.
- El palco del Bernabéu y alrededores.
- Las 22 fortunas españolas
Las 200 mayores fortunas española - (Edición 2013)
Los 100 más ricos de la Bolsa en 2013
http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b45576268e3e12268b456a.html
Y más o menos salen los 700.
- Algunos Borbones.
- Políticos de PP y PSOE.
- El palco del Bernabéu y alrededores.
- Las 22 fortunas españolas
Las 200 mayores fortunas española - (Edición 2013)
Los 100 más ricos de la Bolsa en 2013
http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b45576268e3e12268b456a.html
Y más o menos salen los 700.
#26:
#22 No. Evadir la base es la ilegalidad, pero la base puede proceder de un rendimiento legítimo. Tú puedes ganar dinero con tu negocio de restaurantes y coger una parte y no declararla. Eso es un delito dependiendo de su cuantía. Si se hizo eso lo llevas a al amnistía fiscal y pagas, creo que un 3%, y ya está, regularizada por magia potagia. Pero te arriesgas a que se cuestione su procedencia. Por ejemplo si intentes blanquear dinero mediante la amnistía fiscal haría de la AEAT una especie de cómplice. Recibes dinero que viene del narcotráfico y regularizas esa base sin declarar su origen, ahí te empuran si o sí. Pero puede que Recibas el dinero del narcotráfico,o de comisones ilegales, declaras que es de tu restaurante (o de una de las 40 empresas que tiene rato) y lo regularizas en la amnistía fiscal. También te investigarán que es lo que están haciendo ahora.
#4:
No se dónde me he perdido ... ¿una amnistía fiscal no es un medio para blanquear capitales? ... ¿no habría entonces que investigar y exigir también responsabilidades legales a quienes la han facilitado? Evidentemente, siendo un medio para blanquear capitales, los nombres de los 715 deberían estar desde el principio encima de la mesa.
#20:
#4 Es un medio para recuperar bases imponibles evadidas ( y gravarlas más bajo que en su día), no para saber si la procedencia de los rendimientos que las generaron era ilegal. Un mecanismo creado ex profeso para que gente a la que iban a pillar se quitara de encima el delito fiscal pero no el penal de blanqueamiento. Eso sería la repera patatera. Hay que ser muy bobo para ganar pasta con el narcotráfico y declarar ese rendimiento en hacienda. Pero si sabes que te va caer de todo, como a rato, pues al menos te quitas el delito fiscal de encima.
#60:
Hacienda admitieron que el grueso de ese listado eran cargos o excargos públicos
Ahora podemos hacer la correlación entre política y enriquecimiento (ilícito), y que a mayor tiempo mayor probabilidad de delinquir.
Ahora podemos hacer la correlación entre política y enriquecimiento (ilícito), y que a mayor tiempo mayor probabilidad de delinquir.
#13:
#11 El respeto empieza por uno mismo. ¿De qué sirve que todos piensen que las cosas van bien en España cuando el país empieza a parecerse más a un estercolero que a otra cosa? ¿De qué? Que nos critiquen, que igual de esa manera (que no creo) alguno se pone colorado y le da por hacer algo para cambiar la situación. Esta es la verdadera "Marca España", la de las historietas de "Mortadelo y Filemón", como dice #10.
#34:
Como pondrán lo de repera patatera en el financiar times?
Comentarios
Pensaba que El Mundo Today
#2 y yo
#2 #12 Yo también pensé que era de cachondeo ...
#2 Evidentemente no. En El Mundo Today se diría que son datos sorprendentes.
#2 Lo primero que he hecho al leer el titular es mirar si pertenecía a la categoría Ocio.
#2 y yo
#2 +1
#1 No te dimo más que yo he entrado a la noticia esperando que fuera de #ElMundoToday...
Confirmado entonces, no hay ninguno de Podemos.
#9 Ni de España 2000.
#57 Porque tienen el mismo volúmen. Gracias.
Pues no es coña, lo ha dicho.
#1 estamos a un nivel que mejor que no nos vean desde fuera. Estas frases junto al despiporre de juzgados/imputados o como se llamen ahora son la imagen de la "marca España".
#5 Todo lo contrario: que se enteren de todo.
#7 eso pensaba yo hace tiempo pero ahora ya, mejor no meter más mierda. Yo estoy fuera y veo todo esto y pongo España al nivel de México. Prefiero que no sepan tanto que ni cambiando el gobierno conseguiremos un mínimo de respeto.
#11 El respeto empieza por uno mismo. ¿De qué sirve que todos piensen que las cosas van bien en España cuando el país empieza a parecerse más a un estercolero que a otra cosa? ¿De qué? Que nos critiquen, que igual de esa manera (que no creo) alguno se pone colorado y le da por hacer algo para cambiar la situación. Esta es la verdadera "Marca España", la de las historietas de "Mortadelo y Filemón", como dice #10.
#7 Eso puede parecer y eso creía yo antes, pero luego vas a foros random internacionales y la opinión de los españoles es que estamos todos haciendo siestas y sin trabajar porque somos todos unos vagos (al contrario que ellos, anglosajones y europeos del norte) y porque nos ha regalado dinero Alemania. En cambio, ellos, seres de luz viven trabajando para mantenernos. Todavía si pillas un italiano o un portugues, entiende algo porque ellos andan parecido, pero si no, nadie realmente lo entiende y recurren al tópico que es la siesta.
Desde fuera no van a traernos nada bueno si no lo arreglamos antes desde dentro.
#5 #7 No os preocupéis. Desde fuera ven España. Aquí (vivo en Singapur) sale España en las noticias día si y día también, y las noticias no son tratadas con la misma benevolencia de la que hace gala la prensa española. Es posible que lleguen más noticias aquí y de forma más fiable que en la propia España.
Y si, flipan. En colores.
Recuerdo cuando el famoso discursito de la Ana Botella. Decían en España que sólo nos habíamos reído de ella los españoles y que en el extranjero se había visto apreciando el esfuerzo. Yo aún recuerdo como se carcajeaba la gente que había en el bar donde lo estábamos viendo, y eso que los singapurenses son muy educados. "and you say that woman is on high politics?????? not joking????" me decían alucinados...
#1 ¡Es que son la repera patatera!
#18 ¡y la pera limonera!
#18 ¡la ramera pepesera!
#18 da buti, contestaron los periodistas!
#18 ¿¡Que los datos son la repera patatera!?
¿Pero esto que cojones es, un anuncio del Salvame Deluxe!?
#1 Tenemos que esperar a creernos lo que invente "El Mundo".
#1 La hemeroteca de frases dichas por políticos, que hieren a la inteligencia (las frases y los políticos), en esta legislatura van camino de record.
¿Ha dicho "repera patatera" o "ratera pepera"?
#17 Pepa la patatera
Y ante la evidente sospecha de que se ha cometido un delito y de que se está encubriendo... ¿No hay ni un solo juez en toda España que pueda reclamar inmediatamente esa lista y empezar a llamarlos a todos a declarar como imputados?
#8 Es precisamente lo que está haciendo Hacienda, investigar a una parte de los que se acogieron a la amnistía fiscal porque hay sospechas de que el dinero declarado en esos casos pudiera tener un origen delictivo. En caso de que así se considere supongo que darán traslado a la fiscalía para que presente una denuncia.
No me parece razonable arrojar sospechas de encubrimiento sobre los mismos funcionarios que hace dos días trincaron a Rato (es de poco agradecidos)
#8 Shhhhh, calla! ...que ahora no se dice imputados, se dice "investigados".
Hacienda no da la identidad pero cada uno puede hacer suposiciones:
- Algunos Borbones.
- Políticos de PP y PSOE.
- El palco del Bernabéu y alrededores.
- Las 22 fortunas españolas
Las 200 mayores fortunas española - (Edición 2013)
Los 100 más ricos de la Bolsa en 2013
http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b45576268e3e12268b456a.html
Y más o menos salen los 700.
#64 ostia, sitio web para una porra global, YA!
No se dónde me he perdido ... ¿una amnistía fiscal no es un medio para blanquear capitales? ... ¿no habría entonces que investigar y exigir también responsabilidades legales a quienes la han facilitado? Evidentemente, siendo un medio para blanquear capitales, los nombres de los 715 deberían estar desde el principio encima de la mesa.
#4 Si se les investigase no sería una amnistía
#4 Es un medio para recuperar bases imponibles evadidas ( y gravarlas más bajo que en su día), no para saber si la procedencia de los rendimientos que las generaron era ilegal. Un mecanismo creado ex profeso para que gente a la que iban a pillar se quitara de encima el delito fiscal pero no el penal de blanqueamiento. Eso sería la repera patatera. Hay que ser muy bobo para ganar pasta con el narcotráfico y declarar ese rendimiento en hacienda. Pero si sabes que te va caer de todo, como a rato, pues al menos te quitas el delito fiscal de encima.
#20 El origen del dinero es ilegal en cualquier caso, se ha ocultado al fisco, por lo tanto es blanqueo en cualquier caso. Otra cosa es que además haya un tercer delito relacionado con la procedencia del dinero, como tráfico de drogas, por ejemplo.
#22 No. Evadir la base es la ilegalidad, pero la base puede proceder de un rendimiento legítimo. Tú puedes ganar dinero con tu negocio de restaurantes y coger una parte y no declararla. Eso es un delito dependiendo de su cuantía. Si se hizo eso lo llevas a al amnistía fiscal y pagas, creo que un 3%, y ya está, regularizada por magia potagia. Pero te arriesgas a que se cuestione su procedencia. Por ejemplo si intentes blanquear dinero mediante la amnistía fiscal haría de la AEAT una especie de cómplice. Recibes dinero que viene del narcotráfico y regularizas esa base sin declarar su origen, ahí te empuran si o sí. Pero puede que Recibas el dinero del narcotráfico,o de comisones ilegales, declaras que es de tu restaurante (o de una de las 40 empresas que tiene rato) y lo regularizas en la amnistía fiscal. También te investigarán que es lo que están haciendo ahora.
#4 Es que la amnistia era para "perdonar" dinero no declarado, no de donde se ha sacado, dos temas totalmente diferentes.
Basicamente lo que explica #26.
Como pondrán lo de repera patatera en el financiar times?
#34 Potatoid re-pear?
Y añadió que este año la recaudación va "chachi piruli".
Hacienda admitieron que el grueso de ese listado eran cargos o excargos públicos
Ahora podemos hacer la correlación entre política y enriquecimiento (ilícito), y que a mayor tiempo mayor probabilidad de delinquir.
#60 Obviamente los ladrones intentarán acaparar los puestos que les permitan achorizar tranquilamente. Por eso esos puestos deberían estar más vigilados.
#63 ¿Y quién vigila al vigilante?
Esos puestos fueron elegidos por todos para "gestionar", "cuidar", y de algún modo "vigilar" el dinero de todos.
Hay 350 diputados, nosecuántos ministros, secretarios de estado, asesores, alcaldes, presidentes de comunidades, concejales de urbanismo, otros concejales... Si pones una persona de cada partido a vigilar a cada uno salen lo menos 5 vigilantes por cada puesto...
Y tampoco se asegura nada con eso, ya que nadie vigila a esos vigilantes, si un cargo compra a sus 5 vigilantes pueden robar entre los 6 mucho dinero.
Creo que es más fácil optar por leyes de transparencia donde cada gasto público esté detallado y cada concesión a cada empresa esté explicada... así cualquier ciudadano puede revisar las cuentas y señalar los casos en los que las cuentas no salen o los precios pagados son excesivos o las justificaciones para conceder proyectos a empresas no cuadren.
Si no conocemos los nombres antes de las elecciones, es que nos merecemos lo que está pasando con esto.
Pudiera ser que el tema de Rato fuese una minucia con lo que hay en esa lista. "La repera patatera".
#14 La punta del iceberg.
Elmundotoday en versión incógnita.
Vaya fenómeno el señor. A mí me gustado más su tono condescendiente y chulesco. Mientras leía en un papel lo que tenía que decir. A gente así la mandaba a reeducación. A que se enteren de quién les paga el sueldo.
#71 Yo lo colgaba como una piñata, y le daba palos hasta que suelte hasta el último nombre.
#80 No soy un experto pero entiendo que la ley proteja los datos de cualquier persona. No me parecería bien que este señor apareciera con la lista de nombres.
A mí me revienta su tono condescendiente.
caramba carambita...Flanders?
Se empieza por no llevar corbata y se acaba hablando como de botellón de teenagers. El rojerío está acabando con España
Y no pueden filtrarla como con Monedero (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/24/tecnicos_hacienda_ven_anormal_que_montoro_investigue_las_filtraciones_sobre_monedero_28866_1012.html)
Si hacienda somos todos, porque no nos dan esa información?
So yo tb soy hacienda, yo quiero saber quien me debe dinero
#59 Lo pone en la entradilla, por que la ley no les permite divulgar esa información.
..... pero dice que “los datos son la repera patatera”
Este tío es un impresentable sin ética ni moral.
Cuando se sabe eso que él sabe, hay que ir al juzgado y, como mínimo, no utilizar gracietas coloquiales en un tema que implica el saqueo a millones de españoles.
No tiene ninguna gracia esta repera patatera.....
Creía que semejante lenguaje sólo salía en la prensa del final de las historietas de "Mortadelo y Filemón", esa que venía a explicar cuánto la habían cagado los susodichos.
Más tarde o más temprano se acabará filtrando la lista, por descuido, venganza, por intentar aprovechar un posible tirón electoral, por las razones que sean.
Si aún no han salido a luz es obviamente porque los que aparecen en esa lista estarán presionando para evitar verse involucrados en el escándalo y por otro lado porque ningún medio se atreve en estos momentos a publicarla.
Apuesto un bocata de jamón a que Esperanza Aguirre es una de ellos.
Pues menos mal.
Yo ya pensaba que esos datos eran la rehostia en patinete.
Este pais es de tebeo yo ya me imagino a Rato en el 13rue percebe en el atico.
#31 y a rajoy de tendero poniendo el dedo en la bascula...
No pueden difundir los datos aunque quisieran. Es ilegal.
#58 a no se cuantos diputados se les perdio el ipad, no? pues que repartan pinchos con la lista, y que, casualmente, se pierdan algunos antes de llegar a su destino
De República Bananera
#28 igual solo que allí a lo mejor hasta tenían derecho a elegir al jefe del estado.
¿La ley impide dar los nombres?, ¿que ley permite defraudar y robar?
ha dicho un periodista en la sexta que un contacto que tiene en hacienda le comentó que si esa lista se hace pública se cae el país, así que imaginad los personajes que la adornan.
edito: espero y deseo que se acabe filtrando porque esto es un sinvivir día sí día también de mierda y mierda sin aparentes consecuencias para los delincuentes.
#53 ¿El mismo país dónde se demostró que el partido que lo gobierna lleva años con financiación ilegal, y dicho partido sigue primero en los sondeos?
#53 Nos escandalizamos el primer día .... luego hacemos chistes, montajes de whatsapp el segundo día .... el tercer día nadie se acuerda y la suma del PP-PSOE saca un 60% de los votos ... y pactan por el bien de las instituciones.
hacienda está para investigar al que no tiene nada .. hacienda forma parte de la gran fabrica de chorizos..
No me extrañaría que sacaran los datos de corruptos del PSOE, IU o sindicalistas poco antes de las elecciones, omitiendo por supuesto a los del PP o afines.
Relacionada: El Gobierno se niega a publicar la lista de las 705 "personalidades" amnistiadas por Hacienda
El Gobierno se niega a publicar la lista de las 70...
eldiario.esla confidencialidad dicen que es sagrada por ley, salvo algunas veces que las leyes se las saltan como les da la gana
He tenido que entrar para asegurarme de que no era una noticia de elmundotoday
Anonymous!! yo os invoco!! queremos esa lista publicada en los muros de facebook!!
Eso es que ninguno es de Podemos
Habrá querido decir la pepera pesotera.
Lo ha dicho bien claro: rePPera PPatatera...
Son unos profesionales de gran calibre
Vamos a ver ¿queremos que hayan datos públicos cuando no son los políticos que queremos?
Hacienda No puede dar los datos públicos hasta q no cambien la ley ¿o es que queremos que den los datos públicos cuando nos interesan y cuando no no?
para eso están las filtraciones de los funcionarios, para auparlas cuando son de "los otros" y para rasgarnos las vestiduras cuando es de "los nuestros"
Después de las elecciones ya veremos si saco la lista y tal
¿Dónde está el periodismo de investigación cuando se le necesita? ¡Venga esos soplones!
Repanocha pase, pero ¿¿repera patatera?? ¿¿Este tío de donde se ha escapado??
Me parece lógico, si dan los nombres se piran del pais en el primer vuelo.
Y despues se quejan de que les miren mal, de que les llamen corruptos castuzos, de que les hagan escraches, de que les escupan, de que les tiren piedras.
Fusilados tenían que estar todos estos satrapas
que puto pais... cuanto antes nos independicemos, menos nos arrastraran al lodazal
Es que este país es muy chachi
Como se atrevan a dar mi nombre, los denuncio a la LOPD ...
Menuda panda de mangantes, primero dicen que pagando un % infimo regularizaba mi situación, luego me revisan y ahora quieren publicar los nombres.
Menuda panda de anti-sistemas.
Mientras saquen la lista cuando pasen de sospechosos a culpables...
Si D. Quijote levantara la cabeza oyendo estas gilipolleces...
Están dando tiempo a paliar el asunto.
Joder mira, como se quede esto en nada me voy a cagar en dios... Otra vez...
¿Y manchar el buen nombre de algunos políticos en año de elecciones?, ni hablar del peluquín.
Esa lista debe ser como el mapa del tesoro. Del tesoro público.
No entiendo de leyes pero al menos deberían aparecer los nombres de los cargos públicos que nosotros pagamos. Al menos eso creo yo.
El partido de la mejor transparencia.
Si el que tiene que controlar dice que es "la repera patatera" pero no da ni un nombre, me tranquiliza totalmente como contribuyente porque veo que mis dineros están bien "colocaos". Quizás sea lo único que está bien colocao.
Si mi nombre y apellidos estuvieran en esa lista ya estaría en la trena. Lo que mas me ofende y humilla es que se me diga que todos somos iguales ante la ley.
¿ Son 715 vinculados a actividades públicas? ¿ O son 715 sospechosos de blanqueo de los cuales 300 están vinculados a actividades públicas?
Se han publicado las dos cosas y no queda claro.
#74 Creo que 715 son los sospechosos de blanqueo, y de ellos 300 son personas de exposición pública (P.E.P.).
Y dicha categoría (PEP) al parecer no incluye alcaldes, sino solamente vinculados al estado: presidente, ministros, secretarios de estado, parlamentarios, jueces, fiscales, embajadores, alto personal militar, administradores de empresas públicas (RTVE, Correos, etc)...
Es completamente ilegal que den esos nombre.
#45 Eso es cierto, excepto si es de Podemos o la oposición, claaarooo...
Sigue en la vía
#45 Con lo facil que sería que todos los candidatos firmasen un papelito en el cual declaran estar conforme con que la Agencia Tributaria publique todos los datos que tiene sobre su patrimonio o sobre los expedientes que tienen pendientes con Hacienda.
Hasta no se publica la lista, voy a asumir que la mayoría de estos 715 son del PP.
#72 Si sales elegido como parlamentario (auotonómico o nacional) estás obligado a publicar tu declaración de la renta y de bienes.