Hace 5 años | Por Ratoncolorao a bbc.com
Publicado hace 5 años por Ratoncolorao a bbc.com

Es la pregunta que tiene a los físicos, cosmólogos y astrónomos ocupados formulando teorías que puedan ser comprensibles por los perplejos humanos comunes y corrientes.

Comentarios

alexwing

Friends.

P

#1 clap

D

#1 -Y Ross salía?
- Joder que pesaditos con el tema!!!!

squanchy

#1 Menudo puto timo la TDT. Y nos hicieron cambiar de antena, y dos veces de decodificador.

T

#10 Pues viene la tercera con el TDT2

Siete_de_picas

Jordi Hurtado.

D

Cataluña, alguien lo duda. fue lo primero y principal.
(Umm..donde se paga esto?)

MKitus

¿La nada se podría considerar cómo 'algo'?

ContinuumST

#4 Si algo es nada, podría ser considerado como algo, pero sería un algo sin "algo".

Sueñolúcido

#17 El paradójico número cero.

squanchy

No obstante, el conocido físico teórico, cosmólogo y autor británico Stephen Hawking ha hecho el intento recientemente para formular una explicación inteligible para nosotros los mortales.
Iker Jiménez debe estar teniendo un orgasmo en este momento.

gontxa

#11 A mí también me han chirriando algunas frases asi. Y es porque el artículo es de 7 días antes de su muerte.

Baal

Porno

Azucena1980

Un barión y mogollón de bosones en un único punto.

Karmarada

Menuda mierda de artículo, no me esperaba menos de la CNÑ

osmarco

#21 Supongo que el tiempo, al no ser algo material no se puede explicar, pero puede entrever por donde van los tiros.

oso_69

Una explicación que no explica nada. Al menos para los "perplejos humanos comunes y corrientes".

ED209

#3 la clave está aquí:

“No hay nada al sur del Polo Sur, así que no había nada antes del Big Bang"

ContinuumST

#3 La nada no existente. Sin más. Si se pudiera hacer una metáfora (burda y tosca), sería algo como qué hay cuando aun no has nacido y no sabes si nacerás, pues nada. Tu nada. Lo mismo para el universo conocido antes del Big Bang, nada.

osmarco

Habia Tiempo en negativo.

ContinuumST

#15 No es imposible, con eso te lo digo todo.

osmarco

#19 Muchos afirman (y con muy posible razon) que al no existire el TIempo, no habia un antes del Big Ban, pero si hay posibilidad de andar para atras el tiempo, habia algo antes del Big Ban.
Que conste que lo digo y pienso con toda mi ignorancia en el tema.

ContinuumST

#20 Piensa que el tiempo (en nuestro universo) es como una dimensión más, ancho, alto, largo y tiempo.... en modo simple. Aunque la entropía "obliga" al tiempo a ir hacia adelante, algunas conjeturas presuponen que (cómo lo explico en modo simple)... uf... imagina que hay algunas partes del universo donde el orden (contrario a la entropía) es muy alto, tan alto que el tiempo se ve obligado a ir hacia atrás. No, no es una buena explicación. Hmmm... agujeros negros y horizonte de eventos... más complicado aun explicarlo... El problema que encuentro al INTENTAR explicar algo tan raro... es que... no sé cómo hacerlo.

Kafkarudo

Pero en caso de que exista el multiverso, ya existía algo antes de que se creara nuestro universo??
Ya había otros universos y existía el espacio-tiempo.???

ContinuumST

#13 El multiverso complica un poco la cosa, pero por cómo se entiende ese "multiverso". ¿Ese multiverso son "n" dimensiones? Si es así, antes del Big Bang no había multiverso. Si lo entiendes de otro modo... como si existían otros universos al margen de éste, pues.......... no se sabe.