971 meneos
3590 clics

De Guindos anuncia un inminente decreto ley con los recortes que exige Bruselas

La medida estará basada en un escenario de prórroga de los presupuestos del actual ejercicio. El ministro en funciones dice que la austeridad es necesaria para cumplir con Bruselas y evitar una multa elevada. “Tenemos que cumplir con los objetivos del déficit”, ha insistido De Guindos en su segunda intervención, con la que ha concluido su comparecencia. En respuesta a las críticas del portavoz socialista, Pedro Saura, sobre el coste del rescate bancario, el ministro ha dicho: ”¿Por qué no vemos lo que pasa en otros países?"...
etiquetas: de guindos, anuncia, inminente decreto ley, recortes, exige bruselas
290 681 4 K 640 actualidad
Comentarios destacados:                 
#2   #1 los decretos leyes no tienen que pasar por el Legislativo, se hacen por los santos huevos del Ejecutivo (el que está en funciones desde hace 9 meses, sí). Muy chavista todo.
#1   ... que aprobará el congreso por mayoría absoluta...
votos: 5    karma: 33
#2   #1 los decretos leyes no tienen que pasar por el Legislativo, se hacen por los santos huevos del Ejecutivo (el que está en funciones desde hace 9 meses, sí). Muy chavista todo.
votos: 87    karma: 514
 *   El_Miserable El_Miserable
#4   #2 Los recortes tienen que reflejarse en los presupuestos, y estos los aprueba el congreso.

Papel mojado y sensacionalismo barato de Publico
votos: 10    karma: 71
 *   Azucena1980 Azucena1980
#5   #3 ese que prometieron rebajar eh sus programas electorales de diciembre y junio?
#4 Goto #3
votos: 1    karma: 19
 *   El_Miserable El_Miserable
#13   #5 En el 2016 se bajó el Impuesto pero por una mala planificación de los pagos fraccionados (dudo que lo entiendas pero bueno).

Ahora se han vuelto a endurecer estos pagos.
votos: 16    karma: -28
#48   #4 ¿un gobierno en funciones puede elaborar y aprobar nuevos presupuestos? ¿seguro que es sensacionalismo?
votos: 0    karma: 7
#9   #2 Podrías gritar que eres un cuñado y así te ahorrabas esas cuatro líneas.

Según el artículo 86 de la Constitución, los decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.

Cuñado.
votos: 33    karma: 164
 *   RobertNeville RobertNeville
#49   #9 Umm

pero el ejecutivo no reconoce al Congreso con la excusa de que no es el que lo eligió (se olvida que la elección entonces le dio la mayoría ahora no la tiene y está en funciones y este congreso también está en funciones pero se le niegan) bueno, no se como quedará pero se niega a las sesiones de control de lo que hace. También se supone que no puede elaborar para aprobar nuevos presupuestos solo convalidar los anteriores...
votos: 1    karma: 14
#78   #49 Cosa que no termino de entender porque sería de suponer que el Congreso como órgano es el que le eligió y que como tal sigue existiendo, solo que con otras personas distintas, pero el órgano es el mismo.

Igual hay algo que no se, pero no me parece que tenga mucho sentido decir que no rinden cuentas ante el órgano por ese motivo.
votos: 0    karma: 6
#79   #78 El mismo sentido del resto de declaraciones que hacen y dan hacer a sus opinólogos me temo...

Que una democracia decente esto sería...

Cuando fueron elegidos tenían mayoría absoluta y el congreso tenía un reparto de escaños

Ahora el congreso tiene otro reparto de escaños pero el gobierno en funciones también y a medida del congreso que existe

vamos que es un gobierno en funciones y un congreso de los diputados en funciones

Lo que dicen es como todo "palabras" pero...…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#70   #9 Podrías corregir a la gente siendo un poco más educado, no por llamar cuñado vas a tener más razón. Es mi opinión, ahí la dejo.
votos: 2    karma: 14
#71   #70 Me indigna que ese tipo hable con semejante prepotencia y dé a entender que vivimos en un país chavista donde el gobierno hace y deshace a su antojo sin ningún control democrático.

Me entristece que semejante muestra de ignorancia sea premiada con tantos votos positivos. Luego se presume de ser una generación formada e informada...
votos: 2    karma: 25
#77   #70 Y más que eso, por el tono.
votos: 0    karma: 8
#21   #2 un gobierno en funciones no puede aprobar ni leyes ni decretos. Siguen pasandose por el forro la democracia.
votos: 3    karma: 30
#38   #2 el decreto ley hay que convalidarlo legislativamente, creo recordar que en 30 días, o si no queda invalidado
votos: 1    karma: 19
#50   #38 Cierto. Pero este ejecutivo dice no reconocer al legislativo dado que no es el congreso que lo eligió. Lo cual es un simple juego de palabras que está denunciado en el Tribunal Constitucional y aún se espera que este se pronuncie desde hace meses...

NO se...
votos: 3    karma: 29
#75   #2 Eso es falso. El decreto ley empieza a funcionar desde que lo aprueba el gobierno, pero tiene que ser ratificado por el Congreso y el Senado como cualquier ley. La única diferencia respecto a una ley normal es que empieza a funcionar desde que lo aprueba el Gobierno. Pero si llega al Congreso y esto no lo aprueba, deja de ser efectivo. Hay un plazo máximo de dos meses para la ratificación del Congreso.

Todos los decreto ley pasan por el legislativo. Los que no pasan por el legislativo son los Reales Decretos, ahí supongo que está tu confusión. Pero no se pueden aprobar medidas presupuestarias por Real Decreto. No hacer cosas similares a leyes.
votos: 0    karma: 11
 *   eolosbcn eolosbcn
#3   No es un recorte. Es una subida del impuesto sobre sociedades.
votos: 6    karma: 83
#12   #3 Que actualmente, según el Sindicato de Hacienda GETHSA, pagan el 16% sobre su base imponible Mundial (sólo el 6% a la Hacienda española ya que gran parte de su negocio es internacional).

Las PYMES tienen un tipo efectivo más alto.. con lo que me voy a hacer liberal y voy a proponer un tipo plano del 20% para IRPF, Sociedades e IVA.


Y eso señores, sería más progresivo que el actual régimen (¿neo feudal?) impositivo que tenemos hoy en día según el panfleto comunista de Expansión':

www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/06/17/tipo-de-sociedades-al-6-pa
votos: 4    karma: 46
#14   #12 Esos no son datos de 2016. En 2016 la recaudación ha caído. Consulta los informes mensuales de la AEAT.
votos: 0    karma: 15
#15   #14 Después del BOE, los informes mensuales de la AEAT son mi lectura obligada por las mañanas.
votos: 1    karma: 8
#17   #15 Aquí tienes el informe de julio:
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Me

Este año en sociedades se han recaudado hasta julio 433 millones de euros frente a los 3.011 del año pasado. Puedes consultarlo en la página II-3.
votos: 10    karma: 107
 *   RobertNeville RobertNeville
#47   #12 Del enlace que has enviado.
Los Ajustes por consolidación, de forma simplificada, evitan que en las operaciones realizadas entre empresas del mismo grupo el mismo beneficio se contabilice dos veces: una en la empresa que lo genera y otra en la que recibe ese beneficio vía dividendos. De no realizarse este ajuste se estaría pagando dos veces por el mismo beneficio.
Aquellos grupos empresariales con fuerte presencia fuera de nuestras fronteras generan una parte relevante de sus beneficios en otros países, donde pagan los impuestos correspondientes.
votos: 1    karma: 17
 *   sambigotes sambigotes
#51   #47 Claro, eso son acuerdos de (para evitar) doble imposición y aún así están sólo en el 16%.
votos: 0    karma: 12
#67   #47 Las sociedades pagan impuestos en el país donde generan beneficios.

¿Te parecería bien que una multinacional americana que operase en España no pagase impuestos aquí y los pagase en EEUU?

Elevemos un poco el nivel del debate.
votos: 0    karma: 14
 *   RobertNeville RobertNeville
#72   #67 Pues eso es lo que estoy diciendo, que lo del 6% es un mantra que se repite constantemente.
votos: 2    karma: 31
#60   #3 No es una subida del impuesto sobre sociedades. Es un ajuste temporal a reembolsar. :troll:
votos: 0    karma: 15
#6   Y eso lo hace el día que comparece para "justificar" lo de Soria. Casi hasta resulta poético.
votos: 15    karma: 142
#7   ....sigue el robo-crisis...¿cuánto aguantará la burra?
votos: 2    karma: 21
#8   Menudo chollo para el PPartido corrupto dictar leyes en funciones.
votos: 5    karma: 44
#16   #8 Otro miembro de la mejor preparada...

El PP no puede aprobar el Decreto-ley sin el Congreso.
votos: 4    karma: 0
votos: 0    karma: 8
 *   lamantua
#68   #56 En tu propio enlace se dice que el Gobierno en funciones puede aprobar decretos con el apoyo del Congreso.

Ni te has molestado en leer lo que enlazas.
votos: 0    karma: 14
#10   No es por estética el interés de la Comisión Europea porque España tenga gobierno, sino para que siga con los ajustes para cumplir el déficit. Y de eso ha hablado Guindos que “ha hecho hincapié en que hay que mantener el rigor en el gasto para cumplir con el cumplimiento de déficit pactado con Bruselas: el 4,6% del PIB en este año, el 3,1% en 2017 y el 2,2% en 2018”
votos: 0    karma: 19
#19   #10 Pero esto ellos ya lo sabían desde que cambiaron la Constitución:

Artículo 135

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una ley orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
 *   hacesueño
#61   #10 Hombre, es que lo de cumplir con el deficit es buena idea y deberiamos estar todos de acuerdo en ello. Despues ya podemos ponernos a discutir como lo conseguimos, que si con recortes sociales, que si subiendo impuestos, que si recortando las administraciones... pero cumplir con el deficit no es malo.
votos: 0    karma: 8
#11   ¿Lo llamarán decreto Merkel?
votos: 0    karma: 17
#18   jajaja lo han ido retrasando en el tiempo pensando que esto les tocaría aprobar al hipotético gobierno los de PSOE/Podemos que nunca llegó

pobrecito! como bien Windows, falló
votos: 0    karma: 11
#20   A Europa les encanta que se recorte siempre en contra de la gente, ¿nos pretenden empobrecer y esclavizar o qué?
votos: 4    karma: 40
#22   #20 Repites muy bien las consignas de Podemos. El único problema es que creo que aquí esa consigna está algo fuera de contexto. El decreto es una subida del Impuesto sobre sociedades.

No sé si eso es recortar en contra de la gente como dices tú. ¿Te recortan a ti? Entonces te transmito mis felicitaciones porque esa subida afecta a sociedades que facturen más de 20 millones de euros.
votos: 4    karma: 39
 *   RobertNeville RobertNeville
#23   #22 Está bien, tan sólo en su momento tuve que esperar 2 años para que me hicieran un simple scanner de la espalda para saber qué tenía. Si la protrusión hubiera degenerado en hernia hubieramos visto.

Hace tiempo que vienen recortando en Sanidad, ¿no?

Si resulta que quieren hacer pagar justamente a las grandes empresas los impuestos que los demás sí pagan, como el de sociedades, que empiecen con la peña del IBEX
votos: 5    karma: 46
#24   #23 ¿Qué parte de "sociedades que facturen más de 20 millones de euros" no entiendes? Ahí se incluye al IBEX y a otras muchas.

Espero que lo de la espalda esté en orden ya.
votos: 5    karma: 50
 *   RobertNeville RobertNeville
#25   #24 Pues a ver si pagan lo que no han pagado durante tantos años. Dúdolo. ¿Qué parte de los recortes que sí me/nos han afectado no es cierta?

PD: Me da igual que se me califique de podemita. Tenemos opiniones convergentes. Alguna consigna coincidirá. ¿Como que llega tarde el decreto despues de beneficiarlos tantos años, no?
votos: 1    karma: 22
#26   #25 Desgraciadamente, las empresas no son un maná del que el sector público pueda extraer infinitos recursos mediante subidas de impuestos.

Una subida de impuestos acaba afectando al consumidor. Bien porque se repercuta ese aumento en el precio de los bienes o servicios o bien porque se desincentive la inversión al reducir el margen.

De todos modos, no se qué hago hablando de esto si es imposible que nos pongamos de acuerdo.
votos: 4    karma: 42
 *   RobertNeville RobertNeville
#27   #26 jaja, estoy de acuerdo
votos: 0    karma: 12
#36   #22 ¿Eso quiere decir que las empresas que facturen más de 20M se van a ir a otro lado con mejor fiscalidad?

Huirá el capital de Hispañistán :troll:
votos: 1    karma: 15
#37   #36 Puede pasar perfectamente.
votos: 1    karma: 18
#66   #37 Próximo titular de La Razón "El capital huye de Hispañistán por el efecto De Guindos"
votos: 0    karma: 12
#45   #36 Te estas liando. Eso era lo que iba a pasar si entraban los bolivarianos al gobierno, no si se mantenía un gobierno responsable que aportase estabilidad :troll:
votos: 2    karma: 23
#44   #20 Esclavizados ya estamos. Ahora simplemente nos quieren reducir el rancho :troll:
votos: 1    karma: 22
 *   inar inar
#54   #20, mas o menos.

A Alemania no le resulta tan rentable producir en China, asi que les interesa empobrecer a los países del sur de Europa hasta conseguir una mano de obra barata. Una vez lo hayan conseguido, comprarán las pocas fábricas que quedan en Espanya y los espanoles no serán más que simple mano de obra barata. Los costes de transporte, asimismo, se abaratarán y los alemanes no tendrán que pagar aranceles ni Rollos ya que son los que dominan la UE, y en la UE hay libre circulación.

No olvidemos que la UE es una unión de países dirigido por empresarios alemanes.
votos: 1    karma: 19
#28   soy súper seguro que no van a hacer las pensiones publica algo opcional
votos: 1    karma: 5
#30   #28 Aquí todo cristo lee el titular, Menéame indignado y saca sus conclusiones sin molestarse en leer la noticia ni contrastarla.

Tú te pones a hablar de pensiones...
votos: 4    karma: 38
#32   #30 > Tú te pones a hablar de pensiones...

cada uno habla de lo que le duele
votos: 0    karma: 6
#46   #32 Pues entonces hablemos de cojones, que en eso coincidimos la mayoría :troll:
votos: 0    karma: 10
#29   Ala, ya está. Ya han hecho todo lo que tenían que hacer esta legislatura. Ahora a vivir del cuento y a rascarse los huevos, que para eso se hicieron diputados.
votos: 0    karma: 7
 *   estrellado_damm
#31   Lo que parece acojonante es que después de que se ha demostrado en la práctica que las infames medidas austericidas son nocivas para la economía, pretendan seguir erre que erre con la contumacia más cerril y enfermiza.

Con ello están destruyendo el presente y el futuro de países enteros. Ningún gobernante debería hacer perder la dignidad a su ciudadanía. Máxime, cuando para ella supone una regresión inasumible.
votos: 0    karma: 10
 *   panacea panacea
#33   #31 Discurso maravilloso. Estoy emocionado.

Por cierto, no es un recorte. Es una subida de impuestos a grandes empresas. De nada.
votos: 1    karma: 18
#34   #33 Los recortes llegaran en breve, no te quepa duda.
votos: 2    karma: 16
#35   #34 Todo menos reconocer que no sabías cuál es el contenido de ese decreto.
votos: 1    karma: 18
#42   #35 No dejes que las ramas te impidan ver el bosque, y hagas lo mismo la prensa de este país. ;) Es un juego macabro.
votos: 1    karma: 13
#39   la Merkel nunca sale en las papeletas cuando se vota ¿? ..
votos: 1    karma: 19
 *   passion
#40   Más de lo mismo, gobierno de mierda, país de pandereta :clap:
votos: 0    karma: 6
#41   Bruselas no exige nadaaaaaaaaaaaaaaaaaa .. sois vosotros que no sacais las cuentas .. ni a los cientos de miles de enchufados de las 17 comunidades autonomas .. Ahora de nuevo nos jodereis , reduciendo en salud , en educacion , en pensiones etc. Todo por esperar ganar las elecciones para luego jodernos vivos .

El Diario publico nos vende que es Europa la mala y la castuza los buenos .
votos: 0    karma: 12
 *   passion
#43   El gobierno ya sabía que la multa era económica o en forma de recortes. A pesar de todo mintieron a los españoles diciendo que no habría multas y no habría recortes. Pobre del tonto que se lo creyó.
votos: 1    karma: 13
 *   rekefeller
#52   Lo que sea menos reclamar el rescate a los bancos ¬¬
votos: 1    karma: 10
#53   Últimamente no consigo entrar nunca en Público, se me queda siempre en "Cargando contenidos", incluso desde diferentes dispositivos. ¿Alguien tiene un enlace alternativo?
votos: 0    karma: 9
#55   La austeridad que la empiecen por ellos mismos.
votos: 0    karma: 9
#57   #0 “Pero ese estado de bonanza –crecimiento del PIB, inflación negativa y buena salud de las entidades financieras– no va a durar siempre”.

¿A la mierda que tenemos ahora le llama "estado de bonanza"? Madre mía... Nos va a caer la del pulpo.
votos: 0    karma: 10
#58   En respuesta a las críticas del portavoz socialista, Pedro Saura, sobre el coste del rescate bancario, el ministro ha dicho: ”¿Por qué no vemos lo que pasa en otros países? Aquí el sector bancario no está dando problemas ahora”.

Yo lo que veo en otros países Sr. De Guindos, es que las entidades financieras que han recibido ayudas están teniendo que devolverlas y que aquí, esto va a costar un pastizal al erario público cuando vds. repitieron hasta la saciedad que el rescate bancario no costaría un euro a los contribuyentes e incluso que sería rentable para el Estado porque se devolvería con intereses. Dimisión.
votos: 1    karma: 12
#59   Menos mal, por fin un poco de mano firme y latigo con el populacho!
votos: 0    karma: 6
#62   Tengo una idea, de los 26.000 millones de euros que nos deben los bancos. Empezamos a quitarles el dinero de beneficios que debe a España del préstamos que se les hizo y que ya han dicho que no van a pagar (con sus cojones) Y ya está. Que dos días después de lo que se ha anunciado de la cantidad de dinero que España perderá en los bancos anuncien esto es para que si alguien vuelve a votar al PP se lo haga mirar. Nos han ROBADO (un préstamos que no se devuelve es un robo) 26 millones de euros a al cara y ahora nos vienen con austeridad y recortes para cumplir la el pago de deuda. No veo yo empezar a echar directivos y rebaja absoluta de sueldos en la banca para cumplir con lo que deben.
votos: 1    karma: 13
#63   No al gobierno rebelde. No acatamos. Sin legitimidad no hay gobierno válido.
votos: 0    karma: 6
#64   Es inmoral que un gobierno en funciones apruebe estas cosas.
votos: 0    karma: 7
#65   Bienvenidos a la dictadura en funciones.
votos: 1    karma: 16
#69   ¿Es una decisión técnica o política?
(como lo del nombramiento de Soria para el banco mundial)

Así que, tanta matraca con que al estar en funciones no pueden hacer tal o cual cosa y en cambio esto, sí se puede hacer.

Pensaba tambien que los que mas interes tienen en bloquear el máximo tiempo la formación de gobierno son todos los cargos políticos y asesores de ministerios, empresas públicas, gobierno, que quizas serian cambiados con un nuevo gobierno.

Igual coincide que hay muchisimos, proximos a la jubilacion y pasan de que les despidan o tener que cambiar de puesto a estas alturas.
votos: 0    karma: 11
#73   ¿Cómo aplican el recorte en esto?
Programas de armas y el presupuesto de Defensa (o el problema de la deuda de los programas de armas y el tribunal supremo)
www.meneame.net/story/programas-armas-presupuesto-defensa

Aparte, ese programa de la era de Aznar es como una especie de déficit de tarifa, un gasto exagerado que mandó al futuro, que limitaba completamente las actuaciones futuras de un gobierno. Es como si Franco hubiese hipotecado al pais con un presupuesto, unos compromisos, y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#74   ¿Y quien va a aprobar el decreto-ley cuando llegue al Congreso?
votos: 0    karma: 11
#76   Quien coño quiere ser el próximo presidente de España?

Va a heredar un boquete de mierda.

Sinceramente, creo que la situación actual no se va desbloquear jamás, va a convertirse en otra cosa, tal vez un gobierno técnico que se parecerá (aún más) a una dictadura.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame