Hace 2 años | Por Elenio a elconfidencialdigital.com
Publicado hace 2 años por Elenio a elconfidencialdigital.com

El proyecto de Real Decreto indica que “tampoco están permitidos, cualquiera que sea el motivo o expresión que reflejen, los tatuajes en las manos, cabeza y cuello”. Sí se permiten “tatuajes o parte de los mismos que sean visibles en brazos y piernas vistiendo el uniforme de uso general de la Guardia Civil, siempre que no reflejen motivos o expresiones prohibidas de las recogidas en el apartado primero de este artículo”.

Comentarios

D

#1 Hombre como si te vas a una comuna hippie que van a repetirse símbolos de la paz y marihuana en casi todos ellos.

manbobi

#3 Es exactamente lo mismo. Es como los que defienden la educación y el progreso frente a los que definen la represión y la barbarie. Los extremos se tocan. ¿No?

obmultimedia

#1 pole para el mejor comentario de este 2021

D

#8 lol lol No es pa'tanto. Pero que a muchos escuece porque es cierto...con eso ya reconforta. Qua la verdad duele a veces, a segun quién.

CillitBang

#1 goto #10
Luego dicen que no...

Claustronegro

#4 Esto. Es una norma que dan incluso en el ejército, donde directamente no puedes tener nada que no se pueda tapar con una camiseta de manga corta. Lo hacen mayormente para que puedas entrar en misiones de paisano, o incluso alguna que otra infiltración en un grupo. Mucha cancha dan permitiendo los tatuajes de brazos y piernas

CillitBang

#5 ¡¡ no me digas!!

Pointman

#10 A lo mejor es budista, eh...

Curiosamente, la cruz gamada nazi solía colocarse en diagonal, mientras que las esvásticas o sauvásticas tradicionales suelen colocarse como la de la foto, en forma cuadrada. Tenía entendido que lo hicieron así precisamente para diferenciarse. Aunque los neonazis actuales no suelen pararse en esas sutilezas

CillitBang

#12 Estos no entienden lo que dices, una esvastica es una esvastica, nazi... las la neurona no da para mas

uyquefrio

#10 Pero esos son legionarios, juegan en otra liga ya estemos hablando de consumo de estupefacientes o de ir marcado como el ganado.

CillitBang

#14 ". Es una norma que dan incluso en el ejército"
según dice #5

S

Pensaba que ir tintado en esos sitios ya era motivo de exclusión, no creo que haya nada más gilipollesco que ir marcado como una vaca pues luego en caso de problemas te identifica hasta el más tonto y algunos pueden llegar a tener patologías mentales chungas...

devilinside

Joder, no lo entendéis, se hacen los tatus cantosos para hacerse pasar por canis si tienen que infiltrarse en un grupo de ellos. Fuera de coñas, tatuarse tan visiblemente es de gilipollas, seas un delincuente o seas un agente de la autoridad

D

Me parece de lógica no parecerse a esos que vas a detener, generalizando claro.

MiguelDeUnamano

#2 ¿Van a detener a futbolistas?