615 meneos
2352 clics

Grecia reclasificada de "país desarrollado" a "mercado emergente".

Uno de los principales gestores de fondos ha reclasificado a Grecia de 'país desarrollado' a 'emergente' , en una decisión sin precedentes que refleja la situación económica de Grecia, que amenaza el futuro del euro.
etiquetas: grecia, russell investments, emergente, desarrollado, gestores de fondos
usuarios: 250   anónimos: 365   negativos: 0  
83comentarios mnm karma: 549
Comentarios destacados:                   
#2   ¿Emergente? Si está en recesión...
#1   Próximamente en sus pantallas.
votos: 12    karma: 120
 *   alfanore85 alfanore85
#11   #10 No te vayas!, #1 Próximamente en sus pantallas, España!
votos: 2    karma: 24
#31   #1 .......y sus mejores cines.
votos: 0    karma: 6
#2   ¿Emergente? Si está en recesión...
votos: 52    karma: 459
#18   #2 Es lo que tiene la neolengua.

Otro ejemplo, no hay "países pobres", "hay países en desarrollo".
votos: 25    karma: 227
#19   #2 #5 #17 Es "emergente" de emergencia, es que no lo pilláis.
votos: 42    karma: 367
#23   #19 Que risa más amarga y macabra me has hecho soltar.
votos: 2    karma: 31
#28   #2 En lugar de emergente debería catalogarse como Españistán: Emergible. Que podría emerger si se dieran las circunstancias. Emergente parece implicar que emerge, que está emergiendo. Y no soy un experto, pero yo creo que no.
votos: 1    karma: 13
#29   #15 y el siguiente por debajo de paises como Mozambique. ¡Grecia no es Zambia!

#28 ¿Qué os parece el término pais divergente?
votos: 0    karma: 10
 *   xenko xenko
#34   #2 Manipulación de lenguage
votos: 0    karma: 10
 *   THX1138 THX1138
#57   #34 ¿lenguage? ¿Estás seguro?
votos: 0    karma: 7
#58   #57 Al cien por cien de que no se escribe así. Las prisas.
votos: 0    karma: 10
#64   #2 En la UVI. Que se está muriendo.

O en su defecto "sumergente" o "país en vías de subdesarrollo".

#61 "Larga enfermedad" es un eufemismo para "cáncer".
votos: 0    karma: 10
#3   Y que den (demos) gracias a ver si emergen...
votos: 0    karma: 6
#4   Emerge la misería en efecto, mercado de mano de obra barata o directamente esclavos...
votos: 2    karma: 37
#5   Más que emergente sumergente...
votos: 52    karma: 466
#6   Eufemismo de subdesarrollado.
votos: 48    karma: 440
#16   #6 Subdesarrollado no es lo mismo que en desarrollo o emergente. Los paises subdesarrollados son algunos de Africa. Paises emergentes son los de America Latina y algunos de Asia.
votos: 1    karma: 18
#30   #6 efectivamente, que hay que explicarlo todo ¬¬
votos: 0    karma: 6
#7   Bueno, eso deja a España en un lugar dudoso: de pais tercermundista podemos pasar a pais en vias de desarrollo.
votos: 19    karma: 177
#13   #7 Cuando se nos consideraba "pais en vías de desarrollo" vivíamos mejor, considero yo...
votos: 2    karma: 30
#14   #13 Cierto porque íbamos en vías de desarrollo hacia algo presuntamente bueno, ahora volver para atrás va a ser ciertamente malo.
votos: 0    karma: 10
#8   todo lo que le pase a grecia pasara a toda europa....
votos: 1    karma: 17
#9   Más bien país en vías de SUBdesarrollo.
votos: 7    karma: 65
#10   Un mercado emergente ergo oportunidades para todos!
votos: 0    karma: 10
#12   Y digo yo esta reconversión les dará de comer a los griegos
votos: 0    karma: 11
#15   Según estimaciones del FMI, Grecia, que hace un par de años tenia un PIB per capita como el de España, ahora se encuentra con que el año que viene va a estar por debajo de paises como Chile o Argentina.
votos: 13    karma: 117
#17   “Submergente”.
votos: 1    karma: 20
#20   que suerte, voy a ver si puedo invertir comprando alguna islita :-P
votos: 0    karma: 7
UuU UuU
#22   Mientras sigamos ganando en futbol la alegría esta en todos los españoles. con eso semos felices. A por ellos, oé, a por ellos,oe oé oé!!
votos: 4    karma: 10
#24   Yo en el caso de España, que pronto pasará a catergoría país del tercer mundo, me alegro por todos esos borjamaris que tendrán que vender el yate y el chalet para comprar un minipiso en Vallecas y dedicar lo que sobre de dinero a la subsistencia. Todos esos "OSSEA" con polo Ralph Saint Laurent tienen los días contados. JAJAJAJAJA. SE JODAN, POR HIJOPUTAS. Ahora tendrán que decir con su acento pijo: "ossea, vivimoss en un pais del tercer mundo, pero papá está preparando un viaje en barca a UK, aunque desde que nos cerraron la frontera seremos ilegaless, ossea, sin papeles".
votos: 3    karma: -17
 *   --343443--
#26   #24 jo que equivocado creo que estas... a mi me parece que solo venderan el yate un 10% de los "borjamaris" que tu dices... mientras que el 100% de los que no lo somos, tendremos que echar mas agua a la sopa y menos carne... y eso es lo que me importa.

Que mas me da a mi los yates de otro si yo no tengo para comer. Centremonos en lo nuestro y si alguien ha conseguido dinero por vias legales, pues cojonudo pa el.
votos: 5    karma: 37
cgm
#36   #24 Pues no termino de entender tu alegría por la desgracia de los demás, por muy pijos que sean, la verdad.

Si esos "borjamaris" como tú les llamas eran felices así y no hacían daño a nadie, y como señala #26 conseguían el dinero de forma legal, pues mejor para ellos.
votos: 2    karma: 12
#60   #26 #36 #46 Mientras no se comprenda que la riqueza es la generadora de la pobreza no hay nada que hacer. España está condenada con gente como vosotros. Seguid alienados, seguid...
votos: 2    karma: -11
#63   #60 Bueno, todo depende, a lo mejor riqueza genera riqueza, ¿no? Si todos somos pobres difícil va a ser que la cosa mejore, pero si todos tenemos y queremos más, igual enriquecemos a otros.

Todo esto entendido como riqueza repartida.

Generador de pobreza es la ignorancia, la avaricia, el afán desmesurado y el ansia de dinero, pero no la riqueza en sí. A lo mejor si comprendes algo tan básico el país avanzaría más. Pero claro, es más fácil envidiar y vilipendiar a quien tiene y ha conseguido algo por su esfuerzo y trabajo que otra cosa, ¿verdad?

Pues nada, todos pobres, verás que bien nos va entonces.
votos: 2    karma: 12
#71   #68, Querías contestar a #63. Y me parece que estás de acuerdo y no lo ves. #63 ha dicho:
Todo esto entendido como riqueza repartida.

¿Qué parte de "riqueza repartida" no se entiende? El problema no es que alguien se haga rico aportando un bien o un servicio, sino que se haga rico y ni pague impuestos, ni pague servicios, ni cree empleos... La globalización que existe ahora la dirigieron las empresas, y consiste en que las divisas se muevan todo lo que quieran, hacia paraísos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#73   #71 ¿Qué parte de "riqueza repartida" no se entiende?

Repito, si se reparte por igual la riqueza entre todos los seres humanos del planeta, el concepto de riqueza deja de tener sentido. Te pongo otro ejemplo. Imagina que todas las mujeres fueran igual de bellas que Eva Mendes. ¿Cuál de ellas sería bella? xD xD xD xD  media
votos: 0    karma: 8
#75   #73: Nadie ha dicho que haya que repartirla por igual, sino que hay que repartirla. El principio de la socialdemocracia es: "lo básico para todo el mundo, y gratis, porque es su derecho: educación, sanidad, justicia, etc. A partir de ahí, todo el mundo a currarse lo suyo, y si ganas más, te lo quedas, menos el sablazo que te voy a pegar en impuestos para pagar la educación, la sanidad y la justicia gratuitas". Es de cajón, pero con la excusa de la que está cayendo, en vez de arreglar…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#78   #76: Más ad hominems y ni un solo argumento rebatido, ni histórico ni económico ni de definición. Claro que es muy difícil rebatir argumentos que no te lees. En el comentario #75 que NO te has leído, he puesto:
Nadie ha dicho que haya que repartirla por igual, sino que hay que repartirla. El principio de la socialdemocracia es: "lo básico para todo el mundo, y gratis, porque es su derecho: educación, sanidad, justicia, etc. A partir de ahí, todo el mundo a currarse lo suyo, y si ganas…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   Natsu
#79   #78 A todo esto, yo no te he insultado todavía. Por cierto, no has contestado a esa pregunta personal que te hacía: ¿cuando compráis yoghures en casa, te los zampas tú todos o repartes equitativamente? Lo único que pretendo saber es si tu casa se rige por una economía marxista (un yoghur por cabeza) o capitalista (yo me los zampo todos y que le den por culo al resto). xD xD xD xD xD xD
votos: 0    karma: 8
 *   --343443--
#80   #79: Has llamado "zombis" a los que no estamos de acuerdo contigo. "Descerebrado" es un insulto, así que sí, has insultado y has empezado tú. Yo no te he insultado, te he definido. Si no lees lo que la gente escribe antes de responder o no te has molestado en leerlo eres vago. Si no has entendido lo que lees, eres analfabeto funcional. He dicho que por tu comportamiento, eres una cosa u otra. Si no quieres que la gente piense que no entiendes lo que lees, o que simplemente…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#81   #80 Yo tengo tres hijos. Uno es deficiente mental (como yo), así que no le damos comida que pueda nutrir su cerebro: no lo necesita. Luego al pequeño le hemos cogido manía mi esposa y yo, por lo que sólo le damos donuts. Al grande le damos comida nutritiva y pescado (que es rico en fósforo) porque estudia empresariales.
votos: 0    karma: 8
 *   --343443--
#66   #60: Los cojones. Aquí lo que está generando pobreza es que la casta de politicastros que tenemos quiere enchufar a todos y cada uno de sus hijos, sobrinos, hermanos, primos y amantes con sueldos de asesor de 3000 euros, ya sea en ayuntamientos, en diputaciones, o en empresas a las que se les "privatiza" un servicio. Amancio Ortega, con todos los defectos que pueda tener y todas las chanchulladas que haya podido hacer, no está privatizando hospitales y servicios de agua. Vende…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 40
#67   #66 Te equivocas. El capitalismo genera riqueza a base de generar pobreza. No me vengas con gaitas. Échale un vistazo a la realidad social de España y del mundo. Como dije antes, gracias a los zombis amigos del Sistema va a ser difícil llegar a una sociedad justa e igualitaria.
votos: 3    karma: -28
#69   #67: Te equivocas tú, y además ignoras la historia. En los años sesenta había capitalismo y prosperidad. Cuando un jefe o alto cargo cobraba 10 veces lo que su empleado... Ahora los altos cargos cobran diez mil veces lo que los empleados, quieren hacerse ricos a corto plazo y no les importa destrozar empleos. Eso no es por culpa de que haya riqueza, y te sigo negando lo que dijiste en #60, NO es necesario que haya pobreza para que se cree riqueza. Ahora mismo, sí se están haciendo…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 45
 *   Natsu
#70   #69 Te equivocas tú. En los años sesenta había capitalismo y prosperidad.

¿Qué? ¿Dónde había capitalismo y prosperidad? Hablamos a nivel global. ¿Qué pasaba en los años 60 en África, cuántos muertos de hambre? Y en cuanto a España, los años 60 fueron una década de emigración, una década en la que los españolitos se iban en masa a Alemania, Francia, Suiza, etc. ¿En qué mundo vives? En serio.

Ahora mismo, sí se están haciendo mucho más ricos los ricos a base de robar a los que pronto…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#72   #70: Sigues haciendo gala de tu ignorancia supina. El hambre en África es posterior a los 60, entonces había hambruna en otros lugares del mundo. Lógicamente, que la gente sea pobre en zonas con economías de subsistencia como el África subsahariana, no dice absolutamente nada del capitalismo. Si en una zona donde todos viven de las cabras hay un buen año de lluvias, habrá muchas cabras y comerán más, y si hay sequía, habrá menos ganado y vivirán peor. Como es economía de subsistencia, no…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 34
 *   Natsu
#74   #72 Ni en la Unión Soviética, y tampoco en ningún país del mundo, se ha repartido jamás la riqueza a partes iguales. Yo estoy seguro de que tú en tu casa eres comunista y no lo sabes. Por ejemplo, no se si vives con familiares, supongamos que sí. Cuando se compran 4 yoghures y sois 4 en casa tú eres de los que opta por comerse 1 yoghur y dejar los otros a los otros 3 familiares, o te comes 3 y medio, como haría un Amancio Ortega? xD xD xD xD xD
votos: 0    karma: 8
#77   #74: Ah, ¿ya hemos llegado a los Ad hominems? Y ad hominem por telepatía, tú estás seguro de cómo actúo en mi casa... eso sí que es un argumento histórico-científico (facepalm). Bueno, nunca has tenido un argumento que se sostuviera. Pero lo grave es que es un ejemplo para decir que Ni en la Unión Soviética, y tampoco en ningún país del mundo, se ha repartido jamás la riqueza a partes iguales. Y mi respuesta es... ¿y eso qué tiene que ver? Te he dicho lo de Ucrania para…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#68   #66 Si todos somos pobres difícil va a ser que la cosa mejore.

Es imposible que todo el mundo sea pobre. Si no existe riqueza no existe pobreza, esto lo entiende un niño de 6 años, del mismo modo que si no existe vida no existe muerte, si no existe alegría no existe tristeza, etc., etc. Para que haya ricos tiene que haber pobres. Si todo el mundo es rico, nadie es rico, pues se emplea la riqueza siempre en comparación de lo que tienen unos y otros. Yo no envidio lo material, muy al…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   --343443--
#46   #24 Mal de muchos...
votos: 1    karma: -1
#25   Y le han plantado el mercado emergente por aquello de dejarlos caer poco a poco xD Si es que vamos a peor pero mucho no hace falta que les pregunten a ninguno de los cuelga etiquetas estos que personalmente tampoco es que me inspiren mucha confianza en cuanto a imparcialidad, te vas a Grecia y ves el panorama es palpable de lo evidente, la cuestión es cuanto va a tardar en ser insostenible.
votos: 0    karma: 8
#27   Es como decir que en España la democracia sigue boyante, el paro ha bajado a mínimos impensables hace unos meses que la corrupción esta erradicada, una peli de Disney vaya.
votos: 0    karma: 9
#32   Buah... y seguro que la culpa no es de los griegos sino de EEUU y Bush y el Kapital y Esperanza Aguirre y el PP y la Iglesia...
:troll:
votos: 3    karma: -13
#35   En todo caso será sumergente

#32 ¿tus padres son hermanos?
votos: 1    karma: 14
 *   neike neike
#82   #35 Sí, y además los dos son hombres

:-P
votos: 0    karma: 9
#33   Dentro de un año España pasará a ostentar el mismo calificativo.
votos: 1    karma: 16
#37   Y eso por fiarse de la Merkel, como nueshtro amigo el hilillosh.
votos: 1    karma: 20
#38   #0 país
votos: 1    karma: 22
#39   Nos llevan 3 años de ventaja
votos: 2    karma: 21
#40   Es triste, muy triste. Un país que es entrañable para todos, al que todos debemos algo, cuna de la civilización moderna, de la democracia y del arte, degradándose día a día, gracias a los políticos. Como Italia...Qué triste. O como España....
votos: 0    karma: 11
 *   tocameroque tocameroque
#41   el sur de europa en vias de subdesarollo
votos: 1    karma: 17
#42   Pais "sumergente", más bien
:-(
votos: 2    karma: 34
#43   Y la pregunta es... ¿en qué beneficia eso al país? Porque yo creo que no le beneficia en nada.
votos: 0    karma: 6
#44   Todo forma parte de la estrategia: El capitalismo occidental durante años ha deslocalizado su producción a Asia, y ahora que China se ha convertido en su principal rival ha decidido que era necesario obtener mano de obra barata en el sur de Europa imitando los bajos salarios y la falta de protección social de los países asiáticos, con el añadido del ahorro en los costes de transporte con un petróleo inevitablemente al alza.

Y mientras tanto la gente aquí llamando despectivamente antisistema a los que están en contra de la globalización.
votos: 4    karma: 51
#48   #44 Te voto positivo por el resto del comentario, pero creo que nadie esta en contra de la globalización, si no de como se esta llevando esta a cabo.
votos: 0    karma: 7
#51   #48 ¿Existe una globalización de los derechos humanos? ¿Existe una globalización del estado del bienestar? ¿Existe una globalización de leyes contra los paraísos fiscales? ¿Existe una globalización por el reparto de la riqueza? ¿Por qué tenemos que aceptar entonces como positiva (e inevitable) una globalización de la producción industrial que tan sólo beneficia al 1%?
votos: 3    karma: 40
#52   #51 Creo que pensamos lo mismo aunque igual no me he explicado bien. Hay otras maneras de "globalizar", por eso prefiero el termino de alterglobalización.
votos: 1    karma: 17
#54   #52 Mientras "esa otra forma de globalizar" de la que hablas no sea al menos un proyecto, yo, seguiré estando en contra de la puta globalización, que para lo único que la han usado es para cambiar sueldos dignos por salarios de mierda o semi-esclavitud. Jamás he visto que sea bueno para el pueblo algo que interese al gran capital.

Un saludo
votos: 1    karma: 12
#49   #44 Hace años que vengo diciendo que la deslocalización industrial trae precisamente la miseria, bien por la ausencia de trabajo o por que se degraden las condiciones del trabajo que queda a niveles de China, para mí la solución es el proteccionismo, otros países "capitalistas" lo hacen sin reservas, pese a que luego su discurso sea el del libre mercado, desregularización y tal...
Economía liberal cuando me viene bien y socialización cuando me viene mal, ese es el sistema que nos aplican ahora, y eso señores, histórica y económicamente es una estafa y un robo a nuestro bolsillo y una patada a nuestra inteligencia.
votos: 6    karma: 65
#59   #49 Toda la razón tienes y yo añado a riesgo de que me breen a negativos lo que ya decía Verstrynge hace años.La industria se deslocaliza y lo que no se puede,se trae millones de inmigrantes para la construcción,la agricultura y los servicios,como estan dispuestos a cobrar mucho menos que los españoles,estos se quedan sin trabajo y encima los llaman vagos de mierda.
Los políticos y los empresarios grandes y medios e incluso muchos de los pequeños han cometido alta traición contra el pueblo español trabajador.Cuando llegue el dia de la ira que no se quejen.
votos: 1    karma: 16
#47   Fue la herencia recibida.... ooooppppsss
votos: 1    karma: -1
#50   La que está liando Merkel...
votos: 1    karma: 20
#53   Aquí pasaremos a ser el Titanic directamente.
votos: 1    karma: 20
#55   Para #53. Con la orquesta tocando hasta el final y la tercera clase bajo llave.
votos: 0    karma: 11
 *   frankiejcr frankiejcr
#56   Es que se les acaban las clasificaciones. Ya no hay más, más allá de lo mínimo, y deben inventarse nuevas categorías sobre la marcha.
Mercado emergente es inferior a pais desarrollado, lo que significa que lo califican como pais "subdesarrollado". ¿Qué será lo siguiente en esa caída a los abismos de la clasificación? ¿mercado estancado? ¿mercado en vías de desarrollo? ¿mercado en recesión? ¿mercado marginal? ¿pais en construcción? ¿pais de especial atención? ¿estado fallido?
¿territorio no explorado?
votos: 0    karma: 7
#62   España reclasificada de mona rquia parlamentaria a reino bananero con caciques incluidos
votos: 0    karma: 6
#76   Nadie ha dicho que haya que repartirla por igual, sino que hay que repartirla.

xD xD xD xD xD xD

Perfecto, démosle al mendigo un céntimo de euro y al gran empresario X démosle 10.000 millones de euros. Es repartir riqueza. Nadie dijo que había que repartirla por igual. Tío, eres la bomba. ¿Haces comedia en algún club? ¿Sales en Paramount Comedy? xD xD xD xD xD xD

Por cierto, es muy chocante tu concepto de riqueza. ¿En qué te basas para decir que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   --343443--
#83   Natsu..si no fuera porque tu marido descarga camiones, te daría un beso :-)

De todos modos, por aquello de, al mismo tiempo, hacer feliz a Magdaleno, te propongo darte a ti tres besos y, siguiendo la premisa de repartir la riqueza (en este caso la emocional) que dice Magdaleno, otro a tu marido. :-)
votos: 0    karma: 10
 *   mefistofeles
comentarios cerrados

menéame