#5:
Información muy sensacionalista, como suele ser costumbre en la prensa española.
Pongamos que soy Telefónica. Pongamos que obtengo beneficios de 1.000. Pongamos que pago impuestos a la hacienda española de 70. Pues bien, según los plumillas picateclas con cero conocimientos de economía Telefónica está pagando el 7%, "la mitad que los trabajadores por IRPF"....
Lo que se les olvida a los picateclas es que buena parte de esos beneficios de Telefónica no se obtienen en España, por lo que como es normal no tributan aquí si no en aquellos países dónde se han obtenido.
Algo que también se les olvida a los "Nachetes Escolares" de la vida es que empresas como Telefónica en realidad son un conglomerado de empresas de las que muchas obtienen beneficios pero otras muchas obtienen pérdidas. Por ejemplo pensemos en Telefónica y sus negocios ruinosos de Tuenti o Terra. Cuándo Telefónica presenta sus cuentas consolidadas como es natural esas pérdidas de algunas de sus empresas minoran los beneficios obtenidos en otras, devengando un menor impuesto.
Pero bueno, es más populista y por tanto vende más lo otro así que ya me callo.
#6:
#5 A parte que no cuentan que si en ejercicios anteriores hubiesen tenido perdidas, estas se pueden compensar.
La compensación de pérdidas empresariales: En el momento en el que una empresa registre resultados negativos en un ejercicio, se activará la posibilidad de contabilizar un activo por impuesto diferido, que le permitirá a la empresa reducir la base imponible en ejercicios futuros en los que se obtengan beneficios y, por tanto, pague menos a Hacienda en el Impuesto de Sociedades.
Por ejemplo, si una empresa registra unas pérdidas de 100.000 euros en 2015, contabilizará un crédito fiscal en ese ejercicio por ese valor y no tendrá que pagar nada a Hacienda. Si en 2016 obtuviese unos beneficios de 150.000 euros, podrá compensar las pérdidas del ejercicio anterior, reduciendo la base imponible en ese ejercicio en la cuantía del crédito fiscal, es decir, en 100.000 euros.
#8:
#5 Un día se te quejan de que Facebook pague impuestos en su país y no en España y al día siguiente se te quejan de que Zara pague impuestos en los países donde opera y no en su país.
Información muy sensacionalista, como suele ser costumbre en la prensa española.
Pongamos que soy Telefónica. Pongamos que obtengo beneficios de 1.000. Pongamos que pago impuestos a la hacienda española de 70. Pues bien, según los plumillas picateclas con cero conocimientos de economía Telefónica está pagando el 7%, "la mitad que los trabajadores por IRPF"....
Lo que se les olvida a los picateclas es que buena parte de esos beneficios de Telefónica no se obtienen en España, por lo que como es normal no tributan aquí si no en aquellos países dónde se han obtenido.
Algo que también se les olvida a los "Nachetes Escolares" de la vida es que empresas como Telefónica en realidad son un conglomerado de empresas de las que muchas obtienen beneficios pero otras muchas obtienen pérdidas. Por ejemplo pensemos en Telefónica y sus negocios ruinosos de Tuenti o Terra. Cuándo Telefónica presenta sus cuentas consolidadas como es natural esas pérdidas de algunas de sus empresas minoran los beneficios obtenidos en otras, devengando un menor impuesto.
Pero bueno, es más populista y por tanto vende más lo otro así que ya me callo.
#5 A parte que no cuentan que si en ejercicios anteriores hubiesen tenido perdidas, estas se pueden compensar.
La compensación de pérdidas empresariales: En el momento en el que una empresa registre resultados negativos en un ejercicio, se activará la posibilidad de contabilizar un activo por impuesto diferido, que le permitirá a la empresa reducir la base imponible en ejercicios futuros en los que se obtengan beneficios y, por tanto, pague menos a Hacienda en el Impuesto de Sociedades.
Por ejemplo, si una empresa registra unas pérdidas de 100.000 euros en 2015, contabilizará un crédito fiscal en ese ejercicio por ese valor y no tendrá que pagar nada a Hacienda. Si en 2016 obtuviese unos beneficios de 150.000 euros, podrá compensar las pérdidas del ejercicio anterior, reduciendo la base imponible en ese ejercicio en la cuantía del crédito fiscal, es decir, en 100.000 euros.
Habla de que según la CEOE el % es mayor porque sólo se debería hacer sobre la base imponible, que lo elevaría a casi un 20%, pero que ese valor no tiene en cuenta posteriores reducciones.
En cuanto al ejemplo que pones de las pérdidas me surgen dudas.
Digamos que Telefonica es un Conglomerado de empresas(A,B y C) que debe pagar un 30% de impuestos de Sociedades.
Situación 1: A tiene un beneficio de 20, B de 30 y C de 50, por lo que el resultado final es 100 y pagan un 30.
Situación 2: A tiene unas pérdidas de 10, B tiene 40 de beneficio y C tiene 50 de beneficio. El resultado sigue siendo 100 y habría que pagar 30, no?
Si no me equivoco el % a pagar debería ser lo mismo aunque una de las empresas tenga pérdidas, los beneficios pueden ser menores, pero el % debería ser el mismo no?
#7 ¿Sabes cuales son las dos mayores reducciones de la base imponible? Pues las que he mencionado: la reducción por doble imposición (beneficios que se han obtenido y tributado fuera de España) y la incorporación de pérdidas de algunas empresas o de años anteriores.
Siguiendo con la comparación que propone el diario de Nachete, es como si a un trabajador español que ha emigrado a Alemania le pidiésemos que tributase al IRPF en ese país y también en España. ¿Lo verías justo? Claro que no, es más, lo que están pidiendo muchos es que aquí los emigrados no tributen un euro pero sigan teniendo derecho a cobrar su desempleo por parte del INEM, tener sanidad española gratis, etc. etc. etc. Pero lo que no le pedimos a un currante (que tribute por lo mismo en dos países) se lo pedimos a las grandes empresas. Ya. Why Not?
#10¿Sabes cuales son las dos mayores reducciones de la base imponible?
No lo sé, no he visto los datos, si alguien dispone de ellos podría añadirlos y mejorar las cifras. Imagino que son consultables en algún lado si afirmas eso.
Y repito que el que da esas cifras es el Ministro de Hacienda, podrías añadirle en tu crítica.
Que eso no quiere decir que haya algunas reducciones muy cuestionables, pero vamos, que no es cierto que las grandes empresas paguen solo el 7,3% de sus beneficios.
#12 No veo yo esas cifras que pido, simplemente expone lo que sale en este artículo, la parte contable y la imponible. De hecho en el articulo de Rallo parece que en la imponible solo hace mención a 2 ajustes, y no queda claro si no podría haber más reducciones como señala el artículo de este meneo, no hay cifras concretas.
Y hay una cosa graciosa y es que dice haber hecho un cálculo de lo que han pagado por sociedades las grandes empresas del IBEX35 en el mundo, el gráfico parece que está caído en la web, pero habla de que pagan casi un 20% y alega que es más de lo que pagan las pequeñas y medianas en España, comparación totalmente absurda y sin venir a cuento, al principio según sus cálculos las pequeñas pagan más que las grandes en España, lo único que se podría decir es que en el resto del mundo pagan más que en España.
Además de que parece que sólo analiza un año, en vez de una serie, y cuando le salen datos anómalos dice que es coyuntural porque en otro año sale distinto.
Mucha verborrea pero poco detalle de las cifras, sólo números brutos, igual que este artículo.
#13 Eso es que no lo has leído con una atención mínima o si lo has hecho no lo has entendido. El artículo te habla que si se tienen en cuenta las reducciones por pérdidas en los resultados consolidados y la doble imposición el tipo real en el año analizado, 2011, para las grandes empresas fue del 19,5%.
#14 Dice eso porque habla de la base imponible, igual que el artículo de este meneo, pero no da las cifras concretas a cada caso o si se aplican más reducciones, como aparece en este meneo.
#19 De nuevo, que lo he leído, te invito a que copies y pegues el detalle de la cifra, el artículo se limita a decir que pasa de 80 a 20 sin poner el detalle.
De nuevo nuevo, no es diferente a lo que refleja el artículo de este meneo que criticas. Son datos en bruto de la base contable e imponible, pero no hay detalle de cuanto corresponde a cada reducción por ejemplo.
"En el caso que nos ocupa, los dos ajustes que contribuyen de un modo más notable a minorar un beneficio contable de 85.948 millones de euros hasta dejarlo en una base imponible de 17.058 millones de euros son dos: los ajustes por consolidación (43.399 millones de euros) y la exención por doble imposición (21.123 millones de euros)."
[...]
"Con estos dos ajustes (y otros de importe mucho menor), el resultado contable positivo de 85.948 millones de euros queda reducido a una base imponible positiva de 17.058 millones de euros y, sobre esos 17.058 millones de euros, los grupos consolidados abonaron en España 3.012 millones de euros"
#5 Un día se te quejan de que Facebook pague impuestos en su país y no en España y al día siguiente se te quejan de que Zara pague impuestos en los países donde opera y no en su país.
#5 No se les olvida. Nachete es empresario asi que no sera tonto y sabra que deduciones puede pedir sobre todo al principio que hay pocos beneficios. Pero como todo buen periodista que se precie que la realidad no te estrope un titular. Eldiario como resto de prena manipulan para que sus clientes lean lo que quieren leer. Realiadad o no hace decadas que en periodismo dejo de ser relevante.
#9 Los inspectores fiscales (Gestha) dice lo mismo que esta noticia.
Son muchos años ahondando en esta gran injusticia.
Tú eres más de la brunete mediática, financiada por la caja B de Bárcenas en el PPutero.
España Saudí: Asa a los mileurista o 500 euristas a impuestos....
y el IBEX 35 solo paga 3.5% efectivo en los últimos años.
Así teneis la cabeza, como un sonajero.
Contra la censura mediática del fascismo periodístico en España Saudí.
#5 Te refieres a la censura de la brunete mediática habitual?
Esa que sale en la caja B del PPutero?
¿Sabes cómo se trapichea cualquier balance contable? Lo hace cualquier párvulo.
Además la legislación tributaria asa a los pequeños, y deja libres a los grandes.....
que siguen yéndose a los "infiernos" fiscales.
Hay que tener la cabeza como un sonajero,
para defender la menor tributación de las rentas de capital que las rentas de trabajo.
Hablamos de impuestos directos e indirectos? Son INjustos. el IVA que para todas es igual.... una niña al comprar un chicle o a Telefónica= 21%.
Gracias por tu sesgo ideológico sobre la "justicia".
#5"Lo que se les olvida a los picateclas es que buena parte de esos beneficios de Telefónica no se obtienen en España, por lo que como es normal no tributan aquí si no en aquellos países dónde se han obtenido."
Tu igual que Mariano te debes de creer que el resto de los españoles son gilipollas y tu el unico sabio ¿no?
A los amigos que rellenan sobres hay que cuidarlos...
A los españolitos currantes que se jodan....
Esta es la españistan del PP, nada nuevo cara al sol.
Comentarios
Información muy sensacionalista, como suele ser costumbre en la prensa española.
Pongamos que soy Telefónica. Pongamos que obtengo beneficios de 1.000. Pongamos que pago impuestos a la hacienda española de 70. Pues bien, según los
plumillaspicateclas con cero conocimientos de economía Telefónica está pagando el 7%, "la mitad que los trabajadores por IRPF"....Lo que se les olvida a los picateclas es que buena parte de esos beneficios de Telefónica no se obtienen en España, por lo que como es normal no tributan aquí si no en aquellos países dónde se han obtenido.
Algo que también se les olvida a los "Nachetes Escolares" de la vida es que empresas como Telefónica en realidad son un conglomerado de empresas de las que muchas obtienen beneficios pero otras muchas obtienen pérdidas. Por ejemplo pensemos en Telefónica y sus negocios ruinosos de Tuenti o Terra. Cuándo Telefónica presenta sus cuentas consolidadas como es natural esas pérdidas de algunas de sus empresas minoran los beneficios obtenidos en otras, devengando un menor impuesto.
Pero bueno, es más populista y por tanto vende más lo otro así que ya me callo.
#5 A parte que no cuentan que si en ejercicios anteriores hubiesen tenido perdidas, estas se pueden compensar.
La compensación de pérdidas empresariales: En el momento en el que una empresa registre resultados negativos en un ejercicio, se activará la posibilidad de contabilizar un activo por impuesto diferido, que le permitirá a la empresa reducir la base imponible en ejercicios futuros en los que se obtengan beneficios y, por tanto, pague menos a Hacienda en el Impuesto de Sociedades.
Por ejemplo, si una empresa registra unas pérdidas de 100.000 euros en 2015, contabilizará un crédito fiscal en ese ejercicio por ese valor y no tendrá que pagar nada a Hacienda. Si en 2016 obtuviese unos beneficios de 150.000 euros, podrá compensar las pérdidas del ejercicio anterior, reduciendo la base imponible en ese ejercicio en la cuantía del crédito fiscal, es decir, en 100.000 euros.
#5 En el artículo se hace referencia a declaraciones de Hacienda, que lo sitúa en el 7% http://www.eldiario.es/economia/Montoro-aplazamientos-IVA-autonomos-cuestionarse_0_605439836.html
Habla de que según la CEOE el % es mayor porque sólo se debería hacer sobre la base imponible, que lo elevaría a casi un 20%, pero que ese valor no tiene en cuenta posteriores reducciones.
En cuanto al ejemplo que pones de las pérdidas me surgen dudas.
Digamos que Telefonica es un Conglomerado de empresas(A,B y C) que debe pagar un 30% de impuestos de Sociedades.
Situación 1: A tiene un beneficio de 20, B de 30 y C de 50, por lo que el resultado final es 100 y pagan un 30.
Situación 2: A tiene unas pérdidas de 10, B tiene 40 de beneficio y C tiene 50 de beneficio. El resultado sigue siendo 100 y habría que pagar 30, no?
Si no me equivoco el % a pagar debería ser lo mismo aunque una de las empresas tenga pérdidas, los beneficios pueden ser menores, pero el % debería ser el mismo no?
#7 ¿Sabes cuales son las dos mayores reducciones de la base imponible? Pues las que he mencionado: la reducción por doble imposición (beneficios que se han obtenido y tributado fuera de España) y la incorporación de pérdidas de algunas empresas o de años anteriores.
Siguiendo con la comparación que propone el diario de Nachete, es como si a un trabajador español que ha emigrado a Alemania le pidiésemos que tributase al IRPF en ese país y también en España. ¿Lo verías justo? Claro que no, es más, lo que están pidiendo muchos es que aquí los emigrados no tributen un euro pero sigan teniendo derecho a cobrar su desempleo por parte del INEM, tener sanidad española gratis, etc. etc. etc. Pero lo que no le pedimos a un currante (que tribute por lo mismo en dos países) se lo pedimos a las grandes empresas. Ya. Why Not?
#10 ¿Sabes cuales son las dos mayores reducciones de la base imponible?
No lo sé, no he visto los datos, si alguien dispone de ellos podría añadirlos y mejorar las cifras. Imagino que son consultables en algún lado si afirmas eso.
Y repito que el que da esas cifras es el Ministro de Hacienda, podrías añadirle en tu crítica.
#11 Tienes aquí un análisis bastante documentado
http://juanramonrallo.com/2014/05/las-empresas-espanolas-no-tributan-al-35/index.html
Que eso no quiere decir que haya algunas reducciones muy cuestionables, pero vamos, que no es cierto que las grandes empresas paguen solo el 7,3% de sus beneficios.
#12 No veo yo esas cifras que pido, simplemente expone lo que sale en este artículo, la parte contable y la imponible. De hecho en el articulo de Rallo parece que en la imponible solo hace mención a 2 ajustes, y no queda claro si no podría haber más reducciones como señala el artículo de este meneo, no hay cifras concretas.
Y hay una cosa graciosa y es que dice haber hecho un cálculo de lo que han pagado por sociedades las grandes empresas del IBEX35 en el mundo, el gráfico parece que está caído en la web, pero habla de que pagan casi un 20% y alega que es más de lo que pagan las pequeñas y medianas en España, comparación totalmente absurda y sin venir a cuento, al principio según sus cálculos las pequeñas pagan más que las grandes en España, lo único que se podría decir es que en el resto del mundo pagan más que en España.
Además de que parece que sólo analiza un año, en vez de una serie, y cuando le salen datos anómalos dice que es coyuntural porque en otro año sale distinto.
Mucha verborrea pero poco detalle de las cifras, sólo números brutos, igual que este artículo.
#13 Eso es que no lo has leído con una atención mínima o si lo has hecho no lo has entendido. El artículo te habla que si se tienen en cuenta las reducciones por pérdidas en los resultados consolidados y la doble imposición el tipo real en el año analizado, 2011, para las grandes empresas fue del 19,5%.
#14 Dice eso porque habla de la base imponible, igual que el artículo de este meneo, pero no da las cifras concretas a cada caso o si se aplican más reducciones, como aparece en este meneo.
#17 Sí, se aplican más reducciones como es obvio, si no el tipo real no sería el 19,5% si no el 28% (o el 25%, depende del año).
Y sí, se detallan las cifras. Repito, leete el artículo.
#19 De nuevo, que lo he leído, te invito a que copies y pegues el detalle de la cifra, el artículo se limita a decir que pasa de 80 a 20 sin poner el detalle.
De nuevo nuevo, no es diferente a lo que refleja el artículo de este meneo que criticas. Son datos en bruto de la base contable e imponible, pero no hay detalle de cuanto corresponde a cada reducción por ejemplo.
#26 En fin
"En el caso que nos ocupa, los dos ajustes que contribuyen de un modo más notable a minorar un beneficio contable de 85.948 millones de euros hasta dejarlo en una base imponible de 17.058 millones de euros son dos: los ajustes por consolidación (43.399 millones de euros) y la exención por doble imposición (21.123 millones de euros)."
[...]
"Con estos dos ajustes (y otros de importe mucho menor), el resultado contable positivo de 85.948 millones de euros queda reducido a una base imponible positiva de 17.058 millones de euros y, sobre esos 17.058 millones de euros, los grupos consolidados abonaron en España 3.012 millones de euros"
#27 ¿En fin qué? Ese es el dato bruto que estoy diciendo de la base contable e imponible. Sigo esperando el detalle.
#28 Tú o eres bobo o un troll, todavía no lo tengo claro.
Por consolidación: 43.399 millones
Por doble imposición: 21.123 millones
#29 Entiendo, como no eres capaz de dar el detalle de las cifras recurres al insulto.
#30 Decidido, un troll de baja estofa.
Venga, ya no pierdo más el tiempo.
#5 Un día se te quejan de que Facebook pague impuestos en su país y no en España y al día siguiente se te quejan de que Zara pague impuestos en los países donde opera y no en su país.
#5 No se les olvida. Nachete es empresario asi que no sera tonto y sabra que deduciones puede pedir sobre todo al principio que hay pocos beneficios. Pero como todo buen periodista que se precie que la realidad no te estrope un titular. Eldiario como resto de prena manipulan para que sus clientes lean lo que quieren leer. Realiadad o no hace decadas que en periodismo dejo de ser relevante.
#9 Los inspectores fiscales (Gestha) dice lo mismo que esta noticia.
Son muchos años ahondando en esta gran injusticia.
Tú eres más de la brunete mediática, financiada por la caja B de Bárcenas en el PPutero.
España Saudí: Asa a los mileurista o 500 euristas a impuestos....
y el IBEX 35 solo paga 3.5% efectivo en los últimos años.
Así teneis la cabeza, como un sonajero.
Contra la censura mediática del fascismo periodístico en España Saudí.
#5 Te refieres a la censura de la brunete mediática habitual?
Esa que sale en la caja B del PPutero?
¿Sabes cómo se trapichea cualquier balance contable? Lo hace cualquier párvulo.
Además la legislación tributaria asa a los pequeños, y deja libres a los grandes.....
que siguen yéndose a los "infiernos" fiscales.
Hay que tener la cabeza como un sonajero,
para defender la menor tributación de las rentas de capital que las rentas de trabajo.
Hablamos de impuestos directos e indirectos? Son INjustos.
el IVA que para todas es igual.... una niña al comprar un chicle o a Telefónica= 21%.
Gracias por tu sesgo ideológico sobre la "justicia".
#15 ¡Chávez vive, la lucha sigue! 😍
#18 Tú sabes lo que es libertario?
Estudia un poco, y deja de dar vergüenza ajena.
#20 Si todos son como tú libertario = cuñao con ínfulas robolusionarias.
#22 Estudia, y no sigas haciendo el ridículo.
#15 Por que tu vision es sin ningun tipo de sesgo ideoligico. Bueno quizas si pero el sesgo bueno el que debe tener todo buen ciudadano.
#21 Yo (como todas) sesgo ideológico también.
Y además, la razón matemática.
Estudia un poco de ortografía y matemáticas también.
#5 No te calles hombre... hablemos de las bonificaciones.
#32 La bonificación más importante es aquella que fomenta la contratación de nuevo personal. ¿Tú crees que debería suprimirse?
#5 "Lo que se les olvida a los picateclas es que buena parte de esos beneficios de Telefónica no se obtienen en España, por lo que como es normal no tributan aquí si no en aquellos países dónde se han obtenido."
Tu igual que Mariano te debes de creer que el resto de los españoles son gilipollas y tu el unico sabio ¿no?
#34 El único no, pero más que el 99% de podemocuñaos que andan por aquí seguro.
Que tampoco es que sea muy complicado.
A los amigos que rellenan sobres hay que cuidarlos...
A los españolitos currantes que se jodan....
Esta es la españistan del PP, nada nuevo cara al sol.
Luego no llega para pagar los servicios públicos, claro, así nos va.
Viva España (mientras la pagues tú).
Eso las que pagan.
Deberían pagar por tramos, a mas empleo creado menos impuestos, seria mas justo.