El Gobierno informa de que esta multa de 30.000 euros alcanza el máximo importe sancionable, ya que la infracción ha sido calificada como 'muy grave'. El 22 de diciembre del año pasado se detectó en el mar, cerca de la plataforma petrolífera Casablanca, a 43 kilómetros de la costa de Tarragona, una mancha de crudo de grandes dimensiones.
#9:
#8 Pues será así pero a mí me parece estúpido, a mi no me sancionan con multas de la época de cuando me saqué el carnet de conducir, me sancionan con las de ahora, si cambia la ley y no te gusta cierra el chiringuito, lo que no puede ser es sancionar a alguien con una multa de hace 30 años porque fue cuando se decidió darle la concesión a sabiendas de que es ridícula, es darle carta blanca para hacer lo que le venga en gana.
#8:
#1#2#3#4#5#6#7 La ridiculez de la sanción se debe a que las sanciones se ponen en base a lo recogido en la legislación del momento de la concesión (1978) ya que esta concesión se rige por una ley de 1974 que recogía sanciones de 5.000 pesetas hasta un máximo de 5 millones de pesetas http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1974-1013 Evidentemente ahora con el paso de los años son una ridiculez, pero en su momento, eran sanciones importantes.
#11:
#10 Vale, eso no quita que sea un mal sistema. Pueden obligar a renovar la concesión cada X años por ejemplo, no hay que ser un lumbreras para ver que en 30 años van a cambiar las cosas. O si no quieren obligarles a renovar por lo de la inseguridad, que la sanción sea desde un principio proporcional a los beneficios que se obtienen de la concesión. O que al menos haya una cláusula de revisión con el IPC por ejemplo.
Como está, está hecho de pena, está claro que 5 millones de 1974 son calderilla en 2011 para una gran corporación, no se puede poner un límite fijo en el tiempo e inamovible, no tiene sentido en un sistema económico en evolución constante.
Por cierto, a los restaurantes y bares también les han cambiado la ley con lo del tabaco, varias veces y de forma burda, y no veo yo que nos hayamos convertido en una República bananera. Y eso entre otros muchos cambios.
#2:
Para ellos esto son cosquillas. Sanciones proporcionales a los ingresos!
#15:
#10 Perdona, pero de la misma forma que con el tiempo se actualizan otras leyes no veo por qué no se pueden actualizar éstas. Lo que fomentas al no actualizarla es que no estén obligados a revisar y mantener el equipamiento regularmente, de la noticia: "el vertido había tenido su origen en una concatenación de fallos técnicos de elementos de seguridad". Eso de "NINGUNA empresa querría trabajar" es una excusa falaz, donde hay negocio hay empresas dispuestas a trabajar, y que se revisen las medidas de seguridad regularmente es lo más importante en casos como este tipo.
#6:
Está bien oye... A cualquier currito aeroportuario le puede caer una sanción máxima de 225.000€(no, no me sobra ningún cero) Con nóminas de 700/mes decimos allí que es como para echarse al monte y recuperar el noble oficio del bandolerismo
#3:
#1
Ahí, justamente ahí es dónde está la noticia. Bueno, quizás también de manera subliminal en:
"La fuga liberó al mar unos 180 mil litros de petróleo, que afectaron una superficie de 19 kilómetros cuadrados frente al Delta de l'Ebre. "
"La plataforma Casablanca, dedicada a la extracción de petróleo, está gestionada por cuatro empresas: CNW Oil España, Petroleum & Gas España, Cepsa y Repsol. "
#1#2#3#4#5#6#7 La ridiculez de la sanción se debe a que las sanciones se ponen en base a lo recogido en la legislación del momento de la concesión (1978) ya que esta concesión se rige por una ley de 1974 que recogía sanciones de 5.000 pesetas hasta un máximo de 5 millones de pesetas http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1974-1013 Evidentemente ahora con el paso de los años son una ridiculez, pero en su momento, eran sanciones importantes.
#8 Pues será así pero a mí me parece estúpido, a mi no me sancionan con multas de la época de cuando me saqué el carnet de conducir, me sancionan con las de ahora, si cambia la ley y no te gusta cierra el chiringuito, lo que no puede ser es sancionar a alguien con una multa de hace 30 años porque fue cuando se decidió darle la concesión a sabiendas de que es ridícula, es darle carta blanca para hacer lo que le venga en gana.
1 - Tu carnet de conducir no es una concesión administrativa.
2 - Cambiar la ley de una concesión, provoca inseguridad administrativa y NINGUNA empresa querría trabajar, en esa situación. ¿Para qué invertir si en cualquier momento pierdo la inversión? Hacer eso, directamente nos convertiría en una República Bananera.
#10 Vale, eso no quita que sea un mal sistema. Pueden obligar a renovar la concesión cada X años por ejemplo, no hay que ser un lumbreras para ver que en 30 años van a cambiar las cosas. O si no quieren obligarles a renovar por lo de la inseguridad, que la sanción sea desde un principio proporcional a los beneficios que se obtienen de la concesión. O que al menos haya una cláusula de revisión con el IPC por ejemplo.
Como está, está hecho de pena, está claro que 5 millones de 1974 son calderilla en 2011 para una gran corporación, no se puede poner un límite fijo en el tiempo e inamovible, no tiene sentido en un sistema económico en evolución constante.
Por cierto, a los restaurantes y bares también les han cambiado la ley con lo del tabaco, varias veces y de forma burda, y no veo yo que nos hayamos convertido en una República bananera. Y eso entre otros muchos cambios.
#10 Perdona, pero de la misma forma que con el tiempo se actualizan otras leyes no veo por qué no se pueden actualizar éstas. Lo que fomentas al no actualizarla es que no estén obligados a revisar y mantener el equipamiento regularmente, de la noticia: "el vertido había tenido su origen en una concatenación de fallos técnicos de elementos de seguridad". Eso de "NINGUNA empresa querría trabajar" es una excusa falaz, donde hay negocio hay empresas dispuestas a trabajar, y que se revisen las medidas de seguridad regularmente es lo más importante en casos como este tipo.
#10 Te equivocas en más de una cosa pero solo te voy a puntualizar; "Hacer eso, directamente nos convertiría en una República Bananera. " Ya somos una democracia bananera
#10 Vamos, que si consigues llegar a ser un irresponsable con antigüedad los desmanes te salen por cuatro perras. ¿Puede haber algo más bananero que eso?
#10 Si al menos cobrasen el petroleo a precio de 1978 tendría un pase tu discursito pero hablar de inseguridad administrativa por el hecho de revisar las multas en base a la carestía de la vida es de la peor demagogia que he visto en tiempos.
#10"Cambiar la ley de una concesión, provoca inseguridad administrativa y NINGUNA empresa querría trabajar, en esa situación."
Si y no. Estoy de acuerdo con tu comentario en el que cambiar la ley de concesion, hace que ninguna empresa se sienta segura y no inviertan. Sin embargo, para temas de sanciones graves o muy graves creo que se debe hacer una excepcion, lo que no puede ser es que salga mas barato vertir al mar productos como este, que pedir los permisos. Creo que en estos casos debe haber un balance y las empresas aunque beneficio, deben saber que quebrantar la ley les puede salir muy caro, sobre todo ante casos como este.
#9 Luego nos lleva a la acertada conclusión de que España es un patio de recreo de diez o veinte empresas-sabandijas que tienen un cotarro montado en base a tomarnos por gilipollas y sacarnos hasta el último duro, mientras desfilan por sus alfombras adornadas de billetes gobierno tras gobierno democrático...
España es así, unas cuantas empresas forrándose a diestro y siniestro y unos millones de tontos forrándolas a diestro y siniestro, y unos cuantos políticos con unas varas... no hay más.
#9 pues si, es una metedura de pata muy grande que no se hayan actualizado las sanciones, han perdido toda su capacidad disuasoria.
lo que manda el sentido comun es que se revisen periódicamente o incluso que se actualicen automaticamente en función de algún indicador, como se ha hecho para actualizar los alquileres antiguos en función del irpf.
#8 La inseguridad jurídica también la provoca tener leyes o contratos del año de la pera sin que se hayan adaptado a la realidad. ¿Y si se descubriese que por olvido no se ha abolido explícitamente el derecho de pernada también habría que acatarlo?
#8 perfecto, lo que me confirma una vez más que los políticos no hacen nada de nada, están precisamente para estas cosas entre otras muchas, pero claro es mejor rascarse las naricillas y criticar a la oposición y viceversa.
Está bien oye... A cualquier currito aeroportuario le puede caer una sanción máxima de 225.000€(no, no me sobra ningún cero) Con nóminas de 700/mes decimos allí que es como para echarse al monte y recuperar el noble oficio del bandolerismo
Jajajajaja, 30k €, casi caigo en la broma, porqué es una broma, ¿no? En serio solo 30k €, para eso que al menos creen una licencia para tirar todos sus desechos al mar que así al menos nos ahorraremos juicios para sancionarlos. Una puñetera vergüenza de país.
Vamos, que contaminar con petróleo el Mediterráneo sale a: 0,16666667€ por litro. Stupendo! Y qué poco valoramos lo realmente valioso: la muerte de asegún quién.
#1
Ahí, justamente ahí es dónde está la noticia. Bueno, quizás también de manera subliminal en:
"La fuga liberó al mar unos 180 mil litros de petróleo, que afectaron una superficie de 19 kilómetros cuadrados frente al Delta de l'Ebre. "
"La plataforma Casablanca, dedicada a la extracción de petróleo, está gestionada por cuatro empresas: CNW Oil España, Petroleum & Gas España, Cepsa y Repsol. "
Y luego a uno que fuma le ponen 10.000 o 100.000, lo que sea.
Está loco este gobierno, no sabe calibrar. El caso es que siempre es todo a favor de los poderosísimos y en contra de la gente.
Y por 5.000 € , con el pack Hilillos de Españistán, más puedes hacer estallar el nucleo de la central nuclear de Ascó y contaminar toda la costa mediterránea.
Lamentable. Señores políticos, más trabajar y menos jugar al ''y tú más'' y a robar al pueblo. Si la ley estuviera en condiciones, estas cosas no pasarían.
Por cierto, a los restaurantes y bares también les han cambiado la ley con lo del tabaco, varias veces y de forma burda, y no veo yo que nos hayamos convertido en una República bananera.
30.000 euros es lo máximo sancionable? Es una cantidad tan ridícula que el tema ni siquiera habrá sido mencionado en las reuniones de dirección. Es la misma cantidad que cero, en la práctica.
Bueno, ya somos una monarquía bananera, así que si este tipo de actitudes nos llevan a ser una república bananera, algo habremos ganado; total, ya somos españoles, ¿qué más nos puede pasar?
Comentarios
Para ellos esto son cosquillas. Sanciones proporcionales a los ingresos!
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 La ridiculez de la sanción se debe a que las sanciones se ponen en base a lo recogido en la legislación del momento de la concesión (1978) ya que esta concesión se rige por una ley de 1974 que recogía sanciones de 5.000 pesetas hasta un máximo de 5 millones de pesetas http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1974-1013 Evidentemente ahora con el paso de los años son una ridiculez, pero en su momento, eran sanciones importantes.
Si la concesión fuera concedida a partir de 1998, cuando se modificó la ley, la sanción sería de 30 millones de euros http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-1998.t6.html#
#8 Pues será así pero a mí me parece estúpido, a mi no me sancionan con multas de la época de cuando me saqué el carnet de conducir, me sancionan con las de ahora, si cambia la ley y no te gusta cierra el chiringuito, lo que no puede ser es sancionar a alguien con una multa de hace 30 años porque fue cuando se decidió darle la concesión a sabiendas de que es ridícula, es darle carta blanca para hacer lo que le venga en gana.
#9
1 - Tu carnet de conducir no es una concesión administrativa.
2 - Cambiar la ley de una concesión, provoca inseguridad administrativa y NINGUNA empresa querría trabajar, en esa situación. ¿Para qué invertir si en cualquier momento pierdo la inversión? Hacer eso, directamente nos convertiría en una República Bananera.
#10 Vale, eso no quita que sea un mal sistema. Pueden obligar a renovar la concesión cada X años por ejemplo, no hay que ser un lumbreras para ver que en 30 años van a cambiar las cosas. O si no quieren obligarles a renovar por lo de la inseguridad, que la sanción sea desde un principio proporcional a los beneficios que se obtienen de la concesión. O que al menos haya una cláusula de revisión con el IPC por ejemplo.
Como está, está hecho de pena, está claro que 5 millones de 1974 son calderilla en 2011 para una gran corporación, no se puede poner un límite fijo en el tiempo e inamovible, no tiene sentido en un sistema económico en evolución constante.
Por cierto, a los restaurantes y bares también les han cambiado la ley con lo del tabaco, varias veces y de forma burda, y no veo yo que nos hayamos convertido en una República bananera. Y eso entre otros muchos cambios.
#10 Perdona, pero de la misma forma que con el tiempo se actualizan otras leyes no veo por qué no se pueden actualizar éstas. Lo que fomentas al no actualizarla es que no estén obligados a revisar y mantener el equipamiento regularmente, de la noticia: "el vertido había tenido su origen en una concatenación de fallos técnicos de elementos de seguridad". Eso de "NINGUNA empresa querría trabajar" es una excusa falaz, donde hay negocio hay empresas dispuestas a trabajar, y que se revisen las medidas de seguridad regularmente es lo más importante en casos como este tipo.
#10 ¿Para qué invertir si en cualquier momento pierdo la inversión?
Dí que sí hombre. Si yo he pagado mi concesión puedo verter lo que me salga de ahí cuando quiera por cinco duros y punto.
#10 Te equivocas en más de una cosa pero solo te voy a puntualizar; "Hacer eso, directamente nos convertiría en una República Bananera. "
Ya somos una democracia bananera
#19
Te corrijo Ya somos una
República DemocracíaMonarquía Bananera#10 ¿Sus beneficios también se han mantenido invariables desde 1978?
#10
Te falta otro punto:
3 Tú eres un puto ciudadano pringao y no una empresa que luego colocará a los políticos corruptos con cargos directivos millonarios.
Que hay que decirlo todo.
#10 Vamos, que si consigues llegar a ser un irresponsable con antigüedad los desmanes te salen por cuatro perras. ¿Puede haber algo más bananero que eso?
#10 Si al menos cobrasen el petroleo a precio de 1978 tendría un pase tu discursito pero hablar de inseguridad administrativa por el hecho de revisar las multas en base a la carestía de la vida es de la peor demagogia que he visto en tiempos.
#10 "Cambiar la ley de una concesión, provoca inseguridad administrativa y NINGUNA empresa querría trabajar, en esa situación."
Si y no. Estoy de acuerdo con tu comentario en el que cambiar la ley de concesion, hace que ninguna empresa se sienta segura y no inviertan. Sin embargo, para temas de sanciones graves o muy graves creo que se debe hacer una excepcion, lo que no puede ser es que salga mas barato vertir al mar productos como este, que pedir los permisos. Creo que en estos casos debe haber un balance y las empresas aunque beneficio, deben saber que quebrantar la ley les puede salir muy caro, sobre todo ante casos como este.
#10 Mira, no estoy de acuerdo con el final de tu comentario pero te voto positivo porque manda cojones que ya no se pueda ni expresar una opinión.
#9 MUY BIEN DICHO!!!!
#9 Luego nos lleva a la acertada conclusión de que España es un patio de recreo de diez o veinte empresas-sabandijas que tienen un cotarro montado en base a tomarnos por gilipollas y sacarnos hasta el último duro, mientras desfilan por sus alfombras adornadas de billetes gobierno tras gobierno democrático...
España es así, unas cuantas empresas forrándose a diestro y siniestro y unos millones de tontos forrándolas a diestro y siniestro, y unos cuantos políticos con unas varas... no hay más.
#9 pues si, es una metedura de pata muy grande que no se hayan actualizado las sanciones, han perdido toda su capacidad disuasoria.
lo que manda el sentido comun es que se revisen periódicamente o incluso que se actualicen automaticamente en función de algún indicador, como se ha hecho para actualizar los alquileres antiguos en función del irpf.
#8 Por gente que piensa así, es por lo que estamos de esta manera. Lo de la república bananera ya huele una miaja.
#8 La inseguridad jurídica también la provoca tener leyes o contratos del año de la pera sin que se hayan adaptado a la realidad. ¿Y si se descubriese que por olvido no se ha abolido explícitamente el derecho de pernada también habría que acatarlo?
#8 perfecto, lo que me confirma una vez más que los políticos no hacen nada de nada, están precisamente para estas cosas entre otras muchas, pero claro es mejor rascarse las naricillas y criticar a la oposición y viceversa.
Está bien oye... A cualquier currito aeroportuario le puede caer una sanción máxima de 225.000€(no, no me sobra ningún cero) Con nóminas de 700/mes decimos allí que es como para echarse al monte y recuperar el noble oficio del bandolerismo
¿Treinta mil euros? ¡insensatos! ¿es que queréis arruinarlos?
Jajajajaja, 30k €, casi caigo en la broma, porqué es una broma, ¿no? En serio solo 30k €, para eso que al menos creen una licencia para tirar todos sus desechos al mar que así al menos nos ahorraremos juicios para sancionarlos. Una puñetera vergüenza de país.
30.000 euros para una empresa así no es ni el IVA del día, lo llamarán IVA2 y pagaran esos 30.000 euros como impuestos.
Como leí hace un tiempo que les salía más a cuenta pagar estas multas que mejorar las instalaciones y seguridad.
Eso es una sanción administrativa, pero ¿no sería también aplicable un delito contra el medio ambiente?
- Peláez, que pasa con lo del vertido?
- Pues que tenemos que pagar 30.000€ de multa.
- 30 mil?? Menuda mierda, viertan otros 100 mil litros y que sean 50.
Vamos, que contaminar con petróleo el Mediterráneo sale a: 0,16666667€ por litro. Stupendo! Y qué poco valoramos lo realmente valioso: la muerte de asegún quién.
3K euros? Que ridiculez!
#1
Ahí, justamente ahí es dónde está la noticia. Bueno, quizás también de manera subliminal en:
"La fuga liberó al mar unos 180 mil litros de petróleo, que afectaron una superficie de 19 kilómetros cuadrados frente al Delta de l'Ebre. "
"La plataforma Casablanca, dedicada a la extracción de petróleo, está gestionada por cuatro empresas: CNW Oil España, Petroleum & Gas España, Cepsa y Repsol. "
Yo es que si no me dan el tamaño de la mancha en campos de fútbol, el dinero en trajes y los litros en barriles de cerveza no me entero...
Es que no os dais cuenta... El resto de la sanción sale del sueldo de los funcionarios
Y luego a uno que fuma le ponen 10.000 o 100.000, lo que sea.
Está loco este gobierno, no sabe calibrar. El caso es que siempre es todo a favor de los poderosísimos y en contra de la gente.
españistán, evidentemente
Luego va uno por el campo arranca alguna hierba protegida y lo meten en la cárcel 3 años...
Y por 5.000 € , con el pack Hilillos de Españistán, más puedes hacer estallar el nucleo de la central nuclear de Ascó y contaminar toda la costa mediterránea.
En España a la Justicia se la representaría con los ojos vendados, arrodillada, con la túnica sobre la espalda y las bragas en los tobillos. Realismo.
Lamentable. Señores políticos, más trabajar y menos jugar al ''y tú más'' y a robar al pueblo. Si la ley estuviera en condiciones, estas cosas no pasarían.
A cualquier hijo de vecino y pobre le ponen esa multa por una naranja robada, sin que perjudique el medio ambiente.
Estos que tienen pasta, que paguen por lo que han hecho y por las consecuencia que tendrán sus actos.
Por cierto, a los restaurantes y bares también les han cambiado la ley con lo del tabaco, varias veces y de forma burda, y no veo yo que nos hayamos convertido en una República bananera.
Bueno, camino de eso vamos...
30.000€ es lo que se gastan en putas cada vez que viene el jefe de zona de visita.
Yo les daba un estropajo y que limpien la mierda que han soltado.
30mil euros es calderilla para una petrolera...
¿30.000€ de mierda? Para mi sería una fortuna, pero para una petrolera es como si le pones una multa de 10€
Si fuera catastrófica ya serian 40.000.
30.000 euros es lo máximo sancionable? Es una cantidad tan ridícula que el tema ni siquiera habrá sido mencionado en las reuniones de dirección. Es la misma cantidad que cero, en la práctica.
NUNCA MAIS !!!!!!!
Ah no, que con los de ahora no toca...
Que vergüenza que se estimule así a los verdaderos eco-terrositas
que le cobren a precio de gasolina cada litro vertido,es lo que nosotros pagamos
Mear en la calle en Barcelona y matar ahogadas a unas cuantas hormigas 300€. Que no digo que esté bien, pero por comparar...
#24 Pa' mear y no echar gota!
Bueno, ya somos una monarquía bananera, así que si este tipo de actitudes nos llevan a ser una república bananera, algo habremos ganado; total, ya somos españoles, ¿qué más nos puede pasar?
30mil euros como multa para una petrolera.... venga hombre, si eso se lo gastan en papel de culo
Eso hay q cambiarlo pero YA! Empresa que contamina, empresa que debe ser obligada a cerrar.
Asi sale barato contaminar
30.000????????
eso lo pagan con la ***, quien legisla, ¿las petrolíferas?
grandes corporaciones y sus cómplices políticos al cadalso Ya!
guaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuu menuda sanción
Wow!!! con eso seguro que "aprenden"... a seguir contaminando.
¿Los "Nunca Mais" dónde están ahora?
#38 Tal vez en el mismo bar en el que estabas tu de cañas cuando lo del Prestige...
#40 Probablemente, la diferencia es que yo no soy un pancartero a sueldo de un partido político.