Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pues de lo que estoy seguro es que los españoles ni vamos a oler los beneficios que saldrán de todo esto, como mucho nos comeremos las consecuencias de vertidos si hay algún error.
Lo que tendrían que hacer es nacionalizarlo y conservarlo como reserva estratégica, en lugar de entregarselo a alguna multinacional que en nada nos va a beneficiar.
Lo que tendrían que hacer es nacionalizarlo y conservarlo como reserva estratégica, en lugar de entregarselo a alguna multinacional que en nada nos va a beneficiar.
#7:
#5 #1 #4 Cientos de miles de millones de puestos de empleo se calculan y la gasolina bajar a 5 céntimos. Además, el gobierno repartirá los beneficios de esa bolsa de petroleo en forma de sueldo básico universal para todos los Españoles (afiliados al PP), ya se está podando media amazonas para montar una fábrica de papel en Getafe para la creación de sobres.
#33:
#9 Efectivamente:
100.000 barriles/diarios a 100$/barril = 10 MM $ /diarios
Al año = 3650 MM $ en bruto = 3650 * 0.78 = 2850 MM € aprox. en bruto.
Suponiendo que la petrolera en cuestión quiere invertir 7500 MM €.
Tenemos los siguientes datos:
- Amortización inversión inicial a 10 años = 750 MM €/año.
- Amort. Inversión complementaria X a 10 años = 750 MM € /año (dato estimativo).
- Gastos extracción en alta mar ( 40 %) = 1140 MM€ / año.
Resumiendo: 2850 MM bruto - 1500 - 1140 = 210 MM €.
La factura energética (petróleo + gas natural) de España supone 40.000 MM €/ año. Con este yacimiento petrolífero, nuestro país reduciría la factura en 210 MM €, o sea, todavía tendríamos que soportar 39.790 MM € /año.
Esto para que no nos vayamos haciendo ilusiones: Repsol, las constructoras y las industrias armamentísticas a ponerse las botas con lo cual el saldo final para las arcas del Estado supondrá más números rojos.
Y eso sin contar las mordidas de los políticos.
Vamos que este yacimiento tiene interés empresarial, pero NO nacional.
100.000 barriles/diarios a 100$/barril = 10 MM $ /diarios
Al año = 3650 MM $ en bruto = 3650 * 0.78 = 2850 MM € aprox. en bruto.
Suponiendo que la petrolera en cuestión quiere invertir 7500 MM €.
Tenemos los siguientes datos:
- Amortización inversión inicial a 10 años = 750 MM €/año.
- Amort. Inversión complementaria X a 10 años = 750 MM € /año (dato estimativo).
- Gastos extracción en alta mar ( 40 %) = 1140 MM€ / año.
Resumiendo: 2850 MM bruto - 1500 - 1140 = 210 MM €.
La factura energética (petróleo + gas natural) de España supone 40.000 MM €/ año. Con este yacimiento petrolífero, nuestro país reduciría la factura en 210 MM €, o sea, todavía tendríamos que soportar 39.790 MM € /año.
Esto para que no nos vayamos haciendo ilusiones: Repsol, las constructoras y las industrias armamentísticas a ponerse las botas con lo cual el saldo final para las arcas del Estado supondrá más números rojos.
Y eso sin contar las mordidas de los políticos.
Vamos que este yacimiento tiene interés empresarial, pero NO nacional.
#13:
#2 : "el crudo se encuentra a 60 kilómetros de la costa, en una zona limítrofe cuya territorialidad ha sido históricamente discutida por Marruecos"
Si se explota bien, me parece una de las mejores noticias que hemos tenido en los últimos tiempos.
#9 : Igual prefieres no hacer nada y dejar que lo explote Marruecos, que son más de fiar...
Si se explota bien, me parece una de las mejores noticias que hemos tenido en los últimos tiempos.
#9 : Igual prefieres no hacer nada y dejar que lo explote Marruecos, que son más de fiar...
#36:
Esta fantasía la empezó el periódico "La Provincia", conocido por sus subvenciones por parte del nacionalismo que lleva gobernando las islas hace más de 20 años (ahora convertido al antimilitarismo)
La militarización de Fuerteventura empezó con Zapatero, en 2008, mucho antes de las prospecciones: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/2008/09/de-inters-nacional.html
P.D.: Soy de Fuerteventura
La militarización de Fuerteventura empezó con Zapatero, en 2008, mucho antes de las prospecciones: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/2008/09/de-inters-nacional.html
P.D.: Soy de Fuerteventura
#57:
#9 de acuerdo en lo de nacionalizarlo. De todos modos, no está mal que veamos de donde sale la energía que utlizamos, no se puede estar en contra de los pozos de petróleo en tierra propia, y llenar el depósito del coche con el petróleo que ha sido sacado en alguna petrodictadura tercermundista, sin ningún tipo de control ambiental. Si me dan a elegir casi prefiero que se extraiga en el "primer mundo" al menos hay unas garantías mínimas, puede que irreales como ha demostrado el vertido de BP en el golfo de méxico, pero al menos de ese nos hemos enterado. Que no queremos pozos petrolíferos aquí? pues primero tenemos que dejar de depender del petróleo, sea de donde sea, pero si queremos seguir manteniendo esta locura de consumo energético podemos hacerlo con nuestra propia contaminación o con la de otros, con la diferencia que la de otros nos provoca una falta de soberanía total y un déficit energético y económico brutal. Somos yonkis.
#60:
¿ zona limítrofe con Marruecos o con los territorios ilegalmente ocupados de la Provincia del Sahara (o República Árabe Saharaui Democrática) ? Es por saber si hay algún otro participante en la posible disputa de derechos, no he encontrado la localización de la supuesta reserva petrolífera como parta poder determinarlo.
#40 Por supuesto que el ejército español está para defender los intereses de la clase empresarial, tanto en las supuestas misones de paz, como en las defensa a los barcos"españoles" en acciones de piratería pesquera en África, como el Jefe de estado ( y del ejército ) está para acompañar a empresarios en sus viajes internacionales de negocios, y no al revés como nos hacen entender
#40 Por supuesto que el ejército español está para defender los intereses de la clase empresarial, tanto en las supuestas misones de paz, como en las defensa a los barcos"españoles" en acciones de piratería pesquera en África, como el Jefe de estado ( y del ejército ) está para acompañar a empresarios en sus viajes internacionales de negocios, y no al revés como nos hacen entender
#40:
Y a mi que me chirrían los dientes cuando oigo que nuestro gobierno "refuerza militarmente" (ejercito pagado por ti, por todos mis amigos y por mi el primero) las posiciones e intereses de una empresa privada y robada a España (además, con que objeto necesita Repsol al ejército??). Veremos si cuando lleguen los incendios o catástrofes el ejercito brilla por su ausencia o acude igual de rápido....estamos locos si dejamos permitir esto, a no ser como decía #19 que el objeto sea expropiarlo y defenderlo con todo tipo de armas del Ibex35. Soñar es gratis ¿no?
#19:
Bien, ahora solo falta expropiar Repsol
Comentarios
Pues de lo que estoy seguro es que los españoles ni vamos a oler los beneficios que saldrán de todo esto, como mucho nos comeremos las consecuencias de vertidos si hay algún error.
Lo que tendrían que hacer es nacionalizarlo y conservarlo como reserva estratégica, en lugar de entregarselo a alguna multinacional que en nada nos va a beneficiar.
#2 : "el crudo se encuentra a 60 kilómetros de la costa, en una zona limítrofe cuya territorialidad ha sido históricamente discutida por Marruecos"
Si se explota bien, me parece una de las mejores noticias que hemos tenido en los últimos tiempos.
#9 : Igual prefieres no hacer nada y dejar que lo explote Marruecos, que son más de fiar...
#13 que tienes en contra de Marruecos? ellos seguro que lo necesitan más que nosotros....
Y en cuanto que sean de fiar o no ...... te ha faltado decir moros de mierda en lugar de Marruecos
#28 : No, me ha faltado decir dictadura de un país en vías de desarrollo.
#28 Y esto niños, es lo que se conoce como "mearse fuera del tiesto".
PD: Te voté positivo por error.
#13 ¿De qué dices que vive Marruecos? De sus refinerías y el transporte de crudo y tal ¿no?
#13 Ni de coña es buena noticia. Más corrupción. Lo que España necesita es progreso científico y valor añadido, no vivir de rentas con 4 capullos chorizándonos. Y menos aún cuando ni siquiera está claro si es nuestro. Si fluye el dinero nos podemos olvidar de un modelo productivo mejor.
#9 Y lo peor es que encima protegen a la empresa privada.
Eso si, si hay un vertido o quedan restos entonces que el estado se encargue de solucionarlo.
#9 Que los españoles nacionalicen lo que está en España, Canarias está a 1.500 kilómetros.
#9 Efectivamente:
100.000 barriles/diarios a 100$/barril = 10 MM $ /diarios
Al año = 3650 MM $ en bruto = 3650 * 0.78 = 2850 MM € aprox. en bruto.
Suponiendo que la petrolera en cuestión quiere invertir 7500 MM €.
Tenemos los siguientes datos:
- Amortización inversión inicial a 10 años = 750 MM €/año.
- Amort. Inversión complementaria X a 10 años = 750 MM € /año (dato estimativo).
- Gastos extracción en alta mar ( 40 %) = 1140 MM€ / año.
Resumiendo: 2850 MM bruto - 1500 - 1140 = 210 MM €.
La factura energética (petróleo + gas natural) de España supone 40.000 MM €/ año. Con este yacimiento petrolífero, nuestro país reduciría la factura en 210 MM €, o sea, todavía tendríamos que soportar 39.790 MM € /año.
Esto para que no nos vayamos haciendo ilusiones: Repsol, las constructoras y las industrias armamentísticas a ponerse las botas con lo cual el saldo final para las arcas del Estado supondrá más números rojos.
Y eso sin contar las mordidas de los políticos.
Vamos que este yacimiento tiene interés empresarial, pero NO nacional.
#33
Exacto, no supondría mucho en cuanto a ahorrarnos gastos en energía. Por eso mismo digo de reservarla como reserva estratégica en caso de que el suministro de petróleo se viese afectado de alguna manera, ya que nos serviría como parche temporal hasta que se solucionase el problema.
Es decir, utilizarlo como una salvaguarda para posibles imprevistos.
#33 Vaya un genio de las finanzas
#33 No entiendo porqué restas las amortizaciones... Si como dices gastamos anualmente 40.000 M€ en importar petróleo y similares, con una producción nacional de 100.000 barriles/día la factura con el exterior bajaría en 2.850 M€ (según tus cálculos). Significaría reducir el déficit exterior en más un 7%, que no está nada mal!
#9 ¿¿Cuánto le costaría a España comprar la tecnología para poder sacar ese petroleo de debajo las piedras de debajo del mar?? Seguramente si no lo saca una multinacional el yacimiento no sería rentable. Mira lo que ha ocurrido en Argentina con YPF... Todavía están esperando para que alguien les bombee ese oro negro.
Lo de las nacionalizaciones pasó de moda hace ya muuucho tiempo.
http://img.desmotivaciones.es/201102/Meestoydesparasitando.jpg
#45 ¿pasado de moda?
https://www.google.es/search?q=bolivia+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=venezuela+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=argentina+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=espa%C3%B1a+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=ecuador+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=inglaterra+nacionaliza
https://www.google.es/search?q=EEUU+nacionaliza
Eso sin hablar de las expropiaciones de terrenos ( nacionalizaciones ) que son habituales para la construcción de infraestructuras como carreteras, ferrocarriles, aeropuertos , etc, etc ...
Para no estar de moda, que habituales son ¿no?
#66 Expropiar un banco es fácil porque no necesitas tecnología, sólo a un tío con corbata en un despacho de 500.000 € (asumámoslo, un burro con corbata lo hubiese hecho mejor que cualquier jefe de una caja de ahorros española).
Expropiar un terreno también es fácil puesto que la mayor parte de los políticos tienen conocimientos de cómo hacer un surco y plantar un puñado de patatas.
Obviamente me refería a la expropiación de recursos energéticos, a la que un estado, en los tiempos de las multinacionales globales, no puede aspirar debido a la ineficiencia de su estructura.
#70 Pues en al menos 3 de los paises que he enlazado a la búsqueda de google se ha hecho para ese tipo de cuestiones, y no son los políticos quienes tienen que tener los conocimientos, si no los funcionarios e incluso en ocasiones empresas privadas que realizan los proyectos, con lo que no se yo si tal problema existe.
#73 gracias
#9 de acuerdo en lo de nacionalizarlo. De todos modos, no está mal que veamos de donde sale la energía que utlizamos, no se puede estar en contra de los pozos de petróleo en tierra propia, y llenar el depósito del coche con el petróleo que ha sido sacado en alguna petrodictadura tercermundista, sin ningún tipo de control ambiental. Si me dan a elegir casi prefiero que se extraiga en el "primer mundo" al menos hay unas garantías mínimas, puede que irreales como ha demostrado el vertido de BP en el golfo de méxico, pero al menos de ese nos hemos enterado. Que no queremos pozos petrolíferos aquí? pues primero tenemos que dejar de depender del petróleo, sea de donde sea, pero si queremos seguir manteniendo esta locura de consumo energético podemos hacerlo con nuestra propia contaminación o con la de otros, con la diferencia que la de otros nos provoca una falta de soberanía total y un déficit energético y económico brutal. Somos yonkis.
#7 #9 Tendrían que hacerlo como en Alaska y mediante referendum http://es.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund
Y tened en cuenta que en Alaska, los ciudadanos solo perciben el 25% de los beneficios, imaginaos el 100%.
#9 No metas a todos los españoles en el mismo saco, que algunos seguro que PPillaran cacho.
#9 si todo eso de nacionalizar suena muy bonito, pero ahoraa ver de donde saca el estado los 7.500 millones de euros de inversión necesarias para empezar a explotarlo.
¿Bajará la gasolina?
#5 #1 #4 Cientos de miles de millones de puestos de empleo se calculan y la gasolina bajar a 5 céntimos. Además, el gobierno repartirá los beneficios de esa bolsa de petroleo en forma de sueldo básico universal para todos los Españoles (afiliados al PP), ya se está podando media amazonas para montar una fábrica de papel en Getafe para la creación de sobres.
#7 Suiza está afiliada al PP creo recordar.
#5 #6 #7 Un gritón de puestos de trabajo!
Crucemos todos los dedos de las manos y los pies para que esto no acabe en tragedia medioambiental en la zona.
#7 Respuesta nivel: ¡PUTO AMO!
#7 yo ya he encargado mis griferías de oro!
#7 y la gasolina bajar a 5 céntimos
Ostrás¡! como en Venezuela.
#36 Sí; es cierto: La militarización de Fuerteventura empezó con Zapatero, en 2008, mucho antes de las prospecciones
P.D.:
Soy deHace años que vivo en Fuerteventura (Por cierto, declarada en su totalidad Reserva de la Bioesfera por UNESCO en mayo de 2009...).#4 JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA
Yo diría más bien que subirán los beneficios de los PPSOEROS, y subirá la miseria de la gente de las islas a tener menos turismo.
#4 Posiblemente sí, al fondo del mar.
#4 El precio del crudo ha bajado desde hace ya un tiempo, el precio de la gasolina sigue subiendo.
Las gasolineras hacen el juego de la gasolina creciente, donde el domingo llega a precios máximos y los martes a mínimos.
#4 No
Esta fantasía la empezó el periódico "La Provincia", conocido por sus subvenciones por parte del nacionalismo que lleva gobernando las islas hace más de 20 años (ahora convertido al antimilitarismo)
La militarización de Fuerteventura empezó con Zapatero, en 2008, mucho antes de las prospecciones: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/2008/09/de-inters-nacional.html
P.D.: Soy de Fuerteventura
Hace unos días se inventaron que era por Al Qaeda del Magreb Islámico, algo desmentido por Defensa: http://www.rtvaguacabra.com/noticias/defensa_desmiente_la_creaci_n_de_un_comando_antiterrorista_en_fuerteventura.html, ahora es por las prospecciones...
#36 La militarización empezó con Zapatero en 2008, mucho antes de las prospecciones
#36 tchusssssssss calla que la pajillas mentales nazionalistas si no, no tienen sentido.
Aparte del poco o mucho petroleo que haya, esa zona es conflictiva dado que las Canarias parece ser que es la nueva finca que Mohammmed VI desea adquirir para su cortijo particular.
Para todos los perroflautas y Willys toledos en general de comentarios anteriores ese tio es el mismo que no deja el Sahara ser independiente porque casualmente hay bolsas de petroleo que esta explotando los maroquies sin dar un puto duro a los saharaius.... [MODO cuando las barbas del vecino veas cortar...ON]
Bien, ahora solo falta expropiar Repsol
#19 Que vuelva a manos del pueblo que la creó.
Y a mi que me chirrían los dientes cuando oigo que nuestro gobierno "refuerza militarmente" (ejercito pagado por ti, por todos mis amigos y por mi el primero) las posiciones e intereses de una empresa privada y robada a España (además, con que objeto necesita Repsol al ejército??). Veremos si cuando lleguen los incendios o catástrofes el ejercito brilla por su ausencia o acude igual de rápido....estamos locos si dejamos permitir esto, a no ser como decía #19 que el objeto sea expropiarlo y defenderlo con todo tipo de armas del Ibex35. Soñar es gratis ¿no?
¿ zona limítrofe con Marruecos o con los territorios ilegalmente ocupados de la Provincia del Sahara (o República Árabe Saharaui Democrática) ? Es por saber si hay algún otro participante en la posible disputa de derechos, no he encontrado la localización de la supuesta reserva petrolífera como parta poder determinarlo.
#40 Por supuesto que el ejército español está para defender los intereses de la clase empresarial, tanto en las supuestas misones de paz, como en las defensa a los barcos"españoles" en acciones de piratería pesquera en África, como el Jefe de estado ( y del ejército ) está para acompañar a empresarios en sus viajes internacionales de negocios, y no al revés como nos hacen entender
#60 Con Marruecos, la bolsa queda al norte del Cabo Jubi, en el antiguo protectorado español marroquí del sur.
#73 Una visión general de la zona petrolífera
http://www.cairnenergy.com/assets/images/maps/map_morocco_large.jpg
visto en un foro de seguimiento de las exploraciones petrolíferas de Marruecos ( en francés )
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1260311&page=28
donde podréis ver lo avanzado de los proyectos morroquíes de explotación petrolífera de la zona
( 16 de mayo de 2013 )
http://www.offshore-mag.com/articles/2013/05/foum-draa-well-to-target-deepwater-cretaceous-plays-offshore-mor.html
>> Also off Morocco, on the Juby Maritime permit the company and partner Genel Energy plan to drill an exploration well in late 2013/early 2014 on a Mid-Jurassic carbonate prospect. This is 1,000 m (3,281 ft) below a heavy oil discovery in the Upper Jurassic.
Cairn estimates potential reserves in the target at more than 70 MMbbl. Currently existing 3D data over Cap Juby is being reprocessed and processing is under way of a new 680-sq km (262-sq mi) 3D survey over a separate carbonate prospect in the concession. Final migrated data is expected to be ready for interpretation later this year.
#60 Aquí un mapa señalando la zona que va a explotar REPSOL
http://no0ilcanarias.files.wordpress.com/2013/04/nooil_repsol-prospecciones.jpg
visto en un blog de seguimiento de las noticias sobre las exploraciones petrolíferas en Canarias
http://nooilcanarias.com/2013/04/12/1204-raul-romeva-parlamento-europa/
donde podréis ver que los proyectos de REPSOL van más retrasado que los marroquíes
Buena noticia para Repsol.
"la bolsa de petróleo que limita con Canarias" ¿Que significa esto? ¿Que no esta en Canarias?
#2 Lo has pillado. En realidad van a meter un tubo desde Fuerteventura hasta la plataforma continental de Guinea Ecuatorial para 'chorizarle' el petroleo a Teodoro Obiang. Algo bueno tenía que tener el estar gobernados por una castuza de ladrones...
#10 Me parece más que posible que eso que estás diciendo sea cierto, pero...
¿tienes algún artículo o algo que pueda leer para informarme sobre el tema?
#14 Nada, lo siento. Pura suposición en base al hecho de que dado que Latinoamérica esta echando a puntapies a 'nuestras' energeticas, hartos de sus latrocinios, nuestros politiquillos, deseosos de asegurarse su puesto de consejero, les buscarán algún chanchullo para poder seguir robando, en áfrica, que aún es un continente desamparado y por tanto 'robable'.
#14 #14 Echad un ojo al buscador ya que se ha hablado aquí de ello. Debido a la incompetencia absoluta del gobierno y sus miedos a todo lo que parezca independencia, el yacimiento encontrado está fuera de las aguas territoriales de canarias. Por no cambiarles el estatus.
De ahí que ahora esté la cosa bordeando la ilegalidad ya que sí serían aguas territoriales de otro país o algo así.
#10 #14 ¿Estáis de broma? Uno por decirlo y otro por creérselo. ¿Un tubo desde Fuerteventura hasta Guinea Ecuatorial? Si sólo son 4000 km
#37 A ver, entre Las islas canarias y marruecos solo existen 55 millas náuticas (poco mas de 100 Km) así que si, no es Guinea Ecuatorial, pero he entendido que ha sido una simple confusión geográfica.
#37 Me produce cierta incomodidad hasta el tener que explicarlo, pero en fin, si no queda más remedio: Si, es coña.
#10
I drink your milkshake.
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Zona_econ%C3%B3mica_exclusiva
#2 Están usando la técnica del Señor Burns
#23 La imagen:
#47 La busqué pero no la encontré
Si los beneficios revirtiesen en la sociedad (rollo Finlandia) me parecería una noticia excelente, pero servirá para que se forren 4 y con un poco de mala suerte, tendremos algún desastre natural en una zona tan excelente como son las Islas Canarias
#17 Eso pasaría si no hubiesen privatizado Repsol, pagada con los impuestos de todos los españoles y vendida por una miseria.
Hay que recuperar los sectores estratégicos de la economía. El Estado no puede depender de que estos hijos de puta evadan más o menos impuestos.
#21 Si, mejor que la tengan los políticos, así roban directamente y nos ahorramos la ingeniería fiscal.
Aumentan las sospechas de que en Fuerteventura se encuentran armas de destrucción masiva
Eso es, apostando por las energías fósiles que es lo mas novedoso y mejor para el medio ambiente que hay ... como siempre el gobierno ayudando a sus amos
Bueno, ahora a cargarnos las playas, a dejar de desalar agua y a espantar al turismo para que Repsol se lleve beneficios. Además ¿Quién es España para autorizar la explotación de una bolsa que está a 1.500 kilómetros de sus costas? Encima son tan lerdos que se ponen a invertir en unas aguas que con el derecho internacional en la mano son de Marruecos, no sería de extrañar que cuando se confirme la cantidad de petróleo diga el Mohamed: "tranquilos que eso lo exploto yo". Por cierto, el ejército español ha tenido en Fuerteventura un historial nefasto de violaciones, asesinatos, agresiones...No en tiempos de la conquista, sino hace unas décadas con la legión.
¿No debería ser el ejercito de Caimán el que enviara las tropas?
Como pase algo arruinan a las islas canarias.
#12 Eso dalo por hecho. Soy de Gran Canaria y este hallazgo no nos va a beneficiar en absoluto. Ni generará empleo ni movilizará la economía. Es un gran engaña-bobos en el que los perjudicados seremos los canarios a diferentes niveles. Eso ellos lo saben de sobra, pero sobra explicar lo que les puede importar eso. En las islas estamos totalmente en contra de ello. Hay manifestaciones a mansalva, pero claro, el petroleo manda.
Y el Gobierno gallego va a permitir que esquilmen nuestra comunidad autorizando megaminas contaminantes a lo largo y ancho del territorio. Relacionada: 186.000 firmas en contra y 7.000 a favor de la mina de oro en Corcoesto (Galicia)
186.000 firmas en contra y 7.000 a favor de la min...
ccaa.elpais.comEn cambio no mueven un dedo para proteger que el agua potable no sea contaminada con vertidos, que los bosques no sean incendiados o que la costa no sea destruida. Quiero decir que protegen a Repsol con dinero público.
Esta noticia es poco creible por otro motivo. Las frontera marítimia está en España reconocida a 12 millas nauticas, no a 200, por el tema de la pesca. Si la bolsa está a 60 km de la costa canaria y Africa a 100 km, no entra ni por frontera martíma reconocida en España ni por reparto del espacio intermedio entre los dos paises.
La verdad es que, antes del refuerzo, la presencia militar por la zona de la capital era un poco "chocante" para el turismo.
El cuartel está en medio de la capital, en pleno centro, y por lo que me han contado hacen una ruta por el camino del aeropuerto, a varios kilómetros. A primeras horas de la mañana son solo una tunda de hombres y mujeres en ropa de ejercicio corriendo. Pero otras veces salen con la vestimenta militar y con los fusiles en mano, también caminando por toda la avenida marítima, donde atracan los cruceros y pasando por delante de la playa más capitalina.
Cualquier turista se puede pensar que está pasando algo grave, algún disturbio o atentando terrorista.
Como decía, el cuartel Soria9 está en pleno centro de la ciudad y es muy amplio. Se había hablado de sacarlo de ahí y convertir ese solar en una zona verde, tan escasa... Ahora ya veo que lo refuerzan, lo protegen, nos olvidamos de un gran parque central en la capital.
En otro hilo comentaba que yo con las prospecciones tenía sentimientos encontrados. Pero si llevarlas a cabo supone convertir mi isla en una zona de riesgo con necesidad de presencia militar desmesurada.... pues ya sí que no. Prefiero prescindir del uso del plástico y el petróleo. Usar siempre transporte público e ir a comprar la leche con un tarro de cristal.
Para celebrarlo, ya que España no dependerá del petróleo foráneo con la extracción en Fuerteventura, ir a las gasolineras a hacer esto:
Cosas fáciles de prever a corto plazo, si esta noticia es cierta (que bien puede no serlo):
-incremento espectacular del independentismo canario, además con apoyos extranjeros, que siempre son imprescindibles en estos temas. Le van a salir novias a Canarias hasta en la China, literalmente. A medio plazo la República de Canarias totalmente independiente de España.
-incremento espectacular y recrudecimiento del conflicto saharaui-marroquí. Más que posible explosión de la bomba marroquí en los bajos de Hispanistán.
Si tuvieran dos dedos de frente, taparían todo esto, porque además el petróleo valdrá infinitamente más mañana que hoy. Como no tienen, ellos mismos se ponen en curso de colisión frontal. Hale, venga, circulen.
Esta noticia es absurda. ¿Puede alguien imaginarse que haya un conflicto militar con Marruecos por una explotación petrolífera? Y aún en el improbabilísimo caso de que ocurriera, ¿que pintarían fuerzas de tierra destacadas en Fuerteventura en ese conflicto?
#92 Nah, es impensable. Nunca jamás en la historia ha habido una guerra por controlar recursos o territorios estratégicos, y muchísimo menos entre España y Marruecos.
#100 Y si la hubiese, ¿que iban a pintar unas tropas de tierra en una isla con deficientes comunicaciones?
Sòlo eran unos hilillos de plastilina!
Y eso... se supone que es, ¿malo?
No entiendo por qué.
Menos mal que no hay petroleo en extremadura... cualquiera aguantaba al imbecil del Monago .....
Veo a Rajoy gritar a la cara del rey de Marruecos como Daniel Day Lewis en pozos de ambición: "Eeeeeeeeeelay, yo me bebo tu aaaaaaaaaaaagua"
Bueno, más que a Rajoy, al CEO de Repsol.
El peligro es Mauritania más que Marruecos.
Error! Hallazgo? No se ha encontrado nada porque ni se han hecho los sondeos. No adelantemos acontecimientos...
España siempre ha militarizado Canarias en exceso y se aprovecha del alto paro para alistar jovenes a los que mandar a Afganistan (y ahi estan las cifras). Algo asi como eeuu con los de menos dinero y minorias raciales...
-Hola, ¿bodegas Talcual? Llamo de Repsol, ¿nos podrían mandar otra cajita más de botellas de Champagne? Es que se nos han acabado todas...
#0 Se nacionalice REPSOL si tenemos que defender los intereses de una empresa privada con el ejército público...
Con los dividendos podremos pagar el rescate a los bancos, y no recortar más.
[modo ensoñación apagado]
A estos idiotas solo les falta meternos en una guerra para que suban las acciones de la Repsol de sus amiguitos... No se cortarán un pelo, al tiempo.
O sea, que Repsol ha mandado a SU ejercito para allá.
me encanta Canarias, ese lugar del que uno se acuerda cuando toca darle el palo. Como Catalunya
Como se entere Mohammed VI la va a liar parda, ya pueden reforzar todas las islas Canarias, especialmente las más pobladas Tenerife y Gran Canaria, porque casi tienen 1 millón de habitantes en cada una de las mencionadas, sólo basta un misil y la liamos de verdad, y están a tiro de piedra de las bases terroristas en Mauritania.
Este puede ser el remate definitivo al hundimiento de las islas, lo que le faltaba a una de las zonas más deprimidas y pobres del país.
Ante esto que pinta Paulino?...ah claro, nada de nada.
Coño! Envían soldados como en avatar!
Me alegro.
Entre la plataforma y eurovegas, los datos mas conservadores del gobierno apuntan a que se creará empleo para el triple de la población mundial. Por ello, después de ilegalizar el aborto, comenzarán a prohibir los anticonceptivos, con el objetivo de incrementar la población de España para cubrir la demanda de empleo.
Pues ya pueden ir bajando el carburante.
#44.
No entiendo como puede existir gente en contra de una explotacion de la materia prima mas importante del mundo en españa, otra cosa seria hablar de que habria que nacionalizar el pozo como venezuela para que el estado saque todo el beneficio posible pero eso es otra historia, a mi la noticia me parece bien y los sandias (verdes x fuera y rojos x dentro) que se esten callaos que en la union sovietica que no era precisamente de derechas liberal se explotan pozos, centrales nucleares, etc...en beneficio de los ciudadanos y no del pato negro de tembleque, eso si era socialismo.
#77 Cuando haya un vertido te llevo el crudo a tu casa, me das de comer porque se me han ido los turistas y también me das agua, que me he quedado sin desalar. Por cierto ¿Callao está en Perú, no?
#77 España es un pais de gente de mentalidad atrasada, somos petroleo dependientes pero somos los primeros en quejarnos de todo. En Cuba al lado de Varadero hay campos de petróleo en el mar y no hay contaminación. Incluso hay una refinería.
#77 Repsol es una multinacional y los dueños son los capitalistas propietarios, ni es "goda" ni es una empresa pública ni nada. Se forrarán los de siempre y ni los canarios ni los malísimos "godos" verán un duro de esto amigo. En todo caso unos cuantos golfos colocados a dedo cuando se privatizó/regaló.
Sin tener mucha idea del tema... En Noruega están extrayendo 2 millones de barriles diarios. Las exportaciones de petróleo y derivados suponen el 45% del total del país y representan aproximadamete un 22% del PIB.
Si hablamos de un yacimiento con una capacidad 20 veces menor, para un país como España con una economía 3 veces mayor, el impacto que pueda tener no creo que lo notemos (0,37% del PIB).
#80 Hispanistán como un todo ni siquiera lo notaría, efectivamente. Pero para Canarias sería un impacto significativo, hasta tal punto de viabilizar cómodamente su independencia, en todos los sentidos. Teniendo en cuenta las peculiaridades geográficas del archipiélago (mayormente su espectacular distancia al territorio metropolitano), me parece de cajón que el independentismo canario va a subir como la espuma incluso dejando en nada el catalán.
(a ver si cae esa breva).
¡¡Hispanistán se desintegra!!
#81 Ya te digo yo que no. Con lo que se puede obtener de ahí lo tendrían crudo.
A pesar de estar a una distancia tan grande, Canarias depende para prácticamente todo de España: alimentos, energía, defensa...
Y no hay tanto petróleo en esa bolsa (eso sin asumir que las reservas se hayan sobreestimado para vender mejor la noticia), ni daría beneficios a tan corto plazo como para que esa posibilidad vaya adelante.
#98 Ah, pues si lo dices tú habrá que analizar tu argumento de autoridad. Canarias tiene 1,7 millones de habitantes (que en caso de independencia y ateniéndonos al uso, muchos al ser peninsulares de reciente inmigración interna no tendrían derecho a una hipotética nacionalidad canaria), por poco petróleo que haya, para tan poca población bailan que te cagas, y les sale el dinero por las orejas, como tantos ejemplos por el globo adelante. Precisamente tú mismo lo dices, yo no quise expresarlo en términos tan crudos: dada la dependiencia (provocada) tan flagrante, esto abre la posibilidad de hacerse independiente, como decía, en todos los planos de la palabra. Y no, no lo van a desaprovechar. Si ellos no despabilan ya los despabilarán otros. Ningún estado del mundo con una configuración similar ha aguantado sin fracturarse si la zona alejada, minoritaria (demográficamente) y dependiente de repente tiene acceso a un recurso natural que la libera. Tienes ejemplos a punta de pala, algunos tan recientes como Sudán del Sur.
Lo curioso es que siendo una de las provincias españolas con mas paro, una fuente de ingresos como es la explotación del petroleo la gente en canarias no la quiera. En Cataluña jamas se ha visto que nadie diga que no lo quiere y ademas han sabido generar un tejido industrial para aprovechar al máximo el tiempo que existen esos pozos. Supongo que si en vez de ser Repsol quien hace las prospecciones fuera BP, Texaco o cualquier otro que no sea Godo la cosa cambiaría. Marruecos esta ya muy avanzado con sus prospecciones pero no oigo nada al respecto.
#68 Lo que sucede es que el modelo económico petrolero entra en conflicto con el turístico, que crea más puestos de trabajo. Por otra parte, dependemos del agua de mar para nuestro uso cotidiano y en caso de vertido no podríamos desalar y eso es muy grave, más que cualquier crisis financiera. El problema no es que Repsol sea godo (que también), sino la ley de minas española que está hecha para hacer atractiva la explotación de carbón malo y caro.
Continúa el expolio español a Canarias. El petróleo canario es de los canarios, y lo explotaremos nosotros si nos da la gana a nosotros.
Una buena noticia, por fin
#1 Sí, gran noticia para el turismo, principal motor de la economía del Archipiélago. Todos sabemos que la extracción y transporte de petróleo es una industria es una industria absolutamente segura. Y además, se van a crear cientos, o miles, de puestos de trabajo. O cientos de miles.
#5 cientos de miles de millones.... triste noticia
#5 cientos de miles de puestos para limpiar el futuro chapapote
#1 ¿una buena noticia? ¿Para quién? El gobierno refuerza militarmente (osea: con dinero público) una explotación de Repsol (Una empresa privada), ¡Si! ¡privada!, otra cosa es que parte de sus accionistas sean españoles. A mi no me salen las cuentas. Seguimos palmando pasta.
#1 Aquí por buenas noticias entienden la legalización de las drogas y la prostitución y los anuncios independentistas.
Curiosamente para los perroflautas de Meneame, las inversiones en pozos petrolíferos rentables y que mejoran la competitividad del país y la inversión de I+D son malvadas, pero las ayudas de dinero público a explotaciones de carbón deficitarias, mucho más contaminantes y que disminuyen la competitivad de nuestra industria primaria son buenas, porque al fin y al cabo los mineros son trabajadores, mientras los que trabajan en Repsol son zombis de derechas.