El Gobierno de Rajoy y el de Panamá firmaron en 2013 un acuerdo de colaboración en materia de delincuencia y casualmente, este documento excluía expresamente el seguimiento de los delitos económicos y de blanqueo. De 26 convenios de esta naturaleza firmados con otros países el de Panamá es el único que no incluye la persecución de estos delitos.
Comentarios
Lo dicho, corrupción legalizada. Sí permites a delincuentes hacer política, terminan convirtiendo a las instituciones en un prostíbulo.
#4 ¿Pero no os ponéis cachondos? Yo es que me pongo palote con estas noticias. Esta sensacional muestra de lo que todo el puto mundo sabe desde que es mundo. Por qué motivo sino siguen existiendo los paraísos fiscales. Por qué otro motivo sino no se actúa en su contra, cuando es sabido que es el foco de financiación de todo lo que representa maldad en el mundo. Pues claro está, porque los que lo deberían eliminar son los que se están aprovechando de ello. Pero insisto, esto lo vengo escuchando yo desde hace como taitantos años, que ya estoy de bajada yo.
A mí lo que realmente me preocupa es este paso que estamos viviendo de mostrar al mundo lo que se cuece. Me da una mala pintaaaa.... Me da una grimaaaaa... y no, no me creo que una mierda de Drupal sea el agujero que se ha aprovechado.
ModeConspiranoico On,
a mi me da que nos están convenciendo de que quién paga impuestos es imbécil, que el rico, el poderoso no lo hace. EL rico, el poderoso intenta no pagar impuestos, además tiene su sanidad privada, su educación privada, su jubilación privada... el rico, el poderoso, es listo, por eso tiene más dinero que tú, cazurro paleto currele del tres al cuarto
Ahora nos llegará el TTIP y nos plantearán si queremos seguir pagando impuestos y seguir siendo cazurros, o hacer como los ricos y poderosos, que en parte ya estamos en camino, y dejar de pagarlos.
Porque el que más el que menos ya tiene sanidad privada, lleva a los peques a un cole concertado, se está preparando un plan de jubilación... con lo que no seas idiota, mira, nos cargamos todo lo público, que a fin de cuentas es de idiotas pagarlo, y ya verás que bonito es todo... y el que no se lo pueda pagar que se despabile, como has hecho tú, que has dejado de ser un currele acazurrao y ahora tienes todo privado; tío listo.
Me da un miedooooo...
Intento desconectar el ModeConspiranoico, pero me da un pete. Nosequé del servicio bloqueado... jodeeeeeer.
Viva Essss..!!!
#38 Jope... Menuda angustia en el estómago me ha ido entrando a medida que leía tu comentario..
#38 Y el borreguismo está tan instaurado que, es tan fácil como que David Bustamante apoye el TTIP para que hordas de borregos vayan detrás, y eso lo saben los poderosos...
Vamos cuesta abajo y sin frenos!
#54 Me gusta. Me he imaginado el Bar$a o el Mandril saltando al terreno de juego con camisetas con #TTIP:SI y todo Dios aplaudiendo con las pelotas... TTIP!!! TTIP!!! Yo sooooy lalalalaaaaa...!!! En fin, país de borregos.
#55 Me parece que no es cosa de España solo. Ojala!
#38 "No es paranoia si de verdad te persiguen"
#4 No hay que olvidar que C's es la marca blanca del PP.
Y sí, llevas razón, si gentuza sin más escrúpulos que un santo gobierna, hunden el país en beneficio propio porque les importa un pimiento el prójimo y porque ellos, en su imaginario, son los amos por gracia divina.
Ahora está por ver si la gente lista se organiza o no contra ellos y se lo permite.
#4 En el acuerdo solo se pueden meter los delitos que son tales para los dos países. Esa es la razón de que no estén los que menciona este artículo sensacionalista.
#4 Es la puta risa que te aparezca un Pais y firmes "nos comprometemos a no hacer seguimiento de los delitos económicos y de blanqueo"
No acabo de imaginar como puede responder un responsable político a la pregunta de "porque se firmo esa clausula?"
Actúan como verdaderas organizaciones mafiosas...
#11 No, actúan como son, organizaciones mafiosas.
#11 La mafia sabe mantener el equilibrio, estos son ladrones de pueblo.
Tu comentario es un insulto para la verdadera mafia
¡OJO!
"Fernández Díaz lo justificaba diciendo que las conductas que en España son delito, en Panamá no".
Sin embargo el Ministro de Justicia Rafael Catalá ahora niega hasta eso (ministro-justicia-asegura-panama-no-paraiso-fiscal-solo-tiene)
Son sinvergüenzas a tiempo completo.
Que oportuno.
#1 en otras palabras un acuerdo para perseguir los delitos que no sean de la casta
De verdad que esto no es noticia ni es nada. El propio envío lo incluye (y es bien cortito:
"Fernández Díaz lo justificaba diciendo que las conductas que en España son delito, en Panamá no"
Los acuerdos internacionales (bilaterales o multi) son bien sencillos: Cada parte firma lo que desea firmar/ratificar y, sobre todo, en temas penales estudian los delitos, los incluidos y los no.
Hay muchas razones para no incluir algún delito en los mismos: Diferente pena (duración, forma) identidad de razón distinta (bien jurídico protegido, naturaleza no compatible de los elementos del tipo..) o algo tan simple como que no han llegado a un acuerdo antes de la firma (que suelen ser oficiales tras una larga ronda de tomas y dacas; el resto de temas no conclusos se dejan para una adicción al mismo en un futuro en alguna comisión: Sí hablo de la foto y como se verá en los dos siguientes párrafos comparar CP entero con otro no es nada fácil. Es muy común pasar de muchos tipos de delitos
Con un ej se ve rápido. España tiene un montón de tratados con contenido penal (total o parcial) y ninguno incluye (ni siquiera con el "imperio americano) una extradición pasiva donde la consecuencia del delito sea la pena de muerte. En su caso siempre obtiene garantías (en tratado y particularmente) que la pena máxima será la máxima aquí por ese mismo delito.
Otro ej: Si el delito en su forma de estrutura material difiere de nuestro código penal (su base) puede ser "salvado“ y deducido en pena: Si el delito A existe en el país que solicita la extradición activa difiere (En España eL tipo es A + B + C = Delito = Pena y en Panamá ese tipo incluye B + C +D los reclamados por D no serán atendidos y al resto la pena máxima aquí se limitará porque ninguno incluye A
Siento las faltas de ortografía, escribir esto en el móvil no es fácil
#25 Entonces si ISIS y algún gobierno de esos militarizados de Africa, deciden hacer un acuerdo internacional, por el que matan a cualquier católico que se cruce en su camino, no nos podremos quejar por que claro, es un acuerdo internacional!
#56 No, para la manifestación de consentimiento de estado se requiere de un sujeto internacional como tal e ISIS no lo es (hablo de otros sujetos que como tales le reconozcan en pie de igualdad y en obligarse como tales) A lo sumo podría haber una "sucesión de estados" algo que tampoco ha sucedido
De todas formas (siguiente párrafo) sería nulo puesto que violaría otras normas de obligado cumplimiento vía diferentes tratados multilaterales, vía ius cogens (costumbre* tenida como obligatoria) El tratado de Viena sobre el derecho de los tratados lo recoge https://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1980-11884 (64) Esas normas existían antes, además. Ese tratado concretamente no es que sea universal, sino que en gran parte materializa por escrito costumbre y mucho ius cogens (sé que puede parecer complicado, pero en internacional el sistema de fuentes es otro y los matices son importantes)
Más info sobre el especial tratamiento a los DDHH y su evolución (cristalización) aquí Magistrados del TSJ declararon inconstitucional la Ley de Amnistía/c7#c-7 donde se incluyen bastantes normas de ius cogens (obligatorias para todos desde incluso habiendo manifestado estar radicalmente en contra de las mismas; ese link contiene palabras clave para que busques por ahí másreferencias que puedan servirte)
*La costumbre internacional (mayoritariamente aceptada como derecho) tiene un tratamiento en sus fuentes igual que un tratado escrito. (no mezclo ius cogens con costumbre, son cosas distintas, pero para entendernos) De la misma forma que una declaración o una inacción: Por eso ves tantas protestas aparentes tontas realizadas por países --> ellos tienen una postura y la siguen manteniendo para evitar que mediante stoppel (ir contra sus propios actos) alguienn diga después "no, verá, es que frente a un hecho conocido Vd no dijo esta boca es mía, asumo que o bien está contento o bien no le importa“ https://www.google.es/search?q=principio+estoppel.en+derecho.internacional&client=ubuntu&hs=VNf&hl=es&sa=X&as_q=&spell=1&ved=0ahUKEwjV-on_kYnMAhUBnBQKHUY3DkgQBQgKKAA #25
#59 Total que tratado internacional = dios
Pos vale...
#62 No, pero si te quieres quedar con eso, quédate
#63 No, pero es que la politica internacional está aun más podrida que la española.
#64 Si tu lo dices
#65 Pos vale
Estos del PP son unos visionarios,sabian que los Papeles de Panamá saldrían tarde o temprano a la luz, a ver cuantos peperos hay en esos papeles,o mejor cuantos no.
Donde no hay titiriteros no hay delito.
#19
No estan obligados a firmarlos, por supuesto.
Pero se hace porque así pueden colaborar en el resto de delitos, asesinatos, fraude fiscal, pederastas etc etc etc.
Por ejemplo: si España firma un convenio de este tipo con Rusia, España excluiría el delito de homosexualidad porque en España este delito no existe y en Rusia sí.
De hecho, creo que un convenio de este tipo entre España y Rusia ya existe, y explicitamente o implicitamente se excluye este delito (y cualquier otro que no exista en el otro país).
#22 Curiosa observación de que en unos convenios se excluye el delito de homosexualidad y en otros el delito de evasión fiscal.
Digo curiosa porque ... delito pega con evasión fiscal pero ... ¿delito de homosexualidad? Eso pega lo mismo que el delito con defender la teoría heliocéntrica (que en su momento pegó y mucho).
No sé, pero me da que hay delitos y delitos.
SENSACIONALISTA: este tipo de delitos no están penados en Panamá, no son delito, así que es evidente que no los pueden incluir en un convenio exterior como delito si en su país no lo son
#17 ¿Y por qué están obligados a firmarlo?
Lo bueno es que desde #17 está explicado, pero los atunes vuelven y vuelven y vuelven a beber. Luego serán de los que se los dan de críticos y escépticos
Y estos a los que no les gusta la manipulación les pones en la cara que los están engañando y te llaman facha y vendido.
Tenemos lo que nos merecemos
#17 #41 En Panamá el blanqueo sí es perseguible siempre que no provenga de delito fiscal (por ejemplo el vinculado al narcotráfico).
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/11/570aaf27e2704e4a5c8b45e4.html
#41 Destilas inteligencia a raudales amigo, se te ve informado, en cada palabra, cada argumento... magnífico
#48 Piensa que es un troll citando y comiendosela a otro troll.
Vamos, moscas en la mierda tal cual. Estos casos suelen ser la risa, salen todos blancos y juntitos en mi pantalla.
Supongo que ahora queda muy claro el sentido de la amnistía fiscal. Que cara más dura pero hay que decirlo, para eso han ganado las elecciones, disfrutad lo votado currantes de derechas.
Qué casualidad más casual!
#12 Que causalidad mas causal.
#12 Esto es con premeditación y alevosía
Desde luego están siendo implacables con la corrupción
No me lo digas: fue idea de Soria.
Esto debería de ser portada de todos los medios de prensa. Que iluso soy.
?ero entonces qué coño de colaboración es esa que me lo explique alguien
¡Todos a montar empresas fake a Panamá! Ah no, que solo pueden los ricos...
La Cosa Nostra palidece ante la profesionalidad de los PePerros. Son unos putos aficionados los italianos.
¿Quien ocupará los puestos de sottocapo, consigliere, caporegime, capodecime y soldato cuando se le de la pata a Rajoy?
Barriendo para casa
Estoy absolutamente en contra de la violencia, pero estos sujetos tienen un buen par de HOSTIAS (y si puede ser rindan cuentas ante la justicia).
#20 Yo también. Sin embargo no dejo de pensar en lo democrática,barata y ecológica que es la lapidación
Premeditación y alevosía para defraudar. Aquí ya no cuela (si alguna vez lo hizo) el rollo ese de los casos puntuales. Esta gente del PP son cleptómanos profesionales de altos vuelos. El problema es que a pesar de ser extremadamente mediocres e incompetentes robando tienen poder absoluto sobre el país y parte del extranjero por lo que no acaban en la cárcel, más aún, son los jueces los que acaban procesados, lo que da una idea del nivel democrático que tenemos.
Sólo estaba interesado en delitos de droga y terrorismo. No en disparar contra su ventana.
#8 Y a Rato le tenia sentado al otro lado de la mesa.
Uy!! que despiste!!! se nos olvido firmar eso!!!#ironic off#
Ahora que revisen tambien los convenios con las Islas Cayman y demas.. que seguro que tambien se les ha pasado!!!
Las risas que se pegan con el Pueblo!!!! y los borregos les siguen apoyando!!!!
¿Cómo dirán dentro de cien años como era el gobierno de España en 2016? Desde luego que a la historia pasan
pues no son tan tontos.
#3 Es que no son tontos, son los más listos de la clase. Un listo no tiene por qué tener principios. Es más, normalmente el listo se distingue por romper las reglas, beneficiarse de las ventajas que ello conlleva y llevárselo crudo y calentito.
Vamos que la definición de la RAE para el susodicho vocablo debería venir ilustrada con el logotipo del PP
Ya lo dijo el presidente del Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador. Y claro está, no interesa cambiarla
Vaya banda de criminales mafiosos
Los acuerdos pueden romperse unilateralmente .
Uno no puede estar en todo, siempre hay algo que "se te olvida".
Valiente HDLGP. Maduro no le llega ni a aprendiz.
Y zp lo firmó con Venezuela y los podemitas os calláis como putas.
Una vez más, un cordial saludo a los 7 millones de
subnormalescómplices que dan alas a los mafiosos.Por lo menos hasta que se descubra lo del pucherazo, del cual cada vez tengo menos dudas.
"Los demócratas estamos en contra de la violencia"(la trotona de Pontevedra)...¡Que cinismo!
"Acuerdos" a la carta.
Cuando se hizo ese pacto por algo sería.. cuando el rio suena.. ta se sabe
Patriotas de pacotilla