Publicado hace 14 años por specimen a elconfidencialdigital.com

Los familiares de los marineros vascos que integran la dotación del atunero ‘Alakrana’, secuestrado por piratas en aguas de Somalia, han sido informados directamente por el Gobierno de que se buscará una solución pacífica mediante el pago de un rescate por los agentes del CNI desplegados por la zona.

Comentarios

saulot

#4 Bueno, si España dejara de invadir las aguas territoriales de Somalia y robarse los recursos naturales de ese país, en verdad que sí ayudaría a frenar los secuestros. Se aprovechan que el gobierno somalí no tiene la capacidad para proteger sus aguas terrritoriales.

Ah, pero que ellos son los malos y los europeos los buenos, no? (sic). Pero claro, que los británicos se pasen unos kilometros en Gibraltar, eso sí es un crímen, no?

Absurdo.

L

#5 Estás diciendo que secuestrar barcos es buenos y si se tuerce la cosa matar a los rehenes también? en fin...

saulot

#6 #7 No, pero sí que cómo te quejas y pones el grito en el cielo de un crímen que te sucede por estar haciendo otro crímen contra alguien más débil. ¿Te quejas de que a tus pescadores ilegales les pase algo cuando salen a robar? Pues no los dejes que se metan a otros países ilegalmente, y menos si en esa zona hay tanta violencia.

Doble razero que le dicen.

V

#8 ¿y a qué pais roban exactamente? ¿A Somalilandia? ¿A Puntlandia? ¿A Petoria?

En la práctica, Somalia no existe.

L

#8 sigues justificando los actos de los somalies, HAN SECUESTRADO UN PUTO BARCO. Si han hecho algo ilegal, lo que tendrían que hacer los piratas en vez de secuestrar PERSONAS es buscar la solución a través de la diplomacia. Seguramente ganarían más de ese modo, porque esto le pasa a España, pero a otros países con 2 pelotas colgando y no como nuestro gobierno, les van a devolver la hostia que han intentado dar y ahí es cuando nos lamentaremos porque también han muerto personas.

V

#5 ¿estás insinuando que el gobierno de Somalia pinta algo en Somalia? Los que mandan allí son los señores de la guerra.

D

#5 Me parece que se te olvida que están pescando (mayoritariamente) en aguas internacionales.

m

#9 Gracias por el dato, no sabia que seria la segunda. Entonces si pagan existe el riesgo de una tercera, cuarta, etc.

PD: Me gusto lo de los franceses

m

#9 No hay justificación alguna para secuestrar un barco.

D

#9 "y luego sigan a los terroristas a su base, los maten a todos y recuperen el dinero"

Veo que aquí sólo estamos en contra de la pena de muerte si son paisanos nuestros, si son somalíes que les den por culo...

peregrino

#18 venga, pues que los detengan, los traigan a España, tengan un juicio, se pasen 20 años en prisión (creo que era el máximo, ¿no?) y cuando acaben, un avión y "pa casita"

A mi también me vale

HansTopo

#9 Lo más inteligente sería imitar a los franceses, pagando el rescate y recuperando después el dinero (si se rinden ante el ejército tampoco existiría la necesidad de matar a nadie). Habría que ser idiota para pagar el rescate y ya está, y más cuando toda la opinión pública está centrada en lo que ocurre. El caso es que si pretenden hacer lo mismo no van a conseguir demasiado revelando sus "planes", esperemos a ver qué ocurre.

n

#33 Pues ya verás como sí seremos tan idiotas, al fin y al cabo ya lo fuimos la vez anterior

v

No entiendo que hace la armada española por esas zonas, si cada dos por tres nos secuestran un barco. Será que están de misión de ayuda, como en Iraq.

xenNews

#2 Estaban fuera de la zona protegida, y lo sabían perfectamente. La irresponsabilidad ha sido suya, no de la armada.

p

joder vaya chollo para los piratas ahora iran unicamente a por los barcos españoles, pero claaaaaroooo la aliaaaaanza de civilizaaacioonees ni un disparooo a despilfarrar el dinero de todos los españoles que estamos ya bastante jodidos.

ganzua

No era tan sentimental cómo lo contaban los armadores (daría igual que fueran vascos, gallegos o de capital madrileño)). Se trata de un negocio lucrativo y de ahí las instrucciones del armador del "Alakrana": salir de la zona explotada sin control medioambiental (pero sí militar, como siempre) por la UE en las mismas narices de la hambrienta población somalí, para conseguir una pesca aún más abundante y rápida que la competencia. Con su riesgos, claro está: para continuar faenando "por libre" varios armadores de Bermeo, que hacen faenar sus barcos "bajo bandera de conveniencia" han decidido pagar a mercenarios una cifra considerable (6000 euros al mes a cada uno) pero que, por lo que se vé, encajará sin problemas en su jugosa cuenta de resultados.

Qué rentable les sale a los mercaderes europeos la miseria y el descontrol en África.

kheldar

#23 A los mercaderes, exacto. A todos nosotros nos toca pagar la cuenta del rescate de los valientes que se adentran donde no deben y la de los pajeros descontrolados que van exigiendo que mandemos la armada para hacer de seguridad privada.

Hay que joderse.

polvos.magicos

No me parece de recibo que los eapañoles tengamos que sacar de nuestros bolsillos dinero para pagar por un barco que a ido a pescar a aguas donde no debía, tampaco me lo parece que se deba matar a gente que lo único que hace es defender lo que es suyo.

p

Pues 20 minutos dice que no: El Gobierno no pagará ningún rescate para liberar a los marineros secuestrados

Hace 14 años | Por Tanatos a 20minutos.es


Apuesto a que uno de los dos acierta.

nando58

Las ongs (al menos médicos sin fronteras, y amnistía internacional), tienen como política no pagar nunca por secuestros. Si lo hacen ponen en riesgo al resto de cooperantes, puesto que los secuestradores ya saben de dónde pueden sacar pasta.

LaResistance

Es facil decir lo de "no negociamos con terroristas", queda muy americano. Pero en una situacion de combate, los que tienen todas las de perder son los pescadores

shem

Espero que si relamente estaban fuera de la "zona de seguridad" se les pida ese dienro de vuelta a los marineros, como si tienen que vender el barco y pescar en el ebro con caña, que para eso "es nuevo y vale mas" como decian los piratas.

ayoma

¡Que manden a Antonio Banderas con su difraz de "El Zorro"!, ¡¡¡se van a enterar de qué somos capaces los españoles!!!

D

¿Entonces para qué se destinan impuestos al gasto militar, si después además tambien hay que pagar el impuesto revolucionario de cualquiera que lleve un lanzagranadas en la mano en cualquier mierda de lancha motora? ¿Para los desfiles y los Afganistanes?

pepe77

Un familiar en primer grado de uno de los tripulantes,se pagará rescate y no habrá enfrentamiento armado.El tiempo lo dira

n

Así que no llevamos militares para evitar secuestros porque es muy caro, pero pagar a los secuestradores es mucho mejor, donde va a parar...ay Chacón Chacón, menudo chasco contigo

n

Que verguenza, que verguenza, que verguenza

vicious

hay dinero para mandar a las tropas a Afganistán a defender el opio de la puta CIA, pero no hay dinero para mandar a tropas a proteger a ciudadanos españoles (vale, sí, vascos, para los fanboys de la ultraderecha) en aguas internacionales... esto es españa, no cambien de canal...

kheldar

#17 ¿A defender a ciudadanos? Menudo eufemismo. A defender el negocio de unos armadores.
Mas bien a gastar millones de euros para ser los guardaespaldas de unos empresarios que no se acercan a la zona peligrosa. Si quieren hacer negocio en una lejana cueva de ladrones, que se paguen su propia seguridad.