Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto se ha hecho en otros países y es un error que fomenta la paternidad irresponsable y el tener hijos para recibir pagas.
#53:
#6 Sin duda, la gente se va a inflar a follar para optar a esos 600 euros al año. Todo el mundo sabe que un chaval en comida no te gasta más de 300, y si consideramos el raquitismo como algo cool aún te da pa alimentarlo con 150. Quien los verá de fiesta todo el año con los 400 pavos que les queden limpios pa ellos. Mínimo se van a Ibiza, aunque tienen que racionar, pero tampoco mucho: un cubata cada 3 meses y llegan a diciembre 
.
Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
.Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
#93:
#63 #72 Para eso hay otras ayudas (que las hay de todo tipo).
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
#2:
Dame una G
(de Gobierno)
(de Gobierno)
#6:
#4 Dependiendo de si ese dinero se gasta en el niño o en "otras cositas"
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
#62:
#4 1 año con el 70% del sueldo. Se puede ampliar a dos pero el dinero se reparte de una de estas dos maneras:
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
#99:
#4 El problema es que la medida en Alemania está pensada para favorecer la conciliación familiar y laboral, la paternidad responsable y, además, entiendo que es para todo el mundo.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
Comentarios
Esto se ha hecho en otros países y es un error que fomenta la paternidad irresponsable y el tener hijos para recibir pagas.
#1 588 euros al año por criar a un hijo te parece una paga? En Alemania se están dos años de permiso de paternidad con el 70% del salario. Luego nos llaman vagos
#4 Dependiendo de si ese dinero se gasta en el niño o en "otras cositas"
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
#6 Non fotis!
#9 Intentan comprar nuestros votos con nuestro propio dinero.
Pero bueno, saben lo que vende. Seguramente les funcione.
#20 Bueno, con que no roben ese "nuestro propio dinero", yo ya lo consideraría un gran avance.
#20 El PSOE ya gano unas elecciones regalando 400€.
#60 Y que tuvimos que devolver en la declaración de la renta del año siguiente
#60 Y el PP ganó otra, regalándola a los bancos.
#108 #60 y esa no la recuperamos
#20 Si los españoles votan por este sistema, se ecncontrarán con un rescate o con muy fuertes recortes alas pensiones. O es que no saben que el el BCE quien nos est´comprando la deuda? y que las deudas se deben devolver con sus respectivos intereses...pan para hoy y miseria para mañana.
#20 Tienes toda la razón. Esta paga no va a cambiar el problema de natalidad. Pero claro, estos políticos inútiles y caraduras nos ofrecen mierda de medidas de propaganda. Esta es la del psoe, cambiar el aborto la del pp. La solución como dice #4 es una política de verdad de conciliación y un empleo que te permita irte de casa de tus padres, pero eso es mucho follón para nuestros políticos que no están preparados y que son lo más mediocre de nuestra sociedad.
#1 #6 #20 ¿Y quienes son las familias que tienen más hijos?.....
#20 no mujer, que sigan rescatando bancos y pagando autopistas con nuestro dinero
#20 No tiene por qué ser el nuestro, puede ser el del 10% más rico. A mi me parecería cojonudo ¿A ti no?
#20 Pero tú no eres anarcoliberal? que más te da? dedícate pues a forjar tu individualidad y cúrrate lo tuyo sin ayuda de nadie, pero dejad a los demás tranquilos si queremos también justicia social.
#6 Marruecos está organizando una nueva línea de ferris. No te digo más
#6 Sin duda, la gente se va a inflar a follar para optar a esos 600 euros al año. Todo el mundo sabe que un chaval en comida no te gasta más de 300, y si consideramos el raquitismo como algo cool aún te da pa alimentarlo con 150. Quien los verá de fiesta todo el año con los 400 pavos que les queden limpios pa ellos. Mínimo se van a Ibiza, aunque tienen que racionar, pero tampoco mucho: un cubata cada 3 meses y llegan a diciembre
.
Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
#53 En cuanto el bebe tenga 2-3 años los numeros dejan de salir....
#63 Los números no salen desde el primer día. En pañales ya gastas más.
#63 #72 Para eso hay otras ayudas (que las hay de todo tipo).
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
#93 touché
En toda la linea de flotacion
#93 #101
Yo no me planteo traer un niño al mundo si no le puedo dar una buena calidad de vida.
Otra cosa es que determinadas familias sin ingresos se la traiga al pairo y quieran tener hijos por docenas a los que luego no van a atender (ya no hablo solo de dinero sino de interes por la educacion y futuro del niño).
Pero tambien hay familias que tienen un crio y de pronto se van al paro. Y una ayuda aqui, del tipo que sea, es siempre bienvenida.
#93 Los tienen porque les da igual que sus hijos mal coman o no coman, que estén peor o mejor cuidados, que progresen en el colegio o no; los tienen porque no tienen educación sexual ni del otro tipo.
Los tienen por muchas cosas pero por la pasta que les puede dar el estado seguro que no, por eso los demás no los tenemos aún en mejores condiciones.
#72 Para qué quieres pañales, seguro que ya existe en el sistema algún concepto cool como el freeshitting, o el pañalsharing pa alegrarte la vida y la cartera
#63 Alma cantara, los números no dan ni para un mes.
#4 Es una minucia, pero ese razonamiento básico que cualquier persona con un mínimo de formación matemática puede hacer, no son capaces de hacerlo muchos de los potenciales receptores a los que se refiere #1.
cc #53
#53 Todo suma, vivo en un barrio multiculturalizado y he visto cosas que vosotros no creeriais.
Algunos parece que estais programados y no conoceis la realidad.
#6 #4 #53 Menudo chollo, ya estamos tardando en apuntarnos. Ya hay cola de antiguos diputados, banqueros y miembros de la CEOE para vivir de lujo y pariendo.
#6 los 450 euros son mensuales. Esto es anual.
#6 claro, es mucho mejor dejar que la gente malviva buscando chatarra en la basura y durmiendo en tiendas de camapaña, total, si con lo bien que está el mercado laboral el que no trabaja es porque no quiere.
#6 ¿No tienes muchos hijos, verdad?
#6 Y se te olvidan los 200€ al mes que dan en Alemania por niño más los otros 250€ que dan al mes en el estado de Baviera. Debe ser tal error que han seguido incrementando la prestación!
Que tontos mis amigos, que ninguno de ellos ha dejado de trabajar... Especialmente mi amiga, que está criando a un niño ella sola, porque al padre se le ocurrió marcharse para no volver sin ayudar en nada con la criatura.
#6 Nada.. pues ya sabes... deja el curro, ten un hijo y a disfrutar de esos jugosos subsidios.
#4 precisamente, fomenta que tengan hijos quienes consideran que eso es una paga. No fomenta la natalidad responsable, fomenta que quien esté dispuesto a tener cuatro niños cubiertos de mierda en una caravana para cobrar cuatro ayudas tenga cuatro hijos cubiertos de mierda en una caravana.
#26 : Pues yo estoy harto del jaque que supone que hagan falta muchísimos más trabajadores (dada nuestra pirámide poblacional inversa) para que el país funcione y se puedan pagar las pensiones del futuro, mi oposición (como la de muchos españoles, clave del éxito de Vox) a la inmigración desordenada, masiva, ilegal e invasiva, de gente con escaso nivel de voluntad de adaptación a nuestras costumbres (algo potencialmente peligroso en el futuro) y mi hartazgo por el hecho de que aquí un porcentaje creciente de los niños que nacen sean hijos de opusinos y gente similar (y con las repercusiones electorales que eso supone), porque los pobres, precarios y no tan pobres, no se lo pueden permitir. No probar esta solución es ser un poco "perro del hortelano".
#41 Últimamente me ha dado por pensar en eso mismo, y lo cierto es que una conclusión que me viene a la cabeza es que a pesar de que efectivamente la cantidad de trabajadores va a ser menor, sus salarios (y en consecuencia sus cotizaciones) probablemente vayan a ser mucho mayores por la gran demanda de trabajadores que habrá, ya que los pensionistas necesitaremos muchísima atención médica y otro tipo de cuidados, y no estoy seguro de si habrá gente suficiente en edad de trabajar con capacidad de atendernos.
Por no hablar del ocio, que posiblemente también haga aumentar la relación oferta/demanda de empleos en sectores como el turismo con todos los jubilados viajando alrededor del mundo (o simplemente a Benidorm)
Por otro lado al haberse reducido significativamente la cantidad de hijos por pareja, va a haber muchas personas en el entorno de los 40 años que hereden, sin necesidad de repartirla con hermanos, una cantidad grande de dinero de sus padres cuando fallezcan, con lo que es posible que incluso puedan estar en situación de ventaja a la hora de negociar sus contratos (si no me ofreces un mínimo, no trabajo)
Obviamente a todo esto habría que aplicarle otros aspectos como la inflación y la perdida de valor de las viviendas al no haber demanda, pero vamos, tal vez la cosa no esté tan negra como parece.
Resumido: puede que se compense la baja cantidad de trabajadores respecto a la de pensionistas con un aumento de los salarios (y cotizaciones) debido a la escasez de trabajadores.
#76 Para eso traen inmigrantes a paladas, precisamente para que no pase lo que dices.
Y los partidos de "izquierda" empeñados en fomentarlo.
#76 básicamente eso es resolver el problema de las pensiones con inflación. Para lo cual podrías pagar las pensiones de los mayores y proporcionarles sanidad, pero sus pensiones serían irrisorias. ¿De qué sirve una pensión de 2000€ del año 2050 si en 2050 todos los trabajadores cobran 10.000€ y un alquiler te cuesta 3000€ y una barra de pan 5€?
#41 El país funciona con menos trabajadores. La estafa piramidal de las pensiones es lo que no va a funcionar.
Los padres responsables no quieren dinero. Quieren tiempo para poder cuidar a sus hijos.
#41 es necesaria la ayuda a la natalidad, pero no de cualquier tipo. Estas ayudas van a ir directamente a manos de inmigrantes y gitanos, para fomentar la natalidad de forma responsable es mucho más efectivo crear guarderías públicas gratuitas.
#85 Exacto, más que dinerito directo que es lo que tú dices, va a ir directo a esos, lo suyo son políticas de concialición de vida familiar y laboral, guarderías, etc... etc... etc...
#26 Quien se va a poner a tener un hijo porque le den 500 €? No me jodas, hombre.
#59
Los gitanos ya están añadiendo una paga más a su lista
#67 Esa es la idea no? Que la gente que menos tiene tenga algo más.
#77 Una idea mejor sería no fomentar la natalidad en familias que no van a poder dar a sus hijos todo lo necesario para vivir bien. Que esta medida para el primer o incluso segundo hijo la veo bien, a partir de ahí antes que dinero les mando a asuntos sociales.
#77 Luego está la gente que cobra más que tú y yo juntos en los "mercadillos", se lo guarda todo bajo la baldosa y sigue pidiendo la infinidad de ayudas que hay en este país.
#59 Los mismos a los que les damos:
- RGI vitalicia.
- VPO.
- Complemento a la RGI para pagar la VPO.
- Escolarizacion gratis.
- Comedor escolar gratis.
- Dentista gratis.
Es decir, los que vienen aqui a sabiendas de que no tienen que madrugar. Ya lo hacemos los demás por ellos.
#59 Tu no y yo tampoco, pero como hay quien lo haría te devuelvo la pregunta. ¿Crees que quién no teniendo trabajo tendría un hijo por 500 euros debería tenerlo? ¿que deberíamos fomentar esa conducta? Yo creo que las ayudas por hijo deberían ir destinadas exclusivamente a gente que trabaja pero tiene rentas bajas, para evitar crear un neoproletariado que "mal"vive de sus hijos, cosa que está pasando en otros países como Inglaterra.
#59 #29 #26 #18 #94 #138 DIsculpas, había pensado que era al mes.
Es una puta mierda y una tomadura de pelo electoralista que no vale para nada, pensaba que era al mes como en Inglaterra y por eso usaba argumentos en contra de lo que está pasando en Inglaterra.
Disculpas de nuevo y un saludo, ya me voy por donde había venido.
#59 te paso enlace y captura. El texto no puedo porque estoy en el móvil y tienen protección de copia de texto.
Ojo, que no hablo ni de inmigrantes ni de gitanos.
https://www.teldeactualidad.com/hemeroteca/noticia/sociedad/2017/10/22/13835.html
#26 No sé cuántos años tienes, pero igual cuando empieces a cobrar tu pensión, si las hay, te acuerdas de esos cuatro hijos cubiertos de mierda, que son los que te podrán pagar tu vejez, sinó el puerco cubierto de mierda tirado en la calle vas a ser tú...
#94 Segurísimo que al igual que ahora sus padres ellos harán mucho por mantener el sistema y aportar y no aprovecharse de él....
#94 No, los cuatro hijos cubiertos de mierda no van a pagar ninguna pensión, porque a los pobres niños nadie les va a dar las herramientas necesarias para integrarse en el sistema y cotizar. Las pensiones las podrían pagar los hijos que no tienen esas parejas que tienen dos sueldos pero no les da para tener hijos y como son responsables no los tienen, porque esos si les darían una educación a sus hijos si pudieran tenerlos.
Favorecer tener hijos con mis impuestos, estoy de acuerdo al 100%, pero prefiero que se ofrezcan en forma de cosas que ayudan a gente que quiere trabajar y tener hijos, con más plazas en guarderías, con bajas más largas y con descuentos en el irpf a parejas que trabajan.
Dar dinero por tener hijos sin exigir que se esté trabajando supone, y se ha visto en Inglaterra, crear un nuevo neoproletariado que malvive de ayudas y eso no es lo que quiero para la sociedad en la que vivo. Prefiero que ese dinero se destine a ayudar a gente que a pesar de estar trabajando, por cobrar poco, no puede tener hijos con las condiciones que sus padres les dieron.
Como ves no estoy ni pidiendo que me los den a ni pagar yo menos impuestos, pero mi a análisis de a quién va a ir ese dinero y las consecuencias negativas de sus efectos es el que es. Estoy harto de ver expedientes de servicios sociales donde se premia al más irresponsable, de que me llegue la concejala diciendo "hay que dar una ayuda a fulanita, que tiene 20 años, tres hijos de tres padres distintos y bebe de todo menos agua" Pues no mira, a fulanita a lo mejor lo que hay es que ponerle un cerebro, quitarle los niños que tiene medio abandonados y ojalá no tenga un cuarto.
Puedes acusarme si quieres de odio al pobre, pero igual de pobre es quien trabaja por 700 euros y no tiene hijos porque no los podría cuidar adecuadamente y a ese sí le daría la ayuda.
#94 Fijisimo que esos van a ser los que nos paguen las pensiones...fijiiisimo. Como ahora, vamos. Es ese perfil que está salvando las pensiones. Justo. Si. Eso es.
#4 #31 #32 #46 Añádele las ayudas autonómicas (que algunas comunidades dan mas no otras), como desgravaciones y deducciones en el tramo autonómico de la renta. Deducciones que se pueden percibir como pagos (que es lo que suele hacerse o pedirse mayoritariamente) en vez de como descuentos. En el País Vasco, por ejemplo, el monto puede no ser escaso.
#49 Vamos a ver. ¿La realidad de España cual es?¿Se tienen muchos hijos? Pues no. La natalidad está por debajo de lo esperado.
Yo siempre he sospechado que estas medidas de pagar no servían para nada. Tu dices que si. Pues estamos muy por debajo de lo necesario.
#4 Lo que hay que hacer es que los padres tengan un trabajo con un sueldo decente, no estar dando limosnas joder.
#51 sucio capitalista!
#51 exacto! Pero sabes una cosa también? Creo que se podrían hacer ambas cosas de forma independiente! Sería la rehostia, imagínate!
#4 1 año con el 70% del sueldo. Se puede ampliar a dos pero el dinero se reparte de una de estas dos maneras:
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
#62 Gracias por la explicación al detalle. Es interesante saber que medidas toman otros países de nuestro entorno para fomentar la natalidad, algo preocupante en España. Además de desmontar falsos argumentos de "lo buen que viven" en otros países, y decir la verdad de esas medidas que son geniales, pero tienen sus claro/oscuros.
#4 y cobran el Kindergeld, que son unos 194€ al mes hasta que el niño cumple los 18 años y que se puede alargar hasta los 25 años si está estudiando
#79 Y en Baviera se le añaden otros 250€ al mes, que se aprobó recientemente. Debe ir tan mal que los Alemanes siguen incrementando las ayudas a la natalidad.
#4 El problema es que la medida en Alemania está pensada para favorecer la conciliación familiar y laboral, la paternidad responsable y, además, entiendo que es para todo el mundo.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
#4 no llega a 50€ al mes y esto es para familias pobres, que pobres sin casi cualquiera.
Me recuerda a lo del famoso cheque bebé de 1.500€, pero ahora es menos y solo para pobres.
#4 Ojo no te olvides del Kindergeld.... 180€ por el primer hijo hasta los 25 años
#4 Tirar de deuda para comprar votos, todo tan socialista!! si gana Sanchez y tiene que arreglar el desastre que el mismo ha organizado vamos bien.
#4 No tengo chiquillos, pero creo que COMO MUCHO con eso sólo cubres el colegio y los libros de texto a precio de crin de unicornio.
#4
y luego la de requerimientos que pedirán para dar esos 600 mierda de euros y lo que tardarán en pagar y lo que, etc etc. Igual con un poco de suerte les llega el dinero antes de que se hayan muerto de hambre o antes de que se mueran y/o suiciden
mierda de españa mierda de catalunya y mierda de todo
#4 Eso no es verdad. Tengo un hijo aquí en alemania, la madre cobró durante un año el 67% del sueldo, luego nada, puede conservar el puesto durante 3 años. Yo he tenido 2 meses de baja de paternidad (Elternzeit) no dos año como tu dices, y cobrando menos, por supuesto.
#1 Sí, se hace en Bélgica, Alemania o Francia entre otros países de nuestro entorno.
No sé a qué "otros países" te refieres.
#12 Un fracaso total en esos países.
#14 Un fracaso ¿por qué? ¿Porque no tienen a los padres esclavizados tratando de llegar a fin de mes y dejando el crío en la guardería o con los abuelos? La guardería privada y más cara, claro, porque no hay plazas suficientes para todos debido a estas políticas de cero conciliación que seguro que también defiendes.
#17 jajajaja
Pero que esa paga no es para todo el mundo, ni es una política de concialiación, es una paguita para gente que está en su casa.
#19 No, es una paguita que no da ni para pipas en los primeros años de un crío... es menos de 600 € al año...
Y estarán en su casa y criando al bebé, que no se educa ni come ni caga si lo dejas en la cuna o donde sea. Que hay que ocuparse de los críos, oiga. HOYGA.
#19 Y no entiendo de qué te ríes.
#19 En casa ocupándose de sus hijos, después eres de los que se quejara de la baja natalidad no? Las dificultades para criar un hijo es la principal causa de que no haya más nacimientos.
#45 solucionemos el problema de natalidad haciendo que parejas sin recursos tengan hijos, mientras gente con pocos recursos no tengan ninguna clase de conciliación. Si claro todo muy coherente.
Luego nos quejaremos e indignaremos cuando la pobreza infantil esté por las nubes
#19 Espero que tú renuncies a todas tus paguitas, porque estoy seguro que no las mereces, por ideas propias tuyas digo, a lo mejor me equivoco...
#12 El éxito de Molenbeek...
#12 y a la vista está que les ha funcionado. París es como ir a Zambia
#65 Poco has ido a París y a Zambia.
#1 ¿Por 588€ al año?
#31 ¡¡¡¡ 1.61€ por día !!!!. Los lujos que se van a dar están fuera de toda lógica. El próximo Baby Boom vendrá dentro de poco.
#1 La gente tiene hijos porque 588€ anuales es un pastón del que pueden vivir todo el año.
Claro que sí, campeón.
#32 588€ en una ayuda, no el sueldo que te permitirá mantenerlos. Creo que esperas mucho del estado
#32 Pues por eso mismo, porque no sirve de nada, ¿para qué darlos?
#1 Si, 600€ al año.
Un negociazo.
"Esto se ha hecho en otros países"
Claro, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Francia, GB, Dinamarca... Unos locos, no como nosotros siempre a la vanguardia en el fomento de natalidad.
#1 Claro, ya veo a esos aprovechados pensando en empobrecerse hasta la miseria y luego ponerse a tener hijos para cobrar 500 €/año por cada uno, un chollo vamos, yo me lo voy pensando, ir enfermando y empobreciendome para mejorar, qué puede fallar? Menuda visión más retorcida de las cosas...
#36 ah, que no lo decía en tono irónico...
#36 Tranquilo, que los que se van a aprovechar no van a "empobrecerse hasta la miseria". Esos pobres sin nada en el banco pero con colchones forrados de billetes, televisiones de 65 pulgadas y mercedes en la puerta serán los que se aprovecharán de eso como de todo lo que pueden siempre.
-"¿de donde has sacado todo eso?"
-"De la chatarra..."
-"Entiendo"
#1 Claro que si, ya veo yo a la gente inflándose de tener hijos para que les den 49€ al mes por cabeza. Sale muy a cuenta, si. Otra cosa es quien ya los tuviera y vaya a ir a muerte a rapiñar lo que pueda (#2, dame una I).
#1 Claro que sí. Los 40 € que les sobrarán cada mes se los gastarán en droga, porque estos pobres son así.
#1 588÷12 = 49€ Toda una fortuna para criar hijos. Vamos, que te forras.
#1 ¿En qué países ha sido un fracaso? ¿Tienes datos?
#1 tu lo dices claramente fomenta la paternidad
Lo de que es un erro es muy discutible viendo la pirámide de población como está.
#1 ya te digo, yo solo tengo un hijo, pero gracias a esta ayuda voy a ponerme a follar sin parar, si llego a los 50 hijos me retiro.
#1 Claro hombre, 49€ al mes harán que la gente tenga hijos desesperadamente.
La de chorradas que hay que leer
#1 588€ entre 12 meses no llegan a 50 €/mes. No sé de donde ves tú la paga ni como se pueden criar hijos con esa dinero. Dudo mucho que esto fomente nada.
#1 solo hace falta tener unos 20 hijos para llegar al salario mínimo interprofesional. Un chollo oiga!
#1 588 euros al AÑO... fomentan la paternidad y tener hijos para cobrar pagas?? Que barato comes, te sobrará para consumir Apple en el ámbito familiar.
#1 ¿Vos tendrías 2hijos (o más) por 588 € al año?
#1 xenófobo, estas en contra de las ayudas a inmigrantes?
Comprando botos ¡Biba la pzoe!
#3 Si el rico vota a derecha
Y el pobre vota a izquierda
Quien quiere más pobres?
#11 Si, no? pues en España debe de haber millones de ricos, porque la derecha está pero bien que representada. No entiendo como es que hay crisis con tantos votantes ricos de derechas...
#37 Luego está el pobre que se cree rico. Este también vota a la derecha.
#68 Eso es pobreza de cultura.
#11 el pobre está votando derecha últimamente.
Dame una G
(de Gobierno)
#2 ... y una I....
#2 creo que deberías actualizar tu concepto de "familia pobre". Te sorprenderias de lo cerca que estamos la supuesta clase media de ese límite. Pero no falla, se menciona cualquier ayuda social y ya todos piensan en poblados chabolistas.
Wow, 49€ al mes. No les da ni para comer.
#15 por aquí en meneame alguno te hace un menú mensual por ese dinero y le sobra, y te reñirá y te preguntará que qué comes para no poder alimentar a tu familia de 4 miembros con ese pastizal.
#15 si no tienes ni para comer no deberías tener hijos
#57 Si no tienes ni para comer, los condones parecen caros.
#71 pues no folles, hazte pajas. O vete a la seguridad social a que te hagan una vasectomía. Medidas de este tipo sólo sirven para fomentar la natalidad entre los menos capacitados, y eso es pernicioso para la sociedad porque empeora su potencial humano.
#81 No lo justifico, explico por qué ocurre que a menos poder adquisitivo, más hijos.
#81 se te ha caído algo de nazismo en tu comentario.
#71 Hay muchos sitios donde dan condones (ONGs), hay métodos como la píldora, DiU... darlos en adopción o incluso abortar. No sé todo me parece mejor que no tener hijos sino puedes mantenerlos.
Yo me imagino en mi situación personal y en la que estamos mi pareja (mala como para tener hijos) de tener un hijo y lloro de lo que nos podría suponer.
#83 pues deberías trabajar más, en lugar de estar comentando en Internet.
#27 Insisto, menos de 600€ al año. Que no da ni para dar de comer al bebé 4 meses...
#29 si la sumas a distintas ayudas que hay en los ayuntamientos, es un dinerillo.
Pongamos una persona con un hijo que no tiene ingresos, tiene derecho a la renta de inclusión que es un mínimo de de 506 eurillos que puede llegar a los 806 + el 25% de los gastos de alquiler de vivienda y el consumo energético.
Además tendría derecho a esa ayuda de 50 eurillos mensuales y la de 700€ anuales por hijo en riesgo de pobreza que otorgan los ayuntamientos.
De ahí no podemos olvidar que tienen derecho a ayuda para alimentos ya sea en bono canjeable en supermercados o paquetes que les dan en cruz roja, y gratuidad de libros de texto y guarderías y sin copago farmacéutico.
Sumas a poquitos y al final mucha gente está mejor sin trabajar que trabajando.
Por cierto, si la casa es en propiedad no pasa nada, te dan la ayuda también. En la declaración de bienes que piden está excluida la vivienda habitual.
Seguro que hay familias que ingresan menos dinero al mes .....trabajando.
#43 eres un racista y un xenófobo. Calla y sigue remando, que las ayudas a los inmigrantes no se pagan solas.
#58 #97 #136 #132
Pero donde he dicho yo que no se les den ayudas?
A ver si aprendemos a leer, he respondido que NO ES UNA AYUDA MISERABLE como decís por ahí. Decís por ahí arriba que con 50 € no se saca un hijo adelante claro que no se saca, pero no es únicamente esa dichosa ayuda.
La gente que tiene acceso a esta ayuda de 50€ al mes tiene además acceso y derecho a otras muchas ayudas con las que sacan adelante un sueldo mensual de lo más razonable. Aquí mucho se habla dela gente que cobra 900€ al mes pero si se menciona aunque sea de pasada que hay gente que saca bastante más que eso en ayudas es que somos unos insolidarios que queremos que la gente esté en la calle. Manda cojones.
A ver si tenemos un poquito de comprensión lectora,que me parece a mí que andáis un pelin alterados.
#43 ¡Qué bien estudiado lo tienes todo!
¿Tú no estarás haciendo el tonto trabajando, pudiendo vivir a todo lujo?
#136 #97 Si no veis lo que fomenta esto, mereceis lo que pasará. No será la primera ni la ultima vez que el buenismo acaba de lujo...de luuuujo. Animo!
#43 ya que no sientes demasiada empatía por esas personas, intenta cambiar el chip y piensa que las ayudas son para esos niños puedan ir al colegio y no pidiendo en la puerta del supermercado.
#43 mejor dejamos que la gente pase hambre, porque claro, en este país sobra el trabajo y de alta calidad.
Lo que os pasa a los curritos es que tenéis un salario tan miedoso que os jode que alguien pueda ser ayudado con una paga que se asemeja a vuestro mierdasueldo.
un secreto, el problema no es que la paga sea mucha, es que tu salario es una mierda, pero tu eres tan padefo y con una tragadera tan grande que seguirás así toda tu puta vida, echando bilis por la boca e inmerso en una mierda de vida.
Madre mía, tenemos un problemon de natalidad, alguien propone una minúscula ayuda de 50€ al mes para gente sin recursos con hijos y algunos meneantes se hechan las manos a la cabeza.
Creo que Bos les viene corto.
#34 porque todos sabemos quien se va a llevar las ayudas.... marroquies y gitanos a los que no les importa vivir en la miseria....
Las familias españolas de clase media, que son las que soportan el pais, este dinero no le van ni a oler. Asi que si, habra que votar Vox
#50 Di que si hombre, que todos sabemos que solo gitanos y moros que nos invaden ganan menos de esos 12.000 y 18.000€, que España ens roba, que Suecia es el infierno en la tierra, que a UK también les robamos y por eso se van, y que si los hombres blancos heteros americanos se suicidan es por culpa de la inmigración, las feministas y porque son maltratados por sus mujeres.
FakeNews Power!!!
#50 si, siempre habrá subnormales que voten a vox.
#50 Claro, porque todos los españoles son clase media... Puto racista.
#34 *echan.
#34 Es que como ayuda no tiene sentido. La cantidad es muy pequeña así que algunos comentarios no van muy desencaminados.
Es una compra de votos antes de las elecciones. No una ayuda real para fomentar la natalidad.
Los que miran las cuentas para tener niños y saben lo que cuestan, no van a tener niños por esa ayuda. Así que la van a percibir otros que se preocupen menos (evidentemente hay quien aprovecha esto para soltar su discurso).
Y luego está lo que cuesta esta medida, pudiendo usar ese dinero quizás de mejores formas para ese problema que comentas.
Vuelta al tema de Idiocracia. Esa película es cada vez más documental.
#5 ... y una L...
Gran medida para hacer a los pobres más pobres.
Tener hijos con responsabilidad para que...
#24 Siempre se intenta incentivar la natalidad. Que sea responsable o no no le importa a nadie. Sólo quieren aumentar la población pero que no sean inmigrantes.
y por qué no se lo damos a la clase media que tiene estudios en vez de los que viven al borde la pobreza?
#28 Hay que darlo a todo el mundo.
A los ignorantes les das 588 € por tener un niño y se lo gastan en un móvil nuevo.
#73 Cuéntanos más.
Esta medida, en este momento, está claramente dirigida a comprar votos.
Es la forma vaga e indecisa de hacer las cosas, gran marca del político inútil. Soltar un poco de dinero, en lugar de unos servicios bien administrados, y ponerse la medallita. Siempre lo fácil es dar dinero sin vigilar que se gaste en su fin, desentenderse. El esfuerzo es cercano a cero, y la voluntad de solucionar el problema que se supone que quiere solucionar es muy cuestionable, porque con este dinero poco cambia.
Ayudas sociales de verdad, por favor. Vale de propinas. Pero claro, cuando se den ayudas de verdad tendremos a unos hablando de moros y gitanos invasores, y otros hablando de la larga mano del Opus Dei que va a inundarnos de horribles niños católicos. Así nos va.
En Japón te dan 150€/mes por hijo hasta que van a la universidad, a todos, no solo a los pobres pobres. Me da que es una politica para conseguir votos. Si quieren hacer algo, que pongan para todos y algo decente.
#40 A eso me refiero cuando digo que una RBU tiene que ser universal de verdad y no solo para los que estén en paro.
Nunca subir en las encuestas de Tezanos ha sido más rentable.
También te Dan 70€ por metro para cambiar ventanas por las de doble cristal aislantes y la gente no está cambiando como locos.
#90 El el pais vasco las ayudas para el plan renove de ventanas suelen durar horas o como mucho un par de días. El presupuesto se agota en nada de toda la gente que lo pide. Se llegaba al absurdo de que la ayuda se seguia anunciando pero el presupuesto de ese año ya se había agotado.
Me parece una medida muy alemana. O de cualquier pais del norte de Europa... o portuguesa
Pero los votantes del trifachito presentes en este hilo a buen seguro que no lo aceptan como no aceptarian una subida del sueldo minimo... ellos seguirán cobrando de motu propio 200 pavos menos...
#87 Se está dando una paga miserable para fomentar la natalidad entre personas que no tienen recursos para tener un hijo ¿Que tiene que ver con la subida del SMI?
Y "asin" es como se evita que el populacho se eche a las calles a protestar.
#7 ¿Por menos de 600 euros al año? Un bebé cuesta mucho más que eso al año...
#18 pero nadie va a comprobar que se gasten en el niño, está medida a la gente que quiere tener un hijo y trabajar no le aporta nada porque el dinero no lo van ni a oler, esto solo sirve para quien quiera tener ocho hijos en un piso patera y vivir de ayudas, como pasa en Inglaterra.
Y tampoco supone una solución a largo plazo para las cotizaciones porque esos ocho hijos criados así no es que vayan a cotizar mucho, básicamente van a repetir el proceso a los 14 años para recordarnos a todos que es eso de 1 1 2 3 5 8 13 21...
#18 50 Euro al mes ... y deben de descontar los días que faltan en febrero y los que no llegan a 31 días.
#18 Ya pero cuando no te importa un carajo el bienestar de tus hijos y tienes con 30 años, 6 hijos o más.
Tener una Joselyn o un Jonathan significa... ¡tener un televisor nuevo pantalla plana de la marca ChamChung toh reshulong para quel papah vea el fútbol!
La medida podría parecer buena, porque coño eres una madre soltera o eres joven y te quedas en paro teniendo un hijo y te viene genial esa ayudita (porque como dices es poco). Pero, puede fomentar precisamente lo que no se querria fomentar la maternidad y paternidad insconsciente.
si eres español y has pensado que te darán la ayuda vete olvidándote... esto es para los que no gastan en condones.
#39 ¿los canis?
¿existen todavía los canis?
La limosna refuerza la mendicidad
Se van a reproducir como cucarachas, muchas mas.
#8 no seas así hombre, seguro que tus padres no te llaman cucaracha.
Ala, lo que nos hace falta, más gitanos!!
Creando nuevos esclavos para el capital, ya no saben que hacer para bajar los sueldos
Yo tengo 3 hijos 11-13-14 años...es muy bonito tener 1 hijo o ninguno yenvez detrabajar estar en la cama tocandote los cojoxxx.
#47 tranquilo, de esta ayuda no verás un euro. Calla y sigue remando.
Que gobierno...? Será el Estado. Vaya jeta.
OPUS seals approved
IRRESPONSABLES!
¡588€ al mes! Es como una RBU... Ah, no, que es al año...