Recuerdo que una vez le dije a Arthur Koestler: «La historia se detuvo en 1936», a lo que asintió con una inmediata comprensión. Ambos estábamos pensando sobre el totalitarismo en general, pero más concretamente sobre la Guerra Civil española. Antes ya había notado que ningún suceso es correctamente relatado en la prensa, pero en España, por primera vez, vi periódicos cuyos reportajes no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la mínima relación que se sobreentiende en una mentira ordinaria.
Comentarios
Por desgracia desde que Orwel retrato a la prensa española la cosa no ha hecho sino empeorar.
Antes ya había notado que ningún suceso es correctamente relatado en la prensa, pero en España, por primera vez, vi periódicos cuyos reportajes no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la mínima relación que se sobreentiende en una mentira ordinaria. Vi narradas grandes batallas donde no había existido combate alguno, vi completo silencio allí donde cientos de hombres habían muerto. Vi soldados que habían luchado valientemente ser denunciados por cobardes y traidores, y a otros que nunca habían visto pegar un tiro ser ensalzados como los héroes de victorias imaginarias; vi periódicos en Londres que vendían estas mentiras y vi a ávidos intelectuales construyendo superestructuras emocionales sobre eventos que nunca habían tenido lugar. Vi, de hecho, la historia escrita no en términos de lo que sucedió sino de lo que debería haber sucedido de acuerdo con diversas «políticas de partido».
#2 No, son 4 mira:
#5 pero eso se lo ha dicho una máquina.
No me lo creo. Yo lo que me diga otra persona.
Y si esa persona tiene bigote y poder, se lo aseguro, son 5.
#8 El artículo es extremadamente largo pero al final me han entrado ganas de leerlo. Hago lo que llamo "meneo de marcador".
#9 es un buen artículo. Espero haber influido en su decisión de leerlo con mi cansinismo.
#8 ¡Por el culo te la hinco!
#19 milagro
Milagro
Gustavo adolfo a resucitado
¡Es un milagro!
#20 ¡joder con la h!
Perdón
Probablemente, lo más fascinante de Orwell es cómo, siendo un hombre profundamente de izquierdas y socialista libertario, siempre ha sido usado por la derecha para atacar a la izquierda, cuando él mismo llamaba a los comunistas stalinistas como "comunistas reaccionarios" o "comunistas de derechas".
Son cuatro.
#1 eso depende quién te lo diga.
#1 1+1=1^2+1^2=raíz de 1 + raíz de 1 1 + 1
#4 Estoy de acuerdo, pero seguirán votando al PP.
#6 Deja que me acabe de leer el kilométrico artículo primero, anda jajajaa
#1 Si eres fiel a INGSOC y dicen que es cinco, dirás que siempre ha sido cinco.
Orwell lo llama "negroblanco", donde la capacidad de ver negro donde hay blanco, porque lo dice el partido, es un indicador de lealtad.
Piensa en la repetición de una falta, que independientemente de las veces que la repitan, cambiando de ángulo, lo que opina cada uno no depende de lo que ve sino de cual es su equipo.
Orwell describió su sociedad, y hoy es la nuestra.
#7 Un tercio de España piensa, no, mejor dicho, sabe, que el PP no es corrupto ni lo ha sido nunca.
#16 Ni lo será
#1 No para valores extremadamente altos de 2.
#1 Cinco, contando con el perro.
#1 Depende de lo que diga la minoria que tiene el poder...y tambien de lo que diga la mayoria. Pero hay algunos que se empeñan en afirmar que dos y dos son cinco:
El credo de los trumppies.
Orwell es ETA (Nerón)
"No hay, por ejemplo, tal cosa como «la ciencia». Solo hay «ciencia alemana», «ciencia judía»"
Esto me recuerda a los negacionistas del cambio climático.