Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Neoliberales de pacotilla
Banqueros, constructores, concesionarios de autopistas, concesionarios de sanidad privada, asesores...
Banqueros, constructores, concesionarios de autopistas, concesionarios de sanidad privada, asesores...
#2:
Hay quien lo llama expolios de dinero público para repartir con los amiguetes, yo prefiero denominarlo "interrupciones temporales del libre mercado" que queda mucho más elegante
#4:
#3 También puedes probar a leerte el artículo antes de reírte, eso lo dice el entrevistador, la respuesta es esta: "Siempre es arriesgado dar una cifra y nosotros no la damos como un compromiso. Ojalá gobernáramos, entonces sí que daríamos una cifra comprometida. Lo planteamos como un objetivo ..."
#26:
#9 ¿te refieres a ese 1,2 millones de euros que van a pagar de su propio bolsillo y mediante el embargo de sus inmuebles? (en realidad son 2,2 millones).
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/12/madrid/1363126685_654163.html
La Agencia Tributaria subasta hoy la sede de Izquierda Unida en Getafe
El local, uno de los cuatro establecimientos que la formación tiene en propiedad en la región, está situado en la calle del Cónsul, en el centro del municipio. “Justo enfrente del Arzobispado”, detallan, con cierta ironía, en el partido. Las otras propiedades inmobiliarias de la formación, las sedes de Alcorcón, Arganda del Rey y Velilla de San Antonio, están en el mismo proceso. También fueron embargadas en 2007. Izquierda Unida debe 2,2 millones de euros, de los que casi un millón están pendientes con la Seguridad Social y el resto con el Ministerio de Hacienda. “Hemos conseguido acordar con la Seguridad Social el aplazamiento de la deuda a ocho años y con los correspondientes intereses. El problema es con la Agencia Tributaria, que nos exige 300.000 euros para parar las subastas de los locales”.
Para afrontar la deuda, la formación prevé emitir unos bonos extraordinarios de entre los 100 y los 1.000 euros. Sus destinatarios serían los cargos públicos y los cuadros orgánicos de Izquierda Unida, que de esta manera contribuirían a sufragar la deuda con el ministerio.
CC/ #10 #18
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/12/madrid/1363126685_654163.html
La Agencia Tributaria subasta hoy la sede de Izquierda Unida en Getafe
El local, uno de los cuatro establecimientos que la formación tiene en propiedad en la región, está situado en la calle del Cónsul, en el centro del municipio. “Justo enfrente del Arzobispado”, detallan, con cierta ironía, en el partido. Las otras propiedades inmobiliarias de la formación, las sedes de Alcorcón, Arganda del Rey y Velilla de San Antonio, están en el mismo proceso. También fueron embargadas en 2007. Izquierda Unida debe 2,2 millones de euros, de los que casi un millón están pendientes con la Seguridad Social y el resto con el Ministerio de Hacienda. “Hemos conseguido acordar con la Seguridad Social el aplazamiento de la deuda a ocho años y con los correspondientes intereses. El problema es con la Agencia Tributaria, que nos exige 300.000 euros para parar las subastas de los locales”.
Para afrontar la deuda, la formación prevé emitir unos bonos extraordinarios de entre los 100 y los 1.000 euros. Sus destinatarios serían los cargos públicos y los cuadros orgánicos de Izquierda Unida, que de esta manera contribuirían a sufragar la deuda con el ministerio.
CC/ #10 #18
#17:
Y tiene toda la razón del mundo. Cada vez vemos a más "personalidades" echar mierda de lo público, del intervencionismo del estado, pero ellos son los primeros en aprovecharse. Un ejemplo: Esperanza Aguirre.
Pero no solo ella, porque aquí hay empresas de cierto tamaño que cuando están con el agua al cuello el gobierno de turno les soluciona el problema, a pesar de que tanto ese empresario como el que le salva hablan contra el intervencionismo y demás.
Luego hacen campaña para captar el voto de autónomos y PYMEs, pero les dejan con el culo al aire y se ríen de ellos.
Pero no solo ella, porque aquí hay empresas de cierto tamaño que cuando están con el agua al cuello el gobierno de turno les soluciona el problema, a pesar de que tanto ese empresario como el que le salva hablan contra el intervencionismo y demás.
Luego hacen campaña para captar el voto de autónomos y PYMEs, pero les dejan con el culo al aire y se ríen de ellos.
#43:
Otra de sus propuestas es el reparto del trabajo con la jornada de 35 horas. ¿Cómo me asegura que no bajarían los salarios? ¿A largo plazo reducir la jornada laboral sería viable?
Se parte de la base de que disminuir la jornada de trabajo, a parte de ser una aspiración histórica de los trabajadores que permitiría mejorar las condiciones de vida y conciliar la vida profesional y la familiar, tiene consecuencias ventajosas sobre la economía. La primera es que hoy permitiría que hubiera más empleo, la segunda es que mejoraría la productividad marginal del trabajo.
¿Y?
No es lo mismo lo que se produce en la hora laboral 44 que en la 34. Por tanto, la productividad aumentaría.
Obsérvese cómo nos pasamos de la «productividad marginal» a la «productividad» a secas. A los de la LOGSE les habrá colado.
Y en definitiva significaría una mejora de las condiciones de vida de la población.
Eso es verdad. Entre ser improductivo en el trabajo y ser improductivo viendo el fútbol, yo prefiero lo segundo. Es la parte buena de estar parado, por ejemplo.
Proponemos algo similar en España manteniendo los salarios pero lógicamente también ayudando durante un periodo transitorio a las Pymes que creen nuevos puestos de trabajo.
Ya sabía yo que en algún momento habría que aumentar el déficit público. Izquierda Unida, no falla.
Se parte de la base de que disminuir la jornada de trabajo, a parte de ser una aspiración histórica de los trabajadores que permitiría mejorar las condiciones de vida y conciliar la vida profesional y la familiar, tiene consecuencias ventajosas sobre la economía. La primera es que hoy permitiría que hubiera más empleo, la segunda es que mejoraría la productividad marginal del trabajo.
¿Y?
No es lo mismo lo que se produce en la hora laboral 44 que en la 34. Por tanto, la productividad aumentaría.
Obsérvese cómo nos pasamos de la «productividad marginal» a la «productividad» a secas. A los de la LOGSE les habrá colado.
Y en definitiva significaría una mejora de las condiciones de vida de la población.
Eso es verdad. Entre ser improductivo en el trabajo y ser improductivo viendo el fútbol, yo prefiero lo segundo. Es la parte buena de estar parado, por ejemplo.
Proponemos algo similar en España manteniendo los salarios pero lógicamente también ayudando durante un periodo transitorio a las Pymes que creen nuevos puestos de trabajo.
Ya sabía yo que en algún momento habría que aumentar el déficit público. Izquierda Unida, no falla.
Comentarios
Neoliberales de pacotilla
Banqueros, constructores, concesionarios de autopistas, concesionarios de sanidad privada, asesores...
#1 Estaban... todos menos tu. Como la cancion de Sabina
#1 Añade a las empresas eléctricas a la lista.
Hay que pagarles
la extorsiónel déficit de tarifa a los pobres porque instalaron demasiado gas...#1 Son neoliberales para poner la mano y llevarse el dinero calentito. Pero cuando se huelen pérdidas, son más comunistas que nadie, las pérdidas las donan generosamente a papá Estado.
Hay quien lo llama expolios de dinero público para repartir con los amiguetes, yo prefiero denominarlo "interrupciones temporales del libre mercado" que queda mucho más elegante
#2: Tú eres de la escuela de Bender B. Rodríguez, no lo niegues.
#9 No pueden mantener sus sedes porque no llevan años recibiendo generosas "donaciones" de empresas a diestra y siniestra. No te jode, si ahora que los partidos se vendan al mejor postor encima va a ser virtud. Pais de pandereta.
#9 ¿te refieres a ese 1,2 millones de euros que van a pagar de su propio bolsillo y mediante el embargo de sus inmuebles? (en realidad son 2,2 millones).
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/12/madrid/1363126685_654163.html
La Agencia Tributaria subasta hoy la sede de Izquierda Unida en Getafe
El local, uno de los cuatro establecimientos que la formación tiene en propiedad en la región, está situado en la calle del Cónsul, en el centro del municipio. “Justo enfrente del Arzobispado”, detallan, con cierta ironía, en el partido. Las otras propiedades inmobiliarias de la formación, las sedes de Alcorcón, Arganda del Rey y Velilla de San Antonio, están en el mismo proceso. También fueron embargadas en 2007. Izquierda Unida debe 2,2 millones de euros, de los que casi un millón están pendientes con la Seguridad Social y el resto con el Ministerio de Hacienda. “Hemos conseguido acordar con la Seguridad Social el aplazamiento de la deuda a ocho años y con los correspondientes intereses. El problema es con la Agencia Tributaria, que nos exige 300.000 euros para parar las subastas de los locales”.
Para afrontar la deuda, la formación prevé emitir unos bonos extraordinarios de entre los 100 y los 1.000 euros. Sus destinatarios serían los cargos públicos y los cuadros orgánicos de Izquierda Unida, que de esta manera contribuirían a sufragar la deuda con el ministerio.
CC/ #10 #18
#35 ¿devolverla como hace IU sacando el dinero de sus propios bolsillos y de sus inmuebles (#26) o no pagando y usando dinero público como hacen PPSOE?
#18 Me vas a arrancar las lagrimas con tu apologia de la inutilidad, convirtiendo la incapacidad para gestionar los recursos de que se dispone en virtud. Y encima haciendo comparaciones con otros chorizos de la misma casta.
¡¡¡Devolvednos la pasta que nos habeis hurtado al conjunto de los españoles!!!, ¡¡¡¡Choriiiiiiiiiiiizos!!!!
#35 ¿¿¿Mande??? ¿¿¿Llamas a no haberse vendido 'apologia de la inutilidad'???
Y tiene toda la razón del mundo. Cada vez vemos a más "personalidades" echar mierda de lo público, del intervencionismo del estado, pero ellos son los primeros en aprovecharse. Un ejemplo: Esperanza Aguirre.
Pero no solo ella, porque aquí hay empresas de cierto tamaño que cuando están con el agua al cuello el gobierno de turno les soluciona el problema, a pesar de que tanto ese empresario como el que le salva hablan contra el intervencionismo y demás.
Luego hacen campaña para captar el voto de autónomos y PYMEs, pero les dejan con el culo al aire y se ríen de ellos.
#6 Pues sí. Muchos ciudadanos de este país se lo tragan todo. No hay más que ver el plantel de inútiles que tenemos en el gobierno actual. Y con mayoría absoluta.
Hay muchas cosas que dice que no me parecen descabelladas. El problema es que con la panda de neoliberales, de fascistas, de corruptos etc... que hay en este país iba a ser muy difícil ponerlas en práctica.
Como somos liberales hay carencia de leyes y como hay carencia de leyes, esas ayudas son legales.
Esto es a lo que lleva en realidad lleva el liberalismo. Si algo no está legislado, se va a hacer tarde o temprano.
Otra de sus propuestas es el reparto del trabajo con la jornada de 35 horas. ¿Cómo me asegura que no bajarían los salarios? ¿A largo plazo reducir la jornada laboral sería viable?
Se parte de la base de que disminuir la jornada de trabajo, a parte de ser una aspiración histórica de los trabajadores que permitiría mejorar las condiciones de vida y conciliar la vida profesional y la familiar, tiene consecuencias ventajosas sobre la economía. La primera es que hoy permitiría que hubiera más empleo, la segunda es que mejoraría la productividad marginal del trabajo.
¿Y?
No es lo mismo lo que se produce en la hora laboral 44 que en la 34. Por tanto, la productividad aumentaría.
Obsérvese cómo nos pasamos de la «productividad marginal» a la «productividad» a secas. A los de la LOGSE les habrá colado.
Y en definitiva significaría una mejora de las condiciones de vida de la población.
Eso es verdad. Entre ser improductivo en el trabajo y ser improductivo viendo el fútbol, yo prefiero lo segundo. Es la parte buena de estar parado, por ejemplo.
Proponemos algo similar en España manteniendo los salarios pero lógicamente también ayudando durante un periodo transitorio a las Pymes que creen nuevos puestos de trabajo.
Ya sabía yo que en algún momento habría que aumentar el déficit público. Izquierda Unida, no falla.
#43
El déficit público va a aumentar igual, por el expeditivo métido de absorber el privado, en este caso en cosas como rescatar carreteras que no deberían existir.
Eso después de habernos dedicado a rescatar bancos.
De una forma u otra, estamos jodidos.
Me ha gustado mucho la entrevista, me quedo con tres conclusiones:
- España es un país con riqueza que pierde oportunidades de desarrollo económico por culpa del fraude fiscal.
- Hay políticas alternativas centradas en la creación de empleo por encima de las cuentas de resultados de las grandes empresas.
- Hay un política económica viable y gente preparada en IU para poner en marcha alternativas válidas al hundimiento económico de nuestro país.
#46 Hay un política económica viable y gente preparada en IU para poner en marcha alternativas válidas al hundimiento económico de nuestro país.
Vete corriendo a la sede nacional de IU, que esta frase te la compran para la próxima campaña electoral.
#47 creo en los ppios del libre mercado, pero es vidente que el pp y el psoe han respondido a la crisis salvando el sistema financiero y dejando de lado el drama del paro, "pues mala suerte". España ha sido intervenida dos veces veces por europa: la primera para hacer carreteras y la segunda para tapar los pufos inmobiliarios de la banca. Nuestro nivel de paro es catastrofico y eso deberia generar medidas urgentes por parte de la UE y del propio gobierno español.
#49 Estoy totalmente de acuerdo, excepto en lo último: las medidas urgentes deberían ser del gobierno, no de la UE, que lo único que va a hacer es meternos más en el agujero.
El término correcto es pseudoliberal, se les distingue por su hipocresía y desvergüenza, y parecen ser la tendencia dominante en la economía y la política modernas.
El pilar de su postura, que no llega a ideología, es "vuestros beneficios para mí, mis pérdidas para vosotros".
#6 "Es difícil no reirse con los cuentos de la lechera a los que nos tiene acustumbrados IU
Lo peor es que aún hay quien se los traga"
Serán peor los de PP, PSOE y CiU ¿digo yo? Estos tres, aparte de llevarlo en sus programas, han tocado el poder y de lo prometido... NADA. Y no solo éso sino que, en muchísimos casos, han hecho o ha pasado todo lo contrario. No hace falta dar ejemplol.
De los tres mencionados (PP, PSOE y CiU) no se puede esperar nada y la gente sigue votándoles, éso si que es tragar. ¿Lo de IU? Si los que están o han estado, no han funcionado, quizá sería cuestión de ir pensando y mirando alternativas.
Lo que dice es verdad, en España hay mercados gigantes que funcionan en régimen de oligopolio, otros en los que las licencias o las regulaciones restringen la competencia y cargan de sobrecostes al resto de la economía, organismos reguladores y supervisores que no funcionan y en general una confusión entre lo público y lo privado aberrante.
Lo curioso es que ese es un argumento a favor de más mercado, no de menos.
También hay muchos partidos que sin el provecho que sacan de la crisis económica habrían desaparecido, Sr. García Rubio.
Solo la frasaza del titular merece el meneo.
Es inútil. Aunque pudieran crearlos ,no les conviene.Para triunfar con sus ideas neoliberales y ultraconservadoras y su moral ultracatólica , necesitan desahucios,hambre ,y que les supliquen por trabajar 10 horas a mitad de precio.Necesitan pobres, necesitan humillar.Y el hambre y la falta de autoestima anula cualquier capacidad de reacción y raciocinio .
Aquí tenéis a los neoliberales:
En eso consiste en neoliberalismo, que no es liberalismo, es una especie de socialismo solo para personas importantes que cuando ganan lo ganado es de ellos pero cuando pierden tenemos todos los demás que rescatarles por orden del estado.
La escusa suele ser que no se pierdan puestos de trabajo, no joder la economía y tal pero ¿entonces porque no se mete a la cárcel a todo aquel rescatado y se va de rositas?¿para que en un futuro la vuelva a cagar y otra vez a pagar todos?
O dicho de otro modo: aquí hay mucho hipócrita, egoísta y avaricioso.
Mafiosos, neoliberales y mamandurrios. Tres en uno.
No es que sin la ayuda del Estado no se hubieran arruinado ya, es que no hubieran llegado jamás a hacer dinero.
Los mismos que a saquear el Estado y a los españoles le denominan "generar riqueza". Y la generan, para su bolsillo claro.
Lo de dar una cifra de 3,4 millones me parece una temeridad innecesaria.
Pero está claro que se podría reducir mucho el paro con un cambio de modelo económico impulsando las energias renovables, la rehabilitación y conservación de viviendas e infraestructuras, la agricultura ecológica, etc y, por supuesto, con una reducción de la jornada laboral.
En cuanto a la persecución de la economía sumergida, creo que es un tema que habría que abordar con mucho cuidado, es evidente que hay muchas pequeñas empresas y trabajadores que sobreviven gracias a funcionar en la economía sumergida, acabar con eso de golpe podría ser contraproducente
Un neoliberal español, lo primero que hace es unas oposiciones al estado para luego desmantelarlo y privatizar para sus amiguetes... luego te contrata una empresa de cazatalentos ... que ya hay que tener cohone....
por que todo es mentira .... excepto algunash coshash
La mayoria tiene a familiares en la administración o empresas que reciben subvenciones estatales y que han privatizado ellos sin abandonar los cauces de la subvención son unos hipócritas
Plantar árboles es el futuro!
Palabra mágicas:
#mamandurrias!
Esto es innegable, tanto como que los "socialistas" (PSOE A y PSOE B inclusive) estarían arruinados sin la economía del subsidio. (Concluyo por tanto en que es una afirmación cierta pero hipócrita a tope)
Muy liberales pero bien que cobran del Estado, ellos y sus familiares y amiguitos del alma, son PPatéticos!
Sigo sin ver nada más que un montón de ocurrencias: reducir el peso de la economía sumergida por debajo de la de Suecia, un plan E gigante (más madera), más intervencionismo, imponer las 35 horas con el mismo salario (algo que ya probaron y abandonaron en Francia), cero menciones al empleo productivo o a la necesidad de incrementar la libre competencia, etc. Y esa sensación de que todos los planes de IU tienen el mismo punto de partida: "supongamos que nos caen del cielo tropecientos mil millones...".
#9 : Precisamente, Orwell escribió esa escena pensando en los capitalistas y los comunistas.
#21 ¿Has leído el artículo?
y alguno trabaja en televisiones publicas.. que luego critica a lo otros trabaja en algo publico.
Con el liberalismo pasa como con el comunismo, cuando es tu vaca y tu hacienda la que hay que repartir, entonces el comunismo que valía para los demás, a tí no te vale, igualmente cuando se trata de reflotar tu empresa o de ayudas públicas, lo que era un canto a la libre empresa se torna en una necesidad estratégica, una ayuda a la emprendeduría o qué se yo, con tal de cobrarla y tener una ventaja competitiva. De cualquier modo, que no os tanguen, los empleos no se crean, no hay recetas mágicas, lo que se crean son las condiciones para que si la economía va bien y los empresarios pueden creen empleo. Y de momento de esto vamos muy escasitos...
Muchos no, todos.
#59 Veme como te salga de los cataplines (o los ovarios). ¿Crees que imaginándome como un guarro me vas a sobresaltar? Ya estoy más que acostumbrado a la chusma progresista, respetuosa y de talante de Menéame. "Rabian, luego cabalgamos", como decís vosotros.
#60
y ahora es cuando sueltas, "Niñooo, ponme otro chispacito"
#61 Sí, mira, de hecho aquí está el bar de viejos cutre y apestoso en el que me tomo los chispacitos:
http://goo.gl/maps/V3Kqz
olé el titular
Que se lo digan a los cabecillas de las NN GG hitlepperianad
Las ayudas son eso ayudas, el concepto de ayuda se aproxima más al de limosna que al de subsistencia (vivir del estado).
PD: Si hay que poner el prefijo neo a una palabra significa que ya es vieja, no nueva.
¿Leyó el documento que le entregó Mariano Rajoy a Cayo Lara en el Congreso cuando éste le presentó el plan de empleo de Izquierda Unida?
No, me limpié el culo con el.
¿Y Rajoy, habrá leído su plan?
Ni de coña, además no entiende mi letra.
El presidente insiste en que estamos mejor, que vamos bien, pero que no nos hemos enterado. Y sin embargo, Bruselas le sigue pidiendo más. ¿Se romperá la cuerda en algún momento?
No si hacemos un nudo de horca
Al menos parece que por el momento todo el mundo está de acuerdo en que el contrato único del que hablaba a principios de semana el comisario de Empleo, László Ándor, no se debe adoptar. ¿En qué consiste ese contrato?
En lo de siempre, joder al obrero.
¿Después de la reunión con los sindicatos del jueves, cree que hay posibilidad de un pacto o de acuerdos puntuales para recuperar la economía?
je, pasame algo de eso que fumas.
Convertir a España en Andalucía no me parece la mejor forma de salir de la crisis.
¡3,4 millones de empleos! ¿Para tanto le llegan al garrulo de Sánchez Gordillo las subvenciones para arrancar fresas?
#58
Te veo, gordako y sudoroso, con barba de tres días, agarrao con una mano a un chispazo de Soberano y la otra a la asquerosa barra del bareto y los 2 parroquianos igual de guarros, riendo tu inteligente ocurrencia.
"con el que asegura que se pueden crear 3,4 millones de empleos en tres años"
Parece que en este país no aprendemos
#3 También puedes probar a leerte el artículo antes de reírte, eso lo dice el entrevistador, la respuesta es esta: "Siempre es arriesgado dar una cifra y nosotros no la damos como un compromiso. Ojalá gobernáramos, entonces sí que daríamos una cifra comprometida. Lo planteamos como un objetivo ..."
#4 Es difícil no reirse con los cuentos de la lechera a los que nos tiene acustumbrados IU
Lo peor es que aún hay quien se los traga
Estos comunistas anticapitalistas que no sirven ni para mantener sus sedes en Madrid y que nos deben a todos los españoles 1'2 millones de euros, aun tienen la poca vergüenza de recurrir al truco habitual del bipartidismo de prometer millones de empleos en poco tiempo.
Estos complices de PP y PSOE que han ayudado a destruir el sistema de cajas, llevandonos a un rescate que pagamos los mismos idiotas de siempre, hundiendo nuestra economia y que estan en el mismo juego de justificar y defender sus corrupciones, estos son los hipocritas de IU.
Estos son como los de la escena final de "Rebelion en la granja", cuando los cerdos revolucionarios se ponen a discutir con los granjeros. El resto de animales miran a un lado y al otro y ya no son capaces de distinguir a unos de otros.
Lo mismito.
#4 Es decir, igualito que Gonzalez Pons y sus "Aspiraciones" en materia de empleo ¡¡¡Tequiya!!!
Botín el primero
#4 No dejan de ser pedos al viento. Al final todos dicen lo mismo, independientemente del color.
#3 ¿Has leído el artículo?
#14 lo de leer artículos les viene un poco grande a algunos.
#14 ¿Has leído el artículo?
#37 Lei doel ¿Articulokhas?