Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un pequeño detallito. El Rey no ha "nombrado" duquesa a la nieta de Franco. Le ha traspasado el título que tenía su madre por fallecimiento de ésta. Es un simple trámite burocrático. Puede parecer lo mismo pero no lo es. Una cosa es otorgar un nuevo título y otra ceñirse a la ley actual de transmisiones. Lo que tendría que haber hecho Sánchez, como dice el artículo,, es derogar los títulos otorgados por el dictador.
#22:
#6 NO. así de grande. Tras 40 años de dictadura y con el miedo a los militares se habría votado de rey al tío Leandro o una república o lo que fuese con tal de que hubiera una constitución democrática. Mi abuelo era republicano y voto que si. No votó al rey. Votó a la democracia que tampoco importaba mucho el contenido de la constitución con tal de que tratarse elecciines.
Implícitamente se dio a entender "queréis democracia? Pues el rey viene en el paquete y no hay otra alternativa si votas que no se sabe lo que puede pasar porque los militares son monárquicos". La constitución del 78 fue bajo el miedo a los militares y con bandas de pistoleros de ambos bandos.
Estoy hasta las narices de escuchar como votaron todos los españoles al rey y la constitución. Lo que se votó fue a la democracia. Lo demás venía incluido
Implícitamente se dio a entender "queréis democracia? Pues el rey viene en el paquete y no hay otra alternativa si votas que no se sabe lo que puede pasar porque los militares son monárquicos". La constitución del 78 fue bajo el miedo a los militares y con bandas de pistoleros de ambos bandos.
Estoy hasta las narices de escuchar como votaron todos los españoles al rey y la constitución. Lo que se votó fue a la democracia. Lo demás venía incluido
#13:
Tampoco es que haya concedido el título, lo que ha hecho es firmar la real carta de sucesión, que es un formalismo. El rey no podría no firmar la real carta de sucesión puesto que se han cumplido los requisitos legales: se ha pagado el impuesto especial de sucesión a títulos nobiliarios, y nadie con mejor derecho ha reclamado ante la justicia el título. Cumplidos esos dos puntos, el ministro de justicia expide la real carta de sucesión, y el rey la firma.
Lo que sí podría hacer el rey es revocar el título o declararlo nulo y extinto, pues el rey es fons honorum y la concesión o revocación de títulos nobiliarios es prerrogativa suya.
#12 Te me has adelantado.
Lo que sí podría hacer el rey es revocar el título o declararlo nulo y extinto, pues el rey es fons honorum y la concesión o revocación de títulos nobiliarios es prerrogativa suya.
#12 Te me has adelantado.
Comentarios
Un pequeño detallito. El Rey no ha "nombrado" duquesa a la nieta de Franco. Le ha traspasado el título que tenía su madre por fallecimiento de ésta. Es un simple trámite burocrático. Puede parecer lo mismo pero no lo es. Una cosa es otorgar un nuevo título y otra ceñirse a la ley actual de transmisiones. Lo que tendría que haber hecho Sánchez, como dice el artículo,, es derogar los títulos otorgados por el dictador.
Tampoco es que haya concedido el título, lo que ha hecho es firmar la real carta de sucesión, que es un formalismo. El rey no podría no firmar la real carta de sucesión puesto que se han cumplido los requisitos legales: se ha pagado el impuesto especial de sucesión a títulos nobiliarios, y nadie con mejor derecho ha reclamado ante la justicia el título. Cumplidos esos dos puntos, el ministro de justicia expide la real carta de sucesión, y el rey la firma.
Lo que sí podría hacer el rey es revocar el título o declararlo nulo y extinto, pues el rey es fons honorum y la concesión o revocación de títulos nobiliarios es prerrogativa suya.
#12 Te me has adelantado.
#13 El rey no podría no firmar la real carta de sucesión
JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJA
#24 No puede, igual que no puede negarse a dar la regia sanción a una ley. En este caso se trata de un acto administrativo del ministerio de Justicia
#27 Es inviolable, por lo que no podrían haber consecuencias legales si no lo hiciera.
#24 Pues vaya rey Pamplinas que no puede hacer nada. A lo mejor es que no hace falta
#12
Lo que tendría que haber hecho Sánchez, como dice el artículo,, es derogar los títulos otorgados por el dictador.
Aparte de estar al 100% de acuerdo con el tema de los títulos que dio el usuarpador, me parece que el título de los Rana los dio el Campechano.
#18 Efectivamente. Si no me falla la memoria, concedió ese título el 22 de noviembre de 1975
#18 Ahí ya me pillas, la verdad.
#38
Se lo concedió el Campechano a la hija.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ducado_de_Franco
#12 Para ser mas preciso los tendría que haber hecho Felipe Gonzalez, Zapatero o Sanchez. En cualquier caso el PSOE no lo va ha hacer nunca.
#12 Ya pero así mola mas el titular de Público, que cosas tienes. Luego las fake news son cosa de okdiario, elespañol, y medios similares.
#14 Que honra a Franco vale, ¿pero al terrorismo?, de que terrorismo hablas.
#48 Cuando hablo de Franco, evidentemente, me refiero al Terrorismo de Estado, ese que dejó cientos de miles de asesinados inocentes enterrados en cunetas.
#53 Tu te flipas que da gusto.
#54 O no:
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Edit; del mismo artículo:
"España
Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras acciones, se fusiló a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, etc. y encarcelaron otros cientos de miles."
#12 y que le hubiera pasado si se hubiera negado a hacer el trámite?
No es inviolable para poder hacer cosas como esta? O solo por so lo pillan delinquiendo?
Estos homenajes que al Gobierno le parecen bien.
Un homenaje a un familiar de un genocida apoyado por el Rey.
#15 Un homenaje a un familiar de un genocida apoyado por el hijo del amigo y pupilo predilecto del genocida.
¿Relacionada? Sánchez lleva a la Fiscalía los homenajes a los dos etarras puestos en libertad este fin de semana
Sánchez lleva a la Fiscalía los homenajes a los do...
20minutos.esPor cierto, recordemos que esta fundación celebra "happenings" parecidos al de Hernani varias veces al año en honor a terroristas.
Bueno y el rey encantado de ser alabado por la fundación Franco, pero llora cada vez que le hablan de un referendum sobre monarquia,
ya toca que el rey se vaya a la mierda con la fundación Franco de la manita.
#8 es el resultado de haber permitido que la dictadura se perpetuase, aún nos queda mucho por luchar para conseguir un gobierno democrático
Iba a responder a las dos afirmaciones de la entradilla, pero la verdad es que tienen razón.
Son primos políticos, comparten abuelito
Atado y bien atado.
Lo que diga esta "fundación" es irrelevante.
#57 no hablaba contigo, troll
Sr. Felipe,
Uno no puede dejar de ser hijo de quien es, pero si puede dejar de humillar a los españoles perpetuando una situación impuesta por un dictador genocida.
Debería detenerse a pensar en que le convierte a usted el seguir insistiendo en mantener esa anomalía democratica.
La Fundación Franco, como ONG, necesita de la ayuda de todos para mantener su infraestructura. Por favor, donad, no es necesario mucho dinero, con 5 euros cada uno contribuimos al bien de la Sociedad. Yo dono a Wikipedia y a la Fundación Franco.
#7 La Wikipedia es útil para muchos y beneficia a la sociedad en conjunto. La fundación Franco honra a un genocida y al terrorismo.
#14 Si donamos lo suficiente a la Wikipedia, borraremos esas cosas tan feas que se dicen del Caudillo.
Relacionada
¿Por qué no se celebra el cincuentenario del borbonismo?
¿Por qué no se celebra el cincuentenario del borbo...
extremaduraprogresista.comCon la que está cayendo y que sigamos hablado de Reyes, duques y condes.
Me fío más del los yonkis que beben latitas en la esquina que de cualquier mamarracho de estos. De hecho a los yonkis los saludo a diario y les compro una latita de cuando en cuando pero a los otros les escupiría en la cara y mejor ahí me quedo.
¿Y qué cojones ha hecho esta mujer por el país? ¿Y su padre? ¿y su abuelo? Realmente ninguno ha hecho nada, bueno el primero, decrementar la población nacional. Entiendo que en breve harán lo mismo con los descendientes [o familiares] de Hitler y Mussolini, ¿no?
Qué bien le fue a Paco con la muerte de José Antonio Primo de Rivera.
Ahora saldran los que diceN:¿Os imaginais un conde de Musolini en italia? O un Baron Hitler en alemania?
Aqui el dictador murio en la cama, impuso un sucesor, engañaron a la poblacion (temerosa por un lado, y que aceptaria cualquier sucedaneo de democracia, viniendo de donde venia) con u nreferendum, destruyeron a la izquierda con Gonzalez en el PSOE y Carrillo en el Pc.. y el resultado es este. Una mierda de democracia.
Felipe VI el "preparado" haciendo de dungeon master repartiendo títulos nobiliarios. Sirven de algo hoy tener un título??? (Lo pregunto desde la ignorancia).
No hago más que leer el encabezado y la entradilla y no encuentro la noticia por ningún sitio.
La noticia sería que la fundación no se hubiera alegrado.
todo queda en familia
Espanyistan es una democracia moderna y consolidada, lo demuestra cada dia
Público = OkDiario
#niunclick
Es lo que quiere el populacho. Y yo quiero que el populacho sea feliz.
¡Manda cojones! ... y se quejan de los homenajes a etarras.
Cuando vaya a verla la llamo duquesa o nietisima.
#10 Duquesísima le queda mejor
#10 Hija de puta, que hay que decirlo más.
“el Generalísimo quiso que España fuera una monarquía”, pero lo decidió el pueblo español votando una constitución. Podría haber votado en contra. Incluso ahora, se puede cambiar, eso sí de acuerdo con las leyes y no con violentos referendos ilegales.
#6
Menuda trola.
Podías elegir entre monarquía autoritaria o parlamentaria, pero monarquía por cojones.
#6 NO. así de grande. Tras 40 años de dictadura y con el miedo a los militares se habría votado de rey al tío Leandro o una república o lo que fuese con tal de que hubiera una constitución democrática. Mi abuelo era republicano y voto que si. No votó al rey. Votó a la democracia que tampoco importaba mucho el contenido de la constitución con tal de que tratarse elecciines.
Implícitamente se dio a entender "queréis democracia? Pues el rey viene en el paquete y no hay otra alternativa si votas que no se sabe lo que puede pasar porque los militares son monárquicos". La constitución del 78 fue bajo el miedo a los militares y con bandas de pistoleros de ambos bandos.
Estoy hasta las narices de escuchar como votaron todos los españoles al rey y la constitución. Lo que se votó fue a la democracia. Lo demás venía incluido
#22 Si dices que sí, se quedan. Y si dices que no, entonces no se van.
#22 Que lástima que se pierda la memoria.
Yo lo viví y allí no había nada que decidir. O tirábamos p’alante con la senda que nos habían dicho que llevaba a la democracia o ... es que ni se quería decir en voz alta la alternativa.
Que hace dos días estaba en la tele Arias Navarro, el carnicerito de Málaga llorando, como para no estar cagados.
#6 Nunca dieron a elegir entre monarquía o república. Dieron a elegir entre monarquía parlamentaria o más dictadura.
#26 Yo, más bien recuerdo que no había elección posible. O tirábamos para la democracia o la alternativa es que ni se nombraba. De hecho es que no creo que nadie en su sano juicio se hubiese parado a contemplar alternativas en aquel momento.
Billy El Niño aún estaba en su esplendor, la poli se cargó a un chaval en el centro de Málaga, pero según los fachas era un porreta, así que no estuvo tan mal.
El abismo estaba delante nuestra y era profundo y terrible.
#6 Deje usted de decir gilipolleces. Gracias.
#6 Si el Generalísimo hubiera querido que España fuera una monarquía, habría puesto de rey a Juan de Borbón en su día, que era el legítimo heredero, pero no quiso nadie que el hiciera sombra como Jefe del Estado, por eso optó por Juan Carlos, el príncipe, que era heredero del trono, pero no podía ser rey porque su padre seguía vivo.
Hasta que no muere Franco, Juan Carlos no es nombrado rey. Pero es nombrado por el Franquismo, porque su padre, Juan de Borbón, que era el legítimo heredero seguía vivo. Juan Carlos heredó la corona de Franco, no de su padre, que no renunció oficialmente al trono hasta 1977.
Franco no restauró la corona porque no quiso nadie que le hiciera sombra como Jefe del Estado y Jefe de los ejércitos, que hubiera tenido que ceder a Juan de Borbón.
#6 ¿Tú crees que si se hubiera votado NO a la Constitución España se hubiera convertido en una República?
#6 eso sí de acuerdo con las leyes y no con violentos referendos ilegales.
Menudo tio ridículo. Un referendum bajo una amenaza de Guerra civil te parece democracia, pero votar extraoficialmente lo que no te dejan votar oficialmente te parece un "violento referndo illegal". Vaya revisionismo el tuyo...
#40 No existía ninguna amenaza de guerra civil. O eres muy crio y hablas de oidas porque no lo viviste, o eres muy viejo y mentiroso.
La prueba es que la única intentona ridícula de Golpe de Estado fue eso, anécdota,a la cual ningún Capitán General se sumó.
La gente votó en libertad, y con papeletas del Partido Comunista en las mesas.
Sin embargo, en la Rapública Amparapla se dió un golpe de Estado en toda regla, amparados en lo que creían "debilidad del Estado Español" y por lo tanto, coaccionando. Pero les salió el tiro por la culata igual que a Milans y Armada.