edición general
8 meneos
40 clics
Fuentes Bujalance, juez: "No digo que quien haya visto fútbol pirata haya cometido una ilegalidad"

Fuentes Bujalance, juez: "No digo que quien haya visto fútbol pirata haya cometido una ilegalidad"

Las posibles infracciones de los usuarios que ven fútbol de manera ilegal o pirata han sido uno de los temas más comentados de las últimas semanas, sobre todo después de los dos autos dictados por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba. En estas resoluciones, la institución judicial autorizaba a LaLiga tanto a solicitar direcciones IP a seis operadoras como a requerir a dos VPN que restringieran su tráfico ilegal.

| etiquetas: entrevista juez , fuentes , bujalance , fútbol pirata
Claro que no puede decir eso ese juez.

Porque el mero hecho de ver fútbol pirateado no constituye una ilegalidad en España.

Si él dijera lo contrario, se estaría inventando la ley.
¡Cómo está Venezuela! ¡Libertad, cara ajo!
Vaya Demagogo:

R. Bueno, pues porque LaLiga y Telefónica, antes de poner la demanda donde ya se decidirá en su día la cuestión de fondo, pues eso es muy típico; cuando se pone un procedimiento nos dicen: “Mire usted, en este momento se está haciendo uso de estas VPN, entre otras muchas cosas, para este tráfico ilegal”. Si nosotros esperamos a que se resuelva el pleito dentro de un año o de dos, estamos un año o dos retransmitiendo fútbol pirata. Entonces, para eso precisamente están las…   » ver todo el comentario
#4 el de llamarte buen trabajador que se levanta al punto de mañana de un domingo a defender a millonarios babosos y seminazis. Eres una pasada, un currela, un tipo que se las gana bien ganadas, a pico y pala. Céntimo a céntimo, comentario a comentario, vómito a vómito.
Desde luego, la míseria que consigues, te la mereces
Ésto del pirateo es un delito contra el negocio que hacen los del fútbol, no se generan daños personales. Por tanto no deberían tomarse medidas que Steven contra derechos fundamentales.

Y también se debería tener en cuenta que al bloquear tantas webs inocentes, se está causando daño económico a éstas, y por tanto las medidas judiciales pierden su sentido de tratar de evitar ese daño económico.

Y ya el colmo es que no sé cómo de efectiva eres la medida, porque con una vpn en principio se evita esta censura.
#3 ¿ Que derecho fundamental se vulnera?
#3 no es delito
#5 no es delito publicar contenido con drm sin permiso? o facilitar los medios para ello? Bueno, daba por hecho que algo de eso sí puede ser delito. Si no, pues peor aún, pero entonces no entiendo cómo puede un juez reiteradamente hacer ésto sin una base legal sólida.
Solo lo insinúas, lumbreras!

menéame