EDICIóN GENERAL
752 meneos
6616 clics
Forzados a dar su finca y sus ahorros a un gigante inmobiliario: "Nunca firmamos nada"

Forzados a dar su finca y sus ahorros a un gigante inmobiliario: "Nunca firmamos nada"

Domingo y Concha se encuentran con que se han quedado sin terreno y han contraído una deuda de 28.941,26 euros que no saben cómo van a pagar. Ese es el trato que les impone el plan de desarrollo Puerta Centro - Ciudad del Transporte, el macroproyecto logístico que se está construyendo en Guadalajara y gran apuesta económica del Gobierno de Castilla-La Mancha. Su finca forma parte de ese plan, pero Domingo y Concha nunca lo supieron hasta que ya fue demasiado tarde.

| etiquetas: hercesa , estafa , inmobiliaria , constructoras , urbanismo
Comentarios destacados:                                  
#73 #1 Lo que hay que leer en meneame:

Entre otros argumentos, el juez les achaca no haber acudido nunca al Registro de la Propiedad a actualizar la titularidad de la finca, lo que exculpa al Ayuntamiento de Marchamalo, y no haber aportado en todo este tiempo las escrituras, documento del que sí disponen

Vamos a ver... es un caso acorde a ley, esta gente puede ceder un % del suelo recalificado industrial para cubrir sus gastos si no tiene ahorros... el aumento patriminonial es algo que se paga! ¿de que estais hablando? ¿me he perdido algo?
Leí el caso de esta pareja hace unos días y la verdad es que es sobrecogedor. Es alucinante como en ocasiones las administraciones pueden arruinar la vida de las personas.
#1 ¿En ocasiones? En ocasiones hacen su trabajo el resto es chupar sangre y otras muchas matar al anfitrión
#1 En ocasioned no.
Siempre que hay una obra así le joden la vida a unos cuantos.
Desde mi punto de vista. Es dramatico, pero según donde les den los 500metros cuadrados industriales pueden salir no perdiendo tanto dinero.
Pero no te olvides de la gente que le meten un ave en el portal a un metro de su ventana, que antes era soterrado y ahora no, en su vivienda habitual. Y así miles de casos.
Siempre que te expropian te arruinan
#20 #3 #4 Otro caso de la Ley del Suelo.
Plan parcial --> No aceptas precio de compra --> Te conviertes en Socio minoritario --> No quieres, se te expropia a justi-precio.
Los 28000 € son de la parte que les corresponde a pagar del negocio.
Valido para urbanizaciones de lujo, VPOs, como para proyectos empresariales.
Las fotos de la casa en medio, del barco de Chanquete, en China se ven, en España no pasa.
Y si, echan a gente de su vivienda habitual.
#33 Te ponen entre la espada y la pared: o participas en el pelotazo o te vas con una mierda de justiprecio, pero el plan urbanístico que han aprobado en unos papeles en la capital se hace sí o sí.
#49 hay unas leyes y unos plazos para alegaciones. Normalmente el que llora mama y el que no se queja no,

El problema es que no se enteraron por no tener las cosas como se debe, algo que era común hace tiempo para ahorrarse pasta en el registro.
#1 para esto se expropia, en nombre del bien común... Para lo demás vota a los mismos, que expropiar es de bolcheviques
#44 ¿Pero tú te has leído la noticia? El problema no es que "les expropien" es que hubo un error administrativo y les han dejado sin compensación económica.
#47 no les expropian, les tasan a la baja un ente privado amparandose en una normativa, lo cual es hasta peor, porque se les está amparando legalmente a que lo haga una empresa...

En fin, si malo es que te expropien cuando les da la gana, que te lo compre a la baja una empresa privada... Es de un descojone que lo flipas
#58 Conforme a una normativa que se han saltado al no enviarles la primera notificación por un error administrativo.
#63 pues entonces que les jodan el megapelotazo o que les paguen como a los demás con su corrspondiente indemnización por daños y perjuicios.

O para eso hay que huntar al consejal de Urbanismo y al alcalde?
#63 El problema es que el error administrativo viene de que ellos, pese a haber tenido la finca 27 años, no habían ido al registro de la propiedad a ponerla con sus datos. Como resultado, el ayuntamiento ha hecho lo correcto y el juez ha desestimado la demanda contra éste. Tienen poco a dónde agarrarse.
#58: Exacto, es como si yo quiero un TV de 100'' que vi en el ECI pero es muy caro, entonces llega la administración y lo expropia por mucho menos dinero para que yo me lo quede.

Las expropiaciones solo deberían ser legales para infraestructuras públicas no privatizables.
#84 Es que expropiar una propiedad privada para dárselo a una empresa privada, como el caso de esta noticia, es acojonante.
#93 Yo he heredado una parcela de garaje cerrada (para dos coches y trastero) en un edifico que el ayuntamiento no deja arreglar porque lo quiere una empresa para hacer viviendas nuevas. Nos dan 7000€ cuando algo similar vale 30.000€. Al no poderse arreglar el ayuntamiento lo declara en rruina y se lo queda.
#47 Tu has leido la noticia ?
"Entre otros argumentos, el juez les achaca no haber acudido nunca al Registro de la Propiedad a actualizar la titularidad de la finca, lo que exculpa al Ayuntamiento de Marchamalo"

No ha habido ningún error administrativo, el ayuntamiento ha mandado las cartas al titular que consta en el Registro de la Propiedad, si acaso el erro administrativo es por parte de ellos por no ir a registrarse como nuevos propietarios.
#47 Yo pensaba eso: "que denuncien al ayuntamiento, que no les informó debidamente". Pero al denunciar ha resultado que NO fueron al registro de la propiedad a cambiar los datos del antiguo propietario por los suyos, con lo que el ayuntamiento queda justificado por haber enviado las notificaciones a otro sitio. Lamentablemente, si el error es de ellos, no tienen a dónde agarrarse. Espero que puedan pagar la deuda y alquilar la nave industrial.
#1 Es calcado al argumento de la Guía del Autoestopista Galáctico.
#1 Lo que hay que leer en meneame:

Entre otros argumentos, el juez les achaca no haber acudido nunca al Registro de la Propiedad a actualizar la titularidad de la finca, lo que exculpa al Ayuntamiento de Marchamalo, y no haber aportado en todo este tiempo las escrituras, documento del que sí disponen

Vamos a ver... es un caso acorde a ley, esta gente puede ceder un % del suelo recalificado industrial para cubrir sus gastos si no tiene ahorros... el aumento patriminonial es algo que se paga! ¿de que estais hablando? ¿me he perdido algo?
#73 En el artículo pone que primero les dijeron que su parcela no entraba. Posteriormente les reconocieron que los topógrafos se equivocaron tres veces.
#81 Si pero si fueron notificados eso es porque antes estuvo en el tablon. Si hubiera sido una caso de neglicencia clara del ayto, el juez no les hubiera dado por saco y les hubiera concecido el previo de venta con cargo al ayto.

Los topografos se equivocan un monton... eso es un tema de definicion ajeno al pitote que causas por no estar localizable
#1 a mis padres les arruinaron, obligandoles a pagar a hacienda 70.000 euros por una venta con la que no ganaron nada. Vendieron una casa grande porque no podian mantenerla para comprar algo más pequeño. Al final se quedaron con lo pequeño mas una deuda de por vida, cuando no debían nada.. No voy a contar los detalles, pero se trata de varias cosas encadenadas que los dejaron totalmente indefensos.
#1 En ocasiones dice...
La empresa les llama directamente chantajistas, que les dan trato especial, cuando el precio por m2 que les pagan es de chiste en comparación con el resto de terrenos.

Deleznable.
#3 Que leches teneis en meneame... tomate la molestia de cambiar la direccion de notificacion, o tomate la molestia de ir al ayto a preguntar, o si realmente vives ahi pregunta a un vecino si te ha visto en el tablon... esta noticia segun esta publicada en meneame es un timo. A esta gente le quedara dinero por esa finca claramente desatendida pero les jode que les queda menos dinero que a los que sí se tomaron la molestia de cuidar lo que es suyo.
#80 O querían sacar más, o lo que es peor; tenían la idea de paralizar todo para ellos seguir quietos en el sitio.
#80 vamos a centrarnos. Por que cojones tienen que estar pendientes de si una empresa les quiere robar lo que legalmente es suyo??? Ellos estan pendientes de pagar recibos de esa finca y con eso cumplen de sobra. La LOTAU es claramente un invento del gobierno de Aznar para que grandes empresas hagan esto, y la mayor responsable de la tan traida y llevada "burbuja inmobiliaria"
Esto es lo que entienden algunos con "utilidad pública".

Luego el derecho a la vivienda es "de comunistas".
#4 Por lo menos Hugo Chavez, o Nicolás Maduro lo habrían dicho claramente y sin engaños.
¡Expropiese!

Puede que esta gente se confiara en exceso, pero sinceramente espero que este asunto tan injusto se solucione.
#6: Exacto, por mucho menos en Venezuela tendríamos la noticia 24 horas en televisión, y acto seguido nos lo recodarían durante 2 años en redes sociales junto con la cara de Pablo Iglesias.
#6 No creo que esto se haga en Venezuela estas cosas se hacen en países de chiste como España para eso se hizo la ejemplar transición.
#98 ¿Estas de broma no? En Venezuela se han confiscado negocios, edificios, tierras y empresas sin compensación alguna para los propietarios.
#4 malditos comunistas!!
Se tira muy poco de escopeta en este pais de mierda
#5. Es este país de mierda y en cualquier otro esa opción es simplemente suicida.

#8. Esos hdp nunca se ponen en primera fila.
#7 Si lamentablemente esa es la única salida que ven -que espero que no sea así-. Espero que en el camino se lleven a algún hijo de puta de los que les han puesto en esa tesitura.
#7 Tiene usted toda la razon, pero es tan injusto que se calienta uno
#34. No me hables de usted, no te doy permiso. :-)
Que sea de interes general darle algo a una empresa privada es algo que me sigue chocando siempre que lo leo.

No es ningun hospital, colegio ni nada de la administracion. Que compren parcelas al precio que el propietario pida. ¿No es eso el mercado?

A esta pareja les estan robando descaradamente
#9. '...A esta pareja les estan robando descaradamente...'

Es mucho peor que robarles, es destrozarles la vida.

Esta frase justificatodo al final del artículo describe esta sociedad de 'patada hacia adelante' :

'...Se "prevé" la creación de más de 3.000 puestos de trabajo...'

Deberian añadir la palabra 'precario' a esa 'previsión' de puestos de trabajo manchados del sudor y lágrimas de esta pareja estafada.
#13 no solo eso, esos puestos son fácilmente automatizables (y es probable que lo sean), es un pelotazo para la empresa constructora, nada mas....
#13: Es que lo del trabajo no es una justificación.

Más trabajo crearía nacionalizar las empresas eléctricas por un euro cada una. ¿Por qué no lo hacen también?
#9 Es una estafa para repartirse dinero. La comunidad autónoma (a través de una empresa pública) compra suelo rústico, lo transforma en industrial y lo vende a precio político (menor que el de mercado) a costa de los propietarios que son expropiados a precio suelo rústico en vez de industrial.
Si osas intentar hacer valer tus derechos, vamos, lo que viene siendo recurrir en el juzgado, pronto comprenderás cómo funciona la justicia de este país. Si aún así eres un idealista y crees que todo es…   » ver todo el comentario
#9 es la legislación del capitalismo que está diseñándose cada día para sólo respetar la propiedad de unos pocos.
El matrimonio presentó una denuncia contra el Ayuntamiento de Marchamalo por su error en las notificaciones y contra DTL por negligencia en la tasación. Sin embargo, el juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Guadalajara desestimó hace dos meses la demanda, lo que supuso un palo enorme para el matrimonio. Entre otros argumentos, el juez les achaca no haber acudido nunca al Registro de la Propiedad a actualizar la titularidad de la finca, lo que exculpa al Ayuntamiento de Marchamalo, y no haber aportado en todo este tiempo las escrituras, documento del que sí disponen.
#10 Eso parece que no se lo ha leído nadie...
#16 Yo lo he leído también. La gente se despreocupa poco de actualizar sus datos en sitios de obligado cumplimiento. Es como si te quejas porque las multas no te llegan a casa nunca por el simple hecho de no haber ido a tráfico a actualizar tu dirección. Pues lo mismo.

Me sabe mal por esta gente que pierda su propiedad y se coma una deuda, pero si han dejado de realizar pasos por pereza luego hay que acarrear con las consecuencias y no culpar a otros. En este aspecto creo que la empresa (y no es por defender al diablo) actuó según la ley como dicen.
#22 de obligado cumplimiento no, el registro no es obligatorio, si muy muy muy conveniente, pero obligatorio no.
#37 Muy muy muy conveniente para que no te pasen cosas como la que han pasado aquí.
#53 Un pequeño extracto de un texto que apota lo que decis:

" Si no es obligatorio, ¿por qué realizar entonces este registro con los gastos que el mismo supone?

Por una parte, la inscripción en el Registro de la Propiedad otorga seguridad jurídica al propietario del bien o a un potencial comprador del mismo, pues este registro es el único título de propiedad válido frente a terceros. Este trámite garantiza la total seguridad sobre la propiedad del inmueble, pues en el documento de registro se vincula al inmueble con su dueño y se describen los distintos elementos pertenecientes al mismo, además de informar sobre las posibles cargas que recaigan sobre la propiedad."
#22. Lo siento mucho pero a mi no se me da tan bien justificar los atracos burocráticos. Que un ayuntamiento 'se declare incapaz' de localizar las direcciones correctas de los ciudadanos por no estar registrados en el 'registro de la propiedad' parece más una 'trampa técnica' al ciudadano de a pie que otra cosa.
(CC #37 #75)
#22 solo te obligan a inscribirte en el registro de la propiedad si estás hipotecado, si la finca es tuya no tienes por qué inscribirte.
#24 lo que yo no entiendo es que un tema tan importante como es este se trate por correo. Si por la razón que sea los correos no llegan date por jodido, lo minimo es certificado con acuse de recibo o burofax y si no los localizan que se busquen la vida en el catastro, en hacienda o donde sea para encontrar a la gente.
A la empresa no le interesó dar vueltas , y no hay más, en cuanto se hicieron con la mayoría hicieron valer su comodín de obligarles a vender al precio que ellos quieren y en las condiciones que les da la gana y punto.
#77 Si, muy bien, #75 dice que el juez debería notificar como le salga de la punta del nabo y yo repito: Eso no lo puede hacer. En todo caso habrá que comentárselo a los políticos del Congreso de los Diputados, que son quienes redactan la versión de la LEC que debe aplicarse.

Que puta manía con echarle la culpa a los jueces por aplicar lo que pone en la ley, como es su trabajo. A ver si ahora también va a haber que educarles en "cuestiones de clase".
#94 si va certificada y la recoge el anterior propietario consta quien la recogió y se le pueden pedir responsabilidades.
#85 cuando no es obligatorio estar inscrito en el registro de la propiedad no se puede utilizar ese método como modo de contacto. En el catastro si que consta quién es el propietario por que ellos son los que emiten el recibo de la contribución y ahí si que está actualizado.
#85 #107 El correo no es el último recurso de la Administración para contactar con el propietario. Es una "deferencia" que tiene con el populacho para facilitar el acceso a la información, por eso es el propietario el interesado en aportar los datos actuales y correctos.
La Administración en estos casos se comunica con el populacho a través del Boletín Oficial correspondiente. Sales un día en el Boletín y ya se ha hecho público. Es tu problema si no te lo lees todos los días.
#64 Pues no, pero tiene consecuencias. Y han tenido la tormenta perfecta. Cosas que pasan. www.eliasinmobiliaria.com/articulo/el-registro-de-la-propiedad-es-obli Aquí te lo explican.
#67 claro que tiene consecuencias, las empresas pierden dinero todos los días por las decisiones que se toman. Al final suelen ganar algo, pero no siempre. Y si tienes la ley de tu lado, desde luego la empresa va a intentar no perder, que para eso está.
#76 las cosas están…   » ver todo el comentario
#94 " ¿ayuntamiento qué leches le importa que a la empresa le cueste más o menos dinero?"

¿No sabes lo que son los sobres? ¿Ni los favores?

Lo de siempre, estado de injusticia pepetuo y continuo, leyes hechas a medida de los ladrones poderosos.

Mierda para el común de los ciudadanos.
#94 te lo digo yo que vivo en esa ciudad y conozco muy bien las practicas de esa empresa y los intereses de esos aytos.
#142. En #141 me dirijo a #22 y te añado a tí y a #75 que ya le respondiais para alimentar el debate.
#16. En un tema tan importante como una expropiación el puñetero ayuntamiento debió asegurarse de la correcta recepción de tales correos. El tema del registro de la propiedad al que apunta #10 no es excusa para que un puñetero ayuntamiento no atienda competententeme a sus ciudadanos.

Al juez le recordaría que en la erá de la telefonía movil e Internet dejar todo el tema de las comunicaciones oficiales en torno al papel y al correo ordinario roza lo tercermundista.

Desde mi punto de vista que el ayuntamiento haya dejado que todo el tema en cuanto a comunicaciones se pudra acabó viniéndole rematada y sospechosamente bien a la empresa privada expropiadora que parece ser ahora tiene toda la sarten por el mango.
#24 No. Si tu dirección no está actualizada es problema tuyo. El ayuntamiento no tiene que perder el tiempo con eso.
¿Queremos ser libres y responsables? Eso tiene un precio y es ser responsable de lo que haces.
#26. Si a esta pareja le llegaban correctamente los recibos de la luz, agua y demás servicios e impuestos que el ayuntamiento 'no los tuviera localizados' por el tema del 'registro de la propiedad' resulta del todo in-cre-i-ble.

Ante una posible expropiación forzosa lo mínimo por parte de ayuntamiento hubiera sido comprobar que sus correos llegaban al lugar correcto y que además eran comprendidos y respondidos en un sentido determinado. Dar el silencio como respuesta válida por parte del ayuntamiento en este caso me parece insostenible.
(CC #24 #16)
#28 vamos a ver:
- De entrada la luz (el agua depende) lo suele hacer una empresa privada, por tanto el ayuntamiento no tiene por que saber nada.
- Además, te pueden llegar recibos de agua y luz, e incluso los impuestos a una dirección que no es la que tiene el servicio. Lo sé porque a mi me pasa, me llega la contribución de un terreno que tengo en Sevilla y me llega a mi casa de Barcelona.
- Inlcuso te pueden llegar recibos a tu nombre a una dirección sin que sea de tu propiedad (por…   » ver todo el comentario
#29 el catastro si que es obligatorio y allí consta de quien es la propiedad puesto que de allí salen los recibos esos tan guapos de pagar el impuesto anual.
Podían haberlos buscado y no lo hicieron, es mucho mejor así para la empresa , quitarles el terreno obligarlos a comprar y urbanizar algo que no quieren y ahorrarse un pasta dela compra y esa parte de urbanización.
Jugada maestra
#26: ¿Y por qué no dan más alternativas que el papel?
#90 la administración funciona así. Yo me dedico a los concursos públicos y aunque con la nueva ley están obligados al sobre digital (por cierto con una moratoria porque muchos no están preparados), de momento seguimos presentando papel.

Incluso cuando envías algo por Correos (no vale por mensajero) hay que comunicar que lo has enviado por fax o TELEGRAMA.

No obstante me gustaría saber como pretendéis que se envíe algo de otra manera si antes no te inscribes en un registro, como el tema del correo electrónico para las multas, por ejemplo.
#96: Si para detener a la gente te buscan por tierra, mar y aire, para la información sobre estos temas deberían buscarte también.
#24 ¿Se lo recordarias al juez? ¿Tu crees que los jueces tienen la libertad de notificar asuntos como les sale de la punta de la polla o según se hayan levantado ese día?
#16 yo lo que he leido es que los topografos se equivocaron 3 veces y nadie les dijo que su propiedad entraba dentro del plan. Si no les dicen que su propiedad forma parte de ese plan es normal que no tuviesen necesidad de ir a demostrar que algo suyo ES SUYO

Una empresa negligente no deberia ganar NUNCA, pero en esa puta tierra de caciques es normal que los jueces hagan la vista gorda con un abuso tan evidente
#38 Ahá, la parte donde dice que les notificaron por carta pero que la dirección era incorrecta porque ellos no la habían cambiado en el registro de la propiedad no la has leído, entonces.

#52 por supuesto, porque cambiar un nombre en el registro de la propiedad es tremendamente difícil, caro y sólo lo pueden hacer abogados especialistas... :wall:
#61 #60 Vaya y no cambiar un nombre en el registro de la propiedad es un puto crimen contra la humanidad que merece ser sancionado con la pérdida de tus propiedades y además una cuantiosa suma de dinero.

A los ladrones no les ponen penas tan duras, y a los que venden preferentes tampoco.
#64 #61 tampoco es obligatorio
#64 Pues nada, que se lien a tiros en un banco para robar esos 24.000€ que tienen que pagar, a ver si a los ladrones les ponen unas penas igual de duras o no.
#68 pues mira, mientras no peguen tiros ni navajazos, te aseguro que los ladrones son menos castigados que está pobre gente cuyo único crimen fue no hacer algo que no era obligatorio hacer.

www.meneame.net/story/rebajan-20-meses-penas-prision-directivos-anesva
#72 ...¿Me lo aseguras? :hug: ¿Tu has estado alguna vez en una cárcel, amijo? ¿Cobrarías 24.000 por irte a una 2 años? Porque yo sí he estado en algunas por trabajo y te aseguro que no.

El registro está para lo que está, y está para esto. Te lo vuelvo a decir: Quisieron ahorrarse unos lereles en impuestos (DINERO DE TODOS, pero debe ser que como se ha decretado su condición de "pobre gente" eso ya no es robar), y les ha salido el tiro por la culata. Mejor suerte la próxima vez.
#82 La inmensa mayoría de los sinvergüenzas políticos, ejecutivos, banqueros, etc.. que roban dinero no pisan jamás la cárcel, lo arreglan todo devolviendo lo robado.

Esta pobre gente no tiene ni esa opción, dado que no han robado nada.
#64 pues no es un crimen ni mucho menos, pero un acto de irresponsabilidad así, puede traer sus consecuencias.
#61 me estas diciendo que si la empresa se equivoca no tiene consecuencias pero si ellos no actualizan la direccion porque NO ES OBLIGATORIO, pues no solo les roban su propiedad si no que acaban con una deuda de 30000 napos.

me molan tus principios morales
#16 Si, que la ley esta hecha para los ladrones ricos.
#10 Pues resulta que hasta el presente la inscripción en un registro de la propiedad no es obligatorio para obtener la titularidad de un bien inmueble. Es muy común y puede resultar útil, pero no obligatorio y el juez lo sabía o debe saberlo. Entonces el juez no puede "achacarles" nada malo sino sólo presuponer que el hay-untamiento actuó con alguna diligencia o caución.
#10 De los creadores de "Mi pareja murió sin dejarme nada porque no sabía que tenía que hacer testamento" y "Que el gobierno me devuelva el dinero que me estafaron cuando me creí al tipo que me aseguraba un interés del 10% anual".

Soy abogado, y tal como he leído el titular lo primero que he pensado ha sido "Vaya, ya tenemos otro caso de yonosabiitis"; si he seguido leyendo ha sido por curiosidad de ver de que nuevas y entretenidas formas el…   » ver todo el comentario
#46 Lo de siempre el rico con su legión de abogados esta al tanto de todo, el pobre solo le queda esperar hasta que esa ley salida de ninguna parte te joda la vida.
#56 ¿Registrar las fincas que compras a tu nombre en el Registro de la propiedad es también una ley salida de ninguna parte? A mi me huele muchísimo más a que alguien se quería ahorrar unos eurillos en concepto de impuestos hereditarios.
#46 No sabes cuanto te entiendo compañero....
#65 Hombre, un tocayo! xD
#46 Lo que tampoco es normal es que tengas que ir 3 veces al banco, 1 al juzgado de paz, 2 al juzgado correspondiente y una al notario de la causa para impedir que te embarguen tu casa, porque el abogado del banco cambia los números de la dirección postal.
No importó nada que no coincidiera el propietario y el número de finca del registro, ni mostrar las escrituras en el juzgado.
Tampoco le importó al funcionario entregar una notificación del juzgado a un menor de edad en mi casa.
La pesadilla…   » ver todo el comentario
#87 La presunción de inocencia es para el ámbito penal.
#89 Eso explica muchas cosas. Cada día aprendo algo nuevo.
#46 Tu comentario debería estar en naranja fuerte. Eso sí que es una injusticia.
#10 Tiene toda la pinta de ser recurrible
#10 el registro de la propiedad "no es obligatorio"
Malditos comunistas expropiando casas... ¡Ah! no, que no son comunistas, que es una gran empresa. Nada nuevo cara al bajo el sol.
#11 de hecho es una empresa pública :roll:
#30 No he dicho que sea privada.
Aparte ¿Podrías por favor decirme dónde pone que es pública? Hasta donde yo llego (que no es mucho, por eso pregunto) no dicen nada sobre que Desarrollos Tecnologicos y Logisticos S.A. sea pública.
#40 De hecho no es pública, fallo mio. Es una sociedad creada para este proyecto, por lo que forman parte de ella todos los caciques locales.
www.puertacentro.com/DesktopDefault.aspx?tabID=10493
Mi consejo es que vayan a los medios de comunicación españoles diciendo a gritos que Podemos y sus socios en el gobierno del PSOE. Por lo menos tendrán repercusión mediatica aunque sea mentira. El tweet de Albert Rivera apoyandoles igual necesita que incluyan alguna llamada de teléfono de un independentista amenazandoles de muerte pero también se puede conseguir.
Qué vienen los rojos qué vienen los rojos y te roban tu casa y se comen a tus niños.... jajajajajajaja, qué chollo tienen los "Mercados" con la borregada!
El verdadero problema está claramente escrito en la noticia: no registraron la propiedad de la finca. El error inicial es de la pareja, como indicó el juez y, por muy lamentable que sea la situación, la culpa es de ellos por no ir al registro a hacer los trámites.

La verdad es lo que pone en el registro, señoras y señores, no lo que nos da penica.
#15 Así es, es algo que la gente debería grabarse a fuego, algo imprescindible siempre que uno se hace con un bien inmueble, luego pasa lo que pasa... Tengo entendido que con un acta de notoriedad y exposición pública pueden ocurrir desgracias para muchos que sólo tienen la contribucion a su nombre...
#15 Ah y no es extraño que cuando hay un error de eso, se proteja a la empresa antes de los expropiados? Que casualidad, que cuando se comete un error siempre se protege al que mejor le conviene a los mercados, antes que al individuo.

Por cierto, tampoco es muy normal esto:

"Se trata de una cláusula legal diseñada para evitar que pequeños propietarios puedan demorar desarrollos de especial interés económico, pero que en la práctica ha derivado en no pocos abusos por parte de las…   » ver todo el comentario
#31 en este caso concreto no hay nada que proteger. No está inscrita en el registro. Punto.

Y es una pena, pero allá cada uno con su responsabilidad.
#15 Totalmente cierto. Aunque también lo es que, a veces, marean como nunca. Unos familiares tienen un par de fincas heredadas de la aldea y en el catastro era un verdadero cristo. Diez años después de ellos empezar a intentar organizar la cosa parece que por fin empiezan a hacerles un poco de caso en la administración...
#15 Error de ellos y mala práxis de los topógrafos, pero vaya, que no haber acudido nunca al registro de propiedad y más cuando le están diciendo que van a construir al lado... hay que tener cuidado con esas cosas.
#15. Que la falta de un simple trámite de caracter burocrático pueda servir como excusa a un juez para justificar una expropiación forzada con condiciones escandalosas lo dice todo de este sistema repensado para someter siempre a la parte más débil.

La justicia no va de registros en una base de datos, la justicia va de mediar y actuar de forma reconocible socialmemente como justa. Si leyes actuales no van en esa linea es tiempo de modificarlas en beneficio de todos.
vendran los comunistas y te quitaran los ahorros y los terrenos decian! :troll:
Obviamente me dan pena y la administración debería intermediar para buscar una solución que sea justa para ellos. Ahora, lo de comprar una finca y no ir al registro de la propiedad... Y más sabiendo que a todo el mundo les estaban notificando y a ellos no
¿Y para este buena gente el gobierno no tiene ningún indulto?
Un poco de compasión, que no son defraudadores ni corruptos ni sinvergüenzas.
El urbanismo en España es una vergüenza.
Me sienta mal por esta pareja, pero se lo han buscado por dejadez al no haberse molestado por tener la documentación en orden.
#32 no, mira, ellos no han buscado NADA. Es su propiedad, no tienen por que demostrar nada, teniendo en cuenta que esa empresa de monos cometio hasta 3 negligencias con los planos y nunca les comunico que tenian que vender.

Me hace gracia lo facil que es culpar a la victima y blanquear un comportamiento entre lo subnormal y lo mafioso.
#50 Es su propiedad, no tienen por que demostrar nada

Has parado a pensar 5 segundos esa frase? Porque menuda tela.

Y sí, es una lástima, pero fueron avisados en una reunión que no estaban seguros si entraba o no entraba la parcela y pasaron del tema hasta que fue demasiado tarde. Si no se preocupan ellos por lo suyo... Apaga y vámonos.
#59 Menuda tela no, si no te comunican que tienes que vender cuando han realizado comunicaciones efectivas a otros propietarios, tu no tienes la necesidad de ir al registro y hacer los papeleos que toquen. Esa empresa les esta robando con la connivencia de la administracion y de una ley que perjudica mucho al pequenyo propietario
#62 “los papeleos que te toquen” se deben hacen al adquirir la propiedad.

Ya te digo yo que a los otros pequeños propietarios de esos terrenos (que tienen toda la pinta de ser de secano y tener un valor cercano a 0) el dinero que les han dado supera con mucho sus expectativas. Y si estos pobres diablos hubieran hecho sus deberes, nada habría pasado.
#50 Es su propiedad, no tienen por que demostrar nada

A decir verdad sí, es SU responsabilidad inscribir la finca correctamente y mantener la información actualizada. Después pasan cosas como estas.
#32 Este tipo de comentarios hace que pierda la fe en la humanidad. Di que si, que se joda una pareja que han invertido su vida en su tierra. La consecuencia de no tener los papeles en regla no es una multa no, es perder tu puta casa y encima deber dinero. Claro que si... A más de uno me gustaría veros en situaciones similares.
#99 Bienvenido a la realidad.
¿Aun seguimos creyendo en proyectos cuya denominación empiezan por "Ciudad de ..." ?
El ayuntamiento enviaba las cartas a la dirección incorrecta, pero seguro que el ibi si que lo envía correctamente para cobrarlo
#41 como puedes pedirle responsabilidad a una entidad publica 100% conchabada con los inversores que quieren comprar esas tierras por 4 duros, nos hemos vuelto locos?
#41 venía a decir eso, para enviar el Ibi sí que tenían la dirección correcta ....
Mira, lo mismo que hacían los de hace 40 años... Pero eh, que nos dicen que hemos dejado atrás esa época porque un señor murió en cama.
«12

menéame