Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que empiecen por recortar los bonos, pluses y extras millonarias de toda la panda de sanguijuelas que hay metidas en esta mafia criminal organizada que gobierna 🔥
#9:
Siempre la misma cantinela: la competitividad la tienen que aportar los trabajadores.
No se entiende la asimetría: si los salarios bajan, bajan los costes y se puede vender más barato; se obtiene así una mejor posición de negociación en el mercado internacional; eso es la quintaesencia de ser más competitivo: ser más barato. Hasta ahí todo bien, pero... ¿por qué nadie dice que si se bajan los márgenes comerciales (o sea, los beneficios de los accionistas), también se puede vender más barato, mejorando igualmente la competitividad? Igual para otros componentes del precio: energía, impuestos, inmovilizado...
Si hay que ser competitivos, pues de acuerdo, todos a arrimar el hombro. Pero que la única fuente de competitividad que cita todo el mundo, constantemente, sea la bendita moderación salarial, la verdad, ya huele a muerto. ¿Trabajadores competitivos? Es un eufemismo para decir trabajadores baratos, que dejen un hueco en el PIB que pueda ocupar otro tipo de renta.
No se entiende la asimetría: si los salarios bajan, bajan los costes y se puede vender más barato; se obtiene así una mejor posición de negociación en el mercado internacional; eso es la quintaesencia de ser más competitivo: ser más barato. Hasta ahí todo bien, pero... ¿por qué nadie dice que si se bajan los márgenes comerciales (o sea, los beneficios de los accionistas), también se puede vender más barato, mejorando igualmente la competitividad? Igual para otros componentes del precio: energía, impuestos, inmovilizado...
Si hay que ser competitivos, pues de acuerdo, todos a arrimar el hombro. Pero que la única fuente de competitividad que cita todo el mundo, constantemente, sea la bendita moderación salarial, la verdad, ya huele a muerto. ¿Trabajadores competitivos? Es un eufemismo para decir trabajadores baratos, que dejen un hueco en el PIB que pueda ocupar otro tipo de renta.
Comentarios
Pues que empiecen por recortar los bonos, pluses y extras millonarias de toda la panda de sanguijuelas que hay metidas en esta mafia criminal organizada que gobierna 🔥
#1 Exacto, sigo sin entender como el sistema monetario, prima la piramide por arriba y excluye la base que lo sostiene.
#1 Los resultados de la moderación salarial para el funcionamiento de la economía española (que al final es para los sueldos de los españoles, se mide en decenas de miles de millones de euros.
Pero que a estos malnacidos que han estado arruinandonos a nosotros y a sus empresas, aún les paguen bonos y parecidos, es para meterse entre ellos con un carro de guerra griego, con las hojas bien afiladas.
Siempre la misma cantinela: la competitividad la tienen que aportar los trabajadores.
No se entiende la asimetría: si los salarios bajan, bajan los costes y se puede vender más barato; se obtiene así una mejor posición de negociación en el mercado internacional; eso es la quintaesencia de ser más competitivo: ser más barato. Hasta ahí todo bien, pero... ¿por qué nadie dice que si se bajan los márgenes comerciales (o sea, los beneficios de los accionistas), también se puede vender más barato, mejorando igualmente la competitividad? Igual para otros componentes del precio: energía, impuestos, inmovilizado...
Si hay que ser competitivos, pues de acuerdo, todos a arrimar el hombro. Pero que la única fuente de competitividad que cita todo el mundo, constantemente, sea la bendita moderación salarial, la verdad, ya huele a muerto. ¿Trabajadores competitivos? Es un eufemismo para decir trabajadores baratos, que dejen un hueco en el PIB que pueda ocupar otro tipo de renta.
#9 Por decirlo de un modo suave, los resultados de las empresas españolas no es que estén para tirar cohetes, precísamente. Por tres que ganan una pasta, hay un montón aún pasándolas canutas para llegar a fin de mes.
y con la moderacion salarial ahora hay currantes que, a pesar de tener trabajo, son pobres.
#2 lo importante es el argumento:
1. El FMI dice que recorten para mejorar la situación
2. La situación no mejora
3. El FMI dice que si no hubieran recortado habría sido peor
penoso y lo peor es que nos lo creemos
Pues si nos bajan los sueldos a 50€ al mes igual creamos 6.000 millones de empleos.
#8 Y veremos a la mayoría silenciosa viviendo de la economía sumergida y de chanchullos varios
Según parece la moderación salarial es el bálsamo de fierabrás de la economía. En época de crecimiento ya recomendaban moderación salarial, y ahora en plena crisis también
#3 La moderación es siempre saludable.
La moderación en bonos y pluses de ejecutivos que no miran más que a los próximos seis meses para poder cobrar, también. Por eso, a estos ejecutivos, les deseo una buena segadora a la altura de las pantorrillas.
#13 El problema es que con la moderación salarial están aplicando la ley del embudo como bien dices. Y yo creo que la moderación, como todo, es saludable en su justa medida y de manera equilibrada. Lo justo es que si moderas en época de vacas flacas, en época de vacas gordas dejes de moderar
#17 Supongo que no estarás diciendo que con cuatro millones de parados estamos en época de vacas gordas. ¿Es poco repartir que haya 413000 nuevos empleados en un sólo año? Supongo que no necesitas que te recuerde que una promesa de 800.000 en cuatro años era motivo para que al político le hiciesen la ola.
#19 Lo que estoy diciendo es que cuando nos recuperemos de verdad los salarios y derechos perdidos con la crisis no se van a recuperar
#20 Los salarios y los derechos solo conseguiremos recuperarlos (y será solo en parte) cuando la cantidad de trabajadores para un sólo puesto de trabajo sea de tal calibre que los empresarios tengan que competir entre ellos por los buenos trabajadores.
Mientras la competencia sea entre trabajadores para conseguir un empleo... estamos jodidos, completamente jodidos.
Lo que necesitamos perder es el FMI.
Esto es cíclico, cada poco tiempo estos iluminados dicen lo que tienen que hacer algunos gobiernos para hundir y estrangular la economía de los pueblos. Entre esos algunos gobiernos está el PP, que comulga con lo que digan para desgracia nuestra.
Si es una creencia mal vamos, o lo saben o no lo saben
Conseguido que la mitad de los trabajadores no tengan casi derechos laborales, vamos a por los de la otra mitad.
No sé en qué intereses piensa el FMI. En los de España, no.
El problema es que para que pueda decirse que en un país haya habido moderación salarial (es decir, para que pueda decirse que un país haya habido moderación salarial de verdad) tiene que haberla habido PARA TODOS, pero en España no ha sido así: en España la "moderación (=precariedad) salarial" solo la ha habido para los cargos productivos, los que trabajan de verdad; y la ha habido para que los altos cargos puedan incrementarse sus salarios, tener "desmoderación" salarial, y aumentarse su poder adquisitivo, sin dar un palo al agua.
Teniéndose en cuenta que en España solo ha habido moderación salarial para los cargos que trabajan y producen de verdad, y que la ha habido para que los altos cargos improductivos puedan aumentar su sueldos y su poder adquisitivo sin tener que trabajar a cambio, entonces si ahora viene el FMI y dice que en España ha sido buena la moderación salarial, así, a secas, sin decir que se refiere a la moderación salarial de los cargos trabajadores y como si la moderación salarial la hubiese habido también para los altos cargos, entonces lo que está haciendo el FMI es MANIPULAR a la ciudadanía española para así defender el sistema fraudulento actualmente existente en España por el que los cargos trabajadores trabajan solo un poquito para sí mismos y la mayoría de lo que producen es para que los altos cargos puedan comprarlo sin trabajar, gracias a sueldos fraudulentos altísimos ganados sin dar un palo al agua.
Que raro. Quien presionó para que la medida fuese aprobada ahora dice que ha sido buenísima para todos. Ni en un millón de años lo habría imaginado.
#4 Me temo que una cosa no quita la otra: el médico puede presionarte para que te tomes lo que te receta, y luego decirte que esas medicinas fueron buenísimas para ti cuando ya te has curado.
Si lo cree el FMI es que no es así, sino que le pregunten a los griegos
Otra recurrente solución mágica del frente mafioso internacional. Soluciones que por cierto no han funcionado nunca en ningún sitio.
Los pocos países que han recibido ayuda del FMI y que han conseguido mejorar lo han hecho cuando han dejado de aplicar las pòlíticas de FMI.
Pues yo creo que no. Empate.
claro que sí, moderación. Para qué pagar a esos desagradecidos ingratos. Que trabajen gratis y ya les daremos algún mendrugo que llevarse a la boca. Así conseguimos el pleno empleo en españa y el mundo entero.
si gano menos, gasto menos, se produce menos, empresas cierran.