Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
“…la longitud de la fractura,L; la anchura de la fractura, W y el desplazamiento vertical neto que tiene lugar en la superficie de la fractura, d. El área A = L x W …”
“volumen proporcional a A3/2,”
“…Dicho en cifras, un temblor que produjese una liberación de energía de unos 2 exajoules (2 trillones de joules), lo cual corresponde a una magnitud de 9,2 depositaría en el agua la centésima parte de ese valor y al tsunami únicamente llegarían 2 petajoules (2.000 billones de joules), más o menos la milésima parte del valor inicial…”
¿Explicada para abuelitas?
“volumen proporcional a A3/2,”
“…Dicho en cifras, un temblor que produjese una liberación de energía de unos 2 exajoules (2 trillones de joules), lo cual corresponde a una magnitud de 9,2 depositaría en el agua la centésima parte de ese valor y al tsunami únicamente llegarían 2 petajoules (2.000 billones de joules), más o menos la milésima parte del valor inicial…”
¿Explicada para abuelitas?
Comentarios
“…la longitud de la fractura,L; la anchura de la fractura, W y el desplazamiento vertical neto que tiene lugar en la superficie de la fractura, d. El área A = L x W …”
“volumen proporcional a A3/2,”
“…Dicho en cifras, un temblor que produjese una liberación de energía de unos 2 exajoules (2 trillones de joules), lo cual corresponde a una magnitud de 9,2 depositaría en el agua la centésima parte de ese valor y al tsunami únicamente llegarían 2 petajoules (2.000 billones de joules), más o menos la milésima parte del valor inicial…”
¿Explicada para abuelitas?
Es interesante y muy didáctico, pero la forma de escribirlo resulta un poco pretenciosa diciendo que mucha gente se hubiera salvado con unos conocimientos básicos de física, en esos países (hace referencia al tsunami de 2004) el índice de escolarización es bastante bajo y no creo que la física sea prioritaria
¿Tu que clase de abuela tienes tío?
#10 Es que la abuela de Einstein era la ostia.
Me ha parecido un autentico coñazo, la verdad, pero meneo de todas formas.
P.D.: Mi abuela no lo habría entendido.
BTW tenéis todos permiso para hundirme por habérseme ido una letra. Eintein.
Muy buen post y explicado con mucha claridad. El día que vea el mar de retraerse ya sé que hacer
El artículo está muy bien la verdad, pero a veces cuando se intenta poner uno e el papel de "científicolegui" puede caer en el error de creer que hace gracia o como ha sido en esté caso, utilizar el sarcasmo con un poquito de mala leche, como dice más de uno por encima de mí, meneo porque me gusta el artículo pero en algunas cosas ha patinado el autor.
Lo que si es una explicación para abuelitas y gente perezosa como yo es la imagen http://2.bp.blogspot.com/-rfx3GHm6HM8/TX6QimQ7NNI/AAAAAAAAB3g/ra1rCJ8CZJ8/s1600/tsu2700.jpg
Es curioso que la gente no se de cuenta. Parece algo lógico que si el mar se retira tanto, luego subirá bruscamente de forma peligrosa.
El mayor problema es que aunque te des cuenta no te de tiempo de ponerte a salvo.
Cómo escribir un texto divulgativo sin dártelas de listillo, explicado para físicos que no tienen abuela.
No meneo, el autor del post no se lo merece.
"Ya ves, con un poquito de física básica, de la que nunca te enseñaron en el colegio o al menos no te mostraste mínimamente interesado en aprender, te podrías haber librado del mortal chapuzón"...
Está sacado de contexto, de acuerdo, ¿pero nadie más piensa que esta frase sobra?
Primero: si nunca me la enseñaron en el colegio, ¿cómo quieres que lo sepa?
Segundo: Si no me mostré mínimamente interesado en aprender, ¿debo morir en un tsunami?
Tercero: "mortal chapuzón"... bonita analogía, un chapuzón... en fin... sigo leyendo, porque al menos el autor parece que sabe de lo que habla... pero me sobra su sarcasmo...
Joder, vaya historia tienen los japos con los tsunamis. No me extraña que la mayoría de sus monstruos como Godzilla provengan del mar...
"...en 1605, en Nankaido (Japón) perecieron 5.000 personas; en 1703 en Tokaido y Kashima (Japón) otras tantas; el mismo año y también en Awa (Japón) otra ola asesina se llevó más de 100.000 vidas humanas; cuatro años más tarde, de nuevo en Tokaido y Nankaido fallecieron otros 30.000 seres humanos; 40.000 más en 1782 al sur del mar de China; el mítico suceso de Krakatoa en 1883 acabó con 36.000 vidas; ya en el siglo XX, en 1908, en Messina (Italia) fallecieron otras 70.000."
¡Cómo para no tenerle miedo al mar!
Que bonita la imagen de la ola de Hokusai.
Entonces, si no entiendo mal, ¿se podría "amansar" un tsunami generando otro en su dirección?. ¿Algún experto por ahí?.
Un litro de agua pesa un kilo.
No es una explicación para tontos, ni para legos, ni para ignorantes, no, es una explicación para abuelitas, como las de este señor, que era muy simple la mujer. Pues nada, como no me siento incluida en los posibles receptores del mensaje, ni lo leo ni lo meneo. (Y soy muy consciente de donde estoy escribiendo esto, pero me dá igual)
#2 lo meneo por interesante pero tienes razón, titular erróneo...
no se en que museo de las ciencias pero en algún sitio he visto un modelo a escala de simulación de tsunamis, puede que en el kutxaespacio de san sebastián que también tiene un simulador de terremotos.
#2
murciana cabreada:
si te hubieras leido el texto habrías entendido la broma, y si hubieras leído la cita de Einstain que el autor del post publicó en su twitter, ya ni te cuento.
Criticona y perezosa para la lectura, ya te vale murciana. Cabréate, pero contigo.