EDICIóN GENERAL
553 meneos
989 clics
La Fiscalía solicita cinco años de prisión para Juana Rivas por sustracción de menores

La Fiscalía solicita cinco años de prisión para Juana Rivas por sustracción de menores

El fiscal acusa a Juana Rivas de dos delitos de sustracción de menores, uno por cada hijo, y solicita una pena de dos años y seis meses por cada uno. También pide la inhabilitación especial para esta madre de Maracena (Granada) para ejercer el derecho de patria potestad sobre los niños, de 11 y 3 años, por un plazo de seis años, además del pago de las costas.

| etiquetas: juana , rivas , fiscalía , menores , granada , sustracción
Comentarios destacados:                                  
#13 Estoy en modo /hibernación/ pero sólo quiero comentar que no os afanéis en apoyar unilateralmente a alguien en un conflicto del que no tenéis todos los datos porque os podeis llevar una sorpresa.

Y no me gusta ser maniqueo, pero cuando alguien tiene todos los micrófonos abiertos y otro tiene dificultad para expresarse, desconfía. Consejo para la vida en general.
se va avé un follón que no sabe ni ande ta metío.
#1 se oye el orgasmo de la AR desde aquí
#59 Ana Rosa
#60 Ana Rosa?
#60 También Al Rojo vivo :shit:
#8 Lo que están disfrutando ella y SG desde que han aparecido Diana Quer y su asesino...
#1 xD Quién era el figura ése??
#82 Algo de Crónicas Marcianas creo recordar.
Se admiten apuestas... :roll:
#2 Me juego mi casa 100-1 a que sale libre o caen menos de 2 años o le cae la del pulpo y la indulta. Peeero. No lo va a pagar
#75 Deberian darle un premio!
#76 ¿que tal cama y tres comidas al día los próximos cinco años?
Es el premio que ha propuesto el fiscal por el secuestro de sus hijos y por ignorar a la justicia.

En mi opinión también deberían premiar a las asesoras, pero ya dijo la fiscalía que no se lo habían ganado
#63 Yo apuesto a que esto es un teatro y se libra.
Este hilo promete comentarios de altísima calidad.
#3 tanto como el tuyo :shit:
#3 Sobre todo cuando los 5 años se conviertan en 5 meses, o en nada.
#7 es un ser de luz, veo harto complicado que pise el trullo.
#18 lo único que va a pisar es el cajero automático pa retirar el dinerito que le deben pasar por mujer maltratada... pero de cárcel... nadita de nadita.
#25 de que dinero hablas?
#27 Habla del dinero que pedía lloriqueando por redes sociales
#64 no, habla del "dinerito que le deben pasar por mujer maltratada", que debe ser como la famosa paguita que te dan por ser moro y otros inventos del estilo
Y si no que venga @yocaminopata y lo aclare
#67 Oiga que el "invento" está en el BOE:

loentiendo.com/ayudas-victimas-violencia-de-genero/

Su abogada, Francisca Granados, es experta en vivir del dinero público.
#80 A lo mejor he entendido mal antes, pero eso no te lo dan por ser victima de la violencia de genero, una de ellas te la dan si eres víctima de la violencia de género, y además no tienes un puto duro y además debido a su edad, falta de preparación general o especializada y circunstancias sociales, tendrán especiales dificultades para obtener un empleo. Vamos, que no vale con ser "víctima de la violencia de género", es más bien para la típica ama de casa que no ha currado en su vida…   » ver todo el comentario
#67 A las "maltratadas" (pongo comillas porque la LIVG no requiere aportar prueba alguna) les ingresan 420€/mes desde hace unos años.

Y no se en el resto de España, pero en Euskadi la RGI a los moros se la regalan. Y si no me crees, vente y lo verás con tus propios ojos.
#81 Lo de los moros es por lo del RH
#88 bereberes :-P
#88 que coño es RH? Hoy es el putito día de las siglas o qué? Llevo todo el jodido día con una pestaña de Google abiertas para vuestras siglitas de los cojones
#81 citation needed
#81 Los moros dan noticias de machismo casi todos los días, sin ellos euskadi ni sale en la prensa.
#81 ya te digo yo que o no tienes ni idea o mientes. Si no sabes que depende directamente de la situación y no de raza ni religión, se verifica-y mucho- si se está haciendo algo y que realmente es necesitada, y se la dan igual a moros, cristianos y judíos...pero, eso sí, a soltar chorradas y bulos si que no nos gana nadie enEuropa.
#67 por ser moro no la habra pero luego copan todas las RGIs, si quieres pide y gasto 5 min en pasarte links
#84 pues pídela tu
#89 Logicon :palm: :wall:
#84 otra chorrada: no hay cupo de ayudas,y de hecho las cantidades disponibles en los presupuestos no se han llegadoa gastar totalmente nunca en democracia, no son los «moros» los mayores beneficiarios si no españoles...pero venga, que las«copan»... Goto #154
#67 En este caso, la (el) victima de violencia de genero será el marido...... le secuestraron a sus hijos.
#27 infórmate ;)
#25 Mi voto positivo, por tener el valor de comentar lo que te ha parecido bien (se esté o no de acuerdo)

Y si quieren coger algunas almas las antorchas, que las cojan... a ver si no vamos ya ni a poder opinar.
#78 Hola spirito
Y este es otro caso de la mediatización de la justicia, y los juicios populares. Cuando lo de esta mujer, salio mucha gente apoyandola, politicos incluidos, y ahora el fiscal aparece con un criterio totalmente diferente.
#4 Tambien este era un caso especial, normalmente la sociedad se divide en dos, a favor y en contra, pero en este caso era una española contra un italiano, con lo que la prensa espanola tendió a posicionarse más aún a favor de Juana y aquí (al principio) no había nadie que defendiera al padre, en italia pasó lo contrario. Creo que es una de las razones principales por las que este caso llegó a ser tan puta locura.
#12 De la prensa me puedo esperar cualquier cosa, pero los politicos deberian de tener mas criterio y mesura. Y en este caso los italianos se podrian haber cabreado bastante, porque como poco se puso en tela de juicio su sistema judicial ( que por nuestros acuerdos europeos presuponemos que mas o menos es igual de bueno que el nuestro).
#16 lo de siempre. "deberían"
#16 En realidad el "acuerdo" que regía todo el asunto es un tratado mundial, no europeo: es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_los_Aspectos_Civiles_de_la_Sustra. Hubiesen mandado a los niños a Venezuela con su padre igualmente.

Edito: ahora recuerdo el caso de otra loca del coño que retuvo a los niños en Valencia o por ahí y que los mandaron a México (cuya justicia, telita) con su padre por el mismo acuerdo internacional al que está suscrito España y, que en consecuencia, es ley en España.
#16 Los políticos deberían tener más mesura, pero no lo van a hacer ya que saben que arengar a las masas y decir lo que quieren oír les va a dar votos.
#12 Cierto. A mí me recuerda un caso de hace unos años en el que a una chica española que iba a coger un avión en Mexico la pillaron con cocaína en la maleta. Lógicamente la encarcelaron en México y también salió en la tele gente de su pueblo manifestándose y diciendo que era inocente. Y lo era simplemente porque era paisana suya, porque todos estos no tenían ni idea de si la droga era suya o se la metió la policía por negarse a pagar la mordida como decía ella
#26 La peluquera de Redondela??!? Hombre, las apariencias enganhan y todo eso peero en Galiza en general se sabe quien "anda na drogha" y no era el caso.
#66 y tu como sabes que no era el caso?
#66 Pues la verdad es que no lo recuerdo, pero el caso puede valer. Si no lo sabes de primera mano no deberías pronunciarte al respecto
#70 Creo que mezclé 2 casos. Recordaba que lo de la peluquera era un error escandaloso y por eso salió el pueblo a la calle y pensé que era de lo que hablabas en #26. Pero no, lo de la peluquera no era droga, le "encontraron" en la maleta unas balas de varios calibres y un detonador. Estuvo encarcelada varios días y todo quedó en nada. Y ahí sin saberlo de primera mano, simplemente vivo cerca y varios amigos la conocían por ser de su pueblo, tenía claro que no podía ser cierto.
#12 Eso es mentira, casi toda la gente que conozco defendía al padre, pero solo veías 'manifestaciones' en la calle y en la tele de las 4 locas de siempre.
#28 El primer par de meses al padre no lo defendía ni dios, al menos en mi experiencia, mas que nada porque solo se tenía la versión de ella, cuando se fueron desvelando datos mucha gente dejó de apoyarla a ella y empezó a apoyarlo a él (yo incluido).
Que por supuesto la experiencia de cada uno será diferente, dependerá del tipo de gente con la que te juntes, si te rodeas por ejemplo de gente anitfeminista lo normal es que lo apoyaran a él desde el principio.
#32 No hace falta rodearse de gente 'antifeminista', basta con no rodearte de gente feminista.
#34 la tele estaba a favor de Juana, sobretodo al principio, si alguien no es feminista ni antifeminista, en general, a priori estaba del lado de Juana
Insisto: al menos en mi experiencia
#55 La tele y la prensa son perros de los poderes económicos.
#72 ya, y el cielo es azul y el sol sale por el este, seguimos diciendo obviedades o tienes algún argumento que discuta algo que yo haya dicho?
#34 Incluso basta con no rodearse de gente ultrafeminista.
#50 pues lo que digo yo en #32
#12 y porque la justicia se basa en hechos probados
#99 y que me quieres decir con eso
#101 #99 Varlak, yo te respeto, pero al margen de toda consideración, lo único que tiene la justicia a tener en cuenta son los hechos.
#12 pues yo creo que la gente estuvo mayoritariamente a favor de la victima, el padre. Otra cosa es que la maquinaria del Jenaro echara chispas.

#52 Bah, la fiscalía solo sirve para meter miedo. Afortunadamente para las mujeres la càrcel sigue siendo “última ratio”. Como debería ser para todos
#100 quien es jenaro
#12 Lo especial que tenía es que se metieron los medios y el feminismo de la tercera ola, a petición de Rivas, a enmierdar. ¡Qué especial!
#4 en forocoches siempre se defendió al padre :professor:
#50 Forocoches, hombres contra mujeres. Le apoyaron por su género
#4 pues entonces ese juez está prevaricando al fallar contra el sexo oprimido
#4 Es que ahora ya no está presionado por los medios y los políticos. Ahora que ya se ha calmado ya (casi) nadie va a mover un dedo por esta mujer, ahora están ocupados con la noticia morbosa del momento.
Y ahora la tendremos llorando todos los días por todas las teles (y a un ejército de asociaciones "feministas") mientras algunos le sacarán la cara simplemente porque el hombre es culpable ahora hasta que se demuestre lo contrario.
#6 No creo, más que nada porque ya ha pasado su momento. Ahora los medios y asociaciones tienen su nuevo hueso así que de esta mujer van a pasar como de la mierrrr... Yo no voy a juzgar a esta mujer, hizo lo que hizo y ahora tendrá que afrontar las consecuencias (o será declarada inocente), yo "juzgo" y critico a los medios y a los políticos que dificultaron el trabajo de las autoridades en su momento y ahora probablemente se desentiendan. Y aunque no sea fan de esta mujer, me da un poco de pena, no porque tenga razón (más bien creo que esta imputación debería haberse hecho antes) si no porque fue usada y tirada como un trapo.
Estoy en modo /hibernación/ pero sólo quiero comentar que no os afanéis en apoyar unilateralmente a alguien en un conflicto del que no tenéis todos los datos porque os podeis llevar una sorpresa.

Y no me gusta ser maniqueo, pero cuando alguien tiene todos los micrófonos abiertos y otro tiene dificultad para expresarse, desconfía. Consejo para la vida en general.
#15 Yo le apoyo a #13 en nombre de todas las mujeres del multiverso!
#13 me ha recordado a la frase apócrifa de orwell: una noticia es aquello que alguien no quiere que se publique. El resto son relaciones públicas
#13 ¿Como te atreves? es una mujer contra un hombre malvado maltratador que no sabemos cuando volverá a matar.

Es todo cuanto necesitamos saber. :tinfoil:
youtu.be/fpRKY0tXULc
#13 Yo creo que el otro no ha tenido dificultad para expresarse es que directamente ha rehusado hacerlo.
A lo mejor sus abogadas tendrían que haberla avisado de que llevarse los críos por las bravas (otra vez) podría acarrearle serios problemas judiciales. En vez de eso, se vinieron arriba con lo de "Juana esta en mi casa" y tal.
Ahora que tenemos la vista puesta en Diana Quer pues a Juana le van a dar cera
#14 No veo la relación entre ambos casos.
#20 Ambos son productos de márketing mediático que mueven dinero.
#20 Es que no la hay. Pero cuando sucedió lo de Juana la prensa fue uno de sus grandes apoyos, su versión se daba en todos los periódicos y programas. Pero los medios son un amante inconstante y ahora se han ido con Diana, que les da más audiencia.
#38 Y en unos días, en cuanto salga la sentencia de los lobitos de "la manada"... lo de Diana pasará a un segundo plano (y lo de Juana Rivas a tercero).
Porque sospecho que esa sentencia no será del gusto de estos programas que esperan condenas de muchos años (porque esto es lo que pide el feminismo de 3ª hola, que insiste en que aquello fue una violación en grupo); cuando lo ajustado a la ley va a ser que algunos se irán a casa, en cuanto les descuenten el año y medio que llevan en prisión preventiva.
#20 La relacion es que ambos casos son noticias mediáticas. Y es una critica velada por mi parte de como nos dejamos llevar, la sociedad, por estas noticias sensacionalistas.
Con el caso de Juana Rivas nos estuvieron dando la turra durante meses, mientras otras tantas mujeres y sus hijos tenían que sufrir en silencio el maltrato sistemático de sus parejas. Hay mujeres que tienen que huir de sus parejas y esconderse debajo de una piedra porque como las pillen las matan. Esta mujer salio en…   » ver todo el comentario
#41 Lo que ocurre es que ese gran problema que dices quedaría oculto por otros miles de problemas de mayor envergadura que ocurren aquí mismo en nuestro país, pasa que hay intereses económicos en resaltar justo lo que comentas y claro, centrarse en un caso concreto y marear a diario con tertulias y debates es la forma ideal de lograrlo y mantener el feminismo de moda.
Me parece de todo punto proporcionado (ironía on por si acaso...)
#17 yo no veo la petición tan desproporcionada

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t12.html

De la sustracción de menores
Artículo 225 bis

1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.

2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:

1.º El traslado de un…   » ver todo el comentario
#33 Pues yo totalmente.
#36 la petición es ajustada, a mí entender, lo que entiendo que ves desproporcionada será la pena que acarrea ese delito.
#40 No voy a reabrir el tema de Juana otra vez que me da un perezón del 33, me parecen desproporcionadas las dos cosas,
1. "El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años". Habrá que ver si había causa justificada o no (no quiero ni entrar en que fuera cierto o no lo del maltrato…   » ver todo el comentario
#42 ok no quería molestarte, eso que planteas supongo que será la base de la defensa, pero eso tendrá que verse en el juicio ahora en abstracto el fiscal, para mí no lo ha hecho mal.
#43 No me has molestado para nada, no lo decía por ti concretamente lo de la pereza de entrar a debatir el tema de Juana otra vez, es que cada vez que sale este tema estarás conmigo que siempre es lo mismo. Vuelvo a decir, me limito sólo a lo legal, que, sin estar aún resuelto el juicio por maltrato, que el fiscal vea que no hay causa justificada en no querer darle a los niños a alguien que, dice ella (no se si es verdad o mentira, ya saldrá el juicio) que la ha maltratado y, encima, pida la máxima pena me parece completamente desproporcionado, para ella y , sobretodo, para sus hijos.
#45 son temas polarizados y cada uno ve su perspectiva y luego saltan los que quieren arrimar el ascua a sus sardina, pero ya se verá en el juicio, solo una cosa, creo que no pide la máxima el delito va de dos a cuatro y pide dos y medio por dos delitos.
#46 Bueno, pues en eso me he colado como un bacalado pero me sigue pareciendo una barbaridad, al final la suma es lo que cuenta.
#46 Solo un apunte: Pide dos y medio por cada delito/hijo. Un total de cinco años.
#45 si el juez dice que no hay motivos... Veo complicado defender lo contrario.

Y veo normal que el fiscal pida penas altas, igual que el abogado defensor pedirá la absolución.
#45 Supongo que pide máxima pena porque después del secuestro se saltó una resolución judicial, si llega haber devuelto a los niños a la primera seguramente no habría pedido ni dos años, pero Juana se pitorreó de la justicia, con lo fácil que lo tenía.
La cosa es que los niños llevan ya un tiempo con el padre...parece que no los ha matado ¿no?, igual no es tan mal padre, igual hay algún informe o datos que no tenemos.. no sé.. la justicia Italiana ya le a dado un palo a Juana..eso igual influye en el fiscal.
Por mi como si le meten otros 5 por pesada. Que hartazgo, ni que fuera Lola de España...

Y por mucho que sea la madre, a los críos los secuestró, eso lo sabe todo el mundo.
Si es que ni secuestrar a sus hijos puede una ya, corcho.
#21 Es verdad, ya no se respeta nada :troll:
Vamos, resumiendo...

- lo de la fiscalía es puro teatro
- esa señora no entrará ni 1 solo día a la cárcel
- seguramente le dan hasta una paga (si es que no la tiene ya por eso de "mujer maltratada")

Caso cerrado :foreveralone:
#22 ¿Por qué lo de la fiscalía es teatro?
#83 Quizá porque, cuando la delincuente es mujer, a veces, la Fiscalía ni siquiera presenta cargos. Aunque sean delitos incluso más graves que el secuestro.

cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486733487_308136.amp.html?__t

Quizá sea por eso. O quizá no. :roll:
Que se afilie al PP, lo mismo así tiene derecho a usar el comodín del fiscal defensor.

Ahora en serio, menudo 2018 les espera a ella y a los niños.
#23 Ella que no hubiese secuestrado a sus hijos y saltado una resolución judicial, los hijos están con el padre, no tienen problema alguno
Me parece un flagrante partidismo que la Fiscalía no pida cinco condenas por cinco delitos de desobediencia.
Me da pena la mujer, que se ve que estuvo muy mal aconsejada en las decisiones que tomó, pero saltarse a la torera la ley tiene consecuencias.
#31 Como no es indepen... ni titiritera... ni ha contado ningún chiste... pues no hay problema en incumplir la ley :ffu:
#31 A mí quienes me dan pena son sus hijos.
#39 Eso estaba pensando hoy al ver la noticia en la tele, que en vez "raptar" a los niños, mejor hubiese hecho un esfuerzo por tener un divorcio lo menos lesivo posible y buscar algún tipo de custodia compartida.
#31 A mí me da más pena el marido...
#57 Justo... pues anda que no le han dado palos al hombre, se pasa más de un año sin ver a sus hijos viendo como su exmujer dice que es un mal padre y encima aquí lo quieren linchar.
#149 La #57 Exacto. La relación del padre con sus hijos ya ha quedado marcada. Se le ha negado poder ver a sus hijos con normalidad durante muchísimo tiempo. Eso no se recupera sin más. Se habla mucho de ella, de los niños, pero muy poco de los daños sufridos por el padre. Eso debe tener sus consecuencias, en este caso judiciales. Tanto una madre como el padre tienen derecho a una relación normal y estrecha con sus hijos. Pero en esta sociedad al padre se le resta valor y menosprecia.
El juez lo va a tener difícil. Va a tener que aplicar a las operaciones aritméticas que resulten del total de las condenas, las proporciones correspondientes de atenuantes y agravantes tras una meticulosa revisión de indicios convertidos en prueba y circunstancias externas al caso que puedan resultar en perjuicio para los críos. Y aún así, nadie quedará resarcido ni satisfecho.
Rajoy ya tiene impreso el indulto, a la espera de la sentencia condenatoria, para ganar un bukkake de karma marujil.
Esta mujer estuvo muy mal asesorada desde un principio. Si en lugar de presentar una denuncia por violencia doméstica presenta una demanda de divorcio nada más bajase del avión ahora estaría viviendo felizmente en su pueblo con sus hijos, la custodia y una pensión de alimentos del padre. Ahora los que la asesoraron se van de rositas. Bueno, elegir a las personas tiene consecuencias, en algunos casos penales.
#51 pero no tendria su pension de "mujer maltratada"
#51 Pues mira, no. Esta mujer actuó mal, y punto. Casi todos los comentarios intentan excusar su comportamiento aduciendo a que la han asesorado mal. Es ella la que ha tomado las decisiones, y es ella quien ha decidido rodearse de personas que apoyasen sus ideas. La responsabilidad es suya, ya esta bien de que como es una mujer todos digamos "pobrecilla". Aquí todos somos adultos.
"También pide la inhabilitación especial para esta madre de Maracena (Granada) para ejercer el derecho de patria potestad sobre los niños, de 11 y 3 años, por un plazo de seis años."

Eso sí que tiene que ser duro.
Tranquilos, si va a la cárcel, el gobierno la indultará.
#53 los indultos se los gastan en los suyos, hombre.
Espero que cumpla la condena.
Entre esta mujer y la tenista esa que se automachacaba en el gimnasio y a no comer porque su novio le decía gorda y la culpa es del novio estoy harto de las feminazis. La tenista lo que tenía que haber hecho es ir al psicólogo antes de echar la culpa al novio.
#54 Y el psicologo le hubiera dicho que de que el novio era una mala influyencia.
#61 Con 15 años el novio es una mala influencia, con 30 años la tía es una inmadura.
#54 Tú eres un cabrón.

No.No me digas nada. Ve al psicólogo.
Por fin, algo de cordura y de justicia en todo este asunto. Esta mujer le ha estado haciendo la vida imposible a su marido, y en parte a sus propios hijos. Además, por sus actos previos, ya demostró que no le importan demasiado sus hijos y que todo era una pose de lágrimas secas.

Quizá estaría mejor ingresada en un psiquiátrico que en la cárcel, pero de alguna manera tendrá que pagar sus delitos. Y lo peor de todo esto, es que podría decirse que esta mujer ha sido víctima de la ley de…   » ver todo el comentario
Esperando a que se vea por twitter #yoalacarcenconjuana :popcorn:
Una birra a salud de la Fiscalía, cae esta tarde.
Por un lado me parece un poco demasiado meterla en la cárcel, pero por otro me parece perfecto para que las feministas cogan ejemplo, empiecen a relajar y tantear sus límites, que ya bastante han logrado imponiendose a los hombres legalmente, algo con lo que creo que ni habían soñado antes de empezar el movimiento, ahora les toca recoger tempestades.
Pero si da igual

Aunque la condenen el gobierno la va a indultar.

Y dejo este comentario aquí para que cuando suceda pueda decir: "Os lo dije"
#95 Eso, que la indulten y la metan directamente en un manicomio.
«12
comentarios cerrados

menéame