EDICIóN GENERAL
733 meneos
829 clics
La Fiscalía pide que 'Billy el Niño' no sea investigado por torturas en 1974

La Fiscalía pide que 'Billy el Niño' no sea investigado por torturas en 1974

Pide que se desestime el recurso de Felisa Echegoyen, denunciante de torturas, contra la inadmisión de la querella. La Audiencia Provincial de Madrid se reunió hace una semana para deliberar sobre el recurso

| etiquetas: franquismo , españa , fascismo , torturas , amnistía , derechos , billy
Comentarios destacados:                            
#4 La misma que archiva el caso Máster de Casado.

No te digo más y te lo digo todo.
Entre franquistas no se pisan la manguera.
#1 Nada nuevo cara al sol
#36 ejpañistan, o como diría un gabacho egpagnistan.
#fraseshechas
#36 #45 #56

Otra frase hecha pero que aquí también aplica:

"Esto te lo afina la fiscalía..."
www.youtube.com/watch?v=rN-iZPUHwLc
#1 Todo atado y bien atado.
#1 si fuera de gasolina dejenme cortarsela y tirar la cerilla...
Es lógico, con la ley de amnistía no se puede investigar. Sería entrar en prevaricación hacer lo contrario.
#2 Te he votado positivo sin querer. Menudos huevos tienen en la Fiscalía. Piden aplicar la prescripción de torturas sistemáticas por ser del 1974, pero acusan a Cassandra para "sancionar actuaciones dirigidas a humillar a una víctima del terrorismo de ETA y sus familiares", aunque el atentado de Carrero es de 1973, y según esa misma Ley de Amnistía no fue un acto de terrorismo.
#5
#10 Ese argumento está muy cogido por los pelos. La ley de amnistía no dice o deja de decir que clase de crímenes se cometieron, o modifica la condición de las víctimas, sino que establece que hay un perdón general para todos los implicados y que no pueden ser juzgados, punto. Los actos de ese torturador ocurrieron antes de la amnistía, los de Casandra no.

Nota: personalmente opino que lo de Casandra nunca debió haber pasado por el juzgado y que Carrero está mejor muerto que vivo.
#14 La ley amnistía los actos. Literalmente "Quedan amnistiados todos Ios actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, realizados con anterioridad al día 15/12/1976"
Además amnistía todos los actos hasta el 15/6/1977 cuando en la intencionalidad se aprecie un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
No aplica la definición de acto terrorista, y si se aplicase en 1973, en 1977 dejarían de serlo.
#43 no si se consideran delitos de lesa humanidad ;)
#54 En el art. 7.1.f) del Estatuto de la Corte Penal Internacional se establece que la tortura es un crimen de lesa humanidad. Pero eso no será tortura, serán chiquilladas de un carcelero sádico.
#54 No actuaba por su cuenta.
#69 Estaba al servicio del régimen.
#77 ¿Por qué defiendes a un torturador?
#79 Defiendes a un torturador amparado por un régimen fascista.
#81 Sigues defendiendo a un torturador amparado por un régimen fascista, yo no podría dormir bien por las noches, además, conozco personalmente a una de las víctimas.

Me alegro de no ser tu.
#69 Un apunte, sean 5 o 50 sino son combatientes son civiles.
#43 Eso sí es cierto, lo de que estén amnistiados no lo es tanto.
#69 Han acudido a los tribunales españoles sin resultado, y han acudido a la justicia argentina. Seguramente no sea tan fácil acudir a la Haya, por ejemplo cuando se acudió a Argentina el estado alegó que ya estábamos investigando el caso nosotros, al mismo tiempo que se procesaba por prevaricación al juez instructor. Puede que con la corte internacional también se requiera agotar todas las instancias nacionales, algo que parece fácil pero igual no lo es tanto.
Efectivamente, no es claro y rotundo en este caso que se trate de delitos de lesa humanidad, pero tampoco conozco el caso a fondo.
#93 Si a ti te parece fácil en fin, yo lo veo palabras mayores ¿Cuántos españoles han podido acudir a la Haya? yo entiendo que muy pocos, no hay noticias apenas de casos españoles juzgados en la Haya, ni noticias de casos presentados y rechazados por ese tribunal, igual es porque la prensa no los refleja. ¿De cuanto dinero estamos hablando en costas judiciales? donde encuentras un abogado capacitado para llevar el caso y a qué precio?
A mí me gustaría que la ley de amnistía hubiera llegado a…   » ver todo el comentario
#69 Le sancionaron con cuatro medallas.
#54 y tú quien eres? La fiscalía? xD
#43 No si la tortura es sistemática, incluída en delitos continuados de lesa humanidad.
#99 Era un ataque sistemático de motivación ideológica, desde 1936 hasta finales de los 70, contra todo el que consideraban opuesto al franquismo y nacional-catolicismo.
#43
Trol approaching
#21 ¿Y como es que dices que torturar a un detenido es un acto de intencionalidad política? cual es esa intencionalidad política?
A mí me parece que la intencionalidad es hacer daño al torturado, mortificarlo, para que cuente todo lo que sabe.
La política es relativa al gobierno y la organización de las sociedades humanas, especialmente de los estados.
Participar en una manifestación por la instauración de la democracia y el fin de la dictadura es un acto de intencionalidad política, de modo…   » ver todo el comentario
#89 Vuelve a mirar lo que escribí: contestaba a #14 y me refería al atentado contra Carrero.
#2 ""El artículo 10.2 de la Constitución Española dice que los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales. Pues bien, estos tratados dicen que se puede y se debe.

¿Por qué no se coopera con la querella argentina? ¿Por qué no se extradita a los imputados allá? No nos pueden decir en esta ocasión que hay problemas jurídicos o yo qué sé.…   » ver todo el comentario
#24 Citas un punto concreto de la constitución y luego no citas ningún punto de ningún tratado. ¿Podrías hacerlo? Así te queda el comentario mucho más redondo y aprendemos todos.
#30
La cita es de Relator de la ONU Fabián Salvioli imagino que el sabrá todos los tratados y acuerdos internacionales firmados por España en cuanto a Derechos Humanos (yo ahora no tengo tiempo para buscar todos los tratados y acuerdos firmados, lo siento)

"El Pacto de Derechos Civiles y Políticos que España ha ratificado establece en su artículo 15 que no se puede dejar de juzgar crímenes que sean delictivos según los principios generales del derecho reconocidos a…   » ver todo el comentario
#44 Si la jueza instructora no lo ha declarado como prescrito tampoco somos nosotros nadie para enmendarle la plana. En todo caso podemos contratar un bufete argentino, pagarle medio millón de euros y que presente un escrito a la jueza alegando que el caso está prescrito, para defender nuestra soberanía judicial. Es broma.
#96 Parece que es otro caso, tras una denuncia en España resuelta aquí, no se refiere al caso argentino que va con sus leyes de prescripción diferentes, pero igualmente hubo noticias de jueces negándose a la extradición y enmendando la plana a la jueza que lleva el caso en base a las leyes de aquí.
#48
"La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra Crímenes del Franquismo (Ceaqua) ha tachado la resolución de "sumamente grave, sorprendente y totalmente rechazable" porque la "juez niega la represión que durante la dictadura franquista sufrieron, de forma organizada, planificada, generalizada y sistemática, todas aquellas personas que se oponían al régimen dictatorial, entre las que se encontraba la querellante
..
En un comunicado,…   » ver todo el comentario
#2 #10 #14

La ley de Amnistía es un escudo que tarde o temprano deberá ser tumbado, como ha ocurrido en otros países.
Además, es algo sobre lo que ya se ha pronunciado la propia ONU:

La ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo

www.eldiario.es/sociedad/Derechos-Humanos-ONU-Espana-Amnistia_0_412259
#73 Lo derogarán cuando estén todos estos criminales criando malvas, ya incluso puede ser tarde.
#10 El atentado contra Carrero no era amnistiable. Ley de Aministía, artículo 1.I.C:

c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el seis de octubre de mil novecientos setenta y siete, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas
#25 No puedes estar en serio :shit:
* Hasta el 15/12/1976 amnistía cualquier acto de motivación política cualquiera que fuera el resultado.
* Del 15/12/1976 hasta el 15/6/1977 cuando en la intencionalidad se aprecie un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
* Del 15/6/1977 al 6/10/1977 siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.

Según tú las torturas son amnistiables porque no suponen violencia grave. :shit:
#28 Yo entiendo la redacción de otra forma:
* Hasta el 15/12/1976 amnistía cualquier acto de motivación política cualquiera que fuera el resultado.
* Del 15/12/1976 hasta el 15/6/1977 cuando en la intencionalidad se aprecie un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
* Hasta 6/10/1977 siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas, cuando en la intencionalidad se aprecie un móvil…   » ver todo el comentario
#32 Es que es imposible esa interpretación, porque si esa sección c) limitase la a), la que amnistía cualquier delito de motivación política, nunca se habrían amnistiado atentados de ETA.
#32 ¿Y el punto f final no se está refiriendo a contra el ejercicio de los derechos civiles? en ese caso se interpreta como delito cometido para impedir una reunión, manifestación, huelga, etc, lo que sería amnistiar el capítulo de delitos contra los derechos fundamentales (los derechos civiles de hoy en día), en el cual no entran ni crímenes, ni torturas ni asesinatos, que son delitos muy diferentes. No entiendo eso de incluir el derecho a la integridad física, la vida o la libertad en ese punto, como derechos de las personas, dado que la finalidad de la ley y el contexto del resto de artículos nos lleva a interpretar que esté hablando de derechos civiles.
#25 Ese mismo párrafo C sería de aplicación para el torturador.
#39 Curiosamente no, porque los funcionarios están comprendidos en el artículo 2, que incluye la fórmula "en todo caso", que no tiene el mismo valor que en los usos lingüísticos corrientes. "En todo caso" en derecho es la oposición a "en ningún caso"; dicho de otra forma, en derecho sería equivalente a "en todos los casos".
#2 La ley de amnistía no impide juzgarlos. Los delitos contra los derechos humanos no prescriben ni pueden ser "amnistiados".
#2 Qué pena que Hitler no hiciera una amnistía justo antes de morir, nos podríamos haber ahorrado los Juicios de Núremberg.

(toma Godwin).
#55 Por que Hitler perdió la guerra y los juicios los hicieron desde fuera. Ahora busca cuántos juicios ha habido en Alemania de la Stasi, que torturaba y hacia desaparecer disidentes.
#64 La RDA depuró a los nazis, no los integró como la RFA. ¿En la reunificación la RFA pidió juzgar "los crímenes de la Stasi"?
La misma que archiva el caso Máster de Casado.

No te digo más y te lo digo todo.
#15 nazis? tú eres tonto?
#16 Bueno, no creas, para algunos hasta los Lunis son nazis :-D
#16 nazis si, solo que cambia judíos por españoles como justificación de todo.
#42 o sea, aseguras que los independentistas asesinan y gasean españoles, a parte de retenerlos en campos de exterminio.

Dime la verdad, te faltó oxígeno al nacer o tienes una incultura apabullante.
#58 En 1930 los nazis (alemanes) no asesinaban y gaseaban judíos, solo los insultaban, pintarrajeaban sus tiendas, les culpaban de todo mal en los periódicos y radios que controlaban. Había encontronazos y agresiones aisladas, pero claro... en esa época y lugar los nazis eran los que iban a traer todas las soluciones, eran el partido de las sonrisas y Hitler iba dando besos a bebés... por supuesto que nada de solución final, ni campos de concentración ni gas... eso vino después.

Ellos también…   » ver todo el comentario
#42 espera espera, que esta es buena. Busca los lazos amarillos aquí, colega:

www.meneame.net/story/nazis-tratan-reventar-manifestacion-9-d-octubre-
#60 a ver, Arran ha enviado a lo mejorcito que tiene a dar por culo y provocar en Valencia. Los otros se han enterado y han ido a por ellos. Al final lo de todos los años.
#42 Ains, qué pereza.
#15 coño, en un solo comentario he juntado a los fan boys del PSOE y a los indepes a freirme a negativos. Eso quiere decir que mi comentario es acertado. Traidores y nazis.
#4 Escándalo de sistema
Está protegido por el artículo 2 de la Ley de Amnistía de 1977:

Artículo segundo:
En todo caso están comprendidos en la amnistía:

[...]
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
#6 Exactamente esa que la ONU insiste en que España tiene que derogar porque el artículo 2 de la ley es una vergüenza.
#5 Mira aqui tengo una duda, si presentan cargo por crimen de lesa humanidad (la tortura sistemática y no un caso aislado entiendo que lo sería) lo de la ley de amnistia no se supone que no aplica?
#8 Es una cuestión compleja. Como bien apunta #9, en nuestro Código Penal (art. 607 bis) están contemplados los delitos de lesa humanidad, que se considera que no prescriben. El tema está en que la entrada en vigor de esa reforma del CP es posterior a la ley de amnistía, y hay una cosa que considerar: la amnistía cancela el delito, mientras que el indulto cancela la pena.
Es un tema muy interesante desde el punto de vista de la jurisprudencia.
#12 Sí es un tema bastante interesante.

Lo que me da pena/lástima/rabia es que en otros países se puedan juzgar estos delitos de lesa humanidad (en este caso el fiscal :"los hechos que relata en la querella no son constitutivos de delito de lesa humanidad" y con respecto a la tortura "debe ser considerado prescrito ) pudiendo juzgar a dictadores y sus crímenes y aquí no... por una ley de amnistía que es de rango inferior al "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional…   » ver todo el comentario
#18 Porque hay tratados internacionales duros y blandos; duros como el CETA con Canadá, que se cumplirá si o si porque hay un interés económico como el concordato con el Vaticano y en contra los tratados blandos son aquellos en los que el dinero para litigios escasea y las penas no suelen ser económicas y por eso es un tratado a beneficio de inventario, que suele ser poco, mal y tarde.
#12 si, aranzadi en mano billy el niño y cualquier otro hideputa criminal se va de rositas por la Amnistia, porque en penal no puede haber retroactividad.
#19 si no puede haber retroactividad en penal, tampoco puede haber una ley de punto final :-)
#12 No cancela el delito, sino que impide que se pueda desarrollar una investigación judicial y un juicio, por lo que el crimen y el criminal quedan libres, no porque no haya crimen o criminal, sino porque esos delitos no pueden juzgarse en España, por lo menos hasta el día de hoy no han logrado romper esa ley.
"El artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional define el concepto jurídico "Crímenes de lesa humanidad", como "cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas…   » ver todo el comentario
#48 Excusa, que algo queda.
#68 A faltar a tu casa, niño. A mi me importa bien poco cuándo se han aplicado las leyes por crímenes de lesa humanidad. Lo cierto es que la tortura lo es. Fin.
#75 No, no soy bordeline, ni tampoco te estoy troleando. No me conozco, para nada, la vida y obras de Billy el niño. Lo que sí tengo claro es que este tío tiene +1 víctima de torturas persiguiéndole, lo hizo contra población civil y, a pesar de que no tengo pruebas y no puedo asegurarlo, estoy bastante convencido de que las autoridades políticas no tendrían problema en que ahogara/pinchara a unos rojos, faltaría más. De ahí, que crea que puede considerarse lesa humanidad. Aunque más que creer,…   » ver todo el comentario
#86 No le doy vueltas, solo doy mi opinión, que en un tema jurídico vale poco. Por otra parte, sinceramente no tengo ni idea de quién o qué organismo es el encargado de decidir qué sí y qué no entra dentro de la definición de crimen de lesa humanidad, supongo que lo que se persigue es eso. Y lo digo por algo sencillo, de no ser algo "abierto", la fiscalía no se enfangaría tanto, creo vamos.

Por cierto, ¿cómo sabes que no recibió orden alguna de arriba? ¿Sabes a ciencia cierta a…   » ver todo el comentario
#91 ES lo unico que vale. - Me refería a mi opinión.
tiene que ser con conocimiento de las autoridades politicas!!! - A eso me refería con órdenes de arriba.
porque si asi fuera habria 100 billys el niño - Lo sé, pero es a este al que quieren juzgar y quien tiene víctimas persiguiéndolo, no otros 99.
No es opinion, un juez ya lo ha dicho. - Me refiero a que es un simple carcelero sádico sin más trasfondo.
ESTO es un tema puramente juridico. - En esto estamos…   » ver todo el comentario
Nono, que sea investigado porque con el franquismo no hay que pasar página. Y con el terrorismo etarra tampoco así que proetarrillas, nada de molestarse por seguir echándoos en cara lo que vuestros "salvadores" han hecho.

Todos a recordar y no olvidar ni perdonar y los culpables a la puta cárcel
dios nos libre de lo que pudieran encontrar...
A la fiscalía:

IDOS A LA PUTA MADRE QUE OS PARIÓ, HIJOS DE PUTA!!!

SOIS MIERDA, SOIS INCLUSO PEOR MIERDA QUE LOS DELINCUENTES, porque hijos de puta hay y habrá siempre, pero ustedes están ahí para proteger a los ciudadanos! HIJOS DE PUTA!!!!


no me gusta el ojo por ojo pero...
La fiscalía no ve como delito que se cometan torturas en edificios oficiales por parte de los cuerpos y seguridad del estado.

Esa fiscalía necesita cambios, o todo el ministerio de justicia, ya que estamos.
Pero insulto a Dios en Facebook o no?
Entre bomberos no se pisan la manguera.
¿En que clase de democracia cachonda puede pedir, una fiscalía, que no se investigue determinada y flagrante cosa?
Cada vez que oigo decir, sin titubeos, que España es un Estado de Derecho y una Democracia, es que me parto....por no llorar.
También estuve, décadas, oyendo decir que España era la séptima potencia industrial del mundo....con un par.
Pide pide pide, mis huevos pide.
Aunque aceptaran que se le pueda investigar, aunque se probaran los hechos y se considerara culpable, seguiríamos en la misma, no se le podría condenar porque es un amnistiado.
Con lo cual parece un poco una total perdida de tiempo y recursos, al menos mientras la ley esté como está.
El fiscal general es nombrado por el gobierno, por lo que se confirma que borbones y por lo tanto franquistas controlan la justicia en España..
viva el rey!
La puta fiscalía que se vaya a mamarla al parque, si torturó, que lo tiren dentro de una celda hasta que sea un puto esqueleto. Eso pasaría en cualquier país medianamente serio pero en este desde luego que eso no pasará. Esto es un país de mierda
¿Desde cuándo la fiscalía del estado hace de abogado del sospechoso?

Para mi esto confirma que este estaba en nómina de la casa usurpadora, me recuerda a lo de la bobita esa que no sabía nada.
#46: Desde que el sospechoso es de derechas.
pero que tiene ese tipo que se salva de todas!?..... si bien dicen: vale mas los amigos que el dinero.....supongo que eso sucede.
deberían investigar a las fiscalías por que tela, tampoco querían investigar a Rato y ahí está condenado...
No, si al final lo mejor va a ser tomarse la justicia por su mano...

No es por dar ideas...
#59: Pues si me llaman de jurado, yo ya tendría decidido que no vería culpabilidad.
La Justicia no investigará el artículo de Torra que acusaba a los españoles de "expoliar" porque ha prescrito

a veces pasan estas cosas
Que despidan a ese fiscal... Esta claro que no trabaja por el interés general y la justicia
«12
comentarios cerrados

menéame