Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Imagínate lo hijos de la grandísima puta que pueden llegar a ser en la Judicatura cuando tienen que tratar con reos que no son de su cuerda política derechista:
Para Teresa Gisbert también supone un “fuerte indicio de que dicha orden fue emitida por la aforada [Mónica Oltra]” el hecho de que todos los que intervinieron y que también están imputados, “mantuvieron siempre la misma versión exculpatoria de la Consejería de Igualdad”, argumenta la fiscal. Gisbert califica además de “imposible” que “funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”.
O sea, acusan a Oltra de encubrir un caso de abusos sexuales de menores, llaman a nosecuántos funcionarios a declarar, declaran todos lo mismo, exculpándola con dichas declaraciones de las acusaciones que se vierten sobre ella, y la señora fiscala concluye de las declaraciones que "si todos los declarantes dicen lo mismo exculpando a Oltra es porque Oltra les ha dado órdenes a todos ellos de decir eso para evadir la acción de la justicia sobre sus horribles crímenes".
Madre de Dios, menudo país. Luego querrán que digamos que si democracia plena, estado de derecho, blabla
Para Teresa Gisbert también supone un “fuerte indicio de que dicha orden fue emitida por la aforada [Mónica Oltra]” el hecho de que todos los que intervinieron y que también están imputados, “mantuvieron siempre la misma versión exculpatoria de la Consejería de Igualdad”, argumenta la fiscal. Gisbert califica además de “imposible” que “funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”.
O sea, acusan a Oltra de encubrir un caso de abusos sexuales de menores, llaman a nosecuántos funcionarios a declarar, declaran todos lo mismo, exculpándola con dichas declaraciones de las acusaciones que se vierten sobre ella, y la señora fiscala concluye de las declaraciones que "si todos los declarantes dicen lo mismo exculpando a Oltra es porque Oltra les ha dado órdenes a todos ellos de decir eso para evadir la acción de la justicia sobre sus horribles crímenes".
Madre de Dios, menudo país. Luego querrán que digamos que si democracia plena, estado de derecho, blabla
#3:
Le están aplicando la doctrina Podemos...
#6:
Las pruebas de esa orden verbal es que todos la exculparon. Olé con esas pruebas.
Cada vez se vuelven más absurdos.
Cada vez se vuelven más absurdos.
Comentarios
Le están aplicando la doctrina Podemos...
#3 ¿Cuál es la doctrina podemos?
#7 Habla con Escalonilla...
#7 la doctrina Podemos es que todas las acusaciones son falsas porque los jueces y fiscales son todos fachas
#23 Las acusaciones son verdaderas, los hechos no y eso es lo que los jueces determinan con sus resoluciones.
#28 no habíamos quedado que la justicia es imparcial?
#30 Eso es (quitando el juzgado ese que el PP controlaba por atrás, el trubunal supremo...)
Todas las acusaciones contra podemos se han archivado. La última la de la niñera.
#32 entiendo
#3 Y dentro de unos meses cuando todas las portadas esten ya publicadas… se absuelve y a otra cosa.
El daño ya está hecho, no hace falta prevaricar.
Imagínate lo hijos de la grandísima puta que pueden llegar a ser en la Judicatura cuando tienen que tratar con reos que no son de su cuerda política derechista:
Para Teresa Gisbert también supone un “fuerte indicio de que dicha orden fue emitida por la aforada [Mónica Oltra]” el hecho de que todos los que intervinieron y que también están imputados, “mantuvieron siempre la misma versión exculpatoria de la Consejería de Igualdad”, argumenta la fiscal. Gisbert califica además de “imposible” que “funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”.
O sea, acusan a Oltra de encubrir un caso de abusos sexuales de menores, llaman a nosecuántos funcionarios a declarar, declaran todos lo mismo, exculpándola con dichas declaraciones de las acusaciones que se vierten sobre ella, y la señora fiscala concluye de las declaraciones que "si todos los declarantes dicen lo mismo exculpando a Oltra es porque Oltra les ha dado órdenes a todos ellos de decir eso para evadir la acción de la justicia sobre sus horribles crímenes".
Madre de Dios, menudo país. Luego querrán que digamos que si democracia plena, estado de derecho, blabla
#14 Nada, si luego se ve que Oltra no tenía nada que ver, a la fiscalía se le aplica la doctrina Monasterio (era tan evidente y burdo que la fiscalía prevaricaba que no hay delito)
#14 perdona la fiscal jefe de la CV tiene un currículum intachable (dicho esta mañana por la SER, o sea que...
Lo que no puede ser es que según quién sea el investigado se diga que la justicia es fascista o que la justifcia funciona...
Y por cierto la fiscalía "depende" del gobierno de turno....
#14 Venga va sigue, no te quedes solo con lo que te interesa:
"La Generalitat Valenciana tiene la tutela de menor, se comunica por la misma que está sufriendo unos abusos sexuales, y no durante poco tiempo, por parte de un educador en un Centro de Acogida y no sólo no se denuncian los hechos, sino que tampoco se ponen en conocimiento de la Policía, ni de la Fiscalía de Menores ni de la Administración de Justicia". Además, al ministerio público le resulta "curioso" que en las anotaciones y textos en los que se hace referencia al educador no se hace constancia de los apellidos, únicamente se indica: "Luis R."
"Existe un evidente indicio de que la finalidad del expediente no fue esclarecer los posibles errores en que pudieran haber incurrido las personas que ejercían funciones públicas relacionadas con la tutela de la menor, sino la de esclarecer la credibilidad del testimonio de la menor, todo ello cuando ya estaban los hechos siendo investigados en vía judicial desde el 28 de julio de 2017",Curiosamente, el expediente se concluyó considerando la instructora que el testimonio de la adolescente no era creíble. Las dos sentencias de la Audiencia Provincial y las dos sentencias dadas por el TSJCV consideraron todo lo contrario, hasta tal punto que condenaron en las tres ocasiones a Luis Ramírez"
#14 vale, ya veo que la noticia de El País se queda solo en eso (que curioso)
Aquí hay otra que sin embargo da muchos más detalles de por qué la FIscalía pretende investigarlo (no dice que sea culpable, si no que hay que investigarlo)
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11811404/06/22/La-fiscalia-apunta-a-Oltra-cree-que-hay-indicios-de-una-directriz-para-ocultar-el-caso-de-abusos.html
#14 La justicia española, es muy parecida a la justicia medieval que reflejaba Monty Python en los caballeros de la mesa cuadrada.
Las pruebas de esa orden verbal es que todos la exculparon. Olé con esas pruebas.
Cada vez se vuelven más absurdos.
La validez de una orden verbal en un juzgado........ palabra de uno contra la de otro. Pero vamos, que el criterio de los jueces no es que tenga mucho valor (moral) últimamente.
#1 Te acabas de cargar muchas condenas de abusos y violaciones.
#4 Como si le importara lo más mínimo... ni con abusos sexuales por medio. "Son de los míos". No creas que le explota la cabeza pensando qué diría si la acusada fuese Macarena Olona. El tipo puede decir una cosa y la contraria según el caso, como todos estos.
#4 Por desgracia. El criterio arbitrario judicial provoca estas cosas.
#10 No es para nada albitrario.
#4 A lo mejor el testigo es un hombre, y siendo Oltra mujer, hay que creerle. Sí o sí..
#4 Para unas cosas si que vale y para otras no.
Joder como retuerce la izquierda la validez de una orden verbal, si una mujer dice no es no, y si Oltra dice que lo ocultes no pasa nada.
#1 es la misma que la de un contrato verbal, jurídicamente la palabra para un juez tiene en determinados casos el mismo valor que la escrita y firmada. Mónica Oltra dirigía y dirige un estamento social en el que trabajaba su marido donde estaba internada una menor de edad obligada a masturbar al hoy su ex marido cuando tenía el turno de noche. Una vez se aireo el caso y pasó al juzgado a instancias de la policía, dio orden de palabra para impedir avanzará la investigación ocultando testimonios y mintiendo en los atestados por parte de los trabajadores de ahi que haya 13 imputados de este grave caso de pederastia consentida por la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana.
#15 La cuestión es "¿qué indicios hay de que dicha orden existiese?". Ya no digo "pruebas", sino "indicios". Porque entiendo que la fiscalía se basará en algo...
(que ojo: no tengo la menor idea de si Oltra es o no culpable, ni me cae ni bien ni mal... honestamente no se casi nada del caso. Simplemente digo yo que si la fiscalía afirma eso, lo hará basado en algo...)
#21 indicios basados en parte en el testimonio de la menor y el compañero de ella que se encaró con los funcionarios yendo directamente a denunciarlo a la policía que fue la que realmente aireo el caso al juzgado. La menor conocía y sabía nombres, horarios y hechos probados que los funcionarios no supieron como rebatir de una forma concluyente. En definitiva estaban todos aleccionados.
De esta gente degenerada todo es posible incluso pensar que el marido accedía al centro por la coche fuera de su turno para aliviarse con la menor ya que estaba obsesionado al parecer.
edit da igual
“funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”.
Es eso frente a la bola de cristal a nivel indiciario de la fiscal... no sé.
#8 “Todos cuentan la misma historia”
Pareciera que la conclusión sea que quizas la historia fuera tal cual.
Pues no, oye, la conclusión es que alguien ha dado una orden verbal y TODOS han mentido a la perfección siguiendola.
#18 Yo apunto más a una especie de hipnosis, sí, todos, jovenes y mayores, peones y directores, fueron hipnotizados por Mónica Oltra y sus poderes telepáticos, no hay otra opción. Si no a ver cómo se explica que TODOS hayan dado la misma versión y no sea la que persigue la fiscal, eh? Hipnosis.
Todo el escrito de la fiscal me parece un montón de mierda de proporciones épicas, pero ahora bien...
Mónica era de las que decía "a las víctimas hay que creerlas sí o sí", pero resulta que ahora que lo siente en sus carnes ya no lo tiene tan claro. A ver si con esto gana un poco de perspectiva de género.
¿Cómo iba aquello de dimitir y bla bla bla?
Esta jueza debe ser del equipo mafiosillo García Castellón.
Monica, ve preparando una camiseta de rayas
¿Entonces que hacemos con las grabaciones de Villarejo? ¿Entiendo que estará todo el PP ya en la carcel, no?
Que puta verguenza, y todo para nada.
Que os apostais a que esa encubridora de abusos a menores tutelados por su area ,no dimite!