#3:
¿Y todo el daño que han hecho esas fauces con lenguas viperinas, sólo vale eso?
#7:
Las condenas por injurias a periodistas, deberían conllevar más que una simple multa económica, con la acumulación de varias se debería suponer que el periodista en cuestión no informa sino que utiliza su trabajo para atacar y desprestigiar a otras personas y por esto, deberían ser inhabilitados para el ejercicio del periodismo.
#1:
Ánimo Dr. Montes la justicia es lenta pero segura.
#19:
#17 La Libertad de Expresión nunca se debe poner en tela de juicio... en público se puede decir lo que uno quiera, pero siempre teniendo la responsabilidad y la dignidad de saber que la Libertad de expresión tiene unos límites.
En el momento en el que:
Faltas al respeto a alguien.
Injurias o calumnias.
Tergiversas la información, o directamente mientes y manipulas.
Atacas a la dignidad de las personas.
Incitas a la xenofobia y a la homofobia.
Pierdes tu dignidad, incumples el espíritu del buen periodismo y debes atenerte a las consecuencias legales. La COPE por sistema incumple todos los límites a la libertad de expresión, y debe ser castigada por ello, no por tener una ideología, sino por lo dicho anteriormente.
La libertad de expresión es un poder, y como tal, conlleva una responsabilidad, y esta terna son unos irresponsables.
Las condenas por injurias a periodistas, deberían conllevar más que una simple multa económica, con la acumulación de varias se debería suponer que el periodista en cuestión no informa sino que utiliza su trabajo para atacar y desprestigiar a otras personas y por esto, deberían ser inhabilitados para el ejercicio del periodismo.
#17 La Libertad de Expresión nunca se debe poner en tela de juicio... en público se puede decir lo que uno quiera, pero siempre teniendo la responsabilidad y la dignidad de saber que la Libertad de expresión tiene unos límites.
En el momento en el que:
Faltas al respeto a alguien.
Injurias o calumnias.
Tergiversas la información, o directamente mientes y manipulas.
Atacas a la dignidad de las personas.
Incitas a la xenofobia y a la homofobia.
Pierdes tu dignidad, incumples el espíritu del buen periodismo y debes atenerte a las consecuencias legales. La COPE por sistema incumple todos los límites a la libertad de expresión, y debe ser castigada por ello, no por tener una ideología, sino por lo dicho anteriormente.
La libertad de expresión es un poder, y como tal, conlleva una responsabilidad, y esta terna son unos irresponsables.
Lo de Montes fue de lo más aberrante y escandaloso que ha pasado últimamente.
Ya dan bastante asco temas de corrupción, compra de votos, transfugismos, recalificaciones, amiguismos y otros temas tópicos en la política bajo cuerda, pero jugar con la calidad de vida de los enfermos a costa del rédito político es de lo peor que he visto en política en mucho tiempo.
Podrán aducir motivos de creencias, pero cualquier que conozca mínimamente como funciona el asunto de los sedantes en enfermos terminales sabe que aquello fue un absoluto despropósito. Solo lo pueden justificar aquellos que ven con buenos ojos el sufrimiento en la tierra para redención que quien sufre el dolor; pero amigo, eso debería decidirlo el enfermo, no los políticos.
Me pregunto quien compensará a los enfermos que han muerto y sufrido dolores indecibles por que los médicos no se atrevían a suministrar sedante por miedo al caso Montes. O a los familiares que tuvieron que soportar dolorosas agonías: ver sufrir a alguien querido es algo que realmente duele profundamente.
¿Preventiva? ¿Antes de que se cometa el delito? ¿Leíste los mismos comentarios que yo? Porque en los que yo leí hablaban de inhabilitación por acumulación de condenas y eso no es antes de cometer el delito, es después. Y no sería la primera profesión en la que se considera una inhabilitación por abuso de poder.
Más que las acusaciones que vertieron en su día, a mí me parece deleznable el uso cotidiano que hacen en la COPE del nombre de Luis Montes: todos los días escucho chascarrillos y comparaciones que incluyen su nombre.
#7 Eso me parece una muy buena idea. Que un periodista que por ejemplo tenga tres condenas de injurias en el plazo de 3 años, no pueda ejercer durante, por ejemplo, 6 meses.
#3 Pues si, es una pena yo también querría más pero esos son los problemas de los limites de la libertad de expresión que cuesta encontrar los limites, normalmente o te pasas o no llegas.
#6 ya, en casa de herrero cuchillo de palo.... eso dicen... ¿no?
LOL
Lo que no es para lol es todo lo que esta terna de fanáticos de la cadena de Rouco han soltado por sus bocas de Montes, de Zapatero (es muy malo, pero no se puede insultar como lo han hecho), de Gabilondo, del 11-M, de Zerolo, de Gabilondo, de Luís del Olmo, y de cualquier persona con una mentalidad abierta, eso si que no es para reirse... y menos mal que ya no está Super Ratón...
Y ya cuando veo la multa me entran ganas de llorar.... 10 veces más les ponía yo, y que lo pague la iglesia por permitir a semejantes bichos usar sus micros para soltar barbaridades.
#7, #11, ¿Carnet por puntos para periodistas? ¿Pero estaís gilipollas o que? ¿Justicia preventiva? ¿Condenamos antes de que se cometa el delito... no vaya a ser?
A Losantos, no lo van a echar por acumular más condenas que un alcalde del PP, pero sí que lo echan fijo por tener que pagar este tipo de indemnizaciones.
Si cometen injurias es por que se lo permiten sus jefes y consegeros espirituales. Nada nuevo, con apagar la radio o cambiar de dial, todo solucionado por que en el fondo, si nadie les hiciese el mas minimo caso, ya habrian chapado el negocio.
Solo 324.000? eso es poco, que les den un buen garrotazo a ver si apreden lo que es la dignidad y el honor, cosas ambas de las que esos tres energumenos adolecen de forma lamentable.
#8 " Más que las acusaciones que vertieron en su día, a mí me parece deleznable el uso cotidiano que hacen en la COPE del nombre de Luis Montes: todos los días escucho chascarrillos y comparaciones que incluyen su nombre. "
Oye: "todos los dias escucho..."????????????
camaradas!!!!!, una oyente de la COPE!!! lapidemosla!!!!!
por cierto. ¿aplicamos vuestras ideas antiperiodistas a voceros del PSOE??? Por que mira que no se privan Pepiño y Rubalky, eh????? ja ja ja
#7 No hace falta ser periodista para aparecer en los medios como tal, ¿quien daría los carnets de periodista? acaso solo los periodistas podrían dar su opinion? el intrusismo es uno de los grandes problemas de la profesion.
Otra cosa distinta es que se esté deacuerdo con las opiniones que dan o no, y eso entra dentro de tu libertad para oir una cadena de radio (privada) o no, pero su derecho a decir "lo que quieran" con los limites habituales no puede negarse.
Comentarios
¿Y todo el daño que han hecho esas fauces con lenguas viperinas, sólo vale eso?
Ánimo Dr. Montes la justicia es lenta pero segura.
Las condenas por injurias a periodistas, deberían conllevar más que una simple multa económica, con la acumulación de varias se debería suponer que el periodista en cuestión no informa sino que utiliza su trabajo para atacar y desprestigiar a otras personas y por esto, deberían ser inhabilitados para el ejercicio del periodismo.
Losantos, César Vidal y Cristina López Schlichting!!!!
Que miedo me dan estos tres seres por Dios!!!!
Las ondas estarían menos infectadas de odio, de rencor y de malos hábitos si a estos tres los mandaran pa casa.
#17 La Libertad de Expresión nunca se debe poner en tela de juicio... en público se puede decir lo que uno quiera, pero siempre teniendo la responsabilidad y la dignidad de saber que la Libertad de expresión tiene unos límites.
En el momento en el que:
Faltas al respeto a alguien.
Injurias o calumnias.
Tergiversas la información, o directamente mientes y manipulas.
Atacas a la dignidad de las personas.
Incitas a la xenofobia y a la homofobia.
Pierdes tu dignidad, incumples el espíritu del buen periodismo y debes atenerte a las consecuencias legales. La COPE por sistema incumple todos los límites a la libertad de expresión, y debe ser castigada por ello, no por tener una ideología, sino por lo dicho anteriormente.
La libertad de expresión es un poder, y como tal, conlleva una responsabilidad, y esta terna son unos irresponsables.
#1 Lo que es SEGURO es que es LENTA. Pero decir que es segura ....
Lo de Montes fue de lo más aberrante y escandaloso que ha pasado últimamente.
Ya dan bastante asco temas de corrupción, compra de votos, transfugismos, recalificaciones, amiguismos y otros temas tópicos en la política bajo cuerda, pero jugar con la calidad de vida de los enfermos a costa del rédito político es de lo peor que he visto en política en mucho tiempo.
Podrán aducir motivos de creencias, pero cualquier que conozca mínimamente como funciona el asunto de los sedantes en enfermos terminales sabe que aquello fue un absoluto despropósito. Solo lo pueden justificar aquellos que ven con buenos ojos el sufrimiento en la tierra para redención que quien sufre el dolor; pero amigo, eso debería decidirlo el enfermo, no los políticos.
Me pregunto quien compensará a los enfermos que han muerto y sufrido dolores indecibles por que los médicos no se atrevían a suministrar sedante por miedo al caso Montes. O a los familiares que tuvieron que soportar dolorosas agonías: ver sufrir a alguien querido es algo que realmente duele profundamente.
¿Preventiva? ¿Antes de que se cometa el delito? ¿Leíste los mismos comentarios que yo? Porque en los que yo leí hablaban de inhabilitación por acumulación de condenas y eso no es antes de cometer el delito, es después. Y no sería la primera profesión en la que se considera una inhabilitación por abuso de poder.
Les tendrían que poner 3 veces eso por lo menos!!!
Más que las acusaciones que vertieron en su día, a mí me parece deleznable el uso cotidiano que hacen en la COPE del nombre de Luis Montes: todos los días escucho chascarrillos y comparaciones que incluyen su nombre.
#7 Eso me parece una muy buena idea. Que un periodista que por ejemplo tenga tres condenas de injurias en el plazo de 3 años, no pueda ejercer durante, por ejemplo, 6 meses.
#3 Pues si, es una pena yo también querría más pero esos son los problemas de los limites de la libertad de expresión que cuesta encontrar los limites, normalmente o te pasas o no llegas.
¿Y por qué no esperamos a que salga la sentencia para menearla?. De momento, IRRELEVANTE.
El maltrato psíquico no hay dinero que lo pague,al doctor Montes nadie le devuelve todo lo que esta panda le ha hecho pasar.
#6 ya, en casa de herrero cuchillo de palo.... eso dicen... ¿no?
LOL
Lo que no es para lol es todo lo que esta terna de fanáticos de la cadena de Rouco han soltado por sus bocas de Montes, de Zapatero (es muy malo, pero no se puede insultar como lo han hecho), de Gabilondo, del 11-M, de Zerolo, de Gabilondo, de Luís del Olmo, y de cualquier persona con una mentalidad abierta, eso si que no es para reirse... y menos mal que ya no está Super Ratón...
Y ya cuando veo la multa me entran ganas de llorar.... 10 veces más les ponía yo, y que lo pague la iglesia por permitir a semejantes bichos usar sus micros para soltar barbaridades.
Luego irán a Donde estás corazón o a la Noria y se sacarán más.
Farruquito y Julián Muñoz lo corroboran
Otra muestra del amor de Jesus by Iglesa Inc.
#7, #11, ¿Carnet por puntos para periodistas? ¿Pero estaís gilipollas o que? ¿Justicia preventiva? ¿Condenamos antes de que se cometa el delito... no vaya a ser?
Anda que... no, y os quedareis agusto.
Todo lo que le digan a Montes es poco, no tiene ni puta idea de futbol.
espera que no es este montes... vale, perdon
#5 Que miedo me dan estos tres seres por Dios!!!!
Creo que tienes que añadir una coma al final de seres
Suma y sigue.
(o0_0o)..... oooooh!!!!
pues casi que me parece bien, no se puede ir diciendo segun que cosas en publico ....
#7 Totalmente de acuerdo. Ojalá!
Es que le jueces le tienen manía a los santos.
A la iglesia donde más le duele: el bolsillo.
A Losantos, no lo van a echar por acumular más condenas que un alcalde del PP, pero sí que lo echan fijo por tener que pagar este tipo de indemnizaciones.
una más para la santísima Trinidad de las ondas radiofónicas.
Si cometen injurias es por que se lo permiten sus jefes y consegeros espirituales. Nada nuevo, con apagar la radio o cambiar de dial, todo solucionado por que en el fondo, si nadie les hiciese el mas minimo caso, ya habrian chapado el negocio.
joer pensaba que se referian a Andres Montes tikitaka salinas
Solo 324.000? eso es poco, que les den un buen garrotazo a ver si apreden lo que es la dignidad y el honor, cosas ambas de las que esos tres energumenos adolecen de forma lamentable.
#8 " Más que las acusaciones que vertieron en su día, a mí me parece deleznable el uso cotidiano que hacen en la COPE del nombre de Luis Montes: todos los días escucho chascarrillos y comparaciones que incluyen su nombre. "
Oye: "todos los dias escucho..."????????????
camaradas!!!!!, una oyente de la COPE!!! lapidemosla!!!!!
por cierto. ¿aplicamos vuestras ideas antiperiodistas a voceros del PSOE??? Por que mira que no se privan Pepiño y Rubalky, eh????? ja ja ja
#7 No hace falta ser periodista para aparecer en los medios como tal, ¿quien daría los carnets de periodista? acaso solo los periodistas podrían dar su opinion? el intrusismo es uno de los grandes problemas de la profesion.
Otra cosa distinta es que se esté deacuerdo con las opiniones que dan o no, y eso entra dentro de tu libertad para oir una cadena de radio (privada) o no, pero su derecho a decir "lo que quieran" con los limites habituales no puede negarse.