#18:
#16 No es falso, simplemente se usa mal, en informática para capacidades(información) se usan multiplos de dos y punto, ya que la información se guarda en bits, no hay más, es así, lo demás son ardides comerciales. Los Hz se miden en multiplos de diez porque no tiene que ver con la capacidad, es una frecuencia de reloj, las memorias externas deberían usar tb múltiplos de 2 si no lo hacen mal hecho está porque las capacidades de información en informática se miden en bites 2^n, no es porque sea interno o externo ni nada de eso, si son capacidades de información es 2^n no hay más, es así de simple.
#8:
Independientemente del chiste de xkcd, no está mal recordar que sí que existe un estándar para las unidades digitales, claro que no lo usa ni el tato.
Los prefijos kilo, mega, giga, tera, etc. son sustituidos por kibi, mebi, gibi, tebi, y así sucesivamente. El "bi", como es lógico, viene de "binario". Y, a la hora de abreviar, quedaría KiB, MiB, GiB, TiB, y así sucesivamente.
Lo que no entiendo es porque no es común expresarse de esta forma. ¿Será porque la fuerza de la costumbre nos ha hecho comodones al respecto? Curiosamente, en mi facultad, había asignaturas que podías tener que pelearte en revisiones de exámenes si escribieras KB en lugar de KiB.
Independientemente del chiste de xkcd, no está mal recordar que sí que existe un estándar para las unidades digitales, claro que no lo usa ni el tato.
Los prefijos kilo, mega, giga, tera, etc. son sustituidos por kibi, mebi, gibi, tebi, y así sucesivamente. El "bi", como es lógico, viene de "binario". Y, a la hora de abreviar, quedaría KiB, MiB, GiB, TiB, y así sucesivamente.
Lo que no entiendo es porque no es común expresarse de esta forma. ¿Será porque la fuerza de la costumbre nos ha hecho comodones al respecto? Curiosamente, en mi facultad, había asignaturas que podías tener que pelearte en revisiones de exámenes si escribieras KB en lugar de KiB.
#16 No es falso, simplemente se usa mal, en informática para capacidades(información) se usan multiplos de dos y punto, ya que la información se guarda en bits, no hay más, es así, lo demás son ardides comerciales. Los Hz se miden en multiplos de diez porque no tiene que ver con la capacidad, es una frecuencia de reloj, las memorias externas deberían usar tb múltiplos de 2 si no lo hacen mal hecho está porque las capacidades de información en informática se miden en bites 2^n, no es porque sea interno o externo ni nada de eso, si son capacidades de información es 2^n no hay más, es así de simple.
Yo lo único que se de esto es lo que aprendí en la universidad byte es con b mayúscula y bite minúscula, aunque claro si no lo escribes es como aparta que no oigo o callate que no veo...
#6 Las velocidades de transmisión se han medido detodalavidadediós en bits porque en el nivel físico no se está ligado, necesariamente, a tramas de 8 bits.
#11 jo, no lo había visto. Si sabía que el pobre Gary pasó al plano celestial pero no había visto la tira. Cachis, ahora no me hace tanta gracia que me acuerdo.
Me quedo con el KBa ¡El kilobyte del panadero! que te da 9 bits por cada byte por ser un buen cliente –> 1152 bytes (he hecho la cuenta, por si acaso) ¡Genial!
#18: Por tanto, para estandar de velocidad de transmisión, que no capacidad, un kbit/s son 1000 bits por segundo. Y además siempre ha sido así. Y claro, ya tenemos el lío. Y relacionado, #6, la velocidad nunca se mide en bytes/s, siempre en bits/s (por otro lado llamarlo Hz es una aberración, aunque muy extendida).
#18 ¿Y nunca te has preguntado por qué es así? tsss tsss tsss tsss
Nada "es así, y punto". Las potencias de dos no se utilizan porque sean el estándar de almacenamiento de información ni nada por el estilo. La razón de que, como ya he comentado, en las memorias integradas se utilicen potencias de dos, es la forma en la que se fabrican (eso incluye RAM, ROM y discos duros de estado sólido), se aprovecha mejor el espacio de integración si se organizan las celdas por potencias de dos (temas de multiplexado e interconexión). Los discos duros mecánicos, por ejemplo, cuya forma de fabricación poco o nada tiene que ver, tienen capacidades que no son potencias de dos, los discos flexibles igual, etc. Las redes transmisión, también.
Vamos, que eso de que "porque la información se guarda en bits" no tiene ningún sentido. Los bits te caben igual de bien en kilobits que en kibibits. Ahora, una memoria de 1000 bytes no se direcciona igual de bien que una de 1024. O mejor dicho, se direcciona igual de bien pero desperdicias esos 24 bytes que te cabrían.
#8 yo creo que no se impone por puro snobismo. Si tú sabes que "kilo en informática es 1024, no 1000" (cosa que por otro lado es falso, kilo es 1024 en memorias integradas, pero en todo lo demás siempre ha sido 1000), ya sabes algo que los profanos ni sospechan. Si además sabes que tiene que ver con las potencias de dos, todo un mundo oscuro y misterioso, pues más todavía. Así que cuando te dicen que es más apropiado utilizar 1000 para kilo, pues oponen resistencia porque es menos oscuro Por lo menos es la impresión que me ha dado de toda la gente que se opone frontalmente a usar los términos correctos. Luego también están los perezosos, claro.
De cualquier modo, tampoco es cierto que no se use. No se usa al hablar o al expresarse. Pero si yo miro cuánto tráfico de red acumulado tiene mi tarjeta, dice algo como:
Comentarios
¿Qué hacen 8 bocabits juntos? Un bocabyte!
OOOOOOH DIOS
http://imgs.xkcd.com/comics/ultimate_game.png
ME MEO
Independientemente del chiste de xkcd, no está mal recordar que sí que existe un estándar para las unidades digitales, claro que no lo usa ni el tato.
Los prefijos kilo, mega, giga, tera, etc. son sustituidos por kibi, mebi, gibi, tebi, y así sucesivamente. El "bi", como es lógico, viene de "binario". Y, a la hora de abreviar, quedaría KiB, MiB, GiB, TiB, y así sucesivamente.
Lo que no entiendo es porque no es común expresarse de esta forma. ¿Será porque la fuerza de la costumbre nos ha hecho comodones al respecto? Curiosamente, en mi facultad, había asignaturas que podías tener que pelearte en revisiones de exámenes si escribieras KB en lugar de KiB.
#16 No es falso, simplemente se usa mal, en informática para capacidades(información) se usan multiplos de dos y punto, ya que la información se guarda en bits, no hay más, es así, lo demás son ardides comerciales. Los Hz se miden en multiplos de diez porque no tiene que ver con la capacidad, es una frecuencia de reloj, las memorias externas deberían usar tb múltiplos de 2 si no lo hacen mal hecho está porque las capacidades de información en informática se miden en bites 2^n, no es porque sea interno o externo ni nada de eso, si son capacidades de información es 2^n no hay más, es así de simple.
#6 Yo creo que a muchos no nos da igual, sino que ya lo sabemos y lo asumimos ...
#4 http://revistes.upc.es/wiki/Bocabyte
#9 eso ya salió en menéame: Tira humorísitica sobre la muerte de Gary Gygax
Tira humorísitica sobre la muerte de Gary Gygax
xkcd.comhumor freak...
muy bueno, especialmente lo de "drivemakers' kilobyte" (el kilobyte de los fabricantes de discos)
Yo lo único que se de esto es lo que aprendí en la universidad byte es con b mayúscula y bite minúscula, aunque claro si no lo escribes es como aparta que no oigo o callate que no veo...
Hay un tipo que traduce algunas (pocas) de las publicaciones de esta tira al español: http://the-geek.org/xkcd-es/
#18 ¿Cuando dices "múltiplo" querías decir "potencia de"?
xkcd, como siempre genial
#10 http://revistes.upc.es/wiki/Fuego
Lo de los fabricantes de discos duros es una tomadura de pelo. Menudos ladrones están hechos, y más tontos nosotros por no reclamar.
#6 Las velocidades de transmisión se han medido detodalavidadediós en bits porque en el nivel físico no se está ligado, necesariamente, a tramas de 8 bits.
#11 jo, no lo había visto. Si sabía que el pobre Gary pasó al plano celestial pero no había visto la tira. Cachis, ahora no me hace tanta gracia que me acuerdo.
Habrá habido confusión entre los legos, digo yo, porque algunos hemos sabido siempre la diferencia entre 1000 bytes y un Kb.
#18 RAMÉN
Me quedo con el KBa ¡El kilobyte del panadero! que te da 9 bits por cada byte por ser un buen cliente –> 1152 bytes (he hecho la cuenta, por si acaso) ¡Genial!
Gran estandar que ya iba siendo necesario, je,je,je... CREO QUE AHORA YA NO TENGO DUDAS JA,JA,JA!!!!!!1
http://xkcd.com/350/
#18: Por tanto, para estandar de velocidad de transmisión, que no capacidad, un kbit/s son 1000 bits por segundo. Y además siempre ha sido así. Y claro, ya tenemos el lío. Y relacionado, #6, la velocidad nunca se mide en bytes/s, siempre en bits/s (por otro lado llamarlo Hz es una aberración, aunque muy extendida).
#18 ¿Y nunca te has preguntado por qué es así? tsss tsss tsss tsss
Nada "es así, y punto". Las potencias de dos no se utilizan porque sean el estándar de almacenamiento de información ni nada por el estilo. La razón de que, como ya he comentado, en las memorias integradas se utilicen potencias de dos, es la forma en la que se fabrican (eso incluye RAM, ROM y discos duros de estado sólido), se aprovecha mejor el espacio de integración si se organizan las celdas por potencias de dos (temas de multiplexado e interconexión). Los discos duros mecánicos, por ejemplo, cuya forma de fabricación poco o nada tiene que ver, tienen capacidades que no son potencias de dos, los discos flexibles igual, etc. Las redes transmisión, también.
Vamos, que eso de que "porque la información se guarda en bits" no tiene ningún sentido. Los bits te caben igual de bien en kilobits que en kibibits. Ahora, una memoria de 1000 bytes no se direcciona igual de bien que una de 1024. O mejor dicho, se direcciona igual de bien pero desperdicias esos 24 bytes que te cabrían.
es como los adsl que se dice mucho 'mega' y son megabits, no megabytes, pero total a la gente le da lo mismo.
El mejor es el de las FPUs de los pentiums, jojojo
#8 yo creo que no se impone por puro snobismo. Si tú sabes que "kilo en informática es 1024, no 1000" (cosa que por otro lado es falso, kilo es 1024 en memorias integradas, pero en todo lo demás siempre ha sido 1000), ya sabes algo que los profanos ni sospechan. Si además sabes que tiene que ver con las potencias de dos, todo un mundo oscuro y misterioso, pues más todavía. Así que cuando te dicen que es más apropiado utilizar 1000 para kilo, pues oponen resistencia porque es menos oscuro Por lo menos es la impresión que me ha dado de toda la gente que se opone frontalmente a usar los términos correctos. Luego también están los perezosos, claro.
De cualquier modo, tampoco es cierto que no se use. No se usa al hablar o al expresarse. Pero si yo miro cuánto tráfico de red acumulado tiene mi tarjeta, dice algo como:
RX bytes:212574055 (202.7 MiB) TX bytes:8432487 (8.0 MiB)
RX bytes:603961 (589.8 KiB) TX bytes:603961 (589.8 KiB)