Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como decía mi abuelo "Para ver gente apaleándose y matándose no hay reparos, pero si se trata de verlos disfrutar ya es otra cosa".
#4:
Se quejaron, principalmente ellas, porque no se clasificó la película como ciencia-ficción.
#5:
Despues de los 20 minutos al hombre le llamaron Bocasecaman.
#41:
#2 También es verdad que la violencia suele tener relevancia en la trama, mientras que recrearse en las escenas de sexo no aporta absolutamente nada más que morbo. También la violencia es un acto frecuentemente público en la realidad, mientras que el sexo siempre es un acto íntimo.
De hecho la violencia en el cine se suele tratar de una forma bastante aséptica (balazo, caer, y ya), y en los casos en que se vuelve excesivamente sangrienta y sádica sí hay polémicas.
De hecho la violencia en el cine se suele tratar de una forma bastante aséptica (balazo, caer, y ya), y en los casos en que se vuelve excesivamente sangrienta y sádica sí hay polémicas.
#44:
Errónea y totalmente sensacionalista para sacarse visitas y aquí les ayudamos.
De entrada "el festival de Cannes" no puede funcionar como una persona. El festival sabe perfectamente que trae y que no. Quien se escandaliza, la gente? La gente que se va a ver una +18? Es como si me pongo una porno y me indigno por ver tetas.
Como siempre se habrán quejado 3 por ahí y de ahí sale esto. Porque los que conozcan al director saben bien de que palo va. De hecho ya le dieron premios en Cannes en el pasado.
De entrada "el festival de Cannes" no puede funcionar como una persona. El festival sabe perfectamente que trae y que no. Quien se escandaliza, la gente? La gente que se va a ver una +18? Es como si me pongo una porno y me indigno por ver tetas.
Como siempre se habrán quejado 3 por ahí y de ahí sale esto. Porque los que conozcan al director saben bien de que palo va. De hecho ya le dieron premios en Cannes en el pasado.
#1:
fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
#54:
En "La vida de Adele" ya se podía ver claramente que el director no tiene mucha sustancia más allá del gancho sexual. Aquella película ya se recreaba demasiado en escenas irrelevantes de sexo. Y por lo demás, personajes idealizados hasta lo absurdo y protagonista con personalidad de geranio.
Al tal Kechiche había que dejar de hacerle caso y ya está. Que fracase como merece y se dedique a vender sardinas si le gusta trabajar con olores fuertes.
Al tal Kechiche había que dejar de hacerle caso y ya está. Que fracase como merece y se dedique a vender sardinas si le gusta trabajar con olores fuertes.
Comentarios
Como decía mi abuelo "Para ver gente apaleándose y matándose no hay reparos, pero si se trata de verlos disfrutar ya es otra cosa".
#2 Solo falta quitar el tabú de los penes erectos...
#6 Love (2015) de Gaspar Noe
#18 Gaspar Noé suele ser clasificado XXX precisamente por esas cosas. No creo que ilustre que la sociedad ya no tiene ese tabú sino todo lo contrario.
#28 yo pienso que los que realmente fome tan el tabú son los medios de comunicación, sacando noticias como esa. Me pregunto cuál es la opinión del público que asistió a la proyección de la película.
Si ves los comentarios de usuarios en FilmAffinity de cualquier película de trama erótica, en general no suelen fijarse tanto en lo xxx cómo en la trama, actuación, guión, ambientación, ritmo, etc, que es, a fin de cuentas lo que define a una película.
El tabú seguirá ahí mientras los medios digan que algo es tabú, no tanto por la percepción de la gente corriente.
#62 Es conocido que casi todas sus películas provocan que un alto % del público abandobe la sala, sobre todo en Cannes donde no saben lo que van a ver.
Pero que varias de sus películas fuesen clasificadas X y por lo tanto prohibidas para proyectar en cines convencionales es un hecho.
#62 En cierto modo creo que Kechiche y otros directores juegan con eso, el escándalo es la mayor de las publicidades que se le puede dar a una película.
#71 En el fondo el pionero es Harmony Korine, y es bastante único pero no sale en Cannes...
#73 Pues tu dirás que no sale en Cannes, 3 películas suyas se han presentado allí https://www.festival-cannes.com/fr/artiste/harmony-korine
y lo de causar escándolo y revuelo con las películas viene desde el cine mudo.
#74 Bueno, me he precipitado. Pensaba que era mas de Sundance.
#76 Todos los festivales, especialmente los grandes, juegan también con el escándalo. Así se habla de ellos y llega su voz a gente que a priori no se interesa por ellos.
El arte debe ser provocador, si no es así se convierte en simple consumo repetitivo, sin ideas y sin que conmueva al espectador.
#2 O como Victoria Abril dijo después de Átame: "Cuando los americanos censuren sus balas, yo censuraré mi culo".
#2 Pero 20 minutos ? menudo coñazo....
#25
#23 #25 #27 #30 --> Y así amigos, queda la clasificación del certamen internacional de chistes de coños. #23 gana por unos pocos minutos.
Aún esperamos la llegada de decenas de participantes.
#39 El otro día probé un Hyundai Kona, durante 20 minutos también.
Viene al caso?
#50 has ganado un accesit
#25 literal
#25 uf, en realidad eso es lo mínimo que tiene que durar para algunas mujeres. Yo me saqué unas oposiciones mientras comía coños.
#58 sI ? y como leias mientras bebias del pilon.... o .... estabas de practicas.
#25 #3 #12 En la información que he leído en francés hablan de 13 minutos, lo que también se puede hacer laaaargo.
Eso si, si se trata de la protagonista Ophélie Bau, la cual ya protagonizaba una larga escena sexual, que se hacía corta, esta está de toma pan y moja: https://www.google.com/search?q=Oph%C3%A9lie+Bau&rlz=1C1CAFA_enFR795FR795&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwji_p3y1LPiAhVgAWMBHUT1AyYQ_AUIDigB&biw=1920&bih=937
Sobre la película, la primera parte ya era larga, con un ritmo lento, practicamente no pasaba gran cosa en sus casi 3 horas de duración sin embargo resultaba hipnótica y fascinante. Una película más apropiada para ver en cine que en televisión, pues en casa acabas mirando el móvil y saliendo totalmente de la película.
#2 Pero tiene una explicación
#2 editado
#2 Eso siempre me ha llamado la atención. Cómo la violencia explícita está tan normalizada, e incluso se desea, en la ficción; mientras que el aspecto erótico o pornográfico suele tomarse con mucho pudor y reparo. Antaño pensaba que podría ser por nuestras raíces religiosas y la educación que de ésta deriva, pero actualmente tiendo más a pensar que ese pequeño teatro de locura y muerte ayuda a relajar ese aspecto salvaje que llevamos dentro. Matar no debemos o podemos y por ello necesitamos hacerlo de mentira, mientras que follar - los que puedan- es algo más al alcance cotidiano en una vida normal.
#31 no hacen falta explicaciones raras: es por la costumbre. En los albores del cine tampoco se podía mostrar violencia, pero se ha ido abriendo la veda. Con el sexo también, pero mucho más despacio. Y tiene que ver con los moralistas
#31 Tiene una explicación pero la gente generalmente se pone los dedos en las orejas y dice "lalalala, no escucho".
Resulta que hay dos factores importates:
1) los humanos formamos parejas estables para criar a los hijos
2) las mujeres se embarazan, los hombres no.
Eso tiene implicaciones complejas que modelan la sociedad humana. Como criamos los hijos en pareja, la mujer debe asegurarse de tener una pareja estable antes de embarazarse porque un embarazo sin pareja estable pondría en desventaja a sus hijos, y por lo tanto dejaría menos descendencia y haría que sus genes se difundieran menos. Con lo que los genes de las que se aseguran de tener pareja antes prosperan más y en poco tiempo todas las mujeres son así. Eso implica que a pesar de tener deseos sexuales, la naturaleza manda que la mujer los reprima hasta que tiene una pareja bastante. Pero no debe reprimirlos tanto que no atraiga a parejas potenciales. Eso la naturaleza lo compensa haciendo que la mujer tenga mucho más deseo sexual cuando NO está obulando, de esa forma minimiza la posibildiad de un embarazo sin pareja estable.
Por otro lado, el hombre no se embaraza, así que le daría lo mismo follarse hasta las cabras. Cuantos más hijos tenga más se difundirán sus genes... Pero por otro lado, cuidar de los hijos asegurará la supervivencia mejor que ignorarlos. Por eso en los machos primates existen ambas estrategias. Pero el problema viene cuando decides cuidar de tus hjijos... ¿cómo sabes que son tuyos y no de otro? Pues una buena forma es buscando una pareja que no tenga "antecedentes" de ser "fácil". Si es vírgen, mejor que mejor.
En el caso de las mujeres, como sus hijos siempre son suyos, lo único que necesitan es asegurarse de que su pareja no comparta los recursos con otra. Es más, si puede quitarle la pareja a otra, mejor porque si otra ya se tomó el trabajo de elegirlo debe ser porque es "adecuado". Esto determina dos comportamientos:
1) que las mujeres perfieran hombres con "experiencia"
2) que las mujeres detesten que otras mujeres sean demasiado seductoras porque podrían quitarles a sus parejas.
Resultado: que la sociedad ha evolucionado a un punto en que está "mal visto" excitar sexualmente a los demás si no son parejas tuyas.
Algunas sociedades han llevado eso extremos ridículos. Otras son más racionales y tratan de tomarlo con más calma. Pero los temas sexuales siempre van a ser mucho más controvertidos que la violencia por ejemplo. Ese es el motivo de que todas las culturas humanas utilizan ropa para cubrir como mínimo los genitales. Incluso los que viven en zonas tropicales donde la ropa no es necesaria, los niños van desnudos pero los adultos se tapan los genitales. Se trata de no andar excitando a los demás.
Por eso se acepta con total naturalidad la violencia, muerte, ríos de sangre o lo que sea, y una teta escandaliza a muchos.
Como ves, el hecho de que nuestra naturaleza determine nuestro comportamiento es una idea incómoda. Preferimos echarle la culpa de todo a "la sociedad" y nos gusta pensar que tenemos todo el control y que las cosas que no nos gustan son culpa de otro.
#2 También es verdad que la violencia suele tener relevancia en la trama, mientras que recrearse en las escenas de sexo no aporta absolutamente nada más que morbo. También la violencia es un acto frecuentemente público en la realidad, mientras que el sexo siempre es un acto íntimo.
De hecho la violencia en el cine se suele tratar de una forma bastante aséptica (balazo, caer, y ya), y en los casos en que se vuelve excesivamente sangrienta y sádica sí hay polémicas.
#41 ¿Relevancia? ¿Estás seguro? La próxima vez que veas un tiroteo a cámara lenta imagina que en vez de 5 minutos dura 10 segundos, y dime si seguirías la trama de la peli igual.
El único problema es que muchas pelis con esta técnica se quedarían en 20 minutos. Tendrían que escribir un par de páginas más de guión. Y contra más guión, más probabilidad de cagarla.
#52 Sí, una escena puede ser más o menos larga pero aportar a la trama. Aun así, en el tiroteo cada cual se muere bastante rápido (a menos que tenga una última voluntad que comentar mientras se desangra), que es lo que menciono de no recrearse.
Aun así, a mi también me parece que a veces abusan de las escenas de lucha para rellenar películas de acción. Pero en esos casos no suelen ser morbosas.
#60 Morbosas no, suelen ser más bien aburridas. Al menos para mí.
#41 Precisamente uno de los grandes atractivos del cine (como también de la literatura), es la posibilidad de meternos en la intimidad de otros: conocer cómo piensan, sienten, aman, etc.
Si la violencia es un acto público, por lógica debería poseer menos interés que el sexo. Lo que es público es notorio, está a la vista de todos y resulta trivial. Lo privado es lo oculto, lo furtivo y lo que puede llegar a fascinarnos.
#41 Estoy de acuerdo. La polémica sería igual con películas que han tenido escenas con torturas "artificialmente" largas. En el cine comercial, una escena de sexo generalmente es irrelevante para la trama principal. Obviamente, hay películas que su temática (sin ser cine X) necesita de las escenas de sexo, pero ahí influye el montaje y el ritmo que se le quiera dar a la historia. Una escena demasiado larga, va a cansar y a resultar artificiosa. Ejemplo: "Roma".
En este caso el director simplemente quiere esto, polémica y que la gente tenga un interés por verla. Objetivo cumplido.
#2 Efectivamente, tiene huevos que a la gente le escandalice esto y no las mierdas americanas llenas de torturas, asesinatos y violencia.
#2 Si al menos fuera un falilingus...
Se quejaron, principalmente ellas, porque no se clasificó la película como ciencia-ficción.
Despues de los 20 minutos al hombre le llamaron Bocasecaman.
#5 La lengua como un gatete no es apta para cunnilingus.
#5 Si lo ha hecho bien, no debería ...
#5 Y depende de la posición, atención a las cervicales.
#5 pues a mi me acaba chorreando todo por la barbilla
#17 Barbilla mojada, boca seca.
#42 si te se queda la boca seca es que algo estas haciendo rematadamente mal
#80 Sin contar que luego tienes la lengua dormida una par de horas.
fue a por trabajo y le comieron lo de abajo
Pues si tiene coherencia con la historia y está bien rodado no sé qué problema puede haber.
#3 En una película de cuatro horas, una escena de 20 minutos es perfectamente asumible.
#12 Tuvo que ser un buen coñazo
#12 No me jodas, 20 minutos dandole vueltas al chicle al final se vuelve gomoso....
#12 exacto.
#3 Pues puede haber problemas de cervicalgias perfectamente.
Errónea y totalmente sensacionalista para sacarse visitas y aquí les ayudamos.
De entrada "el festival de Cannes" no puede funcionar como una persona. El festival sabe perfectamente que trae y que no. Quien se escandaliza, la gente? La gente que se va a ver una +18? Es como si me pongo una porno y me indigno por ver tetas.
Como siempre se habrán quejado 3 por ahí y de ahí sale esto. Porque los que conozcan al director saben bien de que palo va. De hecho ya le dieron premios en Cannes en el pasado.
Escandalizados por el aburrimiento supongo. 20 minutos viendo eso madre mía...
#21 sí, tuvo que ser un coñazo
Iba a decir que normal que se quejaran, que con 20 minutos de escena iba a dejar coja al resto de película por falta de tiempo. Luego leo que la peli dura cuatro horas, así que la escena me parece hasta corta
#8 Y además: "Otras fuentes que han visto la película en el pase del festival aseguran que duraría sólo 12 o 13 minutos, y tiene lugar en los baños de una discoteca"
Menos de un cuarto de hora en una película de cuatro horas me parece bastante asumible, y los 12 minutos me parecen un plazo bastante realista para lo que muestra (aunque los baños de discoteca me parecen totalmente antieróticos).
Eso sí, ya puede ser buena la película para que compense pasarse cuatro horas viéndola (es lo que dura "Lo que el viento se llevó"... y el culo sentado aguantó)
Hombre, uno cortito vale, pero 20 minutos... Vaya coñazo.
le ha enmasillado la grieta...
En "La vida de Adele" ya se podía ver claramente que el director no tiene mucha sustancia más allá del gancho sexual. Aquella película ya se recreaba demasiado en escenas irrelevantes de sexo. Y por lo demás, personajes idealizados hasta lo absurdo y protagonista con personalidad de geranio.
Al tal Kechiche había que dejar de hacerle caso y ya está. Que fracase como merece y se dedique a vender sardinas si le gusta trabajar con olores fuertes.
#54 Yo me encuentro en el extremo opuesto que tu. Kechiche me parece de los directores más interesantes del momento, si sigues su trayectoria puedes ver su tendencia al naturalismo, a mostrar la realidad tal cual, haciendo que el espectador se adentre dentro de la vida de sus protagonistas hasta sentirla real. No es un cine que desde luego para todos los públicos y tiende tendencias hacia el exceso, ¿podría contar lo mismo sin escenas tan largas? pues puede, quizás el espectador se viese menos involucrado, quizás al contrario pierda al espectador al hacerlo. Mektoub My Love es un paso más allá del estilo del realizador, el que no pueda con él que abandone, a otros, por el momento, nos fascina.
20 minutos. Todo un gourmet.
Dicen que en esos 20 minutos de película están los mejores diálogos!
#20 Sí, se pueden hasta leer los "labios"
#20 sin subtitulos!
¿Pero la mujer tuvo o no tuvo un orgasmo?
20 minutazos???. Eso es pq el contrincante no sabría hacerlo bien...
Foto en exclusiva de la lengua tras el trabajito
¿20 minutos de cunnilingus? El género de la película es ciencia ficción, ¿no?
No es que sea yo el experto mundial en bajarse al pilon, pero eso de la boca seca que comentáis algunos me extraña, ser yo que soy el raro.
No me lo creo, tengo que verlo.
"Una botellita de aguaaaaa para la muchacha!" Lo escandaloso es que dure 4 horacas la peli.
#49 Pues con escenas de 20 minutos así, es normal que dure tanto la película.
#56 he visto pelis con escenas de ese tipo que duraban 20 minutos y no las he terminado
#57 Claro, has acabado antes, ¿no?
#67 yeah
Como en la vida misma
lo hicieron asi porque la mamada duraba maximo 5
20 minutos de cunnilingus?? Tan mal lo hacian para durar tanto??
En fin, innecesario metraje que no aporta nada. Cansinos everywhere
Que pereza de festivales de cine y sus críticos
Pues qué raro, cuando filmaba tías buenas haciéndoselo en tiempo real (o casi) todo el mundo le aplaudía.
La gente todavia ve peliculas para idealizar lo que les gustaria hacer.
Mejor que se monten una pelicula cada dia
Ese tío es un gulas
Mi sorpresa al ver que Raúl González Blanco se ha hecho actor.
¿¡20 minutos con la misma escena!?
Estos son idiotas. ¿No saben que la duración media de una visita a pornhub son 8 minutos?
20 minutos?
Pocos me parecen...
El escándalo será cuando sea ella de origen marroquí y musulmana y el de origen frances y secular.
Por mucho cunilinguis que haya en esta peli no va a haber amenazas de muerte como si la habría de la otra manera. Ellos pueden desviarse que ya volverán al buen camino y quizás hasta conviertan a una infiel pero ellas deben ser vírgenes, puras y mantener la segregación religiosa. Eso es así y por muy provocativa que sea esta peli con el cunilinguis ese nadie se atreve a provocar de verdad para empezar a romper dogmas. Estamos acojonados.
Una peli para moros vamos..