Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si se hubiese molestado en leer a Sampedro o escucharle, más allá de la fascinación que produce en algunos círculos, se hubiese dado cuenta al minuto de que jamás podría haber sido escrito por Sampedro, es penoso el nivel que hay en todos los estamentos,y entiendo que si no has leído a Sampedro y con el estado actual de las cosas alguien joven pueda creerse que es el autor, Felix de Azúa en absoluto y además queda en una posición ridícula,a la altura intelectual del betún...
#15:
Estupenda rectificación. En lugar de reconocer que se equivocó al creérselo (al venir de una persona "de toda confianza", es decir, que tampoco yerra nunca) primero trata a los lectores de tontos escondiendo la mano diciendo que nunca mencionó el nombre y luego vuelve a sacarla pero para señalar a otros como culpables al inducirle a error y proponer que se les corte la lengua como escarmiento y medida preventiva. Un aplauso!
#2:
Tremenda cagada, y más cuando la publica en un sitio de tal calidad como Jot Down.
Comentarios
Tremenda cagada, y más cuando la publica en un sitio de tal calidad como Jot Down.
#2 Jot Down: parece, pero no es...
Si se hubiese molestado en leer a Sampedro o escucharle, más allá de la fascinación que produce en algunos círculos, se hubiese dado cuenta al minuto de que jamás podría haber sido escrito por Sampedro, es penoso el nivel que hay en todos los estamentos,y entiendo que si no has leído a Sampedro y con el estado actual de las cosas alguien joven pueda creerse que es el autor, Felix de Azúa en absoluto y además queda en una posición ridícula,a la altura intelectual del betún...
Estupenda rectificación. En lugar de reconocer que se equivocó al creérselo (al venir de una persona "de toda confianza", es decir, que tampoco yerra nunca) primero trata a los lectores de tontos escondiendo la mano diciendo que nunca mencionó el nombre y luego vuelve a sacarla pero para señalar a otros como culpables al inducirle a error y proponer que se les corte la lengua como escarmiento y medida preventiva. Un aplauso!
Aclaración patética y atención al detalle:
"el caso nos vuelve a demostrar el peligro de las informaciones de Internet y su necesidad de regulación, algo contra lo que lucha constantemente la mafia reticular."
#18 un poco tonto. Internet es como la calle. Sí viene alguien por la calle y le cuenta está película no se lo cree. Pues aplíquese el cuento.
Otra vez el impresentable Azua santificando e insultado a todo dios !!
Cuando rectifique, que de camino quite lo de "pelargonios rojos". Que de toda la vida, los braceros andaluces lo que ponemos en nuestras casas son geranios. (¡Será pijo-finolis!)
Del artículo en cuestión: http://www.jotdown.es/2012/07/felix-de-azua-nuestros-mejores-anos/
Aclaración del autor: El lector habrá observado que en ningún momento he mencionado al señor Sampedro en el artículo. Esto es así porque no confío en absoluto en las informaciones de la Red, aunque la carta supuestamente de Sampedro me llegó a través de uno de los mejores editores de España, digno de toda confianza. Dicho lo cual, me alegro de que no sea Sampedro el autor de la falsa carta, primero por el bien de Sampedro, persona honradísima, y segundo porque el caso nos vuelve a demostrar el peligro de las informaciones de Internet y su necesidad de regulación, algo contra lo que lucha constantemente la mafia reticular. Por cierto, al ametrallarnos de mensajes los bondadosos internautas no han hecho sino difundir la calumnia entre aquellos que no hubieran identificado al personaje. Para mí, todo nombre propio de la Red es un nombre ficticio. Y desde luego le pido excusas a Sampedro si he podido dañarle más que el verdadero autor de la calumnia.
El desmentido de Sampedro se puede leer en su página web.
#14 Un provecto anciano, autor de algunas de las novelas más leídas por las ancianas españolas, hombre apersonado y que había sido hace décadas un severo historiador de la economía [...]
Es verdad que no da su nombre, pero sólo le falta poner una foto. Que después de esa descripción se atreva a decir que no iba dirigido a él, porque "no confía en absoluto en las informaciones de la Red", da vergüenza ajena.
Un visionario ya en Diciembre del 2011 con la crisis y sus consecuencias en la calle y en
los derechos de las manifestantes Sobre el uso de la plaza, represión y multas
Sobre el uso de la plaza, represión y multas
madrid.tomalaplaza.netvió claro donde estaba el peligro "totalitario" http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/374605/felix-de-azua-el-ultimo-exiliado-de-cataluna-papa-nosotros-que-somos-catalanes-o-fachas
El poeta, novelista, ensayista, bloguero o articulista se considera “un exiliado en Madrid”, y recalca que en Cataluña impera “un totalitarismo blando parecido al peronismo en Argentina”.
y este tal ha llamado “hijo de puta” al presidente del Gobierno en público y sin haberlo comprobado.
la viga en el ojo propio solo permite ver las pajas en los ajenos
#26 Yo tampoco pido explicaciones. Pero el retrato del personaje ahí queda.
http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/sampedro/home.htm
Éste es gilipollas. Yo, de inteligencia normal, nada más recibir ese correo supe que eso no lo había escrito ese señor llamado Sampedero.
Me han censurado mi comentario en el blog. Creo que lo mas fuerte que digo es llamar a este opinologo bocachancla. ¿Hay alguna definición mas precisa?
Aparte que todo es una campaña para atraer repercusión.
Como veo que en JotDown han moderadp mi comentario, lo reproduciré aquí tal como lo recuerdo.
Excusas de mal pagador, Félix. Cuando te conocí en un acto universitario en el 95, siendo aún un pardillo de primero de carrera, ya me di cuenta que eras tonto. Entendámonos, librescamente muy educado, pero tonto para todo lo demás: un niño pijo que no tiene idea de cómo son ni cómo viven los que no han tenido todas las ventajas que a él le han venido de familia y da por sentadas, representante de una generación de intelectuales divinos cuyo pensamiento se limitó a la reproducción de contenido extranjero de moda (estructuralistas, telquelianos, escuela de Frankfurt) en el país pero incapaces de crear nada sustancial para generaciones futuras. Cuando intentas pensar de motu propio, esto es lo que te sale. Y cuando te muestran a ti mismo en un espejo, te defiendes acusando a los demás de lo que tú haces, como un pijín mimado.
Y a los de Jotdown, a ver si os miráis la calidad de los contribuyentes. Primero la parida de que Parker "humilló" a Gillispie y ahora esto.
¡¡Qué le den por el culo a ese tal azúa!! ... que ni se quién es, ni me interesa.
hay mucha gente que no lleva el apellido de su padre y eso no los hace malas personas
La rectificación es tan penosa como el artículo, francamente, mira que a veces se tiran piedras contra Jot Down y otras alabanzas almibaradas, pero esto es un despropósito a dos manos, y los comentarios censurados...menos mal que iban a salvar a la red de la mediocridad, me da que solo han saltado ala red para darse a conocer y ahora lanzar su edición en papel, porque además le artículo parece aposta para demostrar que no es de fiar lo que vemos y leemos en Internet, francamente para mentir no hace falta un teclado, con proponerselo basta...
veremos que excusa pone Azua, si es que se digna
No va más allá de una errata de Félix de Azúa.
Creo que Ignacio Escolar patina al hacer un post chivándose de la equivocación y que habría bastado (como ha hecho via Twitter) con avisar a JotDown del hecho.
#1 Hablando de un anciano, esto no es una simple errata:
"Ahora que ha logrado alzarse a la miseria tiene toda la pinta de ir a quedarse en ella para siempre, que no será mucho".
#1 No es una simple errata, es un ataque de envidia nada sana, y demuestra el desprecio que tiene hacia Sampedro
Por cierto, tras mi comentario en #1 observo que Félix de Azua hace una aclaración vergonzosa, dando a entender que se la sopla si es verdad o mentira el rumor y encima atizando a los que propagan bulos en la red.
Probablemente Ignacio Escolar conozca a los clásicos mejor que yo y veo que tendrá sus motivos para haber escrito este post de denuncia.
Con lo fácil que habría sido que el señor de Azua simplemente admitiera que se ha equivocado. De la misma forma que yo admito que me he equivocado en mi valoración del comentario #1.
#23 Respecto a #1… cómo va a ahorrarse
iescolar un post que le permita seguir en la cresta de la ola! Qué cosas tienes. Si hasta te ha votado negativo el comentario.
Por desgracia, ese es el periodismo y la actitud que triunfan ahora mismo, incluyendo a Jotdown en el lote, mal que me pese…
#25 Cada uno tiene sus razones para votar negativo o positivo un comentario. Yo no valoro ni pido explicaciones.