Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un miembro de las élites extractivas.
Dicho en plata: un parásito de la sociedad.
Dicho en plata: un parásito de la sociedad.
#7:
El de "OTAN de entrada no".
El de la reconversión.
El de Maastricht.
El de Filesa.
El señor X.
Buena gente sin duda.
El de la reconversión.
El de Maastricht.
El de Filesa.
El señor X.
Buena gente sin duda.
#15:
Este artículo me ha levantado la moral. La verdad es que viendo la trayectoria de este tipo, me preguntaba ¿cambiaré yo también tanto con la edad como para pasar de ser una persona decente a convertirme en un miserable sin complejos?. Ha sido un alivio comprobar que en realidad, él no ha cambiado.
#24:
Se dice que Felipe González fue fichado por la CIA en los 70 para orquestar una transición controlada en España, vistiéndolo de cambio y renovación pero todo ello sólo como fachada. Al parecer había miedo en EEUU que en España pudiera haber un gobierno de izquierdas descontrolado y con ansias de cambio. Cuentan que primeramente intentaron convencer a Suárez pero no estaba por la labor, y que hicieron que cayera propulsando a Felipe González, al cual habían metido ya en revueltas y manifestaciones para que se le viera como activista comprometido pero que nunca salía detenido de las mismas (no así sus compañeros).
Una explosión controlada y ficticia, vamos.
Una explosión controlada y ficticia, vamos.
#16:
El artículo interesante y da que pensar, ahora bien ¿alguna fuente fiable? parece más bien una recopilación de rumores, no sére yo quien defienda a González pero si las fuentes son tan esclarecedoras como la de #13 donde aparecen unas fotos que supuestamente son de la toma de posesión, pero no se le ve nunca ni en la toma de posesión ni con felipe, en fin no sé... creo que hay que ser mas rigurosos a la hora de poner a parir a alguien.
#3:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4766050
Lástima de no poder publicar la noticia de forocoches, que es mucho mas exhaustiva
Lástima de no poder publicar la noticia de forocoches, que es mucho mas exhaustiva
#5:
¿el de los 100 años de honradez?
¿ejemplo del socialismo de pana?
¿el que no había recibido dinero ni de flick ni de flock?
¿el de OTAN de entrada nomeacuerdo...?
Ah.. que buenos momentos nos ha hecho pasar este pollo.
¿ejemplo del socialismo de pana?
¿el que no había recibido dinero ni de flick ni de flock?
¿el de OTAN de entrada nomeacuerdo...?
Ah.. que buenos momentos nos ha hecho pasar este pollo.
#48:
Magnífico artículo, aunque hecho de menos después del apartado que dice
1982, el PSOE gana las elecciones, Felipe se convierte en presidente, puesto que mantendrá durante 14 años.
14 años durante los que España fue saqueada y vendida por partes.
Otro apartado que nos recuerde que Felipe González privatizó toda las entidades financieras PUBLICAS* que existían cuando él llegó al gobierno, y que acabaron regaladas a las entidades privadas:
Argentaria fue una entidad bancaria pública española fundada en mayo de 1991. Fue promovida por el gobierno de Felipe González, que quiso crear un holding público que agrupase las entidades entonces en manos del estado.
Así nació la Corporación Bancaria de España, que enseguida cambió su nombre, por motivos desconocidos, a Argentaria, y que agrupaba a los bancos públicos:
Banco Exterior de España
Caja Postal de Ahorros
Banco Hipotecario de España
Banco de Crédito Local
Banco de Crédito Agrícola
Banco de Alicante
Fue presidida por Francisco Luzón que fue posteriormente sustituido por Francisco González.
Fue progresivamente privatizada entre 1993 y 1998 hasta que el 19 de octubre de 1999, se fusionó con el Banco Bilbao Vizcaya (BBV) y otras entidades menores que pertenecían al grupo (como el Banco de Alicante, el Banco del Comercio o la Banca Catalana), dando origen al actual Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). Tras la fusión, Emilio Ybarra (BBV) y Francisco González (Argentaria), se convirtieron en copresidentes de la nueva entidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argentaria
*Muchos jóvenes deben alucinar cuando se enteran que lo de la banca pública no es una utopía de perriflautis con rastas, que era una realidad que funcionaba muy bien hasta que el socialista Felipe González se las cargara y regalara a sus compinches los banqueros privados.
1982, el PSOE gana las elecciones, Felipe se convierte en presidente, puesto que mantendrá durante 14 años.
14 años durante los que España fue saqueada y vendida por partes.
Otro apartado que nos recuerde que Felipe González privatizó toda las entidades financieras PUBLICAS* que existían cuando él llegó al gobierno, y que acabaron regaladas a las entidades privadas:
Argentaria fue una entidad bancaria pública española fundada en mayo de 1991. Fue promovida por el gobierno de Felipe González, que quiso crear un holding público que agrupase las entidades entonces en manos del estado.
Así nació la Corporación Bancaria de España, que enseguida cambió su nombre, por motivos desconocidos, a Argentaria, y que agrupaba a los bancos públicos:
Banco Exterior de España
Caja Postal de Ahorros
Banco Hipotecario de España
Banco de Crédito Local
Banco de Crédito Agrícola
Banco de Alicante
Fue presidida por Francisco Luzón que fue posteriormente sustituido por Francisco González.
Fue progresivamente privatizada entre 1993 y 1998 hasta que el 19 de octubre de 1999, se fusionó con el Banco Bilbao Vizcaya (BBV) y otras entidades menores que pertenecían al grupo (como el Banco de Alicante, el Banco del Comercio o la Banca Catalana), dando origen al actual Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). Tras la fusión, Emilio Ybarra (BBV) y Francisco González (Argentaria), se convirtieron en copresidentes de la nueva entidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argentaria
*Muchos jóvenes deben alucinar cuando se enteran que lo de la banca pública no es una utopía de perriflautis con rastas, que era una realidad que funcionaba muy bien hasta que el socialista Felipe González se las cargara y regalara a sus compinches los banqueros privados.
#6:
Alguien puesto por la CIA para controlar el estrecho de Gibraltar a través del Gobierno de España.
#23:
Y en el PSOE se extrañan de haber pasado de 11 millones de votos, a 5.5 millones.
#21:
¿Y a quién le sorprende esto ahora después de 35 años?
#32:
No sere yo el que defienda a Felipin. Pero el articulo mezcla realidades con conspiranoia...
Comentarios
Un miembro de las élites extractivas.
Dicho en plata: un parásito de la sociedad.
#4 Carismático Caradura. El abuelo que todos los nietecitos quisieran tener.
¿El Sr X?
El de "OTAN de entrada no".
El de la reconversión.
El de Maastricht.
El de Filesa.
El señor X.
Buena gente sin duda.
#7 ¿que tiene de malo estar en la OTAN?
#42 Pregúntselo a las familias de los soldados españoles muertos en Afganistán. Yo no sabría responderte.
#49 Es lo que tiene estar en ejército
#64 Y participar en guerras donde no deberías estar.
#67 es curioso como algunos politizáis unas misiones del ejército y otras no según os interese. http://www.ejercito.mde.es/misiones/
Sóis como Inda.
#67 ¿y por que no deberíamos de estar?
#87 Mecanismo ideologico en marcha, prepárate
#87 No considero que la función de nuestro ejército deba ser más que la de estrictamente autodefensa, sea esta contra Marruecos, Francia, Rusia o EEUU.
La OTAN de poco nos sirve para defendernos pues precisamente por pertenrcer a ella seríamos objetivo nuclear en caso de guerra.
Por otro lado, gracias a estar en la OTAN podemos decir orgullosos que hemos contribuido a la inestabilidad y surgimiento del islamismo radical en Oriente Medio.
No olvidemos que además o perdimos nuestra soberanía para entrar en la alianza.
¿Pero qué remedio nos quedaba? Entrar en la OTAN no es algo que te den a elegir, precisamente.
#99 Bueno, tan validad es tu postura como la mía ¿no? y para mi si que hicimos bien en ir a Afganistán y si me dicen que van a desplegarse en Siria a darle por el culo al DAESH lo vería perfecto.
#99 El ejército no sólo tiene que estar para autodefenderse sino para aumentar el territorio de un país. Las fuerzas armadas son el eje ejecutor del estado y su principal objetivo tiene que ser la conquista. Si solo quieres autodefenderse pues ponemos a cuatro policias en la frontera. Si vamos a tener ejército que sirva para algo. A estas alturas ta tendríamos que tener Portugal y Marruecos. Pero lamentablemente llegó el siglo XIX.
#42 #87 Pues que estar en la OTAN significa tener unas fuerzas militares organizadas en función de los intereses estratégicos de EEUU, no de los nuestros. Y una política exterior subordinada en buena medida a los intereses geopolíticos de EEUU, que a menudo van directamente en contra de nuestros intereses. También que buena parte de nuestro presupuesto militar va a financiar el complejo militar-industrial de EEUU. Y significa, en definitiva, que somos un país satélite de los EEUU en lugar de un país soberano.
Un ejemplo de decenas que se me ocurren: sin contar lo criminal del asunto, ¿que narices pintábamos hace nada gastando recursos en bombardear Libia cuando precisamente lo que menos nos interesaba a los europeos era desestabilizar ese país?
Puestos a pertenecer a una estructura militar transnacional, que no voy a negar que tiene sus ventajas, ¿no sería mucho más conveniente para nuestros intereses un ejército europeo? Sobre todo teniendo en cuenta que no podemos votar para el Congreso de los EEUU.
#49 Es lo que tiene apuntarse al ejercito. Que te pueden mandar a la guerra y morir. ¿que pensaban que iban a barrer barracones y a cobrar sin más? por no hablar de los autenticos sueldazos que cobran cuando estan de maniobras o desplegados.
#86 Perdón por el negativo. La interfaz de menéame no es muy amigable para teléfonos móviles.
#49 Buena respuesta.
#42 https://en.wikipedia.org/wiki/NATO#Military_operations
#50 #fiabilidad
#63 Tome, directo del ABC para su consumo.
#71 Gracias por la respuesta, no como #63 #40 que rezuman soberbia, ideologia y chuleria
#42 pues que si un aliado nuestro entra en guerra, vamos detrás, queramos o no. Y dado que partes del escudo antimisiles están en españa, somos un objetivo ante cualquier hipotético enemigo
#42 Lo mismo que tenía de malo estar en el Pacto de Varsovia.
Si te parece bien, es que no necesitas más explicación. Disfruta.
#83 ¡ZAS!
#42 Es ridículo criticar la entrada de España en la Otan. Si nos ponemos de finolis pues hay tratados mucho peores como Maastricht o el de Libre Comercio.
#7
Y el de GORA EUSKADI ASKATÚTAEste artículo me ha levantado la moral. La verdad es que viendo la trayectoria de este tipo, me preguntaba ¿cambiaré yo también tanto con la edad como para pasar de ser una persona decente a convertirme en un miserable sin complejos?. Ha sido un alivio comprobar que en realidad, él no ha cambiado.
#15 Gran comentario, que comparto totalmente.
#15 La gente no cambia.
#89 Ufff, no se que decirte. No digo que se den giros de 180 grados a menudo. Pero giros de 45 he visto varios...
Se dice que Felipe González fue fichado por la CIA en los 70 para orquestar una transición controlada en España, vistiéndolo de cambio y renovación pero todo ello sólo como fachada. Al parecer había miedo en EEUU que en España pudiera haber un gobierno de izquierdas descontrolado y con ansias de cambio. Cuentan que primeramente intentaron convencer a Suárez pero no estaba por la labor, y que hicieron que cayera propulsando a Felipe González, al cual habían metido ya en revueltas y manifestaciones para que se le viera como activista comprometido pero que nunca salía detenido de las mismas (no así sus compañeros).
Una explosión controlada y ficticia, vamos.
#24 Tampoco salio tan mal ¿no? Desde entonces gozamos del mayor periodo de paz sin guerras ni dictadores.
#90 Cierto, igual que La Paz que lograron los atlantes cuando la Atlantida desapareció . Visto así no parece tan malo ¿verdad?
#24 No sé si el dirigismo de la transición se materializó de esa forma tan explícita pero que fuimos en la dirección que nos indicaron está bastante claro.
Y seguimos insistiendo en delegar atribuciones en organizaciones supranacionales, estamos bien aprendidos.
#10 http://www.proyectopabloescobar.com/2011/05/recepcion-en-madrid-espana.html
El artículo interesante y da que pensar, ahora bien ¿alguna fuente fiable? parece más bien una recopilación de rumores, no sére yo quien defienda a González pero si las fuentes son tan esclarecedoras como la de #13 donde aparecen unas fotos que supuestamente son de la toma de posesión, pero no se le ve nunca ni en la toma de posesión ni con felipe, en fin no sé... creo que hay que ser mas rigurosos a la hora de poner a parir a alguien.
#16 http://elsoberadotecnologia.blogspot.com.es/2015/12/la-vida-y-muerte-de-pablo-escobar.html
#19 Teniendo en cuenta que asistió como miembro del congreso de colombia elegido en las elecciones y representante de su pais pues no veo la suspicacia... Aunq claro q a lo mejor pactó con felipe inundar España de coca (cosa q ya hacia antes..
)
#19 Lo mismo. Una foto en un blog con un pie de foto que dice que era allí y por ese motivo. No es fiable.
Opino igual que #16
Afirmaciones tan graves requieren evidencia.
#13 Increible. ¿Y Antena 3 lo sabe?
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4766050
Lástima de no poder publicar la noticia de forocoches, que es mucho mas exhaustiva
#3 ¿sabéis quién fue invitado a la toma de posesión de Felipe González en 1982? El gran narcoterrorista don Pablo Emilio Escobar Gaviria
¿Alguien sabe si esto es real?. Con fuentes fiables y todo eso. Es tan gordo que no me lo creo.
#10 toma fuentes fiables https://www.google.no/search?q=fuentes&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjRtarl98nKAhUJCSwKHVCFCoUQ_AUIBigB
#10 Como los Narcos con Maduro?
#40 Y tú más.
#10 👨 👩 Va estafar a la classe treballadora...et sembla poc? I encara avui dia vol continuar fent-lo.
#79 Si estoy de acuerdo, pero lo de Escobar era ya lo que faltaba. Invitado a la cena un narcoterrorista cuando se suponía que González iba a ser el cambio y todo eso. Recordemos que de esa González no era la parodia que es hoy en día. Como para que luego vaya dando lecciones.
#3 Estoy flipando... Muchas gracias.
El Sr. X
¿el de los 100 años de honradez?
¿ejemplo del socialismo de pana?
¿el que no había recibido dinero ni de flick ni de flock?
¿el de OTAN de entrada nomeacuerdo...?
Ah.. que buenos momentos nos ha hecho pasar este pollo.
Alguien puesto por la CIA para controlar el estrecho de Gibraltar a través del Gobierno de España.
¿Y a quién le sorprende esto ahora después de 35 años?
Y en el PSOE se extrañan de haber pasado de 11 millones de votos, a 5.5 millones.
#23 Lo extraño es que el PSOE aun tenga 5.5 millones de votos.
Un militante del PP
Magnífico artículo, aunque hecho de menos después del apartado que dice
1982, el PSOE gana las elecciones, Felipe se convierte en presidente, puesto que mantendrá durante 14 años.
14 años durante los que España fue saqueada y vendida por partes.
Otro apartado que nos recuerde que Felipe González privatizó toda las entidades financieras PUBLICAS* que existían cuando él llegó al gobierno, y que acabaron regaladas a las entidades privadas:
Argentaria fue una entidad bancaria pública española fundada en mayo de 1991. Fue promovida por el gobierno de Felipe González, que quiso crear un holding público que agrupase las entidades entonces en manos del estado.
Así nació la Corporación Bancaria de España, que enseguida cambió su nombre, por motivos desconocidos, a Argentaria, y que agrupaba a los bancos públicos:
Banco Exterior de España
Caja Postal de Ahorros
Banco Hipotecario de España
Banco de Crédito Local
Banco de Crédito Agrícola
Banco de Alicante
Fue presidida por Francisco Luzón que fue posteriormente sustituido por Francisco González.
Fue progresivamente privatizada entre 1993 y 1998 hasta que el 19 de octubre de 1999, se fusionó con el Banco Bilbao Vizcaya (BBV) y otras entidades menores que pertenecían al grupo (como el Banco de Alicante, el Banco del Comercio o la Banca Catalana), dando origen al actual Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). Tras la fusión, Emilio Ybarra (BBV) y Francisco González (Argentaria), se convirtieron en copresidentes de la nueva entidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argentaria
*Muchos jóvenes deben alucinar cuando se enteran que lo de la banca pública no es una utopía de perriflautis con rastas, que era una realidad que funcionaba muy bien hasta que el socialista Felipe González se las cargara y regalara a sus compinches los banqueros privados.
#48 Y descuajaringaron la red ferroviaria destruyeron la formación profesional y la figura del aprendiz...
Pero luego llega Zapatero, hace que se casen los gays y la imagen del PSOE lavada. Ahora llega Pdsnxz, con cara guapa y mas de lo mismo.
El PSOE es mas peligroso que el PP, ahí donde se ve.
#48 El Banco Hipotecario. Un banco creado por Franco que funcionaba muy bien para conceder hipotecas a bajo coste en comparación con las entidades privadas a las clases más modestas. Vendido y saqueado.
Como lo de las Cajas de Ahorro.
#77 Pues si, por muy mal que funcionase (que no lo se de primera mano), está claro que no timaban a sus clientes con las hipotecas con cláusulas suelo, las hipotecas multidivisas, hipotecas con intereses IRPH, Swat, Clips, preferentes y demás productos tóxicos, por no llamarles directamente estafas, mas propios de mafias criminales que de entidades financiera legales, solventes y respetables.
En realidad es un facha
No sere yo el que defienda a Felipin. Pero el articulo mezcla realidades con conspiranoia...
Mentiroso,criminal,estafador...no le falta detalle. Dicen que estuvo en la tuna de la CIA.
Un puto traidor. Y los votantes sociatas sus cómplices!
"Nuestro hombre en España"
LA GENTE no le cabe en la cabeza, que quitando el frentismo, la animadversion con rajoy, y la corrupcion, el pp y psoe son muchisimo mas similares que psoe y podemos:
http://www.eldiario.es/politica/votan-partidos-espanoles-Europa_0_461254070.html
75% de semejanza entre PSOE y PP
57% de semejanza entre PSOE y PODEMOS
Y ya no digo nada si metemos el tema territorial, constitucion, monarquia, etc etc
Hombre un poco parcial el artículo. Decir sólo las cosas malas que hizo en 14 años de gobierno no es muy objetivo. No seré yo quien defienda a FP, pero cuando se hace un repaso hay que nombrarlo todo, lo bueno y lo malo.
#35 ¿Qué hizo bueno?
Ahora mismo no caigo en nada.
#54 https://es.wikipedia.org/wiki/Gobiernos_de_Felipe_Gonz%C3%A1lez
Ahí tienes un resumen con sus luces y sombras. Bastante más completo que la noticia de #0.
#62 Algunas modernizaciones que son lo normal en un estado democrático como el divorcio o el aborto, facilitó el acceso a la enseñanza, aumentó la sanidad y pensiones a base de endeudar a las generaciones venideras y ... poco más. Por cada buena cosa que hizo la ensombreció con mil gañanerías.
Y esto sabiendo que la wikipedia no puede tomarse como fuente fiable en asuntos políticos.
#35 Franco también, los pantanos y tal.
#35 No hay más que ver la gráfica del paro para entender que la reforma laboral, salarios de mierda y a la baja, desregularización, emigración forzosa, y gente sin vivienda ni futuro viene directamente de ahí más que de ningún otro sitio.
Lo "bueno" se difumina y se va al traste en el momento en el que tener algo bueno en un país que te convierte en un paria no sirve de mucho.
y sobre sus lazos con el BND, el servicio de inteligencia alemán en los 70 no se dice nada?
un fatxorro caradura que se sirvió de la política (como tantos otros ...) para hacerse millonario (como tantos otros)
¡Felipe Gonzalez es mi amigo!
PD:¿sabes que te digo Almodovar?¡Paso de cine!
#25 fix "Felipe Gonzalez es amigo mio"
#25 #37 me he inventado un baile
#56 me crié en la selva , me amamantó una loba
Estaría bien que todas esas frases fueran acompañadas de citas o referencias, para que no lo tome como otro de esos bulos que corren por internet.
Mientras tanto, le casco un negativo por sensacionalista.
Un asesino multiple.
El artículo es muy parcial. Sin querer defender a Felipe, se exagera todo.
Por ejemplo, decir que las JOCE eran de tendencia democristiana... Es no tener ni puta idea, lo que no se es si interesadamente. La JOCE era la única forma que había de agruparse con Franco. Aunque había excepciones, la mayoría eran abiertamente antifranquistas y les daba bastante igual el tema religioso. Mi madre no ha ido en su vida a misa y estuvo apuntada durante muchos años.
#73 👧Doncs jo crec que l'article és queda curt: va estafa a la classe treballadora!
Un artículo de Wikipedia a portada jijiji.
Es mi hijo bastardo!!!
El caso Almería ocurrió en 1981, no tuvo nada que ver con el GAL. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa
Un traidor del proletariado..
Madre mía, vaya nivel los comentarios. ¿Dónde queda lo de contrastar las fuentes? ¿Qué pasa, que si un medio afín a gonzález publica algo es todo mentira y si otro con clara animadversión hacia éste publica algo que lo pone a caer de un burro nos lo creemos todo? ¿Sabemos qué es Eusko Alkartasuna? ¿Todo lo que dice Pedro Sánchez sobre el PP es cierto? ¿Todo lo que dice Rajoy sobre el PSOE es cierto? Lo dicho.... ¡Qué nivel en menéame!
#69 Es un asesino, por mucho que patalees y llores.
Un puto asesino, un puto ladrón, un traidor y un farsante.
¿Hay nivel o no hay nivel?
Pobre hombre. Lo que hace la vejez...
Fracasar en defender lo que "representas" te puede hacer odiar al pr9jimo.
Felipe Galzález, ah sí, ese..
Muy escasa. Falta incluir el 3 de diciembre de 2014. Siento que sea AEDE. Hay mas noticias sobre el tema.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/03/547e6e2a22601d96298b4583.html
este https://pbs.twimg.com/media/CXh0-sGWEAAJeGr.png
No se sabe.
#80 Me acuerdo en su tiempo un amigo autónomo en módulos cagándose en su puta madre del psoe, a 10 amigos en paro y cientos de cercanos cagándose en su puta madre del psoe de los casos de corrupción día si día no como ahora con el pp para luego por desesperación tener que votar al pp pero por lo visto el felipito no era culpable de nada...
#97 Pues tú amigo es un gañan, porque uno se acoge a módulos solo si quiere, porque puede optar por estimación directa simplificada. ¿Qué quería tú amigo exactamente? ¿Tener sanidad y pensiones universales sin pagar un duro en impuestos?
En cuánto al desempleo, que quieres que te diga, colega, estamos en una economía capitalista y son las empresas y el sector privado las que tienen que crear empleo. ¿O quieres que el gobierno nos de un puestico a todos?
#98 Es por eso que luego gano el pp por mayoría absoluta y los socialistas no entendían el porque la desconexion de la realidad que ellos ayudaron a crear, lo de los módulos lo arreglo el pp luego que ya tiene delito.
Si estamos en una economía capitalista no necesitamos al psoe con votar al pp o ciudadanos ya tenemos mejores gestores. Para que necesitamos un partido que se define como socialista pero que solo sube impuestos putea autónomos parados pequeños negocios y dilapida el capital publico.
Como según tu las empresas son las que se encargan de la economía si tal las votamos y nos olvidamos del psoe nos ahorramos un capital en parásitos y se lo damos al sector privado.
Hay gente que se convierte en estatua de sal y hay gente que evoluciona.
Apesta a Brummel y burguesía.
Un hombre que se preocupa en salvar al PSOE en lugar de preocuparse por los españoles
Un puto sinvergüenza, un presunto delincuente, un viejo chocho... algo más¿?
Un títere.
Yo lo considero de lo peor que le ha podido pasar a españa. Vendió...o mejor dicho....privatizó medio país para llevárselo caliente.
Ya que se salió con la suya, solo espero que el futuro por lo menos le ponga en su lugar y sea recordado como lo que fué, un traidor con chaqueta de pana.
Pues fue un presidente bastante decente, la verdad, cuyo único problema es que estuvo demasiado tiempo en el poder, con lo que eso conlleva. Cierto es que los que vinieron después han ayudado bastante a tener esa percepción de él.
También es un señor que ahora mismo tiene a los podemitas muy escocidos y a Iglesias literalmente con la vena hinchada, lo cuál es un punto a su favor.
#38, ¿ Estas seguro ?
http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/03/547e6e2a22601d96298b4583.html
#46 ¿Seguro de qué? ¿Qué tiene que ver eso con lo que he dicho?
#38 fue decente si, la cuestión es lo que es ahora.
#38 Sabia que ibas entrar a defender ese "hijo puta" nada nuevo que añadir.
#78 Yo digo cuál es mi opinión, como tú dices cuál es la tuya. Mucho os escuece a algunos "demócratas" de toda la vida que los demás podamos tener una opinión diferente a la vuestra.
En fin, madura anda, niñato.
#38 La verdad es que no, la sensación que nos da a los que apoyamos a Podemos es más bien como de indiferencia, como una voz del pasado hablando a destiempo pero cuyas palabras carecen de implicaciones reales.
#88 Pues últimamente no sale de portada diciéndonos lo malo malísimo malérrimo que es. Y Pablete no se lo quita de la boca tampoco.
#96 Qué va, si te fijas poca gente dice algo tan simple como "uyyy! qué malo es!". La cosa va más de analizar los errores de nuestros padres al confiar en este jeta: podrían haber sido advertidos por su trayectoria, pero no, porque no era tan fácil acceder a cierta información como ahora.
Y antes de que me saltes con lo de Pablo Iglesias, Venezuela y ETA, te recuerdo que a la mayoría de los votantes de PODEMOS nos la suda que trabajase para el régimen venezolano o que se reuniese o pueda reunirse con gente de izquierda abertzale (a quienes, y esto es algo personal, apoyo abiertamente: cuidado no te crujan los dientes al leer esto, que os tienen amaestrados en plan pauloviano para poneros como locos cuando alguien confiesa algo así).
#38 ¿El de los GAL?
Todo correcto, eso sí después no te llenes la boca con el estado de derecho.
Pero bueno, no sé ni porque entro, está claro que...
👧 👧 Manca a l'article els contactes de Felipe González amb el govern americà abans de ser president...els americans volien assegurar-se que Felipe no faria de comunista.