Hace 15 años | Por dpoyanco a emol.com
Publicado hace 15 años por dpoyanco a emol.com

La nueva película de la saga cinematográfica "Harry Potter" no tuvo un resultado positivo en su primer acercamiento al público: Tras una proyección especial en Inglaterra, los asistentes a la sala respondieron con abucheos y acusaciones que los fanáticos de la serie hicieron en contra de los productores.

Comentarios

D

¿Y las cinco anteriores no?

D

¡Ridículus!

D

Han crecido.

D

Todas las películas de Harry Potter son para vomitar. Vamos, que si has leído el libro mejor ni veas la peli

yerena

Coñe, que los niños crecen y se les alborotan las hormonas. Es normal que piensen en más cosas que en magia y demás (o que piensen precisamente en la magia de levantar cosas con la mente :p).

De todas formas, yo del fandom no me fio. Que los hay que lo mismo se quejan por una adaptación infumable que por una demasiado fiel

Razz

#6 Les cambió la voz cuando gritaron "Pero esto qué es...¡¡PERO ESTO QUÉ EEES!!"

lol

Don_Gato

#4 es que el libro es asi, un pastelón teen que te cagas en las bragas. Sin embargo tiene una estructura narrativa muy buena, sin ninguna sitación que te haga pensar "esto sobra". Explican muchas cosas de Quien-todos-saben-que-es-Ralph-Fienes y el final del libro es espectacular.

De todas formas, los fans siempre estarán descontentos mientras que el inmenso rebaño que viene por detrás aplaudirá la pelicula con las orejas si hace falta.

D

#2 Yo, de hecho, me leí (devoré) los cuatro primeros libros.

Y maldigo el día que se me ocurrió ir a ver la primera película. Me destrozó la visión que tenía de la historia y, desde entonces, que aborrezco todo lo relacionado con Harry Potter. Una pena, oye.

Bavmorda

#5 Si es que hay que saber separar una cosa de la otra. Para mí las películas son un merchandising inevitable basado en los libros, nada más.

Bavmorda

#65 Imagino y espero que se refieran al trío protagonista, porque a mí también me ha dolido sólo de leerlo.

D

#53 Debe ser un trauma que te afecte tanto como viven los demás y las películas que van a ver.

D

¿Sólo la sexta......? Lo mejor de esas pelis, son los trailers. Y la sagaaa.... en fin, del primero al cuarto, están muy bien. No es que sean de una calidad literaria de caerse de espaldas, pero son bastante buenos. Del quinto en adelante... Harry pasa de ser el héroe a ser un cretino al que sólo te dan ganas de pegarle bofetadas hasta que se te duerma la mano, y los demás, por el estilo. Hasta Hermione, que era uno de mis personajes preferidos, se convierte en una estúpida. Esos últimos tomos fueron escritos deprisa, Y SE NOTA.

D

Harry y Ron ya tienen mas pinta de cantantes de grupo indie que de magos lol

D

#2 El Prisionero de Azkaban y quizá la primera, es buena.

Y si, el libro del príncipe medisangre es un 25% pastel teen... pero es lo que hay señores!

c

#30 Harry Potter y el trabuco de fuego

Maneutics

Nunca sextas partes fueron buenas. lol

SHION

Nunca fue una saga que me gustara mucho, pero era entretenida. Pero al igual que los hombres de Paco me aburrieron por convertir una comedia en un drama-romance Harry Potter me aburrirá si convierten las aventuras-fantasia en idem.

¿Tanto vende el rollo telenovela cutre?

Nova6K0

Han crecido.

No en todo vamos a estar en desacuerdo compañero.

Efectivamente. Es más cuando la 4ª parte, que para mí de las 5 películas es la mejor. Los libros, para mí los mejores son por este orden el 7º, el 5º y el 3º. Hubo a mucha gente que no les gustó la 4ª parte y en gran parte es porque a partir de la 4ª parte, Harry, Ron y Hermione ya no son tan niños. Han perdido parte de su "magia infantil" y claro el público más joven no entienden esto.

Vamos ya no son niños y me atrevería a decir que apartir del 4º libro ya no es para niños, o al menos niños pequeños (menos de 13 años aproximadamente) es más para adolescentes quinceañeros. De todas formas los actores crecen más que los personajes en parte es normal. Porque a los menores de 18 años no se les permite trabajar más de ciertas horas (creo que eran 5) por día de rodaje. Aunque tampoco es 100% por eso.

Salu2

iOproductions

Hicieron falta seis películas para darse cuenta que estaban comiendo mierda. O bien hace 5 años películas aun eran unos niños y ahora son sesudos adolescentes ávidos de acción royo triple xXx colega.

t

Mi recomendación es que los lectores se planten en el 4º libro (yo he llegado al quinto y de ahí mi advertencia) y en cuanto a las películas es que podéis ponerle la primera a los críos si no tienen otra cosa que ver.
En el quinto libro se nota a legua que la Rowling estaba hasta el mismísimo contrato del personaje y de la saga. Una pena porque los anteriores destilaban una frescura que en ese tipo de literatura se echaba en falta.

D

Yo no había visto ninguna película, hasta que me leí los libros... los 7 del tirón... Y después me puse a ver las películas. Aunque ya tengo una edad como para dedicarme a otras cosas, los libros si están interesantes, y conforme se leen creo que la Rowling va a mejor. El final de la obra me gustó especialmente.

Por supuesto las películas no hacen justicia de los libros, tanto en esta como en cualquier otra obra, pero si que son entretenidas. El problema viene cuando la saga se convierte en una obra de culto y la gente se espera que de ahí salgan cosas como El señor de los anillos... pero claro, esto es UNA SERIE INFANTIL!!!

Por cierto, he leído que la 7ª película, la del último libro, no va a ser la 7ª... va a ser la 7ª y la 8ª... se ve que quieren más recaudación y han decidido partirla en 2... >.< Por supuesto llenarán los cines ¿alguien lo duda? Si fuese necesario os busco la fuente donde lo leí... pero seguro que el amigo google os resuelve la duda

D

yo lo que no entiendo, es como un mago tan gañan y tan falto de carisma puede ser el prota.

yo las he visto todas por mi novia, que es fan, pero coño, es que me hierve la sangre con el tio este. si le salvan el culo siempre y no sabe hacer nada

e

Pues imaginad cómo será la nueva.

D

¿Demasiado "romance"?
Pues ya va siendo hora de que hagan un Harry Potter porno, que Emma Watson hace rato que es mayor de edad

tocameroque

Tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe.

dpoyanco

#30 : harry potter y el hechizo sezual

P

#56 y yo estoy contigo... así como el 4º y anteriores en una semana los leía.... bufff el sexto lo empecé cuando me lo compraron pero me harté y no lo "medio-leí" entero hasta que salió el último, y porque ya me sabía mal no acabarlos todos...a mi el final de la saga me dejó cara de tonto durante un par de días, aunque también proporcionó unas cuantas risas a mi grupo de amigos...
De las pelis... pues también las he visto, pero por lo mismo más o menos. En el cine sólo una, no sé cuál... ¡La primera molaba!

Zzelp

Have you seen all right? THE MOTHER THAT GAVE BIRTH!

D

Son una mierda los libros y las películas.

Fin de la noticia

Draakun

Estoy con #50
Para mí a partir del 4º libro, se estropea. Me leí los siguientes saltándome bloques de páginas. El final de la saga me parece patético y forzado. La acción pierde coherencia y Rowling parece que a mitad del libro cambió de opinión y decidió matar de manera patética arbitraria a un par de personajes y dejar vivir (salvándolo de manera totalmente forjzada) a quien, a todas luces, debía morir.
Aparte de eso, las películas son merchandising. La puesta en escena y los decorados espectaculares...

D

J.K. Rowling es una cabrona, Harry Potter no moja hasta los 17 largos por los menos. lol

Eso los fans lo sienten lol

sorrillo

Siempre pueden ir a ver sus versiones alternativas:

"Harry Potter y la piedra anal"
"Harry Potter y la Cama secreta"
...

vicious

¿¿alguien duda que esto no deja de ser una gallina sin más huevos de oro??

RadL

a ver las 4 primeras pelis son bastante aceptalbes, incluso se puede considerar buenas (si no te has leido los libros).

La 5º pelicula, es infumable, ya que se saltan el 50% de lo que ocurre y por tanto, o te has leido el libro o no te enteras de nada.

Y al 6º por lo visto es aun pero que la 5... vamos, infumable. Por lo visto se saltan el 60% del arguemto y se centran solo en los amorios y poco mas.

unf

#26, los actores son malos, pero el doblaje los hace trescientas o cuatrocientas mil veces peores (vamos, horrorosos).

e

.. Es lo que pasa cuando los protagonistas se lian entre ellos,se hacen adultos y los guionistas los "matan",los fans acaban despotricando de todo el mundo. lol

chocobot

#26 ¿Los actores, malos? Michael Gambon, Imelda Staunton, Emma Thompson, Maggie Smith, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Gary Oldman... No sé yo.

D

¿Fans de quién?

D

Pues yo prefiero a Harry Popotter... alias "SpiderCerdo"

E

a mi es que la saga ya me decepciona desde la cuarta peli (y la segunda no me gustó). Ni tan sólo he podido acabar la novela, no sé ni que sucede, sólo quiero que muera Harry Potter porque me cae como...#18, yo quiero verla, Harry Potter y el prisionero Transexual, sería más divertida!

Nova6K0

¿Demasiado "romance"?
Pues ya va siendo hora de que hagan un Harry Potter porno, que Emma Watson hace rato que es mayor de edad

JarFil compa tu haces igual que otro compañero de otro foro. Que quería que cumpliese los 18 añitos, para hacer alguna escena subida de tono.

Salu2

woopi

Pues mira que el fantástico me gusta, pero es que el Harry Potter ni en peli, ni en libro. El primero ya me pareció una bazofia... pero claro, es para gustos.

woopi

#30 y #31 Hard Cipotter y la verga descomunal ¿Vale?

D

Las peliculas no valen mucho la pena, a pesar de qué pasarán a ser un clásico en unos años, al lado de los libros son pobres y aburridas.

¡Y el qué dijo que la película 3 estaba buena esta loco, es la peor lol!

cheshire

¿Y esto es noticia?

D

Es... ¡la magia del amor! lol

D

¿Por qué será que me estoy acordando de lo que nos enfadamos los fans del Señor de los Anillos cuando vimos los sacrilegios que cometió Peter Jackson con las películas?

D

#34 Tanto va al cántaro a la fuente, que al final se sacó el bonobús.

#53 tranquilo tio, que te va a dar un pamal.

xaman

#54 Sí, me jode mucho que la gente proteste, pero luego acaben sin hacer nada, porque no es exclusivo del cine...

D

El problema es Harry Potter sea la lectura de gente de más de 20 años. A esas edades hay que leer literatura, coño.

hammer_ortiz

#36 Pues como adaptación al libro no tengo ni la más remota idea por que no me he leído los libros (ni ganas) pero como película es la única que tiene un ritmo narrativo mínimamente adecuado y hasta consigue que el prota tome algo (no mucho) de carisma. Con lo cual, sí, es la mejor, pero además de lejos.

m

Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Kabuche

Tantas películas... en alguna la tenían que cagar. Yo no opino sobre esta última porque obviamente no la he visto, eso si, las anteriores me parecen una chorrada (o al menos, la 2º o 3ª q fué la q vi).

D

Yo si que cogeria a mas de una de las tias que salen en la peli y me haria el mago con ellas..

Les hecho unos polvos y desaparesco jejejejeje

Antitesis

#4 gracias,así no tengo que verla lol
#6 lol otro que piensa como yo, ains oma que rica lol

D

Además añado a mi comentario #2 que los actores son pésimos. Por lo menos el doblaje en castellano lo es...

D

Es normal, la serie Harry Potter siempre a estado dirigida a un público infantil, y en su sexta entrega los fans tienen que tener ya hasta pelitos en los güev...

D

Si ya muestran boobs me la veo.

A

#6 llevan diciendo que ya son adolescentes desde la 2ª película lol

pitichu

Vi la primera y dije "vale, ya"

xaman

Abuchean, pero como gilipollas irán a verla otra vez, disfrazados, se comprarán el DVD con los extras, se los tragarán y se los aprenderán de memoria, y después sacarán la versión coleccionista y la comprarán, y dentro de unos años el pack harry potter con todas las películas y una figura.

Lo único que me jode de los frikis.

D

esos fans es que eran pederastas y ahora que han crecido todos ya no les gusta la peli