Hace 1 año | Por nereira a eldiario.es
Publicado hace 1 año por nereira a eldiario.es

El senador asegura que se trata de una “una piscina prefabricada y desmontable” que no requiere licencia, ni siquiera estando su vivienda en el conjunto histórico de la ciudad, Patrimonio de la Humanidad

Comentarios

JohnBoy

#3 Ya sabes, el diario, periodismo a pesar de todo.

DangiAll

#8 Y las piscinas elevadas en la mayoría de los casos tampoco requieren de licencia, y por la foto esta claro que esa piscina esta elevada.

e

Según el artículo, lo de que es ilegal es la interpretación del autor.
No digo que sea legal, lo cual está por ver, pero asegurarlo categóricamente en el titular…
Si fuera de otro partido político sería votada negativo por bulo.

DarthAcan

#27 Es que este tipo de piscinas desmontables no son consideradas obras de escasa entidad*, esa parte de la normativa es igual en todo tipo de ayuntamientos, la única diferencia podríamos encontrarla en la ley del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2017-10295 , le he echado un ojo por encima y tampoco veo nada al respecto.

* legalmente estas estructuras desmontables son el equivalente a una caseta prefabricada, una sobrilla, una maceta de 100kilos... , obras de escasa entidad son cerramientos, vallados, porches...

PaulDurden

#28 Esto es una piscina desmontable;
https://www.poolaria.com/19153-thickbox_default/piscina-gre-atlantis-plus-ovalada.jpg

La de Clavijo, de "desmontable" tiene poco. Si tiene hasta escalones interiores y una estructura anclada al suelo. Incluso cuando le coloca el extensor de lona para taparla se puede intuir que no tiene ánimo de "quitar y poner". lol

DarthAcan

#29 Es desmontable te pongas como te pongas, la intención de desmontarla es irrelevante.

Chico, he intentado explicarlo, si crees que es ilegal vas y lo denuncias.

PaulDurden

#30 A ver, denunciado está ya.

Cuando anclas algo al suelo, la desmontabilidad brilla por su ausencia. El que intenta explicarlo soy yo, pero visto que aquí comparamos esto al mismo nivel que una maceta, pues.....

Por desmontar se puede desmontar hasta una casa, si no ponemos ya hilarantes, piedra a piedra se desmonta...

Como ya comenté hace rato, hace años a otro político de La laguna, que ni siquiera residía en zona que era patrimonio le estuvieron dando la brasa por unas mamparas en el patio.

DarthAcan

#31 Al menos en la noticia no indica que esté denunciado.

Lo de que esté anclado al suelo está solo en tu imaginación, pero allá cada uno con sus sesgos...

PaulDurden

#32 Chicos, a ver, en serio, piensan que esta estructura, solo por seguridad, no está anclada al suelo? Ya envié un prólogo sacado de la web de la gerencia de urbanismo de "La laguna", donde lo especifica, pero veo que no ha servido para nada.

Tengo varios conocidos que han montado lo mismo, y de "desmontable" tiene poco, y fuera de la categoría que rige a "La laguna" como ciudad "Patrimonio de la humanidad"
Me sigue pareciendo curioso que sigan enfocando el "problema" en el modelo y la forma de la piscina, fuera de normativa, y obviando completamente que rige en "La laguna" la categoría de "Patrimonio de la humanidad". Que la normativa es muy estricta, que llevan años bordeando la legalidad, y desde Europa se lo están planteando si retirar el título o no, no por esto sino por muchos "detalles" como este.
Que no se puede, o debe mover ni una piedra sin un estudio previo, por resumirlo en pocas palabras.

#33 Desde que anclas una estructura al suelo ya deja de ser un elemento "desmontable". Que esto no es un sofá que mueves, o una maceta.
Una obra no es el armario que compras en "Ikea". Esto no lo es.

UnbiddenHorse

#34 por lo que he leído, el que sea legal o no, no es porque sea una piscina, o porque esa piscina sea desmontable o no, lo que es ilegal es hacer una obra, que modifique el terreno, cimentación o excavación. Y no, no hay cimentación o excavación aquí. y no han modificado el suelo.

UnbiddenHorse

#29 es la misma piscina a la que han añadido unos escalones de tarima para subir a la plataforma de tarima. Lo de la lona es lo mismo que poner la lona al sofá de jardín en invierno. No es una obra lo mires por donde lo mires

DarthAcan

Montar esa piscina no requiere de licencia de obra y según el artículo 332 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias tampoco requiere de comunicación previa.

Ya sabéis meneantes, solo la derecha esparce bulos con ánimo de atacar a políticos roll

UnbiddenHorse

Viendo la foto si es desmontable. No se si se puede considerar ilegal o no...

sotillo

#4 Desmontable no lo dudo ¿ Pero la desmonta alguna vez? No sea de estas cosas que se buscan para burlar la ley

UnbiddenHorse

#4 En ese caso construir la piscina es ilegal porque entiendo que el suelo no se considera urbanizable. Al poner una piscina exterior no ha urbanizado nada. Es como poner una mesa y unas sillas. No ha modificado el terreno por lo que no es ilegal y no tiene porqué quitarlo al igual que no tendría porqué quitar una mesa o una sombrilla.

Dene

#4 desmontables son también las pirámides de Giza... esa piscina es mas fija que mi calvicie...

UnbiddenHorse

#13 no, no esta excavada. No ha hecho obra. No es muy diferente a poner una piscina hinchable o un jacuzzi de esos exteriores. No es ilegal por muy mal que me caiga ese señor.

Dene

#15 y todo el montaje de alrededor? no se, a mi eso no me parece muy "desmontable"...

e

#13 Francamente, tu interpretación no cambia lo que técnicamente se denomina desmontable o instalación no fija. Pero no dejes que eso te impida encender la antorcha.

KdL

#13 Parece a simple vista una piscina de 600€ comprada en el Carrefour. No hay que pedir licencia para este tipo de piscinas. Cualquier hijo de vecino la puede comprar y poner en su jardín.

ochoceros

Por el tamaño de los escalones eso está más cerca de una bañera que de una piscina.

PaulDurden

#23 Pues posiblemente sí;
"Según el catálogo de trámites de la Gerencia de Urbanismo de La Laguna, sus propietarios están obligados a solicitar licencia para instalar un elemento así, incluso tratándose de una piscina prefabricada, lo que implica aportar un proyecto técnico redactado al menos por un aparejador o arquitecto técnico y un croquis a escala. "

PaulDurden

Veo que aquí los defensores olvidan cierta parte importante...
"Según el catálogo de trámites de la Gerencia de Urbanismo de La Laguna, sus propietarios están obligados a solicitar licencia para instalar un elemento así, incluso tratándose de una piscina prefabricada, lo que implica aportar un proyecto técnico redactado al menos por un aparejador o arquitecto técnico y un croquis a escala."

Espero que cobren bien por defender a este golfo.

e

#14 I want to believe…
Dada la rigurosidad del artículo te quieres creer lo que te cuenta. Siendo honestos, si la noticia fuera de elmundo relativo a un cargo de Podemos, le darías la misma credibilidad?

PaulDurden

#16 Conociendo al personaje, me lo creo. Muchos años demostrando que de legal, este tipo, tiene poco.

e

#18 Pues pinta que en este caso, no hay nada mas que ruido. El artículo asegura que es ilegal cuando no lo parece. Otra cosa es que quieras creer que lo es por quién es.

PaulDurden

#20 En La laguna por menos se ha abierto expediente a otros políticos por casos, llamémoslos similares.
Recuerdo hará menos de dos años la bronca que se montó pq uno montó no sé que chorrada en la terraza, unas mamparas si no me falla la memoria.
La cuestión aquí es que lo hace en suelo que es patrimonio y lo hace sin pedir autorización, ni licencia, ni nada. Estando obligado a ello.

Pd; Haciendo memoria, el anterior caso ni siquiera era en suelo parte del patrimonio.

e

#21 Haciendo referencia a la noticia y a un comentario:
el expresidente sostiene que el inmueble “sólo tiene protección hasta la primera crujía, estando exento el jardín”.
Lo ha comprobado el autor del artículo?

DarthAcan

#14 Es que ese párrafo se lo ha inventado el diario. Para este tipo de piscinas no se requiere ni licencia ni comunicación previa.

Espero que cobres bien por criticar a este golfo.

PaulDurden

#26 Obras de escasa entidad y cuantía que no afectan a elementos estructurales de la edificación (cimentación, estructura y cubierta)

Este procedimiento es de aplicación para intervenciones exteriores o interiores que no se encuentren entre las actuaciones sujetas a comunicación previa acorde a lo dispuesto en el en el artículo 332 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, y tengan la consideración de obra menor por su escasa entidad constructiva. La legitimación para las intervenciones en un bien incluido en un catálogo municipal de bienes de interés patrimonial cultural, deberá tramitarse por licencia municipal.

Asimismo, cabe comunicar que cuando la intervención se realice en una edificación incluida en el entorno de protección de cualquier monumento declarado Bien de Interés Cultural, será necesario aportar la autorización en materia de patrimonio histórico por parte del Cabildo Insular.

Por último, se advierte que no es objeto del presente procedimiento la verificación del cumplimiento de la normativa técnica de aplicación a las instalaciones propias de la actividad, lo cual deberá quedar acreditado con ocasión de la presentación de la preceptiva comunicación previa de acuerdo con las disposiciones aplicables a las actividades.

D

Eso es una piscina de plastico decorada. Y la noticia una basura.

D

Es de Coalición Canaria, el partido para y por los caciques. Pueden hacer lo que les sale de los cojones, muchos canarios les siguen votando. Algunos incluso estando muertos. roll