El banco se niega a devolver a sus dueños los ahorros depositados en el fondo Inmobiliario Santander-Banif F.I.I. y comunica que los retendrá manu militari durante dos años. Entretanto, reduce el valor de los fondos diariamente (el 27,28% desde el 1 de enero al 31 de marzo últimos). A este paso, los depositarios se encontrarán muy pronto con las manos vacías: habrán perdido TODOS SUS AHORROS.
#6 que se hubieran leído el contrato porque lo decía muy claro.
Estos fondos invertian en activos para alquiler, que no se pueden vender de modo inmediato, de hecho la rentabilidad es por los alquileres (bastante previsible y segura) y no especulativa.
El fondo fijaba que el banco se hacía cargo de una retirada de hasta un 10% del valor total (creo) comprando ellos mismos las participaciones se entiende, pero no del 100%.
Si la gente no sabe en que invierte que compre putas letras del tesoro coño, que todos quieren ser Gordon Gekko de salón cuando va bien y llorones cuando va mal.
#2, Aquí no quieren que el estado les cubra las perdidas, ni siquiera que les devuelvan su inversión inicial, simplemente quieren retirar los fondos que invirtieron, quede lo que quede de ello, de momento se ha devaluado un 27% (creo) pues quien haya invertido 100pts querrá retirar 73). Pero, el fondo en cuestión es un fondo inmobiliario, y si tratan de venderlo, van a tener que rebajar muchiiiisimo el precio, y declarar la diferencia como perdidas. Por eso, retienen los fondos hasta que el mercado se estabilice, y a pesar de vender con perdidas, venderán con unas perdidas menores.
No lo encuentro moralmente correcto, pero supongo que en el contrato de inversión habrá alguna clausula que les permita bloquear el capital, en caso contrario, van a pasarlo muy mal en los juicios.
Comentarios
Inversión: puede salir bien (ganas) puede salir mal (pierdes).
Si inviertes en algo de manera privada, en una entidad privada, a lo que no te obliga nadie...¿Dónde está el problema si no ganas?
Llorones de Fórum y Afinsa, dejen sitio que llegan más!!!
¿Qué parte del concepto "Fondo de inversión inmobiliaria" no entendieron quienes decidieron enterrar su dinero en él?
#0, la expresión "manu militari" merece un meneo
Yo no entiendo mucho de esto... ¿pero no hay ningún juez capaz de enchironar a tanto delincuente de corbata y traje de armani?
#6 que se hubieran leído el contrato porque lo decía muy claro.
Estos fondos invertian en activos para alquiler, que no se pueden vender de modo inmediato, de hecho la rentabilidad es por los alquileres (bastante previsible y segura) y no especulativa.
El fondo fijaba que el banco se hacía cargo de una retirada de hasta un 10% del valor total (creo) comprando ellos mismos las participaciones se entiende, pero no del 100%.
Si la gente no sabe en que invierte que compre putas letras del tesoro coño, que todos quieren ser Gordon Gekko de salón cuando va bien y llorones cuando va mal.
Fondos de inversión nadaporaquinadaporallá, un clásico de la banca moderna. Y no se olviden de votar.
#2, Aquí no quieren que el estado les cubra las perdidas, ni siquiera que les devuelvan su inversión inicial, simplemente quieren retirar los fondos que invirtieron, quede lo que quede de ello, de momento se ha devaluado un 27% (creo) pues quien haya invertido 100pts querrá retirar 73). Pero, el fondo en cuestión es un fondo inmobiliario, y si tratan de venderlo, van a tener que rebajar muchiiiisimo el precio, y declarar la diferencia como perdidas. Por eso, retienen los fondos hasta que el mercado se estabilice, y a pesar de vender con perdidas, venderán con unas perdidas menores.
No lo encuentro moralmente correcto, pero supongo que en el contrato de inversión habrá alguna clausula que les permita bloquear el capital, en caso contrario, van a pasarlo muy mal en los juicios.
que buena idea parecia hace un par de años invertir con el mayor banco de españa en especulacion inmobiliaria y codearse con los nuevos ricos....
"El hombre, el peor depredador del hombre", somos "Españoles"