Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El problema es que la ciencia y la economía de libre mercado no se llevan bien. La idea de traficar con conceptos científicos es aún más aberrante que el tema de la propiedad intelectual de los artistas, pues en el primer caso, los conceptos ya estaban en la naturaleza a la espera de ser descubiertos.
Creo que fué Werner Heisenberg quién dijo a unos amigos, tras tocar una obra de Beethoven al piano: "Si yo no hubiese descubierto el principio de incertidumbre, alguien lo habría hecho. Si Beethoven no hubiese compuesto la Opus 111, se habría perdido para siempre".
Está bien registrar los descubrimientos como propios, simplemente para que el mérito se lo lleve quién lo merezca. Pero de ahí a cobrar por su utilización, hay un mundo. Una de las virtudes de la ciencia es, precisamente, que es pública (o lo era).
Creo que fué Werner Heisenberg quién dijo a unos amigos, tras tocar una obra de Beethoven al piano: "Si yo no hubiese descubierto el principio de incertidumbre, alguien lo habría hecho. Si Beethoven no hubiese compuesto la Opus 111, se habría perdido para siempre".
Está bien registrar los descubrimientos como propios, simplemente para que el mérito se lo lleve quién lo merezca. Pero de ahí a cobrar por su utilización, hay un mundo. Una de las virtudes de la ciencia es, precisamente, que es pública (o lo era).
#9:
Sin ir más lejos...
Patente sobre gen humano impide diagnóstico de bebés [EN]
Patente sobre gen humano impide diagnóstico de bebés [EN]
Comentarios
El problema es que la ciencia y la economía de libre mercado no se llevan bien. La idea de traficar con conceptos científicos es aún más aberrante que el tema de la propiedad intelectual de los artistas, pues en el primer caso, los conceptos ya estaban en la naturaleza a la espera de ser descubiertos.
Creo que fué Werner Heisenberg quién dijo a unos amigos, tras tocar una obra de Beethoven al piano: "Si yo no hubiese descubierto el principio de incertidumbre, alguien lo habría hecho. Si Beethoven no hubiese compuesto la Opus 111, se habría perdido para siempre".
Está bien registrar los descubrimientos como propios, simplemente para que el mérito se lo lleve quién lo merezca. Pero de ahí a cobrar por su utilización, hay un mundo. Una de las virtudes de la ciencia es, precisamente, que es pública (o lo era).
Sin ir más lejos...
Patente sobre gen humano impide diagnóstico de bebés [EN]
Patente sobre gen humano impide diagnóstico de beb...
smh.com.auPues aquí la SGAE consiguió patentar la longitud de onda hace décadas y nadie dijo nada...
#3 O te has equivocado de noticia o eres un demagogo sin puta gracia.
Los que comercian con la ciencia no son verdaderos científicos. Son farsantes en puestos que no se merecen.
Es un asunto muy serio, una investigacion, invento, o descubrimiento, deberia llevarse a cabo por lo que podamos aportar a la ciencia o la humanidad, y no por animo de lucro, porque si es asi mal vamos. Me parece magnico el ejemplo de las patentes del genoma humano, o gran cantidad de medicamentos vitales para muchos.
Ahora cuando se te caiga la tostada al suelo, además de quedarte sin tostada, tendrás que pagar el "canon gravitario". Doble jodimiento.
Que futuro nos aguarda...
-Perdón, ¿es aquí dónde la fuerza de gravedad es la más alta en el planeta?
-Si
-Chicos, montemos aquí la central.
Dinero dinero dinero dinero dinero dinero dinero... y así va el tema humano.
Si no se para esto patentaran al ser humano al completo y solo seremos esclavos de multinacionales.
Patentar las leyes de la naturaleza es un absurdo. Pero cuando no hay imaginacion, desafio ni curiosidad para mover la investigacion, queda el puro y duro beneficio economico. Ha sacar pasta de donde sea. #8 tiene muchisima razon en mi opinion
Si fuera por las corporaciones, estaría patentado hasta tu color de ojos.
-Oiga, usted ha nacido con un pigmento de iris marrón claro, lo cual es una vulneración evidente de nuestra patente sobre ese color, así que deberá pagarnos un canon de por vida si quiere seguir usando esos ojos.
Si patentan la ley de la gravedad ya no me caere más al suelo, vaya a ser que me cobre la $GAE un canon por caida privada...
Allí deberían entrar los gobiernos y meter mano, en todo lo que sean patents que impidan el desarrollo que no sea en beneficio de la humanidad. Las patentes son un retraso para la humanidad.
Oh, espera déjame pensar, si los que nos gobiernan son las mismas marcas... Entonces no he dicho nada.
Hace más de una década que el movimiento ecologista internacional viene denunciando el fraude de las patentes sobre seres vivos que fueron legalizadas por un cambio en la normativa de la UE. Hasta entonces sólo se podían patentar los inventos de la industria no los descubrimientos. A partir de entonces patentando el método para descubrir, por ejemplo un gen, se patentaba ese gen. De ahí a por ejemplo una compañía farmacéutica comprar las patentes sobre todas la plantas medicinales de Costa Rica sólo hubo un paso. Se da la además la circunstancia de que están patentando conocimientos sobre propiedades de plantas cuyos conocimientos no han sido descubiertos por la industria si no que ha sido plagiado y usurpado a los indígenas que los conocían desde hace siglos.
Lo que resulta un poco tardío es que gente del SCIC, siempre por encima del bien y del mal y reacios a apoyar propuestas del movimiento ecologista y más proclives a apoyar a la industria, vengan ahora a descubrir la pólvora, después de más de 10 años, espero que no sea para patentarla y arruinar a los chinos.
Agarraros a lo que podáis si no queréis salir al espacio flotando cual globos de helio que voy a patentar la gravedad
La primera es Microsoft
¿Pero Zapatero va a ir al G20 o no...? triste ironía.