10 meneos
18 clics

Los experimentos con animales causan más estrés del que se creía

Ratones, conejos, ratas, perros, gansos y otros animales muestran una respuesta fisiológica medible de estrés ante los procedimientos rutinarios de laboratorio, que han sido vistos hasta el momento como relativamente benignos. Este nuevo estudio demuestra que los procedimientos rutinarios, tales como extracción de sangre y uso de sondas de estómago, son para los animales no sólo aterrorizantes, sino que activan respuestas fisiológicas acusadas. Cuando se toca al animal, o se le pincha sutilmente con una aguja, le sobreviene miedo o pánico.
etiquetas: animal, vivisección, experimentación, laboratorio
usuarios: 9   anónimos: 1   negativos: 2  
22comentarios mnm karma: 38
#1   No a la experimentación animal
votos: 1    karma: 24
#7   #1 #2 Seguro que a vosotros tampoco os haría gracia que os dijeran: "tenéis cáncer, pero como no hemos podido experimentar terapias y medicamentos con animales (y con humanos tampoco) no tenemos nada que os pueda ayudar, así que...".

Por supuesto que hay que garantizar buenas condiciones de vida de estos animales, pero de ahí a decir que no se experimento con ellos... ¿o de dónde pensáis que han salido todos los medicamentos que tomáis?

#6 Ya se experimenta con humanos, sólo en en fases bastante avanzadas de desarrollo de los tratamientos.

Pero me atrevería a decir que la no experimentación con humanos es sólo cuestión ética de los políticos y no de algunos humanos que padecen ciertas enfermedades.
votos: 0    karma: 10
 *   beoxman beoxman
#6   #5 "Algunas personas dicen que la experimentación con animales no-humanos debe continuar porque no hay nada malo en ella si es éticamente correcta. Pero generalmente estas personas son incoherentes rechazan los mismos experimentos utilizando humanos.

Y que debido a ella obtenermos conocimiento imprescindible para curar enfermedades humanas, es decir, el fin justifica los medios."

(A1) "Si se hace de la manera adecuada, no hay nada éticamente incorrecto en experimentar…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 18
 *   Primate Primate
#8   #6 Si es que algunos estamos muy locos y nos alimentamos de proteína animal y creemos que no es lo mismo un humano que una rata.

Si consideras incoherente diferenciar entre animales y humanos no sé porqué diferencias entre vegetales y animales.
votos: 1    karma: 23
 *   erbauer erbauer
#9   #8 Hacer diferencias entre "humanos y animales" es como hacerlo entre manzanas y frutas o pinos y árboles. Los humanos somos animales, poseemos al igual que ellos, cerebro y sistema nervioso con el que poder sentir y tener experiencias objetivas. Las plantas pertenecen a otro reino, y no poseen ni sistema nervioso ni cerebro, por lo tanto carecen de mente y de la cabacidad de sentir y experimentar lo que le sucede a ella y a su alrededor, eso quiere decir que nuestas acciones no…  media   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 18
 *   Primate Primate
#10   #9 Ah, bueno, si pertenecen a otro reino me lo pienso. Pero el scaterories me ha convencido.
votos: 0    karma: 13
#11   #6 ¿Tú crees que los que experimentan con animales lo hacen por placer? ¿Crees que todas esas formas de experimentación sin animales no se hacen ya? ¿Crees que si no fuese necesaria la experimentación con animales se seguiría haciendo?

Además, considero el artículo bastante falaz (leído en diagonal, sin profundizar) y una de las frases que me ha llevado a tal conclusión es: "Miles de chimpancés han sido usados en experimentos inútiles para encontrar una cura al SIDA...". Te aseguro que no han sido inútiles. Aunque cada uno por separado no haya aportado casi ningún valor, el conjunto es lo que ha hecho que estemos en el punto que estamos hoy para la cura del sida (y de otras tantas enfermedades).
votos: 3    karma: 42
 *   beoxman beoxman
#12   #11 "Además, considero el artículo bastante falaz (leído en diagonal, sin profundizar)"

Bueno, pues cuando te lo leas bien y profundizando (que es la única manera de entender la información que estás leyendo), si quieres discutimos sobre el tema. Un saludo!
votos: 0    karma: 18
#17   #7 Nunca he dicho que no se experimente con humanos, siempre y cuando sean voluntarios. Pero no creo que ningún animal se preste voluntariamente.
votos: 0    karma: 6
#2   No soy un experto, pero fijo a un animalico no le hace ni pizca de gracia que le pinchen, extraigan sangre, le pongan una sonda, etc...
votos: 2    karma: 20
#4   #2 También hay que tener en cuenta viven encerrados con otros ratones, la privación de libertad causa mucho dolor. Y lo que comentas, son tan solo "procedimientose rutinarios", si con eso ya sufren todo lo que se puede leer en el artículo, no me quiero ni imaginar lo que pasarán cuando se dedican a producirles tumores, infectarles enfermedades, darles descargas eléctricas...
votos: 0    karma: 18
#3   Si a la experimentacion con humanos. Viva Mengele.
votos: 2    karma: 28
#5   Aunque dura, la experimentación animal hasta cierto punto es necesaria para medir respuestas biológicas incalculables de otro modo.
Para mi, es un mal necesario para avanzar en campos tan importantes como la medicina. Obviamente no me parece correcto su uso para fines cosméticos o similares.
votos: 0    karma: 9
#13   Curioso. Supongo que el artículo que se cita es este: www.psychologytoday.com/files/attachments/41209/lab-routines-cause-ani

Siento enlazar desde Psychology Today, en la página de la revista que se cita en el artículo de #0 no aparece nada al buscar por el autor. Es un artículo de 2004, que parece centrarse en que, efectivamente, se produce una respuesta de estrés en los animales de laboratorio. Claro que sí. Y de dolor en muchos de los procedimientos, estoy seguro.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#14   #13 "el especismo no me parece un pecado" No es un pecado, es una discriminación ARBITRARIA, y por lo tanto injusta. Infravalorar los intereses de otro individuo y utilizarlos como un medio para un fin, justificándolo don criterios irrelevantes a la hora de respetar a alguien (aspecto físico e inteligencia), es totalmente injusto. Parece mentira, a lo largo de la historia los humanos nos hemos impuesto mediante la fuerza a los grupos de individuos que se encontraban en situación de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 18
 *   Primate Primate
#16   #14 No. Esa es tu posición moral. Completamente respetable y me parece estupendo que quieras vivir de acuerdo a la misma. No es la mía.

Para mí, el especismo no es un insulto o una injusticia. Es un comportamiento natural y perfectamente neutro. Me explico. Es especismo que el perro no duerma en tu cama. Es especismo comer animales. Es crueldad torear y torturar animales por deporte. No tengo problemas con el especismo, los tengo con la crueldad.

Y comparar el trato a los animales con el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#15   "Conforme el ser humano avanza en civilización, y las pequeñas tribus empiezan a unirse en comunidades mayores, ...cada individuo tendría que extender sus instintos sociales y simpatías a todos los miembros de la misma nación, aunque le resulten personalmente desconocidos. Una vez alcanzado este punto, solo una barrera artificial puede impedir que sus simpatías se extiendan a los humanos de todas las naciones y razas... La simpatía más allá de los confines humanos, es decir, los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 18
#18   #15 Lo siento, pero esa cita, si realmente es de Darwin, apesta a racismo soterrado. ¿Somos más éticos en la civilización moderna occidental que otras civilizaciones o culturas? Cualquiera lo diría, teniendo en cuenta que sólo en el último siglo hemos provocado dos guerras mundiales...

Y, de nuevo, usar el respeto a los animales como medida del avance ético de una civilización no es muy razonable. Es muy bonito y muy idílico y evoca imágenes enternecedoras y sentimientos de superioridad moral, pero no corresponde a una realidad objetiva. No digo que no haya que respetar a los animales, sino que no me parece razonable que este respeto se ponga por encima de la necesidad-voluntad del ser humano de comer, sobrevivir o desarrollarse
votos: 0    karma: 10
#19   #18 Dices. "Lo siento, pero esa cita, si realmente es de Darwin, apesta a racismo soterrado."

¿¿Dónde ves eso?? :-/ :-/

"¿Somos más éticos en la civilización moderna occidental que otras civilizaciones o culturas? Cualquiera lo diría, teniendo en cuenta que sólo en el último siglo hemos provocado dos guerras mundiales..."

Precisamente hace poco leí un artículo que hablaba sobre la idea de la gente con que no somos más éticos por haber sucedido dos guerras…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 18
 *   Primate Primate
#20   #18 Se me olvidó el ponerte el link del vídeo de Dawkins por si te interesaba www.vimeo.com/28539253
"Todos convivimos con el especismo como si fuera lo más normal, así como antes todos convivíamos con la esclavitud." Richard Dawkins
votos: 0    karma: 18
#21   No solo medicamentos y terapias se experimentan en animales. También cosmética detergentes y artículos de higiene, lentillas, tejidos, alimentos, látex de los preservativos y una infinidad de productos para humanos. ( goo.gl/Mce22 ) Escoge productos que no teste en animales.
votos: 1    karma: 24
#22   Podríamos experimentar con especuladores y altos ejecutivos de agencias de calificación, así dejaríamos de molestar a los animales, por un lado, y estaríamos provocando un doble beneficio a la humanidad
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame