Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Se teoriza que si , pero solo de pensar en lo que puede pasar si es inestable a los golpes o a calentarlo a 100 grados , volviendo a su estado normal , riete tu de las bombas atomicas , los impactos meteoricos o un trailer de samsungs..
Como combustible para cohetes si que lo veo mas factible. Para aplicaciones civiles , habra que ver como de estable es.
Como combustible para cohetes si que lo veo mas factible. Para aplicaciones civiles , habra que ver como de estable es.
#4:
Menos mal que especifican que era un experimento "científico", que si no lo mismo pienso que estaban intentado hacer uno culinario...
Comentarios
Menos mal que especifican que era un experimento "científico", que si no lo mismo pienso que estaban intentado hacer uno culinario...
Jódete hidrógeno! pasa por mi brillante aro metálico!
La noticia es errónea. Los métodos utilizados dejan mucho que desear. Aquí los argumentos de Nature sobre el por qué (ing):
http://www.nature.com/news/physicists-doubt-bold-report-of-metallic-hydrogen-1.21379
#10 Lo que tu digas, campeón.
#10 #5 Errónea, no sé, pero sensacionalista, seguro. Efectivamente lo que dice Nature es cierto, la discusión sigue abierta.
computer.com con Nature, dónde vamos a ir a parar… Computer.com the best by far… 
No compare
Probablemente el que escribió y/o envió la noticia no tenga conocimiento de lo que habla y dada la contestación que le dio, le aseguro que no es científico.
“Five experts told Nature’s news team that they do not yet believe the claim, and need more evidence. “I don’t think the paper is convincing at all,” says Paul Loubeyre, a physicist at France’s Atomic Energy Commission in Bruyères-le-Châtel”.
Silvera and Dias say that they wanted to publish their first observation before making further tests on their fragile material.
“But no one has proven the existence of metallic, shiny hydrogen, which would reflect light. In 2011, a report4 by physicists at the Max Planck Institute for Chemistry in Mainz, Germany, was controversial. Mikhail Eremets, who leads that group, says his team has not yet provided conclusive evidence.”
Silvera says that he just wanted to get the news out there before making confirmation tests, which, he says, could break their precious specimen.
#0 Pues hay cierta polémica sobre si se ha logrado o no... http://neofronteras.com/?p=5294
#5 Efectivamente hay más voces discordantes que concordantes. Hay también un articulo por Nature poniendo en evidencia la investigación y formas..
No seré yo quien vote negativo, lo han publicado en Science, pero por el revuelo me da que la noticia se lo merece, sobretodo de momento por que pinta a una investigación bastante dudosa.
Pero al bajar la presión, ¿es metaestable o no? Sigo igual desde la primera vez que se publicó por aquí esto...
#2 Se teoriza que si , pero solo de pensar en lo que puede pasar si es inestable a los golpes o a calentarlo a 100 grados , volviendo a su estado normal , riete tu de las bombas atomicas , los impactos meteoricos o un trailer de samsungs..
Como combustible para cohetes si que lo veo mas factible. Para aplicaciones civiles , habra que ver como de estable es.
#3 Yo creo que esto se usará como siempre primero con fin militar. Un arma de destrucción masiva no nuclear. El sueño humedo de mas de uno.
¿Y no dice en qué metal lo convierte?
¿O simplemente juegan con la condición de metal-no metal del hidrógeno?
Más información en inglés: https://futurism.com/scientists-have-finally-created-metallic-hydrogen/
Yo me espero a las reproducciones del experimento y a las revisiones. Pero se supone que en teoría se puede crear cualquier cosa con hidrógeno. O al menos tengo esa idea, aunque no sepa de dónde viene.
Is there a reproducibility crisis in science?