Es "éticamente inapropiado" que el gobierno y las organizaciones médicas describan la lactancia como "natural", porque el término impone nociones rígidas acerca de los roles de género, afirma un nuevo estudio publicado en la revista Pediatrics. "Combinar la naturaleza con la maternidad puede apoyar inadvertidamente argumentos biológicamente deterministas sobre los roles de hombres y mujeres en la familia (por ejemplo, que las mujeres deban ser las principales cuidadoras)", dice el estudio.
Comentarios
Las feministas radicales confunden continuamente sexo con agresión.
Hombres y mujeres son de distinto sexo y eso conlleva un montón de diferencias.
La lactancia es NATURAL, así en mayúsculas y negrita. Somos mamíferos y vivíparos . Y le pese a la extremista que le pese eso define una parte enorme de lo que son las mujeres y de lo que no somos los hombres.
Están tratando de renegar de dar de mamar y dar a luz, que es una de las cosas que nos define como especie.
Las feministas tienen dos opciones, asumir que somos una especie con reproducción sexual y todo lo que conlleva, o irse al monte a buscar ejemplos de reproducción asexuada e intentar imitarla.
Pero lo tienen casi igual de jodido que renegar de estar hechas de átomos.
#8 Quizás te has pasado con lo de confundir sexo con agresión. Pero sí que es cierto que los feministas radicales confunden de forma sistemática sexualidad con sexismo.
#18 No me he pasado.
Decir que "la lactancia refuerza roles de genero" es precisamente decir que uno se siente oprimido o agredido por algo que es simplemente biología.
Para el feminismo radical no existe el sexo y las características físicas y psicológicas que lo acompañan. En su mundo de la piruleta existe el género neutro, y todo lo demás son "roles" o "constructos sociales".
Bueno. Pues sí existe el sexo, sí lleva aparejadas unas características físicas y psicológicas que no son elecciones, cultura ni imposición ajenas, son parte de nuestra biología.
Puedes identificarte con tu sexo y que te gusten sus características o puedes no identificarte y que no te gusten, pero lo que no se puede hacer es negar la mayor y pretender que todo son elecciones ignorando la mayoría del conocimiento científico que tenemos sobre los seres vivos.
Y eso es lo que pretenden hacernos tragar con afirmaciones como las del título de este meneo.
Y lo peor es que quieren imponer a las demás mujeres sus puntos de vista que parecen sacados 100% de alguien que no está conforme con su biología. Cuando a lo mejor las demás mujeres si están conformes con esa parte de su biología. ¿Por que no iban a estarlo?
Lo natural seria no hacerle ni puñetero caso al tonto/a del pueblo. Siempre han habido de estos pero ahora tienen el altavoz de internet.
#9 Y subvenciones. Una pasta en subvenciones. ¿Si no de qué?
En 5 años veo a los feministas de tercera ola pidiendo segregación en colegios, en 10 faldas hasta los tobillos y en 15 años sexo sólo con motivos reproductores.
Si es que los extremos se tocan.
#1 Vamos esto: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Handmaid%27s_Tale_(serie_de_televisi%C3%B3n)
#1 en 5 años tenemos la cuarta ola y en 15 un tsunami
#1 Absolutamente cierto, el policorrectismo es primo hermano de la mojigatería, de hecho en muchos temas monjas y feministas van de la mano.
#1 El sexo por motivos reproductivos será considerado una agresión del heteropatriarcado porque impone unos roles de género a cada miembr@ de la pareja. Será fecundación un vitro.
Creo que la página debería llamarse wtf.org
#2 He tenido el mismo pensamiento...
Si no es "Natural" es porque es "Artificial"
Será que esa gente no son "mamíferos" (los que maman)
#6 con la de mamones que hay por el mundo!
Por este tipo de cosas me da la sensación de que (algunas) corrientes de pensamiento pseudofeministas tuvieran envidia de lo que es ser un hombre a nivel fisiológico (no menstruación, no posibilidad de embarazo, etc.). Lo verían como privilegios masculinos o algo así.
Relacionada
Microagresiones: la invasión de los quejumbrosos
Microagresiones: la invasión de los quejumbrosos
disidentia.comclaro, es más natural la leche paterna (aunque suene un poco mal)
#3 sin leche paterna no hay materna.
#13 No oíste hablar de la oveja Dolly
#12 creo que están pensando en hormonas a los varones para minimizar elnheteropatriarcado opresor.
Qué pena todas estas reminiscencias religiosas en nuestra cultura. El sexismo, la sexualidad, el pudor... Sería todo mucho más sencillo sin esos preconceptos grabados a fuego.
Vuelvo a reclamar el emoticono del librillo de papel de fumar.
Pues a mí me gustaría dar teta... Pero como mis cromosomas son xy me aguanto... Igual con ingeniería genética acabamos todos con tetas y así nadie dice más gilipolleces.
Malditos mayas. Puto Nibiru.
No me lo puedo creer.... es delirante