Es probable que alguna vez os hayan dicho que podéis distinguir los planetas entre los miles de puntos brillantes del firmamento porque, al contrario que las estrellas, éstos no parpadean.
#13:
#8 Básicamente dice que de las estrellas, al estar a mucha distancia y verse muy pequeñas, llega un flujo de fotones muy pequeño a nuestros ojos, que se ve desviado por el aire de la atmósfera a diferentes temperaturas, de manera que el flujo de fotones de vez en cuando se ve interrumpido y durante un momento "dejamos de ver" esas estrellas.
Por el contrario de los planetas, al estar más cerca y verse un poco más grandes, llega mayor cantidad de fotones y aunque algunos se desvían en la atmosfera, a nuestros ojos llega un flujo constante que hace que los veamos continuamente.
#15:
#8 Dice que las estrellas no son estrellas si no naves alienígenas y que parpadean por que van encendiendo y apagando las luces del salón, baño, cocina... como hacemos el resto de mortales.
#3:
Muy bien explicado y muy completo. La ilustración/animación a partir del minuto 3:40 es excelente y por sí misma resume a la perfección la idea.
#4 "Tremelucir" puedes considerarla como una palabra compuesta que viene a significar algo parecido a "tiembla mientras luce". "tremer" viene a ser "temblar" en castellano.
#6 Gracias
Nunca la oí utilizar en castellano en los lugares donde se habla el castellano quizá con menos influencias y acentos (Valladolid, Salamanca, Burgos...). Pero ahora que tu me lo muestras, entiendo que como otras muchas que tienen su origen en el latín, es hasta lógico.
Y bueno, este youtuber (sí, es un youtuber), que aporta conocimientos, tiene un millón y pico menos de suscriptores que el que metió pasta de dientes en unas oreo. Nada más que decir.
#8 Básicamente dice que de las estrellas, al estar a mucha distancia y verse muy pequeñas, llega un flujo de fotones muy pequeño a nuestros ojos, que se ve desviado por el aire de la atmósfera a diferentes temperaturas, de manera que el flujo de fotones de vez en cuando se ve interrumpido y durante un momento "dejamos de ver" esas estrellas.
Por el contrario de los planetas, al estar más cerca y verse un poco más grandes, llega mayor cantidad de fotones y aunque algunos se desvían en la atmosfera, a nuestros ojos llega un flujo constante que hace que los veamos continuamente.
#20 No has acertado nada de nada Si no quieres ver el vídeo tienes la explicación en #13
Edito: por cierto, de todas formas lo que dices tampoco tendría sentido. Si las estrellas emitieran luminosidad con actividad variable (¿no ves al sol titilear, no?) los planetas (que reflejan la luz de las estrellas, en este caso del sol) también titilearian.
#13 Gracias por la explicacion rapida.
Hay q pensar q hay veces q no se puede ver un video, pero casi siempre se puede leer un parrafo. Aunq sea rapidamente
#8 Dice que las estrellas no son estrellas si no naves alienígenas y que parpadean por que van encendiendo y apagando las luces del salón, baño, cocina... como hacemos el resto de mortales.
De verdad es una pregunta que hay que responder??? Es tan obvio como (ahora me matarán a negativos por decir una burrada sin haberme leído el artículo):
1. Una estrella emite luminosidad con actividad variable.
2. Un planeta absorbe y refleja luminosidad con actividad estática.
#20 Sentimos que meneame no esté acorde con su nivel de exquisitez hoy. En seguida enviaremos una noticia de mecánica cuántica de esas que da placer menear y difundir para que todo el mundo vea lo inteligente que somos aunque no entendamos un pijo, su majestad.
#21 me parece muchísimo mejor :), gracias cari. Pero el negativo te lo podrías haber ahorrado (en todo caso te lo he devuelto). Ni estoy faltando el respeto a nadie, ni estoy siendo ofensivo, ni estoy tratando temas que no son del hilo, simplemente expresaba mi opinión respetuosamente (y además aportando algo de información).
Comentarios
Las estrellas tienen su propio verbo para describir ese centelleo. Y bien bonito que es
http://definicion.de/titilar/
#1 Es lo primero que dice en el video...
En galego tenemos dos, así podemos dudar cual escoger
http://academia.gal/dicionario/-/termo/escintilar
http://academia.gal/dicionario/-/termo/tremelucir
#2 y escintilar recuerda más al inglés. Parecen palabras muy onomatopéyicas las dos. Las tres, también en español.
#4 "Tremelucir" puedes considerarla como una palabra compuesta que viene a significar algo parecido a "tiembla mientras luce". "tremer" viene a ser "temblar" en castellano.
#5 "Tremer", también existe en castellano http://dle.rae.es/?id=aZWlt1n
#6 Gracias
Nunca la oí utilizar en castellano en los lugares donde se habla el castellano quizá con menos influencias y acentos (Valladolid, Salamanca, Burgos...). Pero ahora que tu me lo muestras, entiendo que como otras muchas que tienen su origen en el latín, es hasta lógico.
#4 escintillar es latin
Muy bien explicado y muy completo. La ilustración/animación a partir del minuto 3:40 es excelente y por sí misma resume a la perfección la idea.
"Titilar". Que por cierto, mucha gente entre la que me incluyo, suele decir mal: "tililar".
Y bueno, este youtuber (sí, es un youtuber), que aporta conocimientos, tiene un millón y pico menos de suscriptores que el que metió pasta de dientes en unas oreo. Nada más que decir.
No puedo escuchar el vídeo. ¿Podría alguien hacer un resumen?
#8 Buen intento
#8 Básicamente dice que de las estrellas, al estar a mucha distancia y verse muy pequeñas, llega un flujo de fotones muy pequeño a nuestros ojos, que se ve desviado por el aire de la atmósfera a diferentes temperaturas, de manera que el flujo de fotones de vez en cuando se ve interrumpido y durante un momento "dejamos de ver" esas estrellas.
Por el contrario de los planetas, al estar más cerca y verse un poco más grandes, llega mayor cantidad de fotones y aunque algunos se desvían en la atmosfera, a nuestros ojos llega un flujo constante que hace que los veamos continuamente.
#20 No has acertado nada de nada Si no quieres ver el vídeo tienes la explicación en #13
Edito: por cierto, de todas formas lo que dices tampoco tendría sentido. Si las estrellas emitieran luminosidad con actividad variable (¿no ves al sol titilear, no?) los planetas (que reflejan la luz de las estrellas, en este caso del sol) también titilearian.
#23 tendré que verme el vídeo jajajaajaj.
#23 . Titilar*, titilarían*.
Se conjuga como 'apilar'.
#33 Cierto es, gracias
#13 Gracias por la explicacion rapida.
Hay q pensar q hay veces q no se puede ver un video, pero casi siempre se puede leer un parrafo. Aunq sea rapidamente
#24 Y no cuesta nada escribirlo
#8 Dice que las estrellas no son estrellas si no naves alienígenas y que parpadean por que van encendiendo y apagando las luces del salón, baño, cocina... como hacemos el resto de mortales.
#15 😀 😀
A ver si no viene el abuelo vinagres a decir que hay que tumbar la noticia.
Incindipaga se dice en andalú
¿Por qué las estrellas parpadean en el cielo?
Porque pueden
P.D: En realidad no parpadean ya que no tienen párpados.
#32 el que parpadea eres tú. Al igual que una manzana no tiene sabor, y que ha cerveza no engorda.
"Tremolar" en valenciano.
Este tio es muy bueno explicando.
Merece la pena estar suscrito a su canal
Yo pensaba que los centelleos son señales de codigo morse de los extraterrestres.
Entinedo entonces que desde la ISS las estrellas no parpadean o parpadean muy poco.
#16 . Casi nada, las perturbaciones se dan en la troposfera, hasta ~12.000 m. La atmósfera a 440 km de altitud es muy tenue.
Muy bueno.
¿Es decir que cuanto más cerca está una estrella, el flujo de luz que recibimos es mayor y por eso no percibimos tanto parpadeo o nada?
Salu2
Esto relacionado salió ya pero no encuentro el enlace en meneame.
http://www.agenciasinc.es/Reportajes/El-cielo-de-las-estrellas-que-no-titilan
No sale Voz en Off...
Parpadean al igual que algunos satelite artificiales.
Como apunte, pongo el enlace a la entrada de ciencia de sofá en la que Jordi ha enlazado a su vídeo (me gusta mucho su web y me gusta darle visitas):
http://cienciadesofa.com/2017/02/por-que-las-estrellas-parpadean-en-el-cielo-y-los-planetas-no.html
De verdad es una pregunta que hay que responder??? Es tan obvio como (ahora me matarán a negativos por decir una burrada sin haberme leído el artículo):
1. Una estrella emite luminosidad con actividad variable.
2. Un planeta absorbe y refleja luminosidad con actividad estática.
#20 Sentimos que meneame no esté acorde con su nivel de exquisitez hoy. En seguida enviaremos una noticia de mecánica cuántica de esas que da placer menear y difundir para que todo el mundo vea lo inteligente que somos aunque no entendamos un pijo, su majestad.
#21 me parece muchísimo mejor :), gracias cari. Pero el negativo te lo podrías haber ahorrado (en todo caso te lo he devuelto). Ni estoy faltando el respeto a nadie, ni estoy siendo ofensivo, ni estoy tratando temas que no son del hilo, simplemente expresaba mi opinión respetuosamente (y además aportando algo de información).
#22 Informacion equivocada. Respetuosamente.
#26 Gracias, ya me lo aclararon.
Un saludo!