1400 meneos
2600 clics

Estos son los documentos que prueban la guerra sucia de Aguirre contra la Marea Verde

"Continuaremos actuando contra la marea verde y protegiendo a la consejera [Lucía Fígar]", escribe la empresa contratada por la Comunidad en correos electrónicos. El Gobierno regional pagó a una firma de la red Púnica para cargar contra quienes se enfrentaron a los recortes en educación y por "escoltar en Internet" a cargos del PP. Las instrucciones completas de cómo actuar contra las plataformas en defensa de la enseñanza pública figuran en un informe incorporado al sumario
etiquetas: aguirre, documentos, marea verde
380 1020 5 K 492 actualidad
Comentarios destacados:           
#1   Estoy por votarla errónea.

Guerra sucia = "Este controversial término se ha utilizado en distintos contextos para indicar situaciones de intervención del ejército, paramilitares y terroristas en la cual se enfrentan contra grupos políticos disidentes y opositores en un país determinado."


No una operación de desprestigio de los adversarios políticos. Guerra sucia son los GAL.


Mafia es la Cosa Nostra, la Camorra, no una panda de senegaleses re vendiendo bolsos.

Genocidio es la eliminación de un grupo étnico por completo, no una escaramuza militar con civiles muertos.

El partido del siglo, no es todos los años...

Y así vamos degradando el lenguaje hasta que las palabras ya no significan nada.
votos: 10    karma: 70
#5   #1 por si alguien no entiende la palabra «controversial», se trata de lo que los hispanohablantes llamaban «controvertido»

controvertido, da.
Trad. del lat. controversus, por analogía con inversus 'inverso', 'invertido', conversus 'converso', 'convertido', etc.

1. adj. Que es objeto de discusión y da lugar a opiniones contrapuestas.

dle.rae.es/srv/fetch?id=AejrOWG
votos: 9    karma: 71
 *   dkcpxxtskcum dkcpxxtskcum
#15   #5 Es una de tantos y tantos anglicismos feos que están dejando colar en mesoamérica del norte.
votos: 0    karma: 12
#9   #1 En este caso creo que se emplea el termino guerra como en expresiones del tipo "la guerra contra el paro". Es evidente que no es una guerra de verdad en el sentido más empleado pero guerra también tiene una acepción menos fuerte:

4. f. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral.

Luego si se considera que esa lucha ha sido sucia, se emplea el término guerra sucia. No me parece para tanto aunque tienes razón en que hay una tendencia general a pervertir el lenguaje.

EDIT: De hecho en la RAE dicen:
guerra sucia
1. f. Conjunto de acciones que se sitúan al margen de la legalidad y combaten a un determinado grupo social o político.
votos: 7    karma: 50
 *   pikutara
#10   #1 "Guerra sucia", lo forman dos palabras:
Guerra: dle.rae.es/?id=JoNxOnS

3. f. pugna (‖ entre personas).
4. f. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral.
5. f. Oposición de una cosa con otra.

Sucia: dle.rae.es/?id=Ycc7MC6

4. adj. Deshonesto u obsceno en acciones o palabras.
7. adj. Contrario a la legalidad o a la ética. Trabajo, negocio sucio. Guerra sucia.

Si, se aplica perfectamente.
votos: 11    karma: 81
#14   #1 Pues ya ves tú lo que le importa a la gente que la votes errónea.
votos: 0    karma: 7
#17   #1 mehh, yo estoy por votarte negativo, "Guerra sucia son los GAL.", Pues no, los GAL es terrorismo de estado.
votos: 3    karma: 26
 *   X_trail X_trail
#18   #17 Terrorismo de estado es una parte de la Guerra Sucia.
votos: 0    karma: 11
#22   #18 pero no ves el bucle donde te metes tu mismo? xD ahora lee otra vez tu comentario #1 y veras como empiezas a resultar tragicomido.
votos: 0    karma: 8
 *   X_trail X_trail
#26   #22 Es muy sencillo.

Los eufemismos pervierten el lenguaje porque llamar "operaciones cinéticas" o "neutralizaciones" a "asesinatos selectivos" es blanquear una realidad desagradable y supone esconder actos deleznables.

Las exageraciones en mi opinión son aún peores. Porque hacen que a la larga nos vacunemos contra los hechos que son verdaderamente graves.

Por ejemplo; las tarjetas black son un error de redondeo en el balance (15,5 millones de EUR en 9 años).…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#19   #1 ¿Usar dinero publico para escupir a tus adversarios políticos no es "guerra sucia"? Ademas de delincuencia y posiblemente organizada. P.D. Espeonza es la escupe-mierda por excelencia, la que me ha mostrado la realidad como el charco de mierda que es.
votos: 1    karma: 14
#21   #19 La Operación Cóndor es guerra sucia:
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Cóndor


Con el resultado de decenas de miles de muertos y desaparecidos.

Utilizar dinero público para
*"nos hemos cargado la sandidad catalana"

*"esto la Fiscalía te lo afina"

*"Esto queda entre nosotros y a quién se lo voy a contar, que es una tumba, como es obvio ya actuará como estime oportuno y conveniente."

No es lo mismo que hacer que la gente se resbale en la ducha o lo del fiscal Nisman que se suicidó en Argentina con un disparo en la nuca desde 30-50 cm


Es como llamar socialista y obrero al PSOE, liberal a Esperanza Aguirre, nación a Cataluña, etc, etc
votos: 0    karma: 11
#23   #21 Menos lobos caperucita, deja en paz el significado de las palabras, que el que se manipulen es un ejemplo del charco de mierda.

guerra sucia
1. f. Conjunto de acciones que se sitúan al margen de la legalidad y combaten a un determinado grupo social o político.
dle.rae.es/?id=JoNxOnS

¿Ahora vas a escupir a la RAE? A mi no me gusta el heteropatriarcado, pero la RAE es mucho mas que eso, es una INSTITUCION que vela por el significado de las palabras ante la mediocridad de quienes tienen la desvergüenza de pensar que pueden transmutar los significados a voluntad.  media
votos: 1    karma: 17
#24   #21 Ante la duda, no esta de mas repasar el termino "combatir".

combatir [Conjugar el verbo combatir]
Del lat. combattuĕre.
1. tr. acometer (‖ embestir).
2. tr. Dicho de algunas cosas inanimadas, como las olas del mar, los vientos, etc.: Batir, sacudir algo.
3. tr. Atacar, reprimir, refrenar un mal o un daño, oponerse a su difusión. Combatir una epidemia, el absentismo, el terrorismo.
4. tr. Contradecir, impugnar.
5. tr. Agitar afectos y pasiones del ánimo.
6. intr. pelear. U. t. c. prnl.  media
votos: 1    karma: 16
#20   #1 ¡Facha!
votos: 0    karma: 9
#25   #20 Mas bien se inventa significados para palabras, en vez de conocer y respetar el que ya tienen.

Será facha, pero este comportamiento es mayoritario y no depende de ideologías sino de especies, la humana.
votos: 0    karma: 7
#28   #25 "conocer y respetar" no puedes respetar un sistema con 0 redundancia contra errores como es la memoria humana.
votos: 0    karma: 7
#30   #28 Por ello son fundamentales instituciones, en este caso la RAE, heteropatriarcado de regalo, con la que le han llovido los zascas a tutiplen.

Me llena de orgullo y satisfacción el nivelazo de los meneantes con este mediocre.
votos: 0    karma: 7
#31   #30 Sabes lo que va pasar en 1000 años la RAE se la pasaran por el forro, lo mas seguro existan enlaces neuronales o traducción en tiempo real que si arreglaran ese defecto en la comunicación humana.
O nacerán nuevas lenguas si la montamos gorda y volvemos a la edad de piedra. xD
votos: 1    karma: 14
 *   --280860--
#32   #31 Dentro de 1000 años estaremos muertos. Ojalá nuestros contemporáneos hablen del poso de mierda, en vez de el charco de mierda, de la misma manera que nosotros no hablamos del mar de mierda, o el océano de mierda que tenían en el medievo. Lo que si tiengo claro, es que la mierda nunca desaparecerá por completo.

P.D. No es un defecto, es nuestra naturaleza.
votos: 0    karma: 7
#29   #1 Si dejamos las palabras y analizamos los hechos, estos se revelan verdaderamente vergonzantes, seas del PP o seas de Carabanchel.
votos: 1    karma: 9
#2   Aguirre,uno de los personajes más cínicos que ha dado la política española. La marquesa que no podía pagar la luz de su casa. Un despropósito de ser.
votos: 8    karma: 72
#12   #2 Otro ejemplo más de la clase de organización criminal que es PP. En cualquier país medio decente estaría ilegalizado y con la mayoría de su cúpula en la cárcel. En este país son los que gobiernan. Una vergüenza y una pena.
votos: 1    karma: 13
#33   #12 esa es la auténtica cuestión y lo demás es hablar del sexo de los ángeles. Y así llevamos "charlando" y observando el latrocinio y otros delitos como éste, años..y los que te rondaré morena hasta que la situación, siguiendo la doctrina del shock, haga tabula rasa y se toque fondo, y solo entonces y quizás -personalmente no lo creo-, más allá de los macanismos y herramientas democráticas que no están siendo muy útiles, a la vista está; cambie la situación en profundidad en este despaís.
votos: 1    karma: 19
 *   jaipur jaipur
#37   #33 Estamos de acuerdo, pero que algo cambie en este país me suena a quimera. Mientras más nos maltratan y más nos roban mas votos obtienen. Creo que eso ya está comprobado. Pero soñar no cuesta nada....
votos: 0    karma: 10
#41   #37 hace muchos años que dejé de soñar con una España distinta...
votos: 0    karma: 9
#13   #2 Uno de los personajes más siniestros que pueblan la política española.
votos: 0    karma: 10
#3   Por mucho que os hayáis creído algunos pobres incautos que los profesores son unos vagos, que es un trabajo fácil, que apenas se hace nada y que tienen demasiadas vacaciones, que sepáis que ese constante desprestigio de los docentes es un ataque ideológico como un piano de cola.

Los docentes son un grupo de profesionales con mucha conciencia de colectivo, cuya demanda laboral no está sometida a los intereses inmediatos del mercado, con un gran poder social y que protegen un derecho universal…   » ver todo el comentario
votos: 27    karma: 183
 *   Nemorian Nemorian
#11   #3 Esa estrategia, es la misma con los sindicatos, con la marea blanca, con los sectores públicos y asociativos.
Y el caso es que les ha funcionado. El día que se recupere la unidad de acción, estas garrapatas dejaran de molestar.
votos: 2    karma: 30
 *   Cehona Cehona
#36   #11 puedes sacar a los sindicatos de esa lista, el nivel de corrupción interno (al menos de UGT y CCOO) que yo he visto con estos ojitos, es vomitivo, en serio que da arcadas.
votos: 0    karma: 9
#38   #36 Para ver el nivel de corrupción interno, tienes que estar dentro de el. Y es muy difícil que pertenezcas a los dos. O perteneces a CCOO o a UGT. Ocurre como las altas esferas de los partidos políticos. La corrupción es a altos niveles, pero nunca se puede generalizar ni obviar su implicación en defensa de unos valores. Te pongo el ejemplo de CocaCola Madrid. ¿Que hay corrupción a nivel de dirigentes? Puede ser, pero afirmar que esta enquistada en toda la organización y obviar la colaboración de todos los compañeros que han conseguido un objetivo compartido con los trabajadores, es negar la mayor.
votos: 0    karma: 11
#39   #38 no hay que estar dentro de el, solo trabajar o colaborar con ellos, en mi caso cursos de formación para trabajadores y desempleados gestionados por ceim, ceoe, ugt, ccoo.

Y después un programa de encuestas a afiliados a ccoo que hice.

El nivel de mamoneo, de trapicheo y falseamiento de datos y documentos para trincar subvenciones es bárbaro.
votos: 0    karma: 9
#4   Comento antes de leerme la noticia sin miedo a equivocarme: ¿Aguirre y guerra sucia en una noticia?. No puede ser, si ella destapo la Gurtel.
votos: 2    karma: 30
#6   Algún @admin que nos cuente cuantos bots hay del pp y cuantas cuentas logean desde la sede del pp en génova.
votos: 3    karma: 37
#7   Me falta un escándalo más para votarla.
votos: 0    karma: 6
#8   La necesidad de probar que la Tierra es redonda o que el color rojo es rojo... Papeles que prueban una evidencia tan palmaria que casi son irrelevantes. Y lo son. La condesa y asimilados seguirán eligiéndose con los votos de muchos millones (pese a que la Tierra sea redonda o que el color rojo, efectivamente, sea rojo).
votos: 2    karma: 29
#16   Más votos para el PP.
votos: 0    karma: 10
#27   Pero...¿no fue Esperanza Aguirre la que inició la Marea Verde? ¿Seguro? :troll:
votos: 0    karma: 9
#34   ¿En qué página salen las directrices a seguir en Menéame? :troll:
votos: 0    karma: 9
#35   Para quien tenga curiosidad por ver un ejemplo de la forma de actuación que se menciona en el artículo, aquí una de esas cuentas que crearon para tirar de argumentarios:

twitter.com/catalinasanz
votos: 0    karma: 9
#40   A ver, cuando veáis individuos en manada defendiendo temas que cualquier persona normal se asustaria, ya podéis saber que son pagados para ello.

Ninguna persona normal se atrevería a decir lo que esta gente dijo de los médicos y personal sanitario. Cosas que se decían que sólo podían venir de la boca de un pirado o de un pagado.

Que se junten muchos pirados s la vez haciendo piña para argumentar barbaridades es muy complicado, ya que los pirados suelen ir a su bola. Sólo queda la opción de los pagados.

Esta noticia también lo corrobora.

Desconfiad cuando algo así suceda.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame