Desde la revolución industrial cada vez más puestos de trabajo pueden ser ocupados por máquinas, y ahora es más acentuado porque vivimos en la era de la automatización. Un estudio asegura que en 2030 la mitad de empleos en Japón estará ocupada por robots, debido a la población cada vez más vieja en el país....
No es cuestión de que la población sea más o menos vieja es cuestión de que si un trabajo lo puede hacer una máquina más eficientemente es tontería que lo haga una persona.
El gran desafío es la redistribución de la riqueza y del trabajo que esta transformación debería implicar.
#5 Stephen Hawking a su paso por el AMA de reddit dejó bastante claro que no vamos por buen camino en cuanto a la distribución.
Es la primera pregunta y respuesta para el que quiera leerlo. https://www.reddit.com/user/Prof-Stephen-Hawking
#14#15 En realidad es un tema antiguo. Ya hace un siglo Bertran Rusell comentó entusiasmado de los excepcionales incrementos en la productividad de comienzos del siglo XX gracias a la industralización y ya preveía que si se actuase racionalmente se podría perfectamente reducir aún mas las jornadas laborales manteniendo y mejorando la calidad de vida de la población, leed su siempre recomendable elogio a la ociosidad. Con estas nuevas tecnologías ese sueño sería aún más posible. Pero como por desgracia las utopías fallan y las distopías aciertan la cosa tiene la pinta de ir más como la película de ciencia ficción Elysium. Con un minúscula fracción de ultraprivilegiados poseedores de los medios de producción y una inmensa población de desheredados.
Esto ya lo decía un libro sobre el futuro de las naciones. Japón tenía que decidir entre importar mano de obra barata o crear robots y se decantaron por lo último.
Comentarios
#8 Otros robots. Y al final solo quedará hal 9000
No es cuestión de que la población sea más o menos vieja es cuestión de que si un trabajo lo puede hacer una máquina más eficientemente es tontería que lo haga una persona.
El gran desafío es la redistribución de la riqueza y del trabajo que esta transformación debería implicar.
#5 Stephen Hawking a su paso por el AMA de reddit dejó bastante claro que no vamos por buen camino en cuanto a la distribución.
Es la primera pregunta y respuesta para el que quiera leerlo. https://www.reddit.com/user/Prof-Stephen-Hawking
#14 No hace falta ser Stephen Hawking para darse cuenta de eso.
#14 #15 En realidad es un tema antiguo. Ya hace un siglo Bertran Rusell comentó entusiasmado de los excepcionales incrementos en la productividad de comienzos del siglo XX gracias a la industralización y ya preveía que si se actuase racionalmente se podría perfectamente reducir aún mas las jornadas laborales manteniendo y mejorando la calidad de vida de la población, leed su siempre recomendable elogio a la ociosidad. Con estas nuevas tecnologías ese sueño sería aún más posible. Pero como por desgracia las utopías fallan y las distopías aciertan la cosa tiene la pinta de ir más como la película de ciencia ficción Elysium. Con un minúscula fracción de ultraprivilegiados poseedores de los medios de producción y una inmensa población de desheredados.
Yo quiero un doraemon....
Y la otra mitad lolis con pelo rosa
#8 Da igual, con fabribar un robot que fabrique robots para fabricar otros robots será suficiente.
Esto ya lo decía un libro sobre el futuro de las naciones. Japón tenía que decidir entre importar mano de obra barata o crear robots y se decantaron por lo último.
Si son empleados significa que cobrarán un sueldo.
#2 El sueldo es su dosis diaria de electricidad. ¿Te parece poco?
Hace tiempo que más de la mitad de los empleados mundiales son robots.
Pero hay que fabricar robots. La robótica es un sector de empleo emergente. No habrá más paro, lo que hay que hacer es estudiar robótica.
#3 Los robots los fabricaran robots
#6 #7 ¿Y quién fabricará a los robots que fabriquen robots? ¿Dios?
#3 O fabricar robots que fabriquen robots