Tras una disertación sobre llegar tarde,el letrado Ricardo Gómez Cabaleiro nos explica por qué atendiendo a la Constitución se debería declarar la nulidad del nuevo estatut, anticipando que no cree que sea la opción que se decida en el TC. Sin meterse en cuestiones políticas, sólo atendiendo a cuestiones técnicas, y en forma de "voto particular", nos lo explica con lujo de detalles, aunque en un lenguaje ciertamente jurídico.
Efectivamente, sin analizar el fondo del asunto, los siete recursos de inconstitucionalidad que se han presentado, también del Defensor del Pueblo, es de suponer que el TC declare parte de inconstitucional la norma.
El principal problema que no ha comentado el autor es que por primera vez el mayor problema para el Tribunal Constitucional a la hora de emitir su fallo ha sido que debe situarse "de cara a cara frente a un pueblo", el catalán en este caso, que ha plebiscitado afirmativamente un texto normativo.
Hemos de recordar que el Estatut es una ley orgánica emanada directamente de las Cortes Generales elegidas por todos los españoles, por lo que los problemas de declarar inconstitucional el Estatut son graves y afectarían a la legitimidad democrática en general, pudiéndose considerar que las Cortes han cometido un "fraude Constitucional".
joder cada vez que envio la noticia la cago en algo, ahora puse estatud en vez de estatut, lo siento, si alguien lo puede modificar que lo haga gracias.
escuraninxols, esta noticia no pretende ser política, creo que esos comentarios están completamente de más, insultando y hablando de cosas que no tienen nada que ver, es como si estuvieras esperando que alguien entrara al trapo. No lo entiendo.
#3. ¿Qué pecado cometería Espoz y Mina (aparte de ordenar el fusilamiento de la madre del carlista Cabrera, un acto nauseabundo que emborronó su trayectoria liberal) para que su nombre haya acabado oliendo a caspa española mezclada con sudor de sobaco carpetovetónico?
#8 Este escuraninxols es de los que se piensan que todo lo que no está a la izquierda de PRISA es un fascista. Estos son los que entienden la democracia al igual que Stalin y Fidel Castro: ¡¡Socialismo o muerte!!, pero eso sí, se cubre bajo un manto de falso demócrata amante de las libertades que apesta
Lo que es realmente asombroso y por lo que he elegido esta noticia de este gran letrado y no peor bloguero, es que no habla de declarar la inconstitucionalidad, sino la nulidad de la norma, atendiendo a criterios técnicos.
¿No es sorprendente que nadie se haya dado cuenta hasta el momento?
#5 Cuando salió y en el debate posterior, al menos aquí en catalunya, se oyeron muchas voces diciendo cosas parecidas, al menos de que "técnicamente" el Estatut era una chapuza, pero claro eran comentarios de fondo que eran muy apagados por una mayoría de opiniones que iban en otro sentido mucho más "político".
A mí me asombraba que después de decir cosas tan sorprndentes los medios no diesen más voz a estos juristas, pero ya se sabe que aquí lo que importa es la partitocracia, y no llegar al ffondo de las cuestiones.
Espoz y Mina, yo personalmente, el que envía la noticia soy de izquierdas, republicano e internacionalista, pero eso no quita lo técnico del asunto, el saber que en 3 años, mucha gente, y ríos de tinta en los periódicos, si el estado de derecho funcionase se iría al garete sin entrar a valorar su constitucionalidad o inconstitucionalidad, ya que la norma ha sido creada por quien no tenía potestad para ello.
#11 Las ideas políticas de cada uno y la exposición de los argumentos no está reñido con la buena educación que tú has demostrado tener, no como el escuranixols
#12 "ponle ESTATUTO que es como se dice en español" el educado denunciador de maleducados en acción. No me cubro bajo ningún manto. Los fascistas me dais asco.
Comentarios
Efectivamente, sin analizar el fondo del asunto, los siete recursos de inconstitucionalidad que se han presentado, también del Defensor del Pueblo, es de suponer que el TC declare parte de inconstitucional la norma.
El principal problema que no ha comentado el autor es que por primera vez el mayor problema para el Tribunal Constitucional a la hora de emitir su fallo ha sido que debe situarse "de cara a cara frente a un pueblo", el catalán en este caso, que ha plebiscitado afirmativamente un texto normativo.
Hemos de recordar que el Estatut es una ley orgánica emanada directamente de las Cortes Generales elegidas por todos los españoles, por lo que los problemas de declarar inconstitucional el Estatut son graves y afectarían a la legitimidad democrática en general, pudiéndose considerar que las Cortes han cometido un "fraude Constitucional".
joder cada vez que envio la noticia la cago en algo, ahora puse estatud en vez de estatut, lo siento, si alguien lo puede modificar que lo haga gracias.
#14 Que yo soy de la Falange lo has dicho tú. Que eres subnormal lo estás dejando bastante claro, no hace falta que lo diga yo
#15 Gadget sí, estatut no, por supuesto.
escuraninxols, esta noticia no pretende ser política, creo que esos comentarios están completamente de más, insultando y hablando de cosas que no tienen nada que ver, es como si estuvieras esperando que alguien entrara al trapo. No lo entiendo.
España, ese país en el que todo el mundo es magistrado, ingeniero, médico o lo que se le antoje...
#3 Buenas, ya ha llegado el fascistón de guardia!
#3. ¿Qué pecado cometería Espoz y Mina (aparte de ordenar el fusilamiento de la madre del carlista Cabrera, un acto nauseabundo que emborronó su trayectoria liberal) para que su nombre haya acabado oliendo a caspa española mezclada con sudor de sobaco carpetovetónico?
#8 Este escuraninxols es de los que se piensan que todo lo que no está a la izquierda de PRISA es un fascista. Estos son los que entienden la democracia al igual que Stalin y Fidel Castro: ¡¡Socialismo o muerte!!, pero eso sí, se cubre bajo un manto de falso demócrata amante de las libertades que apesta
Lo que es realmente asombroso y por lo que he elegido esta noticia de este gran letrado y no peor bloguero, es que no habla de declarar la inconstitucionalidad, sino la nulidad de la norma, atendiendo a criterios técnicos.
¿No es sorprendente que nadie se haya dado cuenta hasta el momento?
#5 Totalmente sorprendente. De hecho, ¡todos los automoviles van en dirección contraria!
#5 Cuando salió y en el debate posterior, al menos aquí en catalunya, se oyeron muchas voces diciendo cosas parecidas, al menos de que "técnicamente" el Estatut era una chapuza, pero claro eran comentarios de fondo que eran muy apagados por una mayoría de opiniones que iban en otro sentido mucho más "político".
A mí me asombraba que después de decir cosas tan sorprndentes los medios no diesen más voz a estos juristas, pero ya se sabe que aquí lo que importa es la partitocracia, y no llegar al ffondo de las cuestiones.
Espoz y Mina, yo personalmente, el que envía la noticia soy de izquierdas, republicano e internacionalista, pero eso no quita lo técnico del asunto, el saber que en 3 años, mucha gente, y ríos de tinta en los periódicos, si el estado de derecho funcionase se iría al garete sin entrar a valorar su constitucionalidad o inconstitucionalidad, ya que la norma ha sido creada por quien no tenía potestad para ello.
#11 Las ideas políticas de cada uno y la exposición de los argumentos no está reñido con la buena educación que tú has demostrado tener, no como el escuranixols
#12 "ponle ESTATUTO que es como se dice en español" el educado denunciador de maleducados en acción. No me cubro bajo ningún manto. Los fascistas me dais asco.
#12 Has escrito escuraninxols, has escrito escuraninxols, te van a echar de la Falange por escribir en catalán!
Ya que lo quieres cambiar por error pues ponle ESTATUTO que es como se dice en español