En 2009 fue elegida coordinadora de EU con el 90% y lleva camino de repetir esa mayoría. Es raro en un partido de izquierdas.Pasamos épocas malas y hemos aprendido, lo cual no quiere decir que en EU haya un pensamiento monolítico, sino todo lo contra
#7:
#6 Que sí, según algunos el capitalismo lleva cayendo desde hace 200 años y ahí sigue.
Y no, el capitalismo no es un juego de suma cero, pero dudo que tú entiendas esto así que paso de explicártelo.
#5:
España no es el ombligo del mundo. ¿Ha fracasado el capitalismo en Suecia, Noruega, Finlandia, Canadá, Dinamarca, Austria,...?
#6 Que sí, según algunos el capitalismo lleva cayendo desde hace 200 años y ahí sigue.
Y no, el capitalismo no es un juego de suma cero, pero dudo que tú entiendas esto así que paso de explicártelo.
#5 en el Capitalismo, para que unos pocos ganen ha de haber muchos otros que pierdan. Aquí antes también funcionaba el Capitalismo a su manera, aunque nos llegasen noticias de "pobres negritos desnutridos" desde África, donde les robábamos los recursos naturales.
El Capitalismo no se caerá al mismo tiempo en todos los países, por eso algunos podréis seguir negando la mayor y diciendo que no ha fracasado en todas partes. Porque claro que hay países mejor situados en esta estafa piramidal, pero cuando caiga el sur de Europa (Grecia, España, Chipre, Portugal...) su chiringuito irá derrumbándose como fichas de dominó.
El Capitalismo es un fracaso como modelo económico, necesitamos otro que se gestione de forma democrática y sostenible, en todo el mundo. Lo iremos construyendo los pueblos con nuestras manos.
Tanto predicar el fracaso del capitalismo y resulta que lo que se cayó hace ya la friolera de treinta años es el comunismo, en su pira de ineficacia y miseria y con decenas de millones de muertos, desplazados y torturados detrás. Lo que queda es el comunismo populista-cristiano-folklórico de Venezuela, el comunismo melancólico de Cuba y el comunismo pragmático de China, donde los trabajadores carecen de la más mínima protección.
Pero todos estos aún continúan en su ensoñación de que lo que cae es el capitalismo. Ilusos...
Esta crisis revela el fracaso total de las instituciones en España, que no han sido capaces de crear un país moderno y competitivo, capaz de proveer de oportunidades y calidad de vida a sus ciudadanos.
Con una perspectiva más amplia, esta crisis también pone de manifiesto que el centro del mundo se está moviendo hacia Oriente a toda velocidad. Aquí todavía no hemos querido enterarnos, pero en los próximos años vamos a tener que competir en un mercado global con muchos países a los que hasta ahora mirábamos por encima del hombro. Y no está nada claro que llevemos las de ganar, ni siquiera está escrito en ningún sitio que España tenga que ser un país particularmente rico.
Al capitalismo en sí le va estupendamente, y al resto del mundo con él. Es cierto que las últimas décadas han traído un incremento de la desigualdad con la consolidación de una clase de super-ricos, pero al mismo tiempo millones de personas han salido por fin de la pobreza.
Esta y todas las anteriores pero como algunos no se dan por enterados y esperan ser ricos algún día, hacen la vista gorda y rezan para que les toque la lotería.
Un fracaso absoluto. No hay más que ver la cara de penita de Emilio Botin, o la situación de 'cuasi' indigencia con la que se jubila su socio, Alfredo Saenz.
Fracaso es para los escasos ilusos que alguna vez creyeron de veras que el capitalismo era una herramienta de prosperidad equitativa.
No es el fracaso, ha muerto de éxito, como ya predijo Marx. Toda la riqueza (financiera) se ha acumulado en pocas manos y ya no sirve a la economía real.
Los ciudadanos tenemos mas poder del que parece. Cuando nos demos cuenta, terminaremos de hundir al capitalismo, es tan sencillo como no jugar en su casino, no comprar nada, intentar adquirir los bienes por canales alternativos (lo que llaman los de la casta economia sumergida), en fin, desobediencia civil.
Como todo lo que tiene que ver con los dogmas, se olvida el sentido común, se aplican dogmas sin pensar y luego ocurren estas cosas.
SI lo piensas bien el dogma del “libre mercado” sin regulaciones es una aberración. Todo el mundo está de acuerdo que los ciudadanos deben tener leyes que regulen la convivencia y casi todos los que pertenecen al “poder” también creen que las empresas no tienen que tener ningún tipo de legislación que regule la convivencia.
Y así llegamos a la asimetría actual, tú como ciudadano tienes leyes que impiden que “robes” energía o defraudes a la compañía eléctrica de turno, pero la compañía es libre para robarte y estafarte de la mejor manera posible para ella.
#2 Todo el mundo está de acuerdo que los ciudadanos deben tener leyes que regulen la convivencia y casi todos los que pertenecen al “poder” también creen que las empresas no tienen que tener ningún tipo de legislación que regule la convivencia.
Sí, claro. Tan poca legislación quieren los políticos para la banca, por ejemplo, que cuando a esta le va mal la dejan quebrar como cualquier empresa de medio pelo... no, wait.
Los políticos dicen que son liberales, a continuación sacan una pistola, vacían tus bolsillos y le dan el dinero al banco, ¿y que respondes? "¡malditos liberales!", ni más ni menos. Lo curioso es que no despotriquen de igual manera contra la maldita democracia, puesto que no conozco un solo político que no se declare ferviente defensor de ésta.
Vamos a ver, baste considerar las cosas desde cierta perspectiva para ver qué tremendo fracaso es el capitalismo:
1º) Determinados bancos no realizan bien su actividad empresarial, y sufren pérdidas tan grandes que les obligarían a cerrar. No es ningún tipo de evento nuevo para el capitalismo, pues en el capitalismo existen tanto las ganancias como las pérdidas. Así que, en un contexto verdaderamente capitalista, como el que teóricamente defienden los partidos de derechas, esos bancos habrían cerrado.
2º) Pero ¡oh! ¡son bancos! El tema financiero es absolutamente necesario en cualquier país, y si cierran esos bancos, el país se sumirá en el caos. Veamos, ¿qué nos dice el manual del capitalismo? "Dejad cerrar a esos bancos". Pero, ¿cómo es posible? ¡capitalismo, no nos abandones de esta mala manera! ¿cómo es posible que me digas que deje cerrar esos bancos? ¡el país se desharía en el más absoluto caos! ¡habría guerras! Capitalismo, por favor, ¿no se puede hacer alguna otra cosa? Y el capitalismo responde: "No. si quieres ser un buen capitalista, tienes que dejar que los bancos se hundan".
3º) El partido político capitalista de turno (pp) dice que puede arreglar la situación. Qué gilipollez, si es precisamente su capitalismo el que dice que hay que dejar cerrar a los bancos: lo único que podrá hacer este partido capitalista, si quiere ser fiel a sí mismo, es aplicar precisamente el capitalismo y dejar que los bancos se hundan y la nación se suma en el caos y la muerte. Aun así el partido capitalista no puede simplemente decir a los votantes: "no puedo arreglar esta situación; es precisamente mi ideología económica la causante de esta situación"; así que lo que hace, es lo que hace todo buen capitalista: mentir. El partido capitalista dice a los ciudadanos que puede arreglar la situación; y los ciudadanos, en su deficiencia mental y su incapacidad cultural, le creen y le votan.
4º) El pp sube, pues, al poder. ¿Y qué hace? Pues darse cuenta de que es verdad, que el capitalismo ha causado la situación y no puede arreglarla (y encima se permiten decir que esto es herencia del PSOE). Como es imposible que el capitalismo arregle esto por vía privada y sin una intervención estatal, pues nada, ponemos en marcha una política pública de nivel estatal, radicalmente socialista, para que los bancos no sufran sus pérdidas, para que puedan seguir siendo inmensamente ricos, y para que no tengan que cerrar. El pp pone en marcha un "socialismo-salvavidas del capitalismo", destinado a socializar y trasladar las pérdidas al estado, es decir, a los ciudadanos. Así que vía "robo institucional legitimado por los votos", el pp roba ("quita") a los ciudadanos su patrimonio y su riqueza, de varias formas (desmantelando hospitales, desmantelando patrimonio público, aumentando impuestos), para dárselas a los ricos banqueros y para que los bancos sigan abiertos. Mientras, los ciudadanos lógicamente se vuelven pobres, y mueren por falta de atención médica, o porque se suicidan al verse desahuciados de sus casas con toda su familia, tienen que hacer colas para comer en los centros de beneficencia, etc...
5º) Subrepticiamente, ha ocurrido algo impensable: el capitalismo ha muerto. Sí, el capitalismo ha muerto, puesto que ha demostrado que no es capaz de funcionar. Por fin, por primera vez en toda su existencia, el capitalismo ha tenido que reconocer que sólo puede funcionar con ayuda y respaldo de políticas socialistas y de izquierdas, y nace así el nuevo régimen que sustituye al capitalismo; un régimen al que todavía no se le ha puesto un nombre en concreto, al que algún político de derechas se ha referido eufemísticamente como "refundación del capitalismo", y que yo, provisionalmente, llamo: "Capitalismo para las ganancias-Socialismo para las pérdidas". Es decir, un régimen enteramente a favor de los intereses del capital y la riqueza ilegítimos: cuando hay ganancias, éstas son para los ricos privados ilegítimos y el país es capitalista; pero cuando hay pérdidas, éstas son para los ciudadanos que trabajan de verdad, y el país es socialista y repartidor de pérdidas.
Y todavía hay quien tiene la cara de cuestionarse ante la opinión pública si es verdad que el capitalismo es fallido.
El capitalismo no puede jamás fracasar porque el capitalismo precisamente toma el fracaso como su propia definición y principio constructor. El capitalismo es tomar el "fracaso" y renombrarlo "capitalismo". El capitalismo es como decir: "si todos los modelos económicos que hemos intentado construir hasta la fecha se han derrumbado, entonces no intentamos construir nada, y a este "no construir ningún modelo económico", precisamente lo llamamos "modelo económico capitalista"". El capitalismo jamás puede fracasar, porque para que pueda existir un fracaso, tiene que existir previamente algo que pueda fracasar, y precisamente el capitalismo consiste en que no haya nada y en que no se intente construir ningún sistema económico. El capitalismo es aceptar el caos, y tener fe en que sea una "mano invisible" la que nos salve de ese caos. El caos no puede fracasar; el caos es en sí mismo fracaso, por definición. El capitalismo consiste en considerar que precisamente el fracaso es el éxito que se desea alcanzar. No puedes fracasar, si tu concepto de "éxito" precisamente consiste en lograr el fracaso. Cuanto más duramente fracases, más augustamente estarás teniendo éxito. El capitalismo consiste en aceptar la no-construcción económica, y considerarla en sí misma una forma de "sí-construcción económica"; no puedes fracasar cuando tu modelo económico consiste en no hacer nada y confiar en manos invisibles. Al capitalismo le interesa que no exista un Estado porque es así como los manejadores del dinero pueden enriquecerse ilícitamente sin ser descubiertos ni controlados.
Comentarios
#6 Que sí, según algunos el capitalismo lleva cayendo desde hace 200 años y ahí sigue.
Y no, el capitalismo no es un juego de suma cero, pero dudo que tú entiendas esto así que paso de explicártelo.
España no es el ombligo del mundo. ¿Ha fracasado el capitalismo en Suecia, Noruega, Finlandia, Canadá, Dinamarca, Austria,...?
#5 en el Capitalismo, para que unos pocos ganen ha de haber muchos otros que pierdan. Aquí antes también funcionaba el Capitalismo a su manera, aunque nos llegasen noticias de "pobres negritos desnutridos" desde África, donde les robábamos los recursos naturales.
El Capitalismo no se caerá al mismo tiempo en todos los países, por eso algunos podréis seguir negando la mayor y diciendo que no ha fracasado en todas partes. Porque claro que hay países mejor situados en esta estafa piramidal, pero cuando caiga el sur de Europa (Grecia, España, Chipre, Portugal...) su chiringuito irá derrumbándose como fichas de dominó.
El Capitalismo es un fracaso como modelo económico, necesitamos otro que se gestione de forma democrática y sostenible, en todo el mundo. Lo iremos construyendo los pueblos con nuestras manos.
#6 "El Capitalismo es un fracaso como modelo económico, necesitamos otro que se gestione de forma democrática y sostenible ..."
Por 25 céntimos de euro diga modelos económicos que no hayan fracasado com el capitalismo. 1,2,3 Responda otra vez ...
Me han dicho que en Suiza, Noruega, Suecia o Finlandia el fracaso ha sido estrepitoso.
Tanto predicar el fracaso del capitalismo y resulta que lo que se cayó hace ya la friolera de treinta años es el comunismo, en su pira de ineficacia y miseria y con decenas de millones de muertos, desplazados y torturados detrás. Lo que queda es el comunismo populista-cristiano-folklórico de Venezuela, el comunismo melancólico de Cuba y el comunismo pragmático de China, donde los trabajadores carecen de la más mínima protección.
Pero todos estos aún continúan en su ensoñación de que lo que cae es el capitalismo. Ilusos...
Esta crisis revela el fracaso total de las instituciones en España, que no han sido capaces de crear un país moderno y competitivo, capaz de proveer de oportunidades y calidad de vida a sus ciudadanos.
Con una perspectiva más amplia, esta crisis también pone de manifiesto que el centro del mundo se está moviendo hacia Oriente a toda velocidad. Aquí todavía no hemos querido enterarnos, pero en los próximos años vamos a tener que competir en un mercado global con muchos países a los que hasta ahora mirábamos por encima del hombro. Y no está nada claro que llevemos las de ganar, ni siquiera está escrito en ningún sitio que España tenga que ser un país particularmente rico.
http://i.imgur.com/CK6aONG.jpg
Al capitalismo en sí le va estupendamente, y al resto del mundo con él. Es cierto que las últimas décadas han traído un incremento de la desigualdad con la consolidación de una clase de super-ricos, pero al mismo tiempo millones de personas han salido por fin de la pobreza.
http://politikon.es/2011/02/09/una-era-dorada-para-el-resto-de-la-humanidad/
Esta y todas las anteriores pero como algunos no se dan por enterados y esperan ser ricos algún día, hacen la vista gorda y rezan para que les toque la lotería.
Y los ejemplos exitosos de comunismo son...
...
...
...
...
Un fracaso absoluto. No hay más que ver la cara de penita de Emilio Botin, o la situación de 'cuasi' indigencia con la que se jubila su socio, Alfredo Saenz.
Fracaso es para los escasos ilusos que alguna vez creyeron de veras que el capitalismo era una herramienta de prosperidad equitativa.
Fracaso para nosotros...
No es el fracaso, ha muerto de éxito, como ya predijo Marx. Toda la riqueza (financiera) se ha acumulado en pocas manos y ya no sirve a la economía real.
Los ciudadanos tenemos mas poder del que parece. Cuando nos demos cuenta, terminaremos de hundir al capitalismo, es tan sencillo como no jugar en su casino, no comprar nada, intentar adquirir los bienes por canales alternativos (lo que llaman los de la casta economia sumergida), en fin, desobediencia civil.
Como todo lo que tiene que ver con los dogmas, se olvida el sentido común, se aplican dogmas sin pensar y luego ocurren estas cosas.
SI lo piensas bien el dogma del “libre mercado” sin regulaciones es una aberración. Todo el mundo está de acuerdo que los ciudadanos deben tener leyes que regulen la convivencia y casi todos los que pertenecen al “poder” también creen que las empresas no tienen que tener ningún tipo de legislación que regule la convivencia.
Y así llegamos a la asimetría actual, tú como ciudadano tienes leyes que impiden que “robes” energía o defraudes a la compañía eléctrica de turno, pero la compañía es libre para robarte y estafarte de la mejor manera posible para ella.
#2 Todo el mundo está de acuerdo que los ciudadanos deben tener leyes que regulen la convivencia y casi todos los que pertenecen al “poder” también creen que las empresas no tienen que tener ningún tipo de legislación que regule la convivencia.
Sí, claro. Tan poca legislación quieren los políticos para la banca, por ejemplo, que cuando a esta le va mal la dejan quebrar como cualquier empresa de medio pelo... no, wait.
Los políticos dicen que son liberales, a continuación sacan una pistola, vacían tus bolsillos y le dan el dinero al banco, ¿y que respondes? "¡malditos liberales!", ni más ni menos. Lo curioso es que no despotriquen de igual manera contra la maldita democracia, puesto que no conozco un solo político que no se declare ferviente defensor de ésta.
Esto es más erróneo que votar a IU.
Vamos a ver, baste considerar las cosas desde cierta perspectiva para ver qué tremendo fracaso es el capitalismo:
1º) Determinados bancos no realizan bien su actividad empresarial, y sufren pérdidas tan grandes que les obligarían a cerrar. No es ningún tipo de evento nuevo para el capitalismo, pues en el capitalismo existen tanto las ganancias como las pérdidas. Así que, en un contexto verdaderamente capitalista, como el que teóricamente defienden los partidos de derechas, esos bancos habrían cerrado.
2º) Pero ¡oh! ¡son bancos! El tema financiero es absolutamente necesario en cualquier país, y si cierran esos bancos, el país se sumirá en el caos. Veamos, ¿qué nos dice el manual del capitalismo? "Dejad cerrar a esos bancos". Pero, ¿cómo es posible? ¡capitalismo, no nos abandones de esta mala manera! ¿cómo es posible que me digas que deje cerrar esos bancos? ¡el país se desharía en el más absoluto caos! ¡habría guerras! Capitalismo, por favor, ¿no se puede hacer alguna otra cosa? Y el capitalismo responde: "No. si quieres ser un buen capitalista, tienes que dejar que los bancos se hundan".
3º) El partido político capitalista de turno (pp) dice que puede arreglar la situación. Qué gilipollez, si es precisamente su capitalismo el que dice que hay que dejar cerrar a los bancos: lo único que podrá hacer este partido capitalista, si quiere ser fiel a sí mismo, es aplicar precisamente el capitalismo y dejar que los bancos se hundan y la nación se suma en el caos y la muerte. Aun así el partido capitalista no puede simplemente decir a los votantes: "no puedo arreglar esta situación; es precisamente mi ideología económica la causante de esta situación"; así que lo que hace, es lo que hace todo buen capitalista: mentir. El partido capitalista dice a los ciudadanos que puede arreglar la situación; y los ciudadanos, en su deficiencia mental y su incapacidad cultural, le creen y le votan.
4º) El pp sube, pues, al poder. ¿Y qué hace? Pues darse cuenta de que es verdad, que el capitalismo ha causado la situación y no puede arreglarla (y encima se permiten decir que esto es herencia del PSOE). Como es imposible que el capitalismo arregle esto por vía privada y sin una intervención estatal, pues nada, ponemos en marcha una política pública de nivel estatal, radicalmente socialista, para que los bancos no sufran sus pérdidas, para que puedan seguir siendo inmensamente ricos, y para que no tengan que cerrar. El pp pone en marcha un "socialismo-salvavidas del capitalismo", destinado a socializar y trasladar las pérdidas al estado, es decir, a los ciudadanos. Así que vía "robo institucional legitimado por los votos", el pp roba ("quita") a los ciudadanos su patrimonio y su riqueza, de varias formas (desmantelando hospitales, desmantelando patrimonio público, aumentando impuestos), para dárselas a los ricos banqueros y para que los bancos sigan abiertos. Mientras, los ciudadanos lógicamente se vuelven pobres, y mueren por falta de atención médica, o porque se suicidan al verse desahuciados de sus casas con toda su familia, tienen que hacer colas para comer en los centros de beneficencia, etc...
5º) Subrepticiamente, ha ocurrido algo impensable: el capitalismo ha muerto. Sí, el capitalismo ha muerto, puesto que ha demostrado que no es capaz de funcionar. Por fin, por primera vez en toda su existencia, el capitalismo ha tenido que reconocer que sólo puede funcionar con ayuda y respaldo de políticas socialistas y de izquierdas, y nace así el nuevo régimen que sustituye al capitalismo; un régimen al que todavía no se le ha puesto un nombre en concreto, al que algún político de derechas se ha referido eufemísticamente como "refundación del capitalismo", y que yo, provisionalmente, llamo: "Capitalismo para las ganancias-Socialismo para las pérdidas". Es decir, un régimen enteramente a favor de los intereses del capital y la riqueza ilegítimos: cuando hay ganancias, éstas son para los ricos privados ilegítimos y el país es capitalista; pero cuando hay pérdidas, éstas son para los ciudadanos que trabajan de verdad, y el país es socialista y repartidor de pérdidas.
Y todavía hay quien tiene la cara de cuestionarse ante la opinión pública si es verdad que el capitalismo es fallido.
Ah, ¿tenemos capitalismo? Con tanto rescate lo había olvidado.
El capitalismo no puede jamás fracasar porque el capitalismo precisamente toma el fracaso como su propia definición y principio constructor. El capitalismo es tomar el "fracaso" y renombrarlo "capitalismo". El capitalismo es como decir: "si todos los modelos económicos que hemos intentado construir hasta la fecha se han derrumbado, entonces no intentamos construir nada, y a este "no construir ningún modelo económico", precisamente lo llamamos "modelo económico capitalista"". El capitalismo jamás puede fracasar, porque para que pueda existir un fracaso, tiene que existir previamente algo que pueda fracasar, y precisamente el capitalismo consiste en que no haya nada y en que no se intente construir ningún sistema económico. El capitalismo es aceptar el caos, y tener fe en que sea una "mano invisible" la que nos salve de ese caos. El caos no puede fracasar; el caos es en sí mismo fracaso, por definición. El capitalismo consiste en considerar que precisamente el fracaso es el éxito que se desea alcanzar. No puedes fracasar, si tu concepto de "éxito" precisamente consiste en lograr el fracaso. Cuanto más duramente fracases, más augustamente estarás teniendo éxito. El capitalismo consiste en aceptar la no-construcción económica, y considerarla en sí misma una forma de "sí-construcción económica"; no puedes fracasar cuando tu modelo económico consiste en no hacer nada y confiar en manos invisibles. Al capitalismo le interesa que no exista un Estado porque es así como los manejadores del dinero pueden enriquecerse ilícitamente sin ser descubiertos ni controlados.